○誹毀ノ件明治三十六年六月十六日宣告明治三十六年(れ)第一一一九號
○判決要旨
一新聞紙條例第二十五條ニ所謂「私行」トハ各人カ一個人トシテノ行動
上ニ於テ爲ス所ノ總テノ行爲ヲ云フ而シテ其行爲ノ犯罪ヲ構成ス
ルヤ否ヤ又其行爲カ他人ノ利害ニ關係ヲ及ホスヤ否ヤハ之ヲ問ハ
サルモノトス(判旨第一點)
(參照)新聞紙ニ記載シタル事項ニ付キ誹毀ノ訴アル場合ニ於テ其私行ニ渉ルモノヲ
除クノ外裁判所ニ於テ其人ヲ害スルノ惡意ニ出テス專ラ公益ノ爲ニスルモノト認ム
ルトキハ被告人ニ事實ヲ證明スルコトヲ許スコトヲ·得若シ其證明ノ確立ヲ得タルト
キハ辭毀ノ罪ヲ免ス其損害賠償ノ訴ヲ受ケタルトキモ亦同シ(株)国産協会(株)
一刑法第三百五十八條第一項ニ所謂「惡事醜行ノ摘發」トハ惡事醜行ヲ
指摘シテ之ヲ公布スルノ意ニシテ公衆ノ認知セサル人ノ惡事醜行
ヲ暴露シ公衆ヲシテ其惡事醜行ヲ認知スルコトヲ得セシムルヲ謂
フ(判旨第二點)
(參照)惡事醜行ヲ摘發シテ人ヲ誹毀シタル者ハ事實ノ有無ヲ問ハス左ノ例ニ照シテ
處斷ス(株)北京府第一百五十五錢項)
一人ノ醜行ヲ摘發シタル者ハ其事實ノ有無ニ拘ハラス誹毀罪ノ犯人
トシテ刑罰ノ制裁ヲ受ケサルヘカラス從テ或人カ現ニ惡事醜行ヲ
爲シタル場合ト雖モ之ヲ摘發シテ社會公衆ニ知ラシムルノ所爲ハ
誹毀罪ヲ構成ス(判旨第三點)
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
判旨第一點
被告人森本米吉
右誹毀被〓事件ニ付明治三十六年四月十三日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ各被〓ヨリ上〓
ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被告兩名ノ上〓趣意書第一點ハ前審ニ於テ被〓ノ所爲ハ私行ニ渉ルヘキ事項ヲ摘發シタルモノナリト判示サレタルハ法律ノ解釋ヲ誤リタル不法ノ判决ナリ抑モ私行トハ其利害關係カ單ニ之ヲ行フ者ノ一身ニ止ルモノ即チ敢テ他人ノ利害關係ト交渉ナキ諸般ノ行爲ヲ言フモノナリ之ニ反シ公行トハ公益ニ關スル行爲ヲ言フモノニシテ本件揭載ノ事實ノ如キハ蓋シ公行即チ公益ニ關スルモノヽ最モ重ナルノミナラス若シ夫レ前審判决ノ如ク如斯公行即チ公益ニ關スル行爲ヲ世ニ公ニスルモ常ニ私行ニ渉ルモノトシテ訴追サレ其證明ヲ許サヽルモノトセンカ普通ノ公訴ニ關スルモノハ常ニ之カ證明ヲ許スニモ拘ハラス公行中ノ最モ公ナルモノ隨テ最モ之ヲ證明シテ無罪タラシムヘキ必要アルモノニ對シテハ之ヲ許サヽルカ如キ背理ノ結果ヲ生スヘキナリ何レノ點ヨリ見ルモ前審判決ハ私行ナル文字ノ解釋ヲ誤リシ不法アルヲ免レスト云フニ在リ○依テ明治二十年勅令第七十五號新聞紙條例ヲ閱スルニ其第二十五條ニ「新聞紙ニ記載シタル事項ニ付キ誹毀ノ訴アル場合ニ於テ其私行ニ涉ルモノヲ除ク外裁判所ニ於テ其人ヲ害スルノ惡意ニ出テス專ラ公益ノ爲メニスルモノト認ムルトキハ被〓人ニ事實ヲ證明スルコトヲ許スコトヲ得若シ其證明ノ確立ヲ得タルトキハ誹毀ノ罪ヲ免ス」トアリ其所謂ル私行トハ其文字ノ示ス如ク一私人トシテノ行爲ヲ意味スルヲ以テ各人カ一個人トシテノ行動上ニ於テ爲ス所ノ行爲ハ其何タルヲ問ハス總テ其中ニ包含スルモノニシテ其行爲ノ犯罪ヲ構成スルヤ否ヤ又タ其行爲カ他人ノ利害ニ關係ヲ及ホスヤ否ヤハ之ヲ問フコトヲ要セス即チ之ヲ他ノ方面ヨリ觀察スルトキハ各人カ公務其他公共ニ關スル事項ヲ處理スルノ上ニ於テ爲ス所ノ行爲例之ハ官吏公吏カ其職務ノ執行ニ際シテ爲ス所ノ行爲公設ノ會員委員議員カ其任務ヲ行フニ當リテ爲ス所ノ行爲選擧人カ其選擧權ノ實行上ニ於テ爲ス所ノ行爲ノ如キハ私人トシテノ行動上ニ於テ爲ス所ノ行爲ニアラサルヲ以テ新聞紙條例ニ所謂ル私行ノ中ニ入ラサルモノトス換言スレハ或行爲カ私行ノ範圍ニ屬スルヤ否ヤハ其行爲カ他人ノ利害ニ關係ヲ有シ公益ニ影響ヲ及ホスヤ否ヤニ依リテ定マルヘキモノニアラスシテ其行爲カ純然タル私人トシテノ行爲ナルヤ若クハ其性質ニ於テ公共ニ關スル事項ヲ處理スルノ上ニ於テ爲サレタル行爲ナルヤニ依リテ定マルヘ、キモノトス蓋シ公務其他公共ニ關スル事項ニ付キテ行ハルヽ害惡ハ其影響スル所極メテ重大ナルヲ以テ嚴ニ之ヲ矯正スルノ必要アリ新聞紙條例カ事實ノ證明ヲ許シ證明ノ確立ト共ニ誹毀ノ罪ヲ免スル所以ノ理由モ亦タ此點ニアリテ存スルモノナリ然ルニ婦女ヲ强姦シ又ハ强姦セントシタル所爲ハ純然タル私人トシテノ醜行ニシテ毫モ公共ニ關スル事項ヲ處理スルノ上ニ於テ爲ス所ノ行爲タルノ性質ヲ有セサルヲ以テ新聞紙上ニ之ヲ摘發シタル者ニ對シ事實ノ證明ヲ許シ誹毀ノ責任ヲ免脫スルコトヲ得セシムヘキ限リニアラサルハ新聞紙條例規定ノ主旨ニ徴シテ明確ナリ故ニ原院カ
判百第二點
〓水季義ニ强姦及强姦未遂ノ所爲アリトノ事實ヲ新聞紙ニ揭載シタル被〓ニ對シテハ新聞紙條例第二十五條ヲ適用スルコト能ハサルモノトシ第一審ニ於テ同條ヲ適用シテ被〓ニ事實ノ證明ヲ許シ無罪ヲ言渡シタルヲ失當ナリトシ一審判决ヲ取消シテ更ニ被〓ニ對シテ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
其第二ハ假リニ本件事實カ私行ニ渉ル事項ヲ揭載セリトスルモ私行ヲ摘發セリト云フヲ得ス抑モ摘發トハ事實ヲ摘示シテ之ヲ公衆ニ公知セシムルノ義ナルカ故ニ隱事ヲ發ヒテ之ヲ公ニスルノ所爲アルヲ要ス隱事隨テ社會公衆カ未タ一人モ之ヲ知ラサルモノタルヲ要ス然ラスンハ以テ被害者ノ名譽ヲ毀損スヘキ結果ヲ生スルコトナキカ爲メ本件事實ノ如キ現ニ社會ニ公ニ爲リ居ル事項ヲ新聞紙ニ揭載セルカ如キハ毫モ名譽ヲ毀損スヘキ結果ヲ生セス隨ラ之ヲ公示スルモ摘發ト云フコトヲ得ス此點ニ於テモ前審判决ハ摘發テフ文字ノ意義ヲ不法ニ擴張シテ解釋セル不法ナルモノナリト云フニアリ
依テ按スルニ刑法第三百五十八條ニ所謂ル惡事醜行ノ摘發トハ惡事醜行ヲ指摘シテ之ヲ公布スルノ意ニシテ公衆ノ認知セサル人ノ惡事醜行ヲ暴露シ公衆ヲシテ其惡事醜行ヲ認知スルコトヲ得セシムルヲ謂フ故ニ其惡事醜行カ公知ノ事實ナルトキ例之ハ其惡事醜行ヲ爲シタル人ニ對スル刑事被告事件ノ判决確定シ其惡事醜行カ世上ニ公認セラルヽニ至リタルカ如キ場合ニ於テ其事實ヲ新聞紙ニ揭載シテ之ヲ世上ニ報道シタリトスルモ刑法第三百五十八條ニ所謂ル惡事醜行ヲ摘發シタルモノトナラサルヤ明カナリ何トナレハ惡事醜行ノ摘發アリトスルニハ前示ノ如ク公衆ニ於テ之ヲ認知セサルコトヲ前提要件トスルモノナルニ旣ニ其事實ヲ認知セル公衆ニ對シテ之ヲ報道スルノ所爲ハ惡事醜行ノ摘發ニ要スル事實上ノ要件ヲ完備セサルヲ以テナリ然レトモ他方ニ於テ惡事醜行ノ摘發アリトスルニハ其惡事醜行カ當事者以外ノ人ニ於テ絕テ之ヲ知ラサリシコトヲ必要トセス即チ其惡事醜行ハ既ニ或程度ニ於テ世人ニ認知セラルヽニ至リタル場合ト雖モ其惡事醜行ヲ世上ニ報道シテ之ヲ流布傳播スルノ所爲ハ明カニ摘發ノ所爲ヲ構成スルモノトス何トナレハ社會公衆カ普ネク其惡事醜行ヲ認知スルニ至リタル場合ハ格別其事實ノ未タ公認セラレサルニ當リテハ公衆中未タ其事實ヲ認知セサル者ハ新ナル報道ニ依リテ始メテ之ヲ認知スルコトヲ得ヘキカ故ニ報道者ノ所爲ハ惡事醜行ヲ認知セサル公衆ヲシテ其事實ヲ。認知スルコトヲ得セシムルモノニシテ摘發ナル所爲ノ內容ヲ具備スルヲ以テナリ而シテ原判文ヲ閱スルニ被告カ新聞紙上ニ揭載シタル〓水季義カ强姦及ヒ强姦未遂ノ所爲ハ社會公衆ニ依テ公認セラレタリトノ事實ハ原院ノ認メサル所ナレハ原院カ被告ニ對シ刑法第三百五十八條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
同擔張書ノ第一ハ告訴人〓水季義カ現ニ强姦ノ所爲アリタル事ハ證明セラレタルニ拘ハラス其强姦ノ事實ヲ摘發シタリトノ故ヲ以テ誹毀罪ニ問擬セラレタルハ誹毀罪成立ノ要素ヲ誤解シタル不法アリ本來誹毀罪ハ被害者ノ名譽ヲ毀損スヘキ材料ヲ社會ニ供給シ社會カ其人ニ對スル本然ノ感情ヲ阻害スル
判旨第三點
行爲ナルカ故ニ少クトモ其摘發サレタル事實ハ被害者カ社會公衆トノ關係上當然保維セル感情ヲ不法ニ惑亂シ不法ニ阻害スヘキ事實ナラサルヘカラス然ルニ告訴人ハ白晝公然二名ノ婦人ニ對シテ强姦ヲ試ミタル人類ナル以上ハ社會公衆ハ告訴人ニ對シ「彼ハ强姦者ナリ」トノ感情ヲ有スル事ハ當然ナルヲ以テ上〓人カ之ヲ强姦者ナリト摘發シタレハトテ其以上ニ社會公衆ノ感情ヲ阻害シ得ヘキ樣ナシ換言スレハ社會公衆カ當然有スル感情ヲ社會ニ代リテ有體ニ言顯シタルニ過キス之ヲ結果ヨリ見ルモ强盜ヲ强盗者ト記載シ强姦ヲ强姦者ト記載シテ尙ホ刑法上ノ制裁アリトセハ社會ノ事實ヲ報導スル新聞紙ナルモノハ一日タモ其職責ヲ竭ス能ハス畢竟原院ハ誹毀罪ヲ構成スヘキ惡事醜行ナル事實ヲ誤解シタル不法アリト云フニアリ○然レトモ人ノ惡事醜行ヲ摘發シタル者ハ其事實ノ有無ニ拘ハラス誹毀罪ノ犯人トシテ刑罰ノ制裁ヲ受ケサルヘカラサルコトハ刑法第三百五十八條ニ明カニ規定スル所ナルヲ以テ或人カ現ニ惡事醜行ヲ爲シタル場合ト雖モ之ヲ摘發シテ社會公衆ニ知ラシムルノ所爲ハ誹毀罪ヲ構成スルヤ明カナリ蓋シ或人カ惡事醜行ヲ爲シタル場合ニ其事實カ秘密ニ付セラレ社會公衆ノ認知スル所トナラサル間ハ其人ノ名譽ハ毫モ毀損セラレタルコトナカルヘシト雖モ其事實カ世上ニ暴露シテ社會公衆ノ見聞ニ達スルト同時ニ其人ハ社會公衆ノ感情ヲ害シテ其輕侮擯斥ヲ受ケ爲メニ其名譽ヲ失墜スルニ至ルハ論ヲ俟タサル所ナリ故ニ或人ニ惡事醜行アリタル場合ト雖モ之ヲ摘發スルモノナキニ於テハ其人ハ社會公衆トノ關係ニ於テ尙ホ其名譽ヲ維持スルコトヲ得ヘク其惡事醜行ヲ知ラサル社會公衆ノ感情上ニ何等變動ヲ生スルコトナシ而シテ社會公衆ノ感情ヲ一變シテ名譽毀損ノ危險ヲ惹キ起スモノハ即チ摘發ノ所爲ナルヲ以テ法律カ其所爲ニ對シテ刑罰ノ制裁ヲ付シ各人ノ名譽ヲ保護スルモノニ外ナラス而シテ本件ニ在テハ社會公衆カ未タ〓訴人〓水季義ノ醜行ヲ知ラサルニ當リ被告ニ於テ新聞紙ニ揭載シテ之ヲ摘發シタル事實ニシテ被告ノ所爲ハ社會公衆カ〓水季義ニ對シテ旣ニ有スル感情ヲ言明シタルモノニアラスシテ其感情ヲ害スヘキ事實ヲ公ケニシ〓水季義ノ名譽ニ對スル危險ヲ生ルハ社會ノ事實ヲ報道スル新聞紙ノ職責上毫モ妨ケナシト主張スルモ强姦ノ醜行ナルハ論ヲ俟タサル所ニシテ我刑法ハ事實ノ有無ニ拘ハラス醜行ノ摘發ヲ處罰スルハ前旣ニ說明スル所ノ如クナルヲ以テ被〓ノ論旨ハ縱シ理論上ニ於テハ之ヲ主張シ得ヘシトスルモ我刑法ノ釋解トシテハ失當タルヲ免カレス故ニ本論旨モ亦タ理由ナシ
其第二ハ本件カ普通誹毀罪トシテモ犯罪ヲ構成セサル事以上ノ如シ加フルニ本件ハ新聞紙條例ノ支配ヲ受ケ事實ノ證明ヲ得タル以上ハ當然犯罪ノ責任ナキモノナリ第一審裁判所カ事實ノ證明ヲ許シ其事實ノ證明ヲ得タルカ故ニ無罪ノ宣〓ヲ與ヘラレタルニモ拘ラス原院カ之ヲ誹毀罪ニ問擬セラレタルハ惟フニ其事實カ一私人ノ私行ニ係ルモノト認メラレタルカ故ナラン一ノ行爲カ私行ナルヤ否ヤノ限界ニ就テハ多少ノ議論ナキニ非ルモ最モ穩當ナル解釋ハ其行爲カ單ニ一身一家ノ利害禍福ニ止リ直接社會公益トノ關係ヲ有セサルモノハ單純ノ私行ニ罹リ社會ハ之ニ對シテ直接ノ利害ヲ有セサルカ故ニ之ヲ批評スルノ權利ナシ然レトモ其事カ社會公衆ノ利害ニ關スル時ハ社會ハ自己ノ利益ノ爲メ之ヲ批評シ之ヲ詰責シ之ヲ驅逐スルノ權利アリ是レ刑罰權ノ由テ生スル所以ナリトス而シテ其行爲カ社會ノ公益ト關係スルヤ否ヤヲ判斷スル尤モ明確ナル標準ハ其行爲ハ犯罪的行爲ナルヤ否ヤニ在リ何トナレハ刑法ハ公益ヲ害スルモノヲ罰スルモノナルカ故ニ犯罪ハ即チ公益ニ關係ヲ有スルモノナレハナリ而シテ本件ニ於テ證明セラレタル事實ハ强姦ナル所爲ニシテ强姦ハ疑モナク犯罪行爲ナリ即チ社會ノ公益ニ關係ヲ有スル最モ醜汚ニシテ最モ强暴ナル犯罪的行爲ナル以上ハ决シテ單純ナル私行ニアラサルコトハ火ヲ睹ルヨリモ瞭カナリ隨テ社會カ之ヲ批評シ之ヲ詰責スルハ固有ノ權利ニ屬シ其摘發ノ意思ハ公益保護ノ爲メニ存スルカ故ニ之カ證明ヲ得タル本件ニ於テハ刑法上何等ノ責任ヲ有セサルニ拘ラス之ヲ誹毀罪ニ問擬シタルハ新聞紙條例第二十五條ヲ誤解シタル不法アリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ上〓趣意書ノ第一點ニ對シテ說明スル所ニ依リ明カナルヲ以テ重ネテ說明ヲ爲スノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年六月十六日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事田部芳立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。