○恐喝取財ノ件明治三十七年十月二十日宣告明治三十七年(れ)第一八八五號
○判決要旨
一訴訟關係人ニ對シ成規ノ手續ニ從ヒ公判期日ノ呼出狀ヲ發シタル
以上ハ其後ニ辯護人ト爲リタル者ニ對シテハ特ニ期日呼出ヲ爲ス
ノ要ナシ
第一審千葉地方裁判所第二審東京控訴院
被告人五十嵐重郞辯護人磯古部平四吉郞
右恐喝取財被〓事件ニ付明治三十七年八月八日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不當トシ被〓ハ上
告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
被〓上告趣意ハ原判決ハ本件ノ被害者ヲ以テ吉田傳左衛門三男吉田藤四郞ナリト認定セラレタリ然レ
トモ被告ト藤四郞トハ未聞不見ノ間抦ニテ且傳左術門ノ記事ニ付一ノ談話方モ爲シタルコトナキハ記
錄全部ノ證明スル所ナリ隨テ被〓カ同人ヲ恐喝シテ金圓ヲ騙取スヘキ謂ハレアルヘカラス然ルニ前記
ノ如ク裁斷セラレタルハ證據ニ反シテ事實ヲ確定シタル不法アルモノト信スト云フニアレトモ〇本論
旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ
理由トナラス
辯護人磯部四郞外一名上〓趣意辯明書ノ第一點原判決ハ所謂騙取ノ目的物タル金二百圓ハ吉田藤四郞カ喜惣治ニ對シ新聞記事中止ノ運動ヲ依賴スル際同人ニ託シタルモノナルコトハ原判決ノ事實及ヒ證據理由ニ依リテ明カナル所ナリ而シテ該金員ヲ被告ニ對シ直接交付シタル國松眞三郎カ右喜惣治ノ再
辯護人ノ期日呼出
一九五六
委囑ニヨリ始メテ其運動ニ着手シタルモノナルカ故ニ該金員ハ被〓カ眞三郞ニ對シ恐喝ノ行爲ヲ爲シタル以前ニ於テ旣ニ被害者藤四郞ノ手ヲ離レタルモノニシテ藤四郞カ該金員ヲ支出シタルハ被告ノ恐喝行爲以前ニアリ故ニ被〓ノ恐喝行爲ノ有無ニ關セス記事ノ中止ヲ爲サシメタル爲メ交付セラレタルモノナリ從テ被〓ノ受贈行爲ハ何等ノ罪ヲ構成スヘキニ非ラス原判决ハ即チ擬律ノ錯誤アリト信スト云フニ在レトモ○原院ノ認メタル事實ニ依レハ本件二百圓ノ金員ハ吉田藤四郞ノ委託ニ依リ喜惣治ニ於ラ之ヲ占有シ喜惣治ハ更ニ眞三郞ヲシテ被告ニ交付セシメタルモノナレハ喜惣治眞三郞ハ何レモ藤四郎ノ代人トシテ金員ヲ所持スルモノニ外ナラス從テ其金員ハ尙ホ藤四郞ノ手裡ニ在ルト毫モ異ナルコトナク所論ノ如ク藤四郞カ喜惣治ニ之ヲ交付シタル瞬間ニ於テ確定的ニ藤四郞ノ手ヲ離レタル次第ニハアラサルヲ以テ恐喝手段ヲ用ヰテ其金員ヲ眞三郞ヨリ受取リタル被〓ノ所爲ハ恐喝取財罪ヲ構成スルヤ明カナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ
第二點第一審ニ於テ高後莊吉高山俊ハ被〓ノ辯護人ナリ(記錄二四四丁)然ルニ之ヲ公判ニ呼出サス其出廷ナキニ拘ラス公判ヲ審理終結シタルハ不法ナリ而シテ此不法ノ手續ニ基ク第一審判決ヲ是認シタル原判决ハ亦不法ナリト信スト云フニアレトモ○一件記錄ヲ査スルニ第一審ニ於ケル辯護人高後莊吉高山俊ノ兩名ハ明治三十七年二月十九日ノ公判期日ニ至リ被〓ヨリ選定ノ届出ヲ爲シタルモノニシテ右公判期日ハ其以前ニ於テ既ニ確定セラレ成規ノ手續ニ從ヒ其當時ノ訴訟關係人ニ對シ呼出狀ヲ發シアレハ訴訟手續ニハ毫モ違法ノ點ナク其後ニ於テ辯護人トナリタル右兩名ニ對シテハ特ニ期日呼出ヲ爲スノ必要ナキノミナラス却テ該辯護人ニ於テ公判期日ヲ調査シテ之レニ參加シ訴訟ノ進行ヲ妨ケサルノ注意ナカルヘカラサルハ勿論ナリ果シテ然ラハ右兩名ノ辯護人カ明治三十七年二月十九日ノ公判ニ出頭セサリシニ付キテハ其責辯護人ニ在リテ裁判所ニアラサルヲ以テ之ヲ以テ一審判决ヲ取消スノ理由トナスコトヲ得ス故ニ本論旨ハ理由ナシ
被告辯護人〓古平吉擴張書ノ第一、原審ノ認定セシ事實ニ依レハ恐喝取財ノ被害者トナリタルモノハ國松眞三郞及ヒ土屋安太郞ナルカ又ハ吉田藤四郞ナルカ不明ナリ事實認定ノ中程ニ喜惣治ハ土屋安太郞及ヒ己ノ男國松眞三郞ヲ千葉町ナル被〓ノ居宅ニ遺ハシ被〓ニ談合セシメタルニ被〓ハ同月十三日ヨリ十四日ニ涉リ多額ノ金員ヲ差出スニアラサレハ引續キ該記事ヲ揭載スル旨恐喝シトアル點ヨリ見レハ被害者ハ安太郞及眞三郞ノ兩人ノ如ク思ハルレトモ末文ノ藤四郞カ該記事ノ中止ヲ求ムル爲メ喜惣治ニ託シタル金二百圓ヲ眞三郎ノ手ヲ經テ云々騙取シタリトノ點ヨリ推考セハ被害者ハ藤四郞ナルカ如シ元來恐喝取財犯ニ於テハ被害者ニ於テ加害者ノ恐喝ノ爲メニ長怖ノ念ヲ起シ其結果財物等ヲ騙取セラレタルモノナラサル可ラサルハ勿論ナレハ事實認定上被害者ノ何人ナルヤヲ明確ニスルハ當然ナルニ拘ラス原審ノ判文上前陳ノ如ク之ヲ明確ニ指示シ得サルハ失當ノ判決ナリト云フニアレトモ○恐喝取財ノ場合ニ於テ犯人ノ爲メニ恐喝セラレテ財物ヲ犯人ニ交付シタル人ト恐喝取財ノ結果損害ヲ
九五八
被ムリタル財物ノ所有者トハ必スシモ同一人タルコトヲ要セス犯人カ他人ノ財物ヲ占有シ之ヲ犯人ニ交付スルコトヲ得ルノ地位ニ在ル所ノ人ニ對シテ恐喝手段ヲ施シ其結果財物ヲ交付セシメタルトキ恐喝取財罪ハ完全ニ成立スヘク財物ヲ騙取セラレタル人カ其財物ノ所有者ニアラサルヲ理由トシテ恐喝取財罪ノ責任ナシト主張スルコトヲ得ス何トナレハ恐喝取財ノ成立ニハ恐喝ト取財トノ間ニ因果關係アルノミヲ以テ足レリトシ相手方ノ何人タルヤ又其財物所有者ノ何人タルヤハ之ヲ問フノ必要ナキヲ以テナリ而シテ原判决文ヲ見ルニ本件ノ金員ハ吉田藤四郞ヨリ國松喜惣治ニ託シ更ニ同人ヨリ安太郞眞三郞ヒ託シ安太郞眞三郞ハ藤四郎ノ利益ノタメニ記事ノ中止ヲ被告ニ申込ムニ際シ被〓ハ右兩名ニ對シテ恐喝手段ヲ用キ該金員ヲ交付セシメタルモノナレハ恐喝取財罪ハ完全ニ成立スヘク財物ノ所有者ハ藤四郎ニシテ恐喝ノ結果之ヲ交付シタル者ノ安太郞眞三郞ナルコトハ被〓カ恐喝取財罪ノ成立ヲ妨クルノ事由トナラサルモノトス故ニ本論旨ハ理由ナシ
第二假リニ原審ニ於テ被害者ヲ安太郞及ヒ眞三郞ト認メタルモノトセンカ原審ノ採用セシ同人等ノ豫審調書ニ據レハ同人等カ上〓人ヨリ恐喝セラレ從テ畏怖ノ念ヲ起シタリトノ點ハ一モ之ヲ發見スルコトヲ得ス殊ニ原審ハ安太郞眞三郞ノ豫審調書ノ中ニ上告人ハ同人等ニ對シ記事ヲ中止スルニ付テ千圓ヲ出金セヨト云ヒ云々トアレトモ兩人ノ豫審調書ニヨレハ上〓人ハ戯談ニ千圓ヲ出セヨト云ヒタリトアリテ眞面目ノ申込ニアラサルコトヲ述へ從テ恐喝及畏怖ノ念ナキ等ヲ推測シ得ヘキ狀態ナルニ原審ニハ戯談云々ノ點ヲ除キ單ニ千圓ヲ出金セヨ云々ト記シ恰モ眞面目ニ上告人カ談判シタル如ク記シ之ニ基キ事實ヲ認定セシハ失當ノ裁判ナリト云ヒ」其第三ハ反之原審ハ被害者ヲ吉田藤四郎ト認メタルモノトセンカ上告人ハ藤四郞ハ一面識ナキモノニテ同人ト談判シタルコトナク又眞三郞ヨリ收受セシ金員ノ同人ヨリ出金セシトノ情ヲ知ラサルハ勿論原審ノ列記セル證據ニヨルモ一モ見ルヘキモノナシ加之藤四郞ハ國松等ノ上告人ト談判セサル前ヨリ金員ヲ上告人ニ送ラントノ意思アリタルコトハ同人ノ豫審調書ニ明白ナレハ上〓人ノ恐喝ニヨリテ同人ノ畏怖ノ念ヲ起シ金二百圓ヲ出シタルモノニアラサルハ明白ナリ然ルヲ原審ハ此等ノ點ニ關シ說明ヲ爲サヽルノミナラス吉田藤四郞ノ豫審調書ニ前畧被〓ノ金圓ヲ受取ルニアラサレハ之カ中止ヲ爲サヽル可キヲ恐レ止ヲ得ス金二百圓ヲ云々ト記シ同人カ長怖ノ餘リ金二百圓ヲ出金セシ如ク記シアレトモ同人ノ豫審調書ヲ熟讀スルニ同人カ畏怖ノ念ヲ起シタリトカ又ハ恐ヲ懷キタリトノコトハ毫モ之レナキ所ナルニ前陳ノ通リ判文ニ指摘シ之ニ基キ犯罪事實ヲ認定シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ〇原院ハ其判文ニ列擧スル諸般ノ證據ヲ綜合考覈シテ本件被〓ト眞三郞トノ間ノ財物授受ハ被告カ安太郞眞三郞ニ對シテ施シタル恐喝手段ノ結果ナルコトヲ認メタルモノニシテ上告論旨ノ第二ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルモノニ係リ其第三ハ原判旨ニ副ハサルモノナレハ何レモ上〓適法ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
公文書爲遣行使公印盜用罪ノ構成
檢事小宮三保松干與明治三十七年十月二十日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。