○詐欺取財及自殺〓唆圖利未遂ノ件明治三十七年二月十五日宣告明治三十七年(れ)第二〇號
○判決要旨
一刑法第三百二十一條ノ自殺ニ關スル〓唆罪ハ自殺者ヲ以テ犯罪ノ
目的物ト爲シ〓唆ノ行爲ヲ犯罪構成ノ要素トシ其行爲ノ結果被〓
唆者カ自殺ヲ遂クルニ因リテ完成ス故ニ被〓唆者カ自殺セントシ
テ遂ケサリシ場合ニ於テハ同條ノ未遂罪ヲ構成スルモノトス(判旨
第二點)
一苟クモ被〓唆者ノ死亡カ〓唆者ニ利益ナル以上ハ其財產ニ關スル
否トヲ論セス刑法第三百二十一條ニ所謂自己ノ利ヲ圖リトアル
ニ該當ス(判旨第三點)
(參照)自己ノ利ヲ圖リ人ヲ教唆シテ自殺セシメタル者ハ重懲役ニ處ス(別法第三)日)-條
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人堀田光太郞
右詐欺取財及自殺〓唆圖利未遂被〓事件ニ付明治三十六年十二月七日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル
判決ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ上告趣意書第一ハ原院判决ニ依レハ花木半七ハ溺死ノ目的ヲ以テ水中ニ投身シタルモ徒ラニ苦痛ヲ覺ユルノミナリシヲ以テ遂ニ其意ヲ變シ水中ヲ出テタリトノ事實ヲ認メ是レニ因リテ意外ノ舛錯ニ依リ溺死ヲ遂ケサリシモノニシテ溺死ノ中止ニアラス從テ自殺〓唆ノ未遂犯ヲ構成スヘク判示セリ然レトモ舛錯トハ或ル行爲ヲナサントシテ其方法ヲ誤リ遂ニ結果ヲ收ムル能ハサリシ場合ヲ謂フモノナルニ原院ノ認メタル事實ニヨレハ半七カ溺死セントシタル行爲ハ其方法ヲ誤リ結果ヲ收ムルコト不能ニ歸シタルニ非ラスシテ唯苦悶ニ堪ヘスシテ自カラ意思ヲ變シタルモノナレハ則チ自己ノ意思ニ基キ溺死ヲ中止シタルニ過キサルモノナリ然ルヲ原院ニ於テ溺死ノ中止ニアラスシテ意外ノ舛錯ニ基ク未遂ナリトシ且ツ其被〓唆者タル半七ノ溺死未遂カ〓唆者タル被〓ノ責任ニ如何ナル效果ヲ及ホスヤノ點ニ付テハ何等ノ理由ヲ示サヌ被告ニ對シテ自殺〓唆ノ未遂行爲ナリト判决シクルハ最モ不法ナリト信スト云フニ在レトモ○原判決ニハ被〓唆者タル花木半七ハ溺死ノ目的ヲ以テ身ヲ水中ニ投シ溺死ノ方法ヲ盡シタルモ徒ラニ苦痛ヲ覺ユルノミニテ豫期ノ如ク容易ク死シ得サリシカ爲メ遂ニ其目的ヲ達スル能ハス依テ方法ヲ變シ汽車鐵道ニテ轢死セント欲シ一時水中ヲ出テ東海道鐵道枇杷島橋南線路ノ傍ニ蹲踞シ汽車ノ通行ヲ待チ居タル際同線路工夫ノ怪シム所トナリ巡査ニ引渡サレ茲ニ漸ク自殺ノ遂行ヲ免ルヽニ至リタルモノトストノ事實ヲ認定シ尙ホ其後段ニ於テ半七カ溺死ヲ遂ケサリシ所以ノモノハ既ニ判示セル如ク身ヲ海中ニ投シ溺死ノ方法ヲ盡シ終リタルモ豫期ノ如ク容易ク死スルコト能ハサリシニ原因セルモノナルカ故ニ所謂意外ノ舛錯ニ屬シ半七カ任意ニ中止シタル事實ニアラス既ニ半七ノ自殺ニシテ未遂ナル以上ハ被〓人ニ對シテハ刑法第三百二十一條ノ未遂罪ヲ以テ處罰スヘキモノナリトノ理由ヲ詳細說明シアレハ判決ノ理由ニ於テ一モ缺クル所ナシ因テ本論旨ハ其理由ナシ
第二ハ凡ソ〓唆ハ〓唆者ノ意思ヲ被〓唆者ニ注入シ其注入シタル意思ニ依リテ或决意ヲ爲サシムルノ謂ナルカ故ニ〓唆ノ未遂トハ〓唆者ニ於テ其意思ヲ被〓唆者ニ注入シ能ハサリシ場合ノ外存立スヘキ理ナキノミナラス刑法ニ於テハ單ニ〓唆シタルノミノ行爲ハ之ヲ罰スル事ナク被〓唆者ニ於テ其〓唆ニ基キ或結果ヲ惹起シタル場合ニ限リ始メテ其〓唆者ヲ處罰スルコトヲ規定スルモノニシテ則チ普通ノ〓唆罪ニ於テ被〓唆者カ重罪輕罪ヲ犯シタルトキニ於テ始メテ其〓唆者ヲ處罰スヘク自殺〓唆ニ於テハ被〓唆者カ〓唆ニ基キ自殺ヲ遂行シタルトキニ在リテ始メテ其〓唆者ヲ處罰シ得ヘキコトハ法ノ
判旨第二點
明文上一點ノ疑ヲ存セス蓋シ〓唆行爲ノ既遂ハ意思注入ノトキニ存シ其後ニ至リテ〓唆ノ未遂存在スルコトナク特ニ刑法第三百二十條同第三百二十一條ニ於テハ明カニ自殺セシメト規定シ自殺ノ遂行ヲ以テ自殺〓唆者ノ罪ノ構成要件ト爲シタルモノナレハ被〓唆者ニ於テ自殺ヲ遂行セサル限リハ〓唆者ハ罪責ヲ負フ謂ハレナキ事實ニ明白ニシテ我刑法ニ於テハ該條ノ犯行ニ對シテハ性質上未遂犯ヲ認メサルコト亦明カナリ然ルニ原院カ〓唆ノ未遂犯ヲ認メ被〓ニ刑ヲ言渡シタルハ法律ノ誤解ニ出ツルモノニシテ即チ不法ノ判決ナリト信スト云フニ在レトモ○刑法第三百二十一條ノ自殺ニ關スル犯罪ハ自己ノ利益ノ爲メ人ニ自殺ヲ〓唆シ其結果被〓唆者ニ於テ自殺ヲ遂行スルニ因テ成立スル特殊ノ〓唆罪ニシテ普通ノ〓唆罪トハ其罪質ヲ異ニセリ普通ノ〓唆罪ハ〓唆ノ行爲アルカ爲メ實行正犯ノ罪責ヲ〓唆者ニ於テモ亦タ之ヲ負擔スヘキモノナルモ自殺ニ關スル〓唆罪ニ於テハ然ラス自殺ハ法律上之ヲ罪トセサルヲ以テ〓唆者以外ニ實行正犯アルコトナク却テ自殺者ヲ以テ犯罪ノ目的物ト爲シ〓唆ノ行爲ヲ犯罪構成ノ要素トシ其行爲ノ結果被〓唆者カ自殺ヲ遂行スルニ因テ犯罪成就スルモノトス故ニ犯人ノ行爲ハ〓唆ニ止マリ自殺ノ官行ニハ毫モ關係ヲ有セサルモノナリ然レハ原判決認定ノ如ク被〓人ハ花木半七ニ自殺ヲ〓唆シ半七ニ於テ其〓唆ニ依リ死ヲ决シ自ラ海水ニ身ヲ投シタルモ徒ラニ苦痛ヲ覺ユルノミニテ容易ニ死シ得サリシ爲メ其方法ヲ變シ汽車鐵道ニテ轢死セントシタルモ線路工夫ノ爲メ怪マレ巡査ニ引渡サレタルヨリ遂ニ自殺スル能ハサリシ事實ナレハ則チ被〓人ノ所爲ハ刑法第百十二
判旨第三點
條ニ所謂罪ヲ犯サントシテ已ニ其事ヲ行フト雖モ犯人意外ノ障碍若クハ舛錯ニ因リ未タ遂ケサル時ハ云々トアルニ該當スルヲ以テ原判决ニ於テ刑法第三百二十一條ノ未遂犯ナリトシ處罰シタルハ適法ニシテ毫モ不法ニアラス因テ本論旨ハ其理由ナシ
第三ハ刑法第三百二十一條ニ所謂自己ノ利ヲ圖リトハ財產名譽等ニ關シ積極的ニ物質上ノ滿足ヲ圖ル事ヲ意味スルモノニシテ自己ノ罪證ヲ湮滅セントスルカ如キ消極的精神上ノ滿足ヲ得ントスル場合ヲ包含スルモノニアラス而シテ原院認定ノ事實ニヨレハ被〓ハ自己ノ犯シタル詐欺取財ノ罪證ヲ湮滅セント圖リ花木半七ニ自殺ヲ〓唆シタルモノナリト云フニ在ルヲ以テ自己ノ利ヲ圖ル爲メニセシ場合ノミニ關スル刑法第三百二十一條ノ適用ヲ受ク可キ筋合ナシ又巳ニ被〓ノ行爲ニシテ刑法第三百二十一條ニ所謂自己ノ利益ヲ圖リタルモノニアラサル以上ハ刑法第三百二十條ニ該當スル輕罪ナルヲ以テ假リニ原院所論ノ如ク自殺〓唆ニ未遂犯アリトスルモ本條別ニ記載スル所ナキカ故ニ刑法第百十三條第一項末段ノ規定ニヨリ之ヲ處罰シ得サル者ト信ス然ルヲ原院カ刑法第三百二十一條ヲ適用シテ刑ノ言渡ヲ爲シタルハ擬律ニ錯誤アルモノニシテ即チ不法ナリト信スト云フニ在レトモ○苟モ被〓唆者ノ死亡カ〓唆者ニ利益ナルニ於テハ其財產上タルト否トヲ問ハス刑法第三百二十一條ニ所謂自己ノ利ヲ圖リトアルニ該當スルヲ以テ原判決ニ於テ被告人カ罪證ヲ湮滅シテ自己ノ安全ヲ計ラント企テタルハ則チ自己ノ利ヲ圖リタルモノトシ同條ニ問擬シタルハ適法ニシテ擬律錯誤ニアラス因テ本論旨ハ其理由ナシ
官吏收賄罪ノ成立
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年二月十五日於大審院第二刑事部公廷検事岩野新平立會宣告ス
二七四
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。