○詐欺取財ノ件明治三十七年一月十九日宣告明治三十六年(れ)第二一〇九號
○判決要旨
一株劵ノ消費貸借ヲ爲シタル場合ニ於テハ其處分承諾書及ヒ委任狀
縱令株劵ノ返濟期限ヲ經過スルモ借主ヲシテ之ヲ返還セシム
キモニ非ス從テ貸主カ借主ノ代理人ヲ欺キ該證書ヲ騙取スルノ
於テハ詐欺取財罪ヲ構成ス
第一審長野地方裁判所松本支部第二審東京控訴院
被告人金原和市辯護人岡島田宅二郞崎正也
右詐欺取財被告事件ニ付明治三十六年十月五日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ヨリ
上告ヲ爲シタリ
依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ原院ニ於テ被告ニ惡意ナキコトヲ證スル爲メ伊藤靜馬高橋安則妻高橋タヘノ喚問ヲ申講シ
タルニ不必要ナリトシテ却下セラレタルハ被告カ唯一ノ證據方法ヲ杜絕シタルモノニシテ刑事訴訟法
第百九十八條ノ趣意ニ違反シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○公訴ニ關スル證據調申請ノ許否
ハ專ラ裁判所ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ被告ノ證人喚問ノ申請ヲ却下シタリトテ之ヲ以テ違法ナリ
ト謂フヲ得ス
辯護人岡崎正也島田宅二郞上告趣意擴張辯明書ハ本件株券處分承諾書及委任狀ハ被告ヨリ期限ヲ定メ
テ株劵ヲ貸渡シタル際被害者竹重半三郞ニ交付シタル事實ハ原判决ノ認ムル所ナリ而シテ被害者ハ右
期限ニ被〓ニ返還スヘキ義務アルニ不拘之レカ期限ヲ經過シタルモ返還セサル事實モ亦原院ノ認ムル
所ナリ即チ被舌ハ現時該證書ノ返還ヲ求ムヘキ權利ヲ有シタルモノナルコトハ確定ノ事實トス此場合
ニ於テ僞計ヲ設ケ之ヲ囘收スルモ何等ノ罪ヲ構成スルモノニアラス被害者等ヨリ被〓ノ好意ニ戾リ故
ラニ之ヲ返還セスシテ自己ニ保持スルハ不德不法ナリ凡ソ詐欺取財ハ詐欺ヲ以テ他人ノ財產權ヲ害ス
ルヲ願慮シ制定セラレタルモノナリ故ニ本案ノ如キ場合ハ犯罪ヲ構成スルニ足ラス或ハ當時證書ヲ保
持セルモノカ被害者ニ非ラサリシカ爲メ犯罪成立ヲ主張スルナキヲ保セスト雖モ原判決ハ美三郞ハ被
害者ノ親戚ニシテ代理人トシテ被〓ニ示談ヲ申込ミタル際ナルヲ判示シタルヲ以テ美三郞ノ手ヨリ之
ヲ囘收シタルモ美三郞ハ何等ノ權利ヲ有スルモノニアラサレハ詐欺取財ヲ構成スヘキ理由ナシ要スルニ本件ノ行爲ハ多少穩カナラスト云フニ止マリ毫モ犯罪ヲ構成スルニ足ラサルナリト云フニ在リ○然レトモ原判決ヲ査閱スルニ原院カ被告ノ所爲トシテ認メタル所ニ依レハ要スルニ被〓カ自己所有ノ株劵五枚ヲ相木竹重及ヒ其父相木半三郞ニ返濟期限附ニテ貸浸シ同時ニ該株劵ニ對スル處分承諾書及ヒ其委任狀ヲ交付シ置キナカラ返濟期限經過後返濟ヲ受ケサルヨリ約定ニ基キ半三郞ニ對シ違約金請求中同人ノ親戚海川美三郞外一名ヨリ示談ヲ申込マレタルヲ奇貨トシ美三郞ヲ欺キ右處分承諾書及ヒ委任狀ヲ騙取シタリト云フニ在リ故ニ右株劵ノ貸借ハ消費貸借ニシテ其返濟期限ニハ同種類ノ株劵ヲ以テ返還ヲ爲スヘキコトヲ約シタルモノト認定セラレタルコト自ラ明白ナレハ返濟期限經過シタリトテ右處分承諾書及ヒ委任狀ハ被〓ニ返還スヘキモノニアラス又美三郞ハ半三郞ノ代理人トシテ被告ト示談ノ交渉中被〓ニ欺カレ前示ノ證書ヲ騙取セラレタルコトハ原判文上自ラ明白ナルヲ以テ被害者カ欺カレタルニアラスト謂フヲ得ス况ヤ欺カレタル者ト證書ヲ失ヒタル者ト同一ノ人ニアラサレハトテ之カ爲メニ詐欺取財ノ罪ヲ構成スルニ妨ケナキニ於テオヤ之ヲ要スルニ被〓ハ半三郞ノ代理人タル美三郞ヲ欺キ半三郞外一名ノ權利ニ屬スル證書ヲ騙取シタルモノナルヲ以テ原院カ之ヲ詐欺取財ノ罪ニ問擬シタルハ正當ニシテ本論旨モ亦其理由ナシ
以上ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年一月十九日於大審院第一刑事部公廷檢事香坂駒太郞立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。