○約束手形僞造行使ノ件明治三十七年一月二十一日宣告明治三十六年(れ)第一一三三八號
○判決要旨
一約束手形ノ振出人甲者カ受取人乙者ニ之ヲ交付スルニ先チ丙者ヲ
シテ第二順位ノ裏書欄内ニ裏書ヲ爲サシメ然ル後乙者ノ裏書ヲ求
3タルニ之ヲ拒絕セラレタルニ依リ其手形ヲ利用スル爲メ受取人
ヲ丁者ニ書換ヘ同人ヲシテ第一順位ノ裏書欄内ニ裏書文ヲ記入セ
シメ以テ該手形ヲ行使シタル所爲ハ刑法第二百九條第二項ノ犯罪
ヲ構成ス
(參服)爲替手形其他裏書ヲ以テ賣買ス可キ證書若クハ金額ト交換ス可キ約定手形ヲ
三四
僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ輕懲役ニ處ス」其手形證書ニ詐爲ノ裏書ヲ爲
シテ行使シタル者亦同シ(削焼好味
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人山田宗二郞辯護人間崎正也
右約束手形僞造行使被〓事件ニ付明治三十六年十月三十日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被
告ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意第一點ハ本案ノ僞造ナリトスル約束手形ナルモノハ約束手形トシテ成立セス夫レ約束手形ハ
法定ノ要式ヲ具備シテ以テ約束手形ノ效用ヲ爲スモノナリ然ルニ本件ノ手形ハ商法第五百二十五條ニ
示ス要式ノ中同條第七號振出地ノ記載ヲ欠キタリ巳ニ此ノ如ク手形成立要件ヲ缺如セル以上ハ到底約
束手形トシテ成立セス手形トシテ成立セサルモノハ其效ヲナサヽルハ勿論ナリトス去レハ約束手形ト
シテ效ナク又成立セサルモノハ明カニ約束手形ニアラサルナリ已ニ約束手形ニアラサル以上ハ假リニ
之レカ僞造アリトスルモ約束手形僞造ナリトシテ論スルヲ得サルモノナリ畢竟一ノ反古ニ過キス反古
紙ナルモノ何ソ社會ニ害毒ヲ及ホサンヤ現ニ被〓ハ何等被害ヲ與ヘタルコトナキハ一件記錄ニ徵シテ
明白ナリトス然ルニ原院ニ於テ之レヲ約束手形僞造行使トシテ判决セラレタルハ不法ナリト云フニア
レトモ○本件約束手形ニ振出地ノ記載ナカリシ事實ハ原院ノ認メサル所ナルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナ
辯護人岡崎正也辯明書第一點ハ本件約束手形ハ被〓振出佐兵衛宛トシ同人ヨリ直次郞ニ裏書シ直次郞ハ更ニ之ヲ他ヘ裏書スル筈ニテ先ツ被〓振出人トナリ佐兵衛宛ニ手形ヲ作成シタルモ未タ佐兵衛ニ承諾ヲ求メ其裏書ヲ得サル前ニ第二裏書人タル直次郞ノ署名ヲ得而シテ後第一裏書人タルヘキ佐兵衛ニ交渉シタルモ其交渉纒マラサルヨリ名宛人ヲ三宅〓次郞(鷲田貞太郞ノ誤ナラン)ニ改メ同人ノ水諾ヲ得テ第一裏書人トシタルコトハ原判決ノ認ムル所ニシテ只第一裏書人ヲ佐兵術トナスヘキモノナリシヲ第二裏書人ノ承諾ヲ得スシテ〓次郞(貞太郞ノ誤ナラン)ヲ第一ノ裏書人トナシタル點ヲ僞造ナリト云フニアリト雖モ各署名ハ其本人ノ承諾ヲ得タルモノニシテ毫モ僞造シタルモノニアラサレハ手形僞造罪ヲ構成セサルハ勿論ナリ然ルニ原裁判カ手形僞造ノ罪ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニアリ○依テ按スルニ原院ノ認メタル事實ニ依レハ本件約束手形ハ被〓振出シ小田佐兵衛宛ナリンヲ由里本直次郞方ニ持參シ道順ノ都合ニ依リ前キニ裏書ヲナシ吳ルヘク左スレハ小田佐兵術ニ裏書ヲ求メ直ニ明治貯蓄銀行ニ提供スヘク申聞ケ直次郞ヲシテ同手形第二順位ノ裏書欄内ニ裏書ヲナサシメタルモ佐兵術カ裏書ヲ拒ミタルヨリ其儘持歸リ被〓ノ手裡ニ存在スルヲ奇貨トシ其手形ヲ利用スル爲メ宛名人小田佐兵衛トアルヲ鷲田貞太郞ニ書換且第一順位ノ裏書欄内ニ貞太郞ヲシテ裏書文ヲ記入セシメ三宅〓次郞ニ交付シ之ヲ行使シタルモノナリ抑モ約束手形ハ振出人カ其手形面ニ金額受取人其他必要事項ヲ記載スルノミナラス振出人ノ手裡ヲ放レテ受取人即チ第一順位ノ所持人之ヲ所持シテ始メテ其效力ヲ有スルモノニシテ而シテ振出人ハ右所持人カ所持スルマテハ隨意ニ前ニ受取人トシテ記載シタル者ヲ取消シテ他ノ者ヲ受取人ト記載スルコトヲ得ヘキモノトス夫レ然リ然ラハ本件由里本直次郞カ爲シタル第二順位ノ裏書ハ元來未タ手形ノ效力ヲ有セサルモノニ爲シタル裏書ニシテ從テ何等ノ效力ヲ有スルモノニ非ス而シテ被〓ハ本件手形ヲ利用スル爲メ宛名人小田佐兵衛トアルヲ鷲田貞太郞ニ書換ヘ且第一順位ノ裏書欄內ニ貞太郞ヲシテ裏書文ヲ記入セシメ依テ以テ無效ニ屬スル直次郞ノ第二順位ノ裏書ヲシテ形式上有效ノモノヽ如クナラシメ即チ直次郞カ適法ナル裏書ヲナシタルモノヽ如ク形式上裏書ヲ完備シ其手形ヲ行使シタルモノナレハ刑法第二百九條第二項ノ制裁ヲ免カルヽコトヲ得サルモノトス蓋シ何等文書タル效力ナキ記錄ニ記錄者以外ノ者カ自己又ハ他人ノ爲メ自己又ハ他人ヲシテ或記載ヲ爲サシメ依テ以テ其記錄ヲシテ或效力ヲ有スル文書タルニ至ラシメタルトキハ記錄者ノ資格ヲ詐リ文書ヲ作成シタルモノニシテ文書僞造罪ヲ成スモノナレハナリ然ルニ原院カ本件ヲ以テ手形ノ僞造ナリトシ前揭法條第一項ヲ適用處斷シタルハ擬律錯誤ノ違法アリトス
第二點本件手形ヲ被〓ニ融通スルコトハ第二裏書人直次郞ノ承諾セサルコトハ第二審同人ノ供述ニ依テ明カナリト判示セリト雖モ原院公判始末書ヲ見ルニ直次郞ノ供述中「宗二郞カ使用スルコト云々」ノ文字ハ跡ヨリ挿入セラレタルモ其捺印ハ全ク不明ニシテ刑事訴訟法第二十條ノ法式ヲ遵守シ認印シタルモノト認ムルニ足ラス然ラハ右記入ハ法律上其效力ナキノ結果右ノ如キ陳述ナキニ歸スヘキモノ
詐爲ノ裏書
ナルニ原院カ之ヲ有效ト認メ直次郞カ承諾セサル旨供述シタリト判示シタルハ違法ナリトスト云フニアレトモ○所論ノ挿入ノ箇所ニハ公判始末書作成者タル裁判所書記ノ押印アルコト明白ナレハ本論旨ハ謂ハレナシ
第三點ハ原院公判始末書ヲ見ルニ本件斷罪ノ用ニ供シタル山田宗二郞小田佐兵衛由利本直次郞ノ豫審調書ヲ讀ミ聞ヶ辯解セシメタル形跡ナシ即チ更新セラレタル第二囘公判始末書ニハ「竝ニ證據書類ヲ讀ミ聞ケ」云々トアルノミニテ何レノ證據書類ニ付辯解セシメタルモノナルヤ之ヲ知ルニ由ナシ然ルニ右證據ヲ採用シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原院第一囘公判始末書ニ小田佐兵衛由里本直次郞ノ豫審調書ヲ讀聞ケタル旨ノ記載アリテ第二囘公判始末書ニ「前囘公判始末書記載ト同一ノ云々證據書類ヲ讀聞ケ答辯及辯解ヲナサシメタルニ云々」トアレハ右調書ヲ朗讀シ辯解セシメタルコト明白ナリ被〓山田宗二郞ノ豫審調書ハ原判決ニ採用シタルコトナケレハ之ヲ朗讀シ辯解セシメタル形跡ナキモ原判决ノ瑕瑾トナラス
第四點ハ第二審判決ノ原本ニハ所屬官署印ト認ムヘキ印影ノ押捺セラレサルヲ以テ無效ノ判決書ナリトスト云フニアレトモ○判決原本ヲ査スルニ其末葉ニ押捺シアル印影ハ所屬官署ノ印ナルコト明白ナルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ判决スルコト左ノ如
山田宗ニ郞原院ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被〓ノ所爲ハ刑法第二百九條第二項第一項ニ該當シ所犯原諒スヘキ情狀アルヲ以テ同法第八十九條第九十條ニ照シ本刑ニ一等ヲ减シ同法第六十九條第二百十二條ヲ適用處斷スヘキモノトス
依テ被告宗二郞ヲ重禁錮四年ニ處シ監視七月ニ付ス
押收ノ約束手形中僞造ノ部分ハ刑法第四十三條第一號ニ依リ之ヲ沒收ス
其他ノ押收物件ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ差出人ニ遺付ス
第二審ノ裁判費用ハ刑事訴訟法第二百一條ニ依リ被〓人ノ負擔トス
明治三十七年一月二十一日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。