○强盗殺人ノ件明治三十七年一月二十一日宣告明治三十六年(れ)第二五七四號
○判決要旨
一控訴申立人カ公判以外ニ於テ書面ニ依リ控訴取下ノ意思ヲ表示シ
タルトキハ其書面カ當該裁判所ニ到達シタル時ヲ以テ該被〓事件
ハ當然控訴審ヲ離脫シ全ク終局ヲ告クルモノトス而シテ裁判所ヲ
構成スル判事ノ全員カ其書面ヲ認知シタルヤ否ヤハ控訴取下ノ效
力ニ何等ノ影響ヲ及ホサス(判旨第一點)
一附帶控訴ハ獨立シテ存在スルコトヲ得ス一ニ主タル控訴ノ成立不
成立ニ繫ルヲ以テ主タル控訴カ申立人ノ取下ニ因リ其效ヲ失フト
ハ之ト同時ニ附帶控訴モ亦當然其效ヲ失フモノトス(同〓
被告人國安次平辯護人鹽谷恒太郞
右强盜殺人被〓事件ニ付明治三十六年十一月十三日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓共ヨ
リ上〓ヲ爲シ原院檢事長代理檢事國分三支ヨリ附帶上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ
式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
原院檢事長代理檢事國分三亥附帶上告趣意書ハ國安次平强盜殺人被〓事件被〓ヨリ控訴ヲ申立テ當院
ニ於テ審理中立會檢事ニ於テ原判决ハ刑期輕キニ失スルモノトシ附帶控訴ヲ爲シ辯論終結後判决前則
チ明治三十六年十一月十二日被告ヨリ控訴取下書ヲ提出シタルヲ閉廳後宿直員ニ於テ受領シタルニ拘
ラス明治三十六年十一月十三日控訴ヲ理由ナシトシテ被〓ノ控訴及檢事ノ附帶控訴ヲ棄却ストノ判决
ヲ爲シタリ右ハ全ク被告人ノ控訴取下ヲ知ラサルニ基ク裁判ナリト雖モ判决前已ニ取下書ヲ當院宿直
員ニ於テ受付シタルコトハ大阪控訴院書記丸山利寅ノ證明書及ヒ被〓次平ノ控訴取下書欄外押印內ノ
記事ニ徵シ明カニシテ則チ明治三十六年十一月十二日ニ於テ控訴取下ノ效力ヲ生シ主タル控訴ハ消滅
シ從テ附帶控訴モ亦消滅シ第一審判決ノ確定セシニモ拘ハラス其以後ニ於テ原院カ本案ニ對シ判決ヲ
爲シタルハ失當ニシテ到底破毀ヲ免レサルモノト思料スト云フニアリ○依テ審按スルニ刑事ノ被〓事
件カ訴訟關係人ノ控訴ニ依リ一旦控訴審ニ繫屬シタル後控訴申立人ヨリ控訴ノ取下ケラレタルトキ
控訴申立ハ其效力ヲ失ヒ事件ハ控訴審ヲ離脫シ茲ニ全ク終局ヲ〓クヘキコトハ敢テ論ヲ竢タサル所ナ
リ而シテ控訴申立人ハ第二審ノ判決アル迄ハ何時ニテモ控訴ノ取下ヲ爲スコトヲ得ヘキヲ以テ控訴申立人カ控訴ノ申立ヲ爲シタルトキヨリ第二審ノ判決アル迄ノ間ニ於テ控訴ノ取下ヲ爲シタルトキハ之ト同時ニ第二審ノ被告事件ハ當然消滅ニ歸スヘク控訴申立人カ公判廷ニ於テ取下ノ申立ヲ爲シタルトキハ申立ノ瞬間ニ於テ又公判以外ニ於テ書面ヲ以テ控訴取下ノ意志ヲ表示シタルトキハ其書面カ當該裁判所ニ到達シタル時ヨリ前記ノ效果ヲ生スルヲ以テ控訴裁判所ハ其事件ニ付最早審理判決ヲ爲スコトヲ得サルヤ明カニシテ其書面カ裁判所ヲ構成スル判事全員ノ認知スル所トナリタルヤ否ヤハ毫モ控訴取下ノ效力ニ影響ヲ及ホスコトナシトス又タ附帶控訴ハ獨立シテ存在スルコトヲ得スシテ其成立不成立ハニ主タル控訴ノ成立不成立ニ係ルヲ以テ主タル控訴カ該申立人ノ取下ニ依リ其效ヲ失フト同時ニ附帶控訴モ亦タ當然其效ヲ失フヘキハ多言ヲ要セスシテ明カナリ依テ本件ノ訴訟記錄ヲ閱スルニ被〓國安次平カ原院ニ差出シタル控訴取下書ト題スル書面ハ明治三十六年十一月十二日附ニシテ同日堀川監獄ニ於テ受理セラレ更ニ同日午前六時ヲ以テ大阪控訴院ニ於テ受付タルコトハ該書面ニ押捺シアル堀川監獄竝ニ大阪控訴院宿直員ノ日附印ニ徵シテ明カナリ故ニ被〓次平ノ控訴取下ハ明治三十六年十一月十二日ヲ以テ其效ヲ生シ同人ニ對スル事件ハ當然消滅ニ歸シタルヲ以テ原院ノ任務ハ玆ニ全ク終了シ原院ハ同人ニ對シ何等判決ノ言渡ヲ爲スコトヲ要セサルト同時ニ之ニ對シテ判决ヲ爲スコトヲ得サルハ勿論被告次平ノ控訴カ其取下ニ依リテ效ヲ失フト同時ニ檢事ノ附帶控訴モ亦タ當然消滅ニ歸シ之ニ對シテ判決ヲ與フヘキ限リニアラサルコトハ前顯說明スル所ニ依リ誠ニ明白ナリトス然ルニ原院カ同月十三日ニ至リ被〓次平ノ控訴竝ニ檢事ノ附帶控訴ニ對シ判決ヲ與ヘタルハ失當ニシテ原院檢事長ノ上〓ハ理由アリ原判决中被〓次平ニ關スル部分ハ破毀ヲ免カレサルモノトス既ニ此點ニ基キ原判決ヲ破毀スル以上ハ本件被〓次平ニ關スル其他ノ上告論旨ニ對シテハ一々說明ヲ爲スノ要ナシ被〓幸次郞上〓趣意書ヲ要スルニ其第一ハ犯罪ノ當時被〓カ自宅ニ於テ寢ニ就キ居リタルコトハ川原リヨノ豫審調書ノ供述ノ記載ニ徵シテ明カナルニ原院カ之ヲ排斥シ被〓ノ任意ニ出テサル警察署ノ供述ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供シ刑法第三百八十條ヲ適用シタルハ失當ナリト云フニアレトモ○右ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
其第二ハ原院カ斷罪ノ證ニ供シタル被〓ノ豫審調書ニ官署ノ印ヲ押捺セサルヲ以テ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ違背シ無效ノモノナルヲ以テ之ヲ採用シタル原判决ハ失當ナリト云フニ在レトモ○原院カ本件斷罪ノ證ニ供シタル被〓ノ第一囘豫審調書ニ官署ノ印ヲ押捺シアラサルコトハ所論ノ如シ然レトモ同調書ハ三野分署ニ於テ作成シタルモノニシテ官署ノ印章ヲ用ユル能ハサル旨特ニ明記シアリテ其調書ハ刑事訴訟法ノ規定ニ適合スル有效ノモノナルヲ以テ原院カ之ヲ斷罪ノ證ニ供シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ其理由ナシ
被〓幸次郎辯護人鹽谷恒太郞上告趣意辯明書ハ原判决ハ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタル不法アリ原院ハ本件第八ノ事實認定ノ證據トシテ相被〓田中政次ノ供述ヲ引用セリ然レトモ旧院ノ明治三十六年十一月九日公判始末書ヲ見ルニ相被〓田中政次ニ付テハ辯護人ノ出廷シタル記載ナク却テ同人ノ官選辯護人ノ辰市本丸ニ付テハ同日其命令取消アリテ他ニ同被〓ノ辯護人ヲ選定シタルノ形跡ナシ即チ同人ニ付テハ刑事訴訟法第二百三十七條ノ規定ニ違背シ辯護人ナクシテ公判ヲ開キタルモノナレハ同人ノ供述ハ無效ノ供述ナリト云ハサルヘカラス然ルニ此無效ノ供述ヲ斷罪ノ資料トシ第八ノ事實ヲ認メ被〓次平及幸次郞ニ對シ有罪ノ判決ヲ與ヘタルハ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタル不法ノ判決ナリト云フニ在リ〓依テ一件記錄ヲ査スルニ被〓田中政次ノ辯護人辰市本丸ノ官選命令カ明治三十六年十一月九日ヲ以テ取消サレタルコトハ所論ノ如シト雖モ辯護士奧平昌供カ更ニ同人ノ辯護人トシテ選任セラレタルコトハ其命令書ノ原本ノ記錄中ニ現存スルニ依リテ明カナリ而シテ右奥平昌供カ同年同月同日ノ公判ニ在廷シタルコトハ同日附原院公判始末書ニ其旨ノ記載アルニ徵シテ明確ナルヲ以テ同日ノ公判ニハ毫モ所論ノ如キ違法ノ廉ナク隨テ其公判ニ於テ爲シタル被〓政次ノ供述ノ有效ナルハ勿論ナルヲ以テ原院カ之ヲ本件斷罪ノ證ニ供シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ被〓幸次郞ノ上告ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リテ之ヲ棄却シ被〓次平ノ上〓ニ關シテハ同人ニ關スル控訴竝ニ附帶控訴ハ其效ヲ失ヒ被〓事件ハ被〓ノ取下ト共ニ終丁シタルヲ以テ更ニ審理判決ヲ爲スノ必要ナク又當院ニ於テ判決ヲ爲スヘキモノニアラス隨テ本件ニ關シテハ原判決ヲ破毀スルノミヲ以テ足リ刑事訴訟法第二百八十六條ノ後段又ハ同法第二百八十七條ヲ適用スヘキ限リニアラス依テ刑事訴訟法第二百八十六條前段ノ規定ニ則リ原判決中被〓次平ニ關タル部分ヲ破明治三十七年一月二十一日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。