○冐認販賣ノ件明治三十七年五月十日宣告明治三十七年(れ)第六四五號
○判決要旨
一檢證調書ハ書記ニ於テ豫審判事ノ口授スル所ヲ錄取シ之ヲ作成ス
ルモノトス從テ該調書ニ書記ノ印ヲ以テ契印セサルヘカラスハ
第一審福岡地方裁判所小倉支部第二審長崎控訴院
被告人八尋三太郎外五名辯護人高木益太郎
右冐認販賣被告事件ニ付明治三十七年二月二十九日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓六名
辯護人高木祥二郞ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ
如シ
被〓六名辯護人髙木益太郞辯明書ハ原判决ハ豫審判事ノ作リタル檢證調書及其附屬圖(記錄二三三丁
二三四丁)中「矢矧村大字戶切字河原田千三百五十二番地ノ二ノ山林內ニ木挽小屋アリ同千三百五十
二番地ノ一ノ山林內ニ炭燒場及木挽小屋アリ而シテ此山林ハ淺木村國有林ト相隣接シ其境界線ト木挽
小屋トノ中間ニ樹木ノ伐跡アル旨」ノ記載ヲ援用セリ依テ詳細ニ同調書及其附屬圖面ヲ審按スルニ寔
ニ之ニ附合スル記載アリ然レトモ其契印ハ裁判所書記ノ施シタルモノニアラスシテ書類ニ契印スヘキ
權限ナキ豫審判事松岡庸雄カ施シタルモノニシテ結局相當官吏ノ契印ヲ欠如スル不法ニ歸シ該調書ハ
全然無效ニシテ何等證據力ヲ有スヘキモノニアラス而モ原院カ之ヲ問罪資料ニ供シタルハ不法ニシテ
破毀ヲ免レスト信スト云フニ在リ○按スルニ豫審判事カ裁判所書記ト共ニ臨檢ヲ爲シタル場合ニ於テ
書記カ其檢證調書ヲ作ルヘキコトハ刑事訴訟法第九十二條第一項ニ豫審判事臨檢(中畧)ヲ爲スニハ裁
判所書記ノ立會ヲ必要トス書記ハ調書ヲ作リ豫審判事ト共ニ署名捺印ス可シト規定シアルヲ以テ明瞭
ナリトス唯同法檢證ニ關スル第百三條第一項ニ豫審判事ハ犯罪ノ性質、方法、日時、場所及ヒ被告人
ノ人違ナキコトヲ證明ス可キ摸樣ニ付キ調書ヲ作ル可シト規定ン檢證調書ハ豫審判事ニ於テ作成スヘ
キモノタル觀ナキニアラサルモ豫審判事及裁判所書記ノ職務ノ性質ニ參考シテ同條ハ檢證調書ニ記載
ス可キ事項ヲ定メ其事項ノ內容ハ檢證ヲ爲シタル豫審判事ノ定ムヘキモノニシテ書記ノ定ムヘキモノ
ニアラサルコトヲ示シタルモノト解釋ス可ク豫審判事カ定メタル事項ノ內容ハ即チ前揭第九十二條ニ
則リ書記ニ於テ豫審判事ノ口授ニ依リ錄取シテ檢證調書ヲ作ルヘキモノナリトス今上告論旨ニ基キ原
判決カ援用シタル檢證調書ヲ審査スルニ豫審判事カ書記ト同行檢證シタルコトハ同調書ニ書記ノ署名
一〇二七
捺印アルヲ以テ之ヲ知リ得ヘシ去レハ前段說明スル如ク其檢證調書ハ書記ニ於テ作成スヘク契印モ亦刑事訴訟法第二十條ニ依リ書記ノ印ヲ以テ爲スヘキハ勿論ノ事ナリトス然ルニ同檢證調書ニハ豫審判事ノ職印ヲ以テ契印ヲ爲シアレトモ書記ノ契印ヲ爲シタル形跡ハ之ヲ認ム可ラス上告所論ノ如ク違法ノ調書タルヲ免レス隨テ同調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判决ハ破毀ノ原由アルモノトス既ニ此點ニ付上告ノ理由アルコトヲ認ムル以上ハ爾餘ノ論點ニ對シ逐一說明スルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ事件ヲ廣島控訴院ニ移ス
檢事小宮三保松干與明治三十七年五月十日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。