○誣告ノ件明治三十七年六月二日宣告明治三十七年(れ)第一〇三五號
○判决要旨
一二人以上ヲ陷害センカ爲メニ誣〓ヲ爲シタルトキハ犯人ノ行爲ハ
一ナルモ其結果ハ各人ニ付テ生スルカ故ニ二箇以上ノ犯罪ヲ構成
ス(判旨第三點)
數多ノ事項ヲ揭ケテ一人ヲ陷害セントスルモ陷害ノ結果ハ唯一ナ
ルカ故ニ縱令一人ヲ陷害スル爲メ數罪アリト誣〓シタレハトテ數
數箇ノ漉〓罪ノ成立〇一人ニ對スル數罪ノ誣告
罪ヲ成スモノニ非スシテ一罪ニ止マルモノトス(同占
第一審浦和地方裁判所第二審東京控訴院
被告人平井勝太郞辯護人
右誣告被告事件ニ付明治三十七年四月二十七日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓及辯護人
笠原文太郞外一人ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左
ノ四ノ
被〓ノ上告趣意ハ意義明瞭ナラサルモ自首書ニ依リ告訴シタルモノナルニ他ノ領收書ヲ證據トシテ有-
罪ノ判决ヲ與ヘタルハ不法ナリト云ヘルカ如シ果シテ然ラハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ批難ス
ルモノニシテ上〓滴法ノ理由ナシ
辯護人笠原文太郞上告趣意書ハ原裁判所ニ於テ證人小竹五郞竝ニ武井〓吉ヲ訊問スルニ當リ兩名ヲ同
時ニ公延ニ立タシメタルハ違法ナリ且公判手續ニ於テ被告ニ證據ヲ示サス之ヲ有罪ノ資料ニ供シ竝ニ
被〓ヲシテ最終ノ陳述ヲ爲サシメスシテ公判手續ヲ終了シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〓原院公
判始末書ヲ査スルニ「武井〓吉ヲ呼入レ左ノ問ヲ爲ス」トアリテ次ニ問答ヲ記載シ畢リニ「裁判長ハ
證人ニ退廷ヲ許シ小竹五郞ヲ呼入レ左ノ問ヲ爲ス」トアレハ右證人兩名カ同時ニ公廷ニアラサリシ事
跡明白ナリ又原判决ニ於テ證據ト爲シタルハ武田〓吉小竹五郞ノ原公廷ニ於ケル證言及告訴狀ニシテ
右兩名ノ證言ニ對シ被〓ノ辯解ヲ聞キタルコトハ始末書ニ其明記アリ告訴狀ニ付テハ原院第一囘公判
始末書ニ之ヲ朗讀セシメタル旨ノ記載アリテ第二囘公判始末書ニ「書類ノ讀聞等總テ前囘公判始末記
載ノ通リ履行シ」ト記載アリ又被〓人ニ於テ最終ノ陳述ヲ爲シタルコトノ明記アリテ論旨ハ何レモ謂レナキモノトス
辯護人佐々木茂三郞上〓理由擴張書ノ第一ハ原院ノ事實認定ニ曰ク「云々前記受領證ノ反證提出アリタルカ爲メ被〓ノ敗訴ニ歸シタルヨリ被〓ハ上訴ニ於テ之カ恢復ヲ圖ラントスルノ手段トシテ明治三十七年一月二十六日浦和地方裁判所檢事局ニ告訴狀ヲ提出シ前揭藍玉ノ受領證ハ武井〓吉尾島半三郞小竹五郞岡安三之丞等ニ於テ共謀ノ上被〓ノ氏名ヲ冐シ僞造シタル文書ナリトノ旨及小竹五郞ハ被〓勝太郞ヨリ武井〓吉等ニ係ル藍玉取戾請求事件ニ付浦和地方裁判所民事廷ニ於テ前揭受領證ハ正シク被〓勝太郞ヨリ武井〓吉ニ交付シタルモノニシテ五郞之カ代書ヲ爲シタリトノ證言ヲ爲シタルモ右ハ前記〓吉半三郞三之丞等ノ〓唆ニヨリ僞證ヲ爲シタルモノナリトノ旨不實ノ事ヲ設ケテ右四名ヲ輕罪ニ陷ラシメントシ誣〓シタルモノナリ」ト原院ハ認定シタル右ノ事實ヲ以テ八箇ノ誣〓罪ヲ構成スルモノト斷シ刑法第三百五十五條第二百二十條第百二條ヲ適用シテ處斷セラレタリ然レトモ右認定事實ニ依レハ被〓ノ行爲ハ刑法學上ノ所謂想像上(無形的)ノ數罪倶發ニシテ其所爲タル素ト一箇ニ過キス决シテ武井〓吉尾島半三郞小竹五郞岡安三之丞各自ニ對スル私文書僞造ト僞證トニ關スル誣〓ノ各
判旨第三點
獨立ノ犯罪ヲ構成スヘキモノニアラサルナリ是故ニ之ヲ以テ數罪倶發ニ問擬スヘカラス宜シク一罪ヲ以テ論スヘキモノトス然ルニ之ヲ數罪倶發ヲ以テ處斷セラレタルハ違法ノ判決ナリトスト云フニ在レトモ○誣〓ノ如キ人ニ對シ陷害ノ結果ヲ生スル罪ニ在リテハ罪數ヲ定ムルニハ其行爲ノ結果ニ付觀察セサルヘカラス然リ而シテ二人以上ヲ陷害スル爲メニ誣〓ヲ爲シタルトキハ行爲ハ一ナルモ其結果ハ各人ニ付テ生シ數箇アリ故ニ犯罪モ又二箇以上ヲ成スモノトス然レトモ數多ノ事項ヲ揭ケテ一人ヲ陷害セントスルモ陷害ナル結果ハ唯一ナルヲ以テ假令一人ヲ陷害スル爲メ數罪アリト誣〓スルモ數罪ヲ成スモノニ非スシテ一罪ニ止マルヘキコトハ本院判例(明治三十六年五月十二日宣〓)ノ認ムル所ナリ故ニ被〓カ武井〓吉等四名ニ對シ文書僞造及ヒ僞證ノ罪アリト誣〓ヲ爲シタル所爲ヲ以テ各人ニ對シ各誣〓罪ヲ成スモノト斷定シタルハ相當ナルモ各人ニ對シ文書僞造及ヒ僞證ノ罪アリト誣告シタル所爲ヲ二罪トシ都合八罪ナリトシテ處斷シタルハ失當ヲ免カレス依テ此點ニ於テハ上〓ハ其理由アルモノトス
第二ハ原院ハ其判决ニ證據ヲ示スニ當リ「前揭認定ノ事實中被〓カ武井〓吉等ト共同營業ヲ始メタル事項ヨリ被告カ民事ノ訴訟ニ於テ敗訴トナリタル迄ノ事實ニ付テハ總テ其旨武井〓吉ノ證言スル所タリ而シテ小竹五郞ノ證言中亦藍玉三十一本ノ受領證ハ被〓ノ依賴ニ從ヒ五郞ノ執筆シタルモノニシテ右ハ正シク被〓ヨリ任意ニ〓吉ニ差入レタルナリトノ趣旨ノ供述ニ徵スレハ被〓ハ先キニ出資ト爲シタル藍玉三十一本ノ取戾權ヲ抛棄シタルモノト認ムルヲ至當トス云々」ト說明サレタレトモ其所謂證言ノ果シテ豫審廷ニ於ケルモノナルヤ將タ公判ニ於ケルモノナルヤ抑モ亦他ノ官廳ニ於ケルモノナルヤ等ヲ示サヽルハ刑事訴訟法第二百三條ニ所謂證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ明示スルモノト謂フヘカラス蓋シ證言ハ之ヲ訊問シ之ヲ聽取スルニ當テハ之カ爲メ履行スヘキ法律ノ規定アルヲ以テ其何處ニ於ケル證言供述ナルヤヲ示サヽルトキハ其證據タルノ外形及內容ノ適否ヲ知ルヲ得サルナリ故ニ此ノ如キ說明ハ證據ノ明示アリト云フヲ得サルナリト云フニ在レトモ●判文ニ證據トシテ證人ノ供述ヲ揭クルニ當リ特ニ豫審又ハ他ノ審級ニ於テ爲シタル供述ナルコトヲ明記セサルニ於テハ其判决ノ基本タル口頭辯論ニ於ケル供述ナリト解スヘキハ當然ナルヲ以テ原判決所揭ノ武井〓吉外一名ノ證言ハ原院公廷ニ於ケル供述ナ)コト明白ニシテ從テ其供述ノ適式ナルヤ否ハ公判始末書ニ依リ調査スルヲ得ヘケレハ判文ニ證言ヲ爲シタル場所ノ記載ナキモ證據ノ明示ナシト謂フヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ判决スルコト左ノ如原判决ニ認定シタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照ラスニ被〓カ武井〓吉尾島半三郞小竹五郞岡安三之丞ニ
竊盗罪ノ成立
對スル四箇ノ誣〓罪ハ何レモ刑法第三百五十五條第二百二十條第二ニ該當シ數罪倶發ニ付回第百條ニ從ヒ一ノ重キ小竹五郞ニ對スル罪ニ從ヒ公訴裁判費用ハ同第四十五條押收品ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ處斷ス依テ
被〓勝太郞ヲ重禁錮六月ニ處シ罰金四圓ヲ附加ス
公訴裁判費用全部ハ被告ノ負擔トス
押收品ハ各差出人ニ還付ス
檢事岩野新平干與明治三十七年六月二日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。