○毆打創傷ノ件明治三十七年(れ)第一〇九六號明治三十七年六月九日宣告
○判决要旨
一公判始末書ノ原本中ニ其作成場所ノ記載アル以上ハ特ニ抄本ノ末
尾ニ於テ該場所ヲ記載セサルモ違法ニ非ス(判旨第五點)
一人ヲ毆打シテ數箇ノ創傷ヲ負ハシテタル場合ト雖モ同一意思ノ發
動ニ基因セルトキハ相共ニ一罪ヲ構成スルニ過キスシテ別箇獨立
ヘナル數罪ヲ構成スキモノニ非ス(判旨第六點)
第一審仙臺地方裁判所第二審東京控訴院
被告人日野和藏辯護人村松山毒
右毆打創傷被〓事件ニ付明治三十七年四月三十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上
告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書第一點ハ原院ハ檢事ノ意見ヲ聞カサルハ不法ナリト云フニアレトモ○原審公判始末書ヲ見
ルニ事實證憑調ノ終結後檢事カ被告事件ニ付キ其意見ヲ陳述シタル旨記載アルヲ以テ上〓論旨ハ謂ハ
レナシ
其第二點ハ原判决ハ刑法第三百一條末項ヲ適用セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ認メタル
事實ニ依レハ被〓ハ新妻榮治ナル者ノ頭部ヲ殿打シテ創傷ヲ負ハシメ爲メニ疾病休業十三日ニ至ラシ
メタルモノナレハ原院カ刑法第三百一條二項ヲ適用シ被害者カ創傷ノ爲メ疾病休業ニ至ラサリシ場合
ニ關スル同第三項ヲ適用セサリシハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
其第三點ハ原判决ハ刑法第三百九條ヲ適用セサルハ法律上ノ理由ヲ付セサル違法ナリト云フニアレト
モ○被〓カ自己ノ身體ニ暴行ヲ受クルニ因リ直チニ怒ヲ發シテ本件ノ毆打創傷ノ所爲ヲ爲シタルコト
ハ原院ノ認メサル所ナルヲ以テ原院カ刑法第三百九條ヲ適用セサリシハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナ
抄本ノ作成場所ノ記載○數箇ノ創傷ト一罪ノ構成
一二九一
辯護人村松山壽上告辯明書第一點ハ新妻榮治僞證被告事件ノ記錄ヲ見ルニ檢事及ヒ書記ヨリ記錄送致
ノ書類アルモ裁判所ニ於テ同件ヲ豫審判事ニ送致シタル形跡ナシ即チ未タ被告人ノ送致アラサルモノ
ナルニ之ヲ訊問シ作成シタル豫審調書ハ違法ニシテ原判决カ右記錄中新妻榮治小野寺長十郞豫審訊問調書ヲ斷證ニ採用セラレタルハ失當ナリト信スト云フニアレトモ○新妻榮治ノ僞證被〓事件ニ關スル檢事中目尙廣ノ記錄送致書ヲ見ルニ「目野和三外一名殿打創傷被〓事件ニ付證人トシテ訊問セラレタルニ不實ノ供述ヲ爲シタル爲メ僞證罪トシテ豫審判事ヘ送致ス可キ旨決定言渡相成候ニ付別紙拘引狀執行ノ上記錄及送付候也」トアリテ裁判所ニ於テ新妻榮治ヲ僞證罪ノ被〓人トシテ豫審判事ニ送付スル旨ノ决定ヲ爲シ檢事ハ其决定ノ執行トシテ送致ノ手續ヲ爲シタルモノニ外ナラサルヲ以テ豫審判事カ被告人證人ノ訊問ニ着手シタルハ適法ニシテ其供述ヲ錄取シタル豫審調書ハ有效ナリ故ニ本論旨理由ナシ
其第二點僞證事件ニ於テ其證人ノ供述ハ裁判所書記之ヲ錄取シ豫審判事ニ送致セサルヘカラス然ルニ新妻榮治僞證事件記錄ニハ裁判所書記ノ作成シタル送致書及ヒ公判始末書抄本アルモ右兩書類ノ間ニ契印ヲ缺クヲ以テ果シテ右證人ノ供述バ裁判所書記ノ豫審判事ニ送致シタル適式ノ書類ナルヤ否ヤヲ知ルヘカラス即チ證人供述ノ送致アリト云フヲ得ス故ニ其送致ナキニ豫審手續ニ着手シ作成シタル
判旨第五點
新妻榮治小野寺長十郞豫審調書ヲ斷證ニ供セラレタル原判決ハ失當ナリ假リニ右兩書ハ相連續シタルモノトスルモ右公判始末書抄本作成ノ場所ヲ欠キタル無效ノ書類ナレハ書類ノ送致ナキト等シク書類ノ送致ナキモノナレハ豫審ノ手續ヲ進行シ因テ得タル前記調書ヲ斷證ニ供シタルハ違法也ト云フニアレトモ○本件ノ送致書ト公判始末書抄本トハ別箇ノ書類ニシテ同一書類ノ一部ヲ爲スモノニアラサルヲ以テ其間ニ契印ナケレハトテ此一事ノミヲ以テ其書類ヲ無效ナリト謂フコト能ハサルノミナラス該抄本ハ裁判所書記千葉太力ヨリ送致シタルモノナルコトハ送致書ニ其旨ノ記載アリ且ツ其抄本ノ末尾ニ千葉太力ニ於テ原本ニ依リ之ヲ作リタル旨ノ記載アルニ徵シテ明確ニシテ疑ヲ挾ムノ餘地ナケレハ上〓前段ノ論旨ハ理由ナク又後段ノ論旨ニ付キテハ抄本ノ末尾ニハ別ニ抄本作成ノ場所ヲ揭ケサルモ原本作成ノ場所トシテハ石卷區裁判所ト記載アリ而シテ抄本ハ原本ニ依リ作製シタルモノニシテ裁判所書記ハ前同一ノ場所ニ於テ直チニ抄本ヲ作リ既ニ同一書類中ニ其場所ノ記載アルヲ以テ之ヲ省畧シコトヲ知リ得ヘシ故ニ抄本作成ノ場所トシテ特ニ記載スル所ナキモ其場所ノ石卷區裁判所ナルコトハ抄本全體ニ徵シテ明白ナルヲ以テ刑事訴訟法第二十條ノ規定ハ自カラ遵守セラレタルモノト謂ハサルヲ得ス故ニ後段ノ論旨モ亦タ理由ナシ
其第三點ハ原判決ハ事實ノ部ニ二箇ノ毆打創傷ヲ認メラレタルモ法律適用ノ部ニ於テ數罪倶發例ヲ以テ處斷セラレス各別々科刑セラレタルモノニシテ此點ニ於テ失當ヲ免レスト信スト云フニ在リ〓依テ判旨第六點
要ノ保管セル差押物件ノ竊取不起訴處分後ノ起訴○刑法第三百七十一條ノ犯罪成立○差押物件議匿罪ノ成立
原判文ヲ見ルニ被〓カ新妻榮治ヲ殿打シ其頭部二个所ニ創傷ヲ負ハシメタルコトハ明カナリト雖モ其創傷タル被〓カ右榮治ヲ毆打セントスル同一意思ノ發動ニ基因シ箇々別々ナル意思ノ發動ニ基因シタルモノニアラサルコトモ亦タ原判文上毫モ疑ヲ容レサル所ナルヲ以テ被〓カ榮治ノ身體ニ二个ノ創傷ヲ負ハシメタル所爲ハ相共ニ一ノ毆打創傷罪ヲ構成シ別箇獨立ナル二箇ノ犯罪ヲ構成スルコトナカルヘキハ別段說明ヲ要セサル所ナリ故ニ原院カ「被告和三ノ所爲ハ刑法第三百一條第二項ニ該リ云々」ト說明シ被〓ノ所爲ヲ一罪ナリトシテ單一ノ刑ヲ科シタルハ相當ナルノミナラス所論ノ如ク二箇ノ創傷ニ對シ各別ニ刑ヲ科シタルモノニハアラサルヲ以テ上告論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。