○官文書僞造行使官印盜用詐欺取財及官文書毀棄ノ件明治三十七年(れ)第一二四四號
○判決要旨
一均シク輕懲役ニ該ルヘキ重罪ト雖モ其間輕重ノ差アリ從テ之ニ當
行スヘキ刑期ニ長短ノ別アルハ當然ナレハ數箇ノ官文書僞造行使
罪ノ倶發シタル場合ニ其一罪ヲ以テ最モ長キ刑ヲ當行スヘキ最モ
重キ罪トシテ處斷シタルハ適法ナリ
金澤地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人唐木建太郞辯護人髙野金重
右官文書僞造行使官印盗用詐欺取財及官文書毀棄被告事件ニ付明治三十七年五月十七日大阪控訴院ニ
於テ言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决
スル左ノ如シ
被〓ノ上告趣意書第一項ハ大阪控訴院カ本件事實ヲ認定スルニ當リ唯一ノ證據ト爲シタル證人柳田安
太郞三隅正ノ豫審廷ニ於ケル供述ハ其意見即チ何レモ私印ヲ盜用サレタルモノナラントノ想像ニ過キ
スシテ我國刑事ノ訴訟上證據トスヘカラサルニモ拘ラス之ヲ採リテ斷罪ノ資料トシタルハ大ニ法律ノ
解釋ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ○假令證人ノ意見ト雖モ證據ト爲スヲ妨ケサル
ヲ以テ本論旨ハ理由ナシ』第二項ハ右ノ如ク證人ノ意見ハ絕對ニ證據力ナキ以上ハ供託金拂波證及支
拂請求書ニ押捺サレタル柳田判事ノ認印ハ被〓カ盗用シタルモノト斷スルヲ得ス殊ニ柳田證人ノ供述
ニハ「右二通ノ證書ニ押捺シアル印章ハ豫テ登記掛へ渡シアル認印」ナリトアレハ其認印カ果シテ盜
用サレタルモノナリヤ否ヤハ之ヲ保管スル登記掛員即チ該印章ノ使用者ヨリ他ニ知ルヘキノ筈ナシ最
モ柳田判事ノ出勤ナキカ或ハ出勤アルモ差支ノ爲メ判事自ラ捺印スル能ハサルトキハ同判事ノ命ニ依
リ又ハ依ラスシテ便宜其保管印ノ押捺ヲ乞フコトアルハ普通ノ例ニシテ獨リ本件ニ限リタルニ非ス左
ルヲ大阪控訴院カ職權上之ヲ調査シ得ルニモ拘ラス假令所有者ナルモ既ニ占有ヲ離レテ如何ナルモノ
ニ使用セシカヲ知ル能ハサル位置ニ在ル判事自身ノ供述ヲ採リテ私印盗用罪ニ擬シタルハ不當ノ裁判
ナリトスト云フニ在レトモ○本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ外ナ
ラサルヲ以テ上告ノ理由ナシ』第三項ハ大阪控訴院カ被〓ニ對シ官印即チ金澤區裁判所ノ廳印ヲ盜用
シタルモノトシテ其事實ヲ揭ヶ乍ラ之ヲ認メタル理由ヲ明示セサルハ違法ノ裁判ナリトス若シ普通ノ如ク給仕ヲシテ押捺セシメタルヲ以テ盜用ナリトセンカ官印ハ常ニ之ヲ保管シ之ヲ監守スルノ必要ナシト云ハサル可ラス元來金澤區裁判所ノ廳印ハ監督書記之ヲ保管シ其押捺ヲ要スル場合ニハ監督書記其書類ヲ監査シ正當ノモノト認メタル上給仕若クハ關係吏員ヲシテ押捺セシムルノ例ニシテ或ハ監督書記多忙ノ際ハ之ヲ監査スルノ暇ナク勝手ニ押捺セシムル場合モ亦多シ本件捺印ハ或ハ後段ノ如キ場合ニシテ監督書記カ氣付カサル中ニ給仕カ押捺シ來リタルモノトスルモ之ヲ以テ被告カ盗捺シタルモノト斷定スルヲ得サルヲ如何セン何トナレハ監督書記カ時ニ餘人ヲシテ勝手ニ之ヲ押捺セシムルノ意思ハ押印者其人ヲ視テ决シテ不正ニ捺印セサルモノタルヲ確信スレハナリ即チ己ノ手ヲ以テ押ス代リニ其人ノ手ヲ籍リテ押捺スルモノト云ハサル可ラス左ルヲ其確信シタルモノカ不正ノ書類ニ押捺シタレハトテ監督書記自身カ夫レヲ知ラストシテ其責ヲ免ルヽコトヲ得ヘキ理由アランヤ依之觀是本件官欺キテ捺印セシメタルニ止マルモノニシテ法律上罪ト爲ルヘキ所爲ニ非スト云フニ在レトモ○原判决ヲ閱スルニ數多ノ證據ヲ列擧シ之ヲ綜合シテ被告ノ犯罪事實ヲ認定シタル理由ヲ明示シタルヲ以テ金澤區裁判所ノ應印盗用ノ事實ヲ認メタル理由ヲ明示セストノ論旨ハ相立タス其他ハ原院ノ認メサル事實ヲ主張シ以テ原判决ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス』第四項ハ官文書僞造罪ハ其行使ニ依リテ成立シ其行使ハ所要ノ官印ナリ私印ナリヲ押捺シタル上ニアラサレハ實害ヲ生セサルモノナレハ本件拂渡證請求書ハ被〓カ不正ニ作成シタルニ相違ナキモ(柳田證人ノ供述ニハ本件ノ拂渡證請求書ハ自分ノ筆跡ニアラサルコトヲ謂ヘルモ總テ配當事件ノ拂渡證請求書ハ常ニ被〓擔任シテ書記スル例ナレハ獨リ本件ノモノニ限リ判事カ自署スル謂ハレナケレハ柳田證人ノ筆跡云々ハ本件所爲ニ干係ナシ)右第二項第三項ノ如ク官私印盜用罪ノ成立セサル以上ハ毫モ官文書僞造罪ヲ構成スル謂ハレナシ左ルヲ大阪控訴院カ官文書僞造行使トシテ處罰シタルハ最モ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○第二項第三項論旨ノ理由ナキコト前說明ノ如ク即チ官私印盗用罪ハ成立スルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ』第五項證人ノ意見ハ採リテ證據トスヘカラサルハ第一項ニ述ヘタルカ如シト雖モ假リニ之ヲ證據力アリトスルモ證大柳田安太郞ノ供述ニハ拂渡證請求書ニ押捺シアル印章ハ盗用サレタルモノナラント陳述シタルノミニテ領置物品受渡帳ノ捺印ニ付テハ何等ノ陳述ヲモ爲サス又證人三隅正ハ領置物品臺帳ニ押捺シアル印章ハ盜用サレタルモノナラント供述シ是レ亦領置物品受渡帳ノ捺印ニ付テハ何等ノ供述ヲモ爲サス唯證人山賴一元ノ供述ニハ例規ノ通リ判事書記ノ捺印完備セルヲ認メタリト云フニ過キスシテ其捺印ハ被告カ盜捺シタルモノト斷定スヘキ理由之ナキニモ拘ラス之ヲモ被告カ所爲ト認定シタルハ不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據判斷ノ非難ニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由ナシ』第六項右第五項ニ述フル如ク領置物品受渡帳ニ押捺サレタル柳田判事三隅書記ノ認印カ各自カ不注意ニモセヨ任意ニ押捺シタルモノニシテ被告カ盜用シタルモノニ非サル以上ハ其帳簿ノ記入事項ハ僞造ニアラスシテ正當ノ官文書ト云ハサルヘカラサルヲ之ヲモ官文書僞造罪ニ問擬シタルハ違法ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ○前項論旨ノ理由ナキコトハ既ニ說明シタルカ如シ而シテ原判决ハ被〓カ柳田判事三隅書記ノ認印ヲ盜用シタル事實ヲ認メタルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ』第七項右第六ノ如ク領置物品受渡帳ハ正式ノ官文書タル以上ハ被〓ニ於テ之ヲ毀棄スルノ謂ハレナク万一被〓カ僞造シタルモノト假定スルモ之ヲ毀棄シテ被〓カ幾何ノ利益ヲ得タルヤヲ推考セハ事態自ラ判然スルニモ拘ラス大阪控訴院カ其帳簿ノ記載部分ノ存在スルコトノ不利益ヲ感スルモノヽ所爲ト推定シ而シテ其不利益ヲ感スルモノハ被告ノミナリト判斷セシハ事實認定ノ粗漏ヨリ來タセシ結果ナリト云ハサルヘカラス縱シ他ニ之ヲ毀棄スヘキ人物ナシトスルモ元來其帳簿ハ被〓ノ外ニ所持スルコト能ハサルカ或ハ其資質堅硬ニシテ故意ニ之ヲ破壞スルニアラサレハ棄滅スルコトノ能ハサル物件ナラハイサ知ラス苟モ帳簿其物ハ脆キ紙ヲ以テ造リ加之裁判所ノ吏員何人ニテモ之ヲ使用シ且每日給仕ノ手ニ依リテ會計係ヘ頻繁ニ往復スルモノナレハ如何ナル時如何ナル人ニ於テ其一枚カ破損セラレシヤ知ルヘカラス殊ニ被〓カ取扱後既ニ數月ヲ經タル今日偶々其紛失セル部分カ本件ト符合スルヲ奇トシ何等ノ證據ヲモ示サスシテ被告カ毀棄シタルモノト認定シタルハ不當ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ○原判决ハ犯罪ノ證據ヲ明示シタルコト第三項ニ對シ旣ニ說明シタルカ如シ而シテ其他ノ論旨ハ全ク原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難ニ過キサルヲ以テ總テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ」第八項領置物品臺帳ニ押捺サレタル三隅書記受領印ニ付テハ第一項ノ理由ナルヲ以テ之ヲ論難スルノ必要ナシト雖モ尙不當ナル裁判ノ理由ヲ擧クレハ證人山賴一元ノ供述中ニ「領置物品臺帳ノ返戾年月日ノ所ニ記入シテ供託書ニ添ヒ給仕ニ持タセヤリ主任書記三隅ノ認印ヲ取受ケマシタ」トアリ即ヲ被告カ毫モ之ニ關係セサルコトヲ陳述セルノミナラス若シ其證言カ曖味ナリトスルモ其印章カ果シテ三隅自身カ押捺セシヤ或ハ被〓カ押捺セシヤ之カ使ヲ爲シタル給仕ヨリ他ニ知ル能ハサル事抦ナルニモ拘ラス主犯者其者カ罪ヲ遁レンカ爲メノ供述シカモ想像ヲ取リテ被〓ヲ罰シタルハ大ニ謂ハレナシト云フニ在レトモ○本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ非難スルモノナルヲ以テ上告ノ理由ナシ」第九項右第六項第八項ノ理由ニ依リ領置物品受領帳ハ正當ニ作成セラレ又領置物品臺帳ノ受領印ハ正當ニ押捺サレタリト爲ス以上ハ之ニ依リテ得タル供託書ハ詐欺ノ取得物ト云フヲ得ス左ルヲ大阪控訴院カ詐欺取財罪トシテ處罰シタルハ不當ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ○第六項第八項ノ理由ナキコトハ前說明ノ如ク即チ被〓ハ僞造ノ文書ヲ行使シテ供託書ヲ詐取シタルモノナルヲ以テ本論旨ハ相立タス』第十項若シ假リニ右ノ供託書ヲ得タルハ詐欺取財罪トスルモ元來本件ニ付テハ本年二月七日其事實ヲ明カサンカ爲メ監督書記富田亮ノ宅ニ行キタルモ客來ノ爲メ其意ヲ果サス已ムヲ得ス事實ノ大要即チ「本件ハ三隅正ノ主謀ニ係ルモ其金員ハ悉皆被〓ノ費消シタルモノナルヲ以テ三隅ニ關セス被告一人ニテ其責任ヲ負フ」ト云フ意味ノ書狀ヲ郵送シ(金澤區裁判所富田亮宛)以テ柳田監督判事富田監督書記ニ寛大ナル處置ヲ懇請シタルモノナリ而シテ其書狀ノ裁判所ニ配達セラレシ
輕懲役ニ該ル數罪ノ倶發
ハ例ニ依リ翌八日ノ午前七時過ニシテ柳田判事富田書記共昇廳スルヤ直チニ之ヲ披見セシハ疑ヒナク其後ニ於テ本件〓發ノ手續ヲ爲シタルモノト思料スサレハ本件ハ未タ發覺セサル前ニ於テ被害者即チ金澤區裁判所ニ首服シタルモノナレハ苟モ之ヲ罰セントスルニハ刑法第八十七條ニ依リ减輕スヘキモノナルニ此法則ヲ適用セサリシハ不當ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ○原判決ハ被〓カ自首シタル事實ヲ認メサルヲ以テ本論旨ハ原判决ニ副ハサルモノニシテ上〓ノ理由ナシ
同擴張辯明書第一項ハ要スルニ本件ニ關シ原院ハ三个ノ官文書僞造罪ヲ認メ之ヲ處罰スルニ當リ單ニ「重キ拂渡證書僞造行使ノ所爲ニ依リ云々」ト判決セシハ誤リナリトス刑法第百條第一項ニハ未判决ノ重輕罪二箇以上倶發シタル時ハ重キ一罪ニ依リ處斷スト規定シ其第二項ニ於テ重罪倶發シタルトキハ其刑期ノ長キモノヲ以テ重シトシ同刑期ナルトキハ定役アルモノヲ以テ重シトナスト規定シ同第三項ニ於テ輕罪ノ倶發シタル時ハ所犯情狀最モ重キモノニ從テ處斷スト規定セリ而シテ右三箇ノ文書僞造罪ノ刑ハ共ニ輕懲役ニシテ其間輕重ナキニ拘ラス原院カ拂渡證僞造罪ヲ以テ重シト爲シタルハ不當ナリ或ハ之ヲ所犯情狀最モ重シトシテ罰シタルモノトセンカ法文ニ依ラサル斷定ト云ハサルヘカラス何トナレハ同條第二項ニハ右ノ如キ法文ナケレハナリ若シ同條第三項ヲ援用シタルモノトセハ益々不當ノ裁判ト云ハサルヘカラス何トナレハ刑法ノ解釋ハ比附援引ヲ許サヽルヲ以テナリ又假リニ一步ヲ讓リ同條第三項ハ第二項ノ場合ニモ適用シ得ヘシトスルモ之ヲ適用スルニ付テハ其旨ヲ明示セサルヘカラス然ルニ原判决ハ何等ノ事由ヲ示サヽルヲ以テ何レノ點ヨリ觀ルモ原判決ハ失當タルヲ免レスト云フニ在リ○然レトモ均シク輕懲役ノ刑ニ該ルヘキ重罪ト雖モ其間輕重ノ差アリ從テ之ニ當行スヘキ刑期ニ長短ノ別アルハ當然ナルヲ以テ原院カ拂渡證僞造行使ノ所爲ヲ以テ最モ長キ刑ヲ當行スヘキ最モ重キ罪トシテ之ニ從ヒ處斷シタルハ適法ニシテ上告論旨ハ理由ナシ』第二項ハ要スルニ原院ハ領置物品受渡帳ノ僞造罪ヲ罰シナカラ之ヲ沒收セサルハ不法ナリ或ハ其僞造部分ハ既ニ毀棄セラレ存在セサルヲ以テ沒收スルノ要ナシトシタルナランカ然レトモ沒收ノ言渡ハ其物ノ處分行爲ヲ爲スニアラスシテ其處分方法ヲ示スニ止マルモノナレハ苟モ法律ニ於テ沒收スヘキ物件タル以上ハ其存否ニ拘ラス沒收ノ言渡ヲ爲サヽルヘカラスト云フニ在レトモ○判決ノ要ハ之ヲ執行スルニ在リ故ニ執行スヘカラサル判决ハ失當ノ判決ナルヲ以テ現存セサル物件ニ付沒收ノ言渡ヲ爲スへキモノニアラサルノミナラス沒收ハ一ノ附加刑ナレハ原院カ附加刑ヲ科セサリシヲ不當トシテ之ヲ科スヘシト論スルハ即チ被告ノ不利益ニ歸スヘキ論旨ナルヲ以テ被〓ノ上〓理由ト爲スヲ得ス』第三項ハ要スルニ原院ハ刑事訴訟法第二百六十一條第一項ノ規定ニ依リ控訴ヲ棄却スル旨判示シタルモ同法條ニハ第一項第二項ノ區別ナキヲ以テ第一項ヲ適用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二百六十一條ニハ第一項ト第二項ノ規定アリテ第一項ハ即チ「控訴裁判所ニ於テハ控訴ヲ理由ナシトスルトキハ判决ヲ以テ控訴ヲ棄却スヘシ」トノ規定ナルヲ以テ原院カ之ニ依リ控訴ヲ棄却シタルハ相當ナリ』第四ハ要スルニ證人ノ意見ハ證據トスヘカラストノ趣旨ヲ敷行スルニ過キサルヲ以テ重テ說明セス
辯護人高野金重擴張書第一點ハ原判决ノ認ムル所ニ依レハ被〓ハ金澤地方裁判所會計係員ヲ欺罔シテ供託書ヲ驅取シ金澤本金庫ヨリ供託金二百餘圓ヲ引出サンコトヲ企圖シ文書ヲ僞造シ公私印ヲ盜用シテ其犯罪ヲ遂行シタルモノトス而シテ供託書カ金錢ト引換ユヘキ證書ニアラサリシコトハ供託書ノ騙取後被告カ請求書竝ニ拂渡證ヲ僞造行使シ供託書ハ之ヲ本金庫ニ送付シタル事實及被告カ金錢ヲ受取リタルハ拂渡證ノ提出即チ供託書ト引換ニアラサリシ事實ニ依リテ之ヲ知ルヲ得ヘシ左レハ被〓ノ所爲ハ供託金二百十一圓餘ノ現金ノ騙取ニシテ供託書ノ騙取ノ如キハ現金騙取ノ手段タルニ外ナラス果シテ然ラハ原判決ハ金錢騙取ノ事實ヲ認定スルト同時ニ金錢騙取ノ手段タル請求書及拂渡證ノ僞造行使ニ付テハ刑法第三百九十條第二項ヲ適用處斷スヘキ筈ナルニ原判決爰ニ出テス供託書騙取ノ點ヲ以テ處罰シタルハ不法ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被〓カ供託金ヲ受取リタルハ供託書騙取ノ結果ニ外ナラスシテ別ニ一罪ヲ構成スヘキ事實ニアラサルヲ以テ原判決ハ相當ニシテ論旨ハ理由ナシ」第二點ハ原判决ハ本件ニ法律ヲ適用スルニ當リ「請求書及拂渡證ニ於ケル官印盜用ノ各所爲ハ各官文書ヲ僞造スルニ因ル盜用ナレハ同法第二百六條ニ依リ重キ各官文書僞造行使ノ所爲ニ從ヒ云々」ト判示シ右官文書中何レノ官文書ヲ以テ重シトシタルヤヲ判示セサルハ法律適用ノ理由ニ不備アル不法ノ判决ナリト信スト云フニ在レトモ○原判決ヲ閱スルニ右ハ被〓カ各官印盗用ノ所爲ト各官文書僞造行使ノ所爲トヲ比照シ各官文書僞造行使ノ所爲ヲ重シトスヘキ理由ヲ說明シタルモノニシテ其下ニ於テ直チニ「尙數罪倶發ニ係ルヲ以テ同法第百條ニ照シ重キ拂渡證僞造行使ノ所爲ニ依リ被〓ヲ輕懲役七年ニ處シ云々」トアルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事小宮三保松干與明治三十七年七月一日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。