TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院刑事判決録 第10集 第1巻-第30巻 〔明治37年〕 1774頁

大判 明治37年9月26日

明治37年(れ)第1586号 強盗殺人及強盗傷人ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治37年9月26日 (1904-09-26)
事件番号
明治37年(れ)第1586号
事件名
強盗殺人及強盗傷人ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院刑事判決録 第10集 第1巻-第30巻 〔明治37年〕 1774頁
分野
刑事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○强盜殺人及强盗傷人ノ件明治三十七年九月二十六日宣告明治三十七年(れ)第一五八六號

○判决要旨

一證人カ謀殺及ヒ謀殺未遂被〓事件ニ付キ一度宣誓ヲ爲シタル以上

ハ爾後檢事ニ於テ其犯罪行爲ハ被害者ヨリ證書ヲ强奪スルカ爲メ

ナリシ旨ヲ補正スルモ第二囘ノ訊問ニ付キ更ニ宣誓ヲ爲サシムル

ノ要ナシ

第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院

被告人植松豐平辯護人鳩山和夫

右强盜殺人及强盗傷人被告事件ニ付明治三十七年七月四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法ト

シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ

被〓ノ上告趣意書ハ第一審竝ニ原院ニ於テハ被〓カ小池浪平ヲ殺害シ其所持ニ係ル證書ヲ强取シタル

モノナリトノ事實ヲ認定セラレタリト雖モ被〓カ當夜北原小一郞方ニ於テ勘定酒ヲ飮ミタル爲メ泥醉

シテ歸路ニ就キタルモノニシテ児行ノ當夜ハ知覺精神ヲ喪失シ前後ノ狀態思慮ヲ廻ラスヘカラサル程

ナリシモノナリ去レハ浪平ヲ殺害シ一平ヲ傷ケタリトノ認定アリト雖モ失思狀況ニ於テ犯行ヲ爲シタ

ルモノナレハ是非辨別ナカリシモノトシテ刑法第七十八條ヲ適用シ其罪ヲ論セストノ判決ヲ與へラル

ヘキハ相當ナルニ茲ニ出テスシテ强盗殺人トシテ處刑セラレタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判

决ハ被〓カ小池浪平ヲ殺害シ其所持ニ係ル證書ヲ强取シ又之ヲ免カルヽ爲メ一平ヲ殺サントシ未タ遂

ケサルコトヲ認メタルモノニシテ被〓カ兇行ノ當時知覺精神ヲ喪失シ居タルコトハ原判決ノ認メサル

所ナレハ原判决カ刑法第七十八條ヲ適用セス强盗殺人故殺未遂ヲ以テ被〓ヲ處斷シタルハ相當ニシテ

違法ニアラス

辯護人鳩山和夫外二名上告理由擴張書第一點ハ刑事訴訟法第百三條ニ依レハ檢證調書ハ豫審判事自ラ

之ヲ作成スヘキモノニシテ他ノ調書ニ於ケルカ如ク書記ノ作成スヘキモノニアラス然ルニ原判決カ證

據ニ援用シタル明治三十六年十二月三日附ノ檢證調書ハ書記松浦某ニ依テ作成セラレタル無效ノモノ

實醫ノ效力

實警ノ效力

タルヲモ顧ミス尙之ヲ斷罪ノ用ニ供シタル原判決亦不法ナラサルヲ得スト云フニ在レトモ○檢證調書ハ刑事訴訟法第九十二條ニ依リ裁判所書記ノ作成スヘキモノナリ而シテ同第百三條ハ檢證調書ニ記載スヘキ事項ヲ規定シタルニ過キスシテ豫審判事自ラ調書ヲ作成スヘキ旨ヲ命シタルモノニアラサレハ原判决カ裁判所書記松浦孝太郞ノ作成シタル明治三十六年十二月三日附ノ檢證調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ决シテ不法ニアラス

第二點ハ原判決ハ事實認定ノ部ニ於テ「云々孰レモ被〓ノ所有ニ係ルモノトス」ト判定シタレトモ其認定ノ根據ハ何レニ基キタルモノナリヤ明カナラス蓋シ犯罪トナルヘキ事實及ヒ之ニ牽連セル被〓不利益ノ事實ノ如キハ之ヲ援用セントスルニ於テ理由ノ開示ヲ要スルコトハ刑訴第二百三條ノ明定スル所ナリ然ルヲ前陳ノ如ク犯罪供用ノ物件ヲ漠然被〓ノ所有ナリト判定シ此事實ハ係リテ有罪ノ基本トナリシニ拘ラス其認定ノ根據ヲ示サヽリシハ理由不備ナリト云ハサルヲ得スト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓カ犯罪ノ用ニ供シタル彈丸ノ破片二箇ハ執レモ被告ノ所有ニ係ルコトヲ認メ而シテ其證據トシテ明治三十六年十一月二十八日午後四時頃植松豐平ヘ「ピストル」ト彈丸十二三箇ヲ代金九圓ニテ賣渡シタル旨ノ小林初太郞豫審調書ヲ示シ以テ沒收ノ刑ヲ言渡シタルモノナレハ原判決ハ理由不備

第三點ハ本件第一ノ起訴ハ明治三十六年十二月三日ニシテ罪名ハ謀殺及謀殺未遂タリシナリ而シテ證人五味一平ハ其第一囘ノ訊問ニ際シテハ勿論宣誓ノ手續ヲ爲シタルモ第二囘訊問即チ强盜殺人ノ起訴以後ニ於ケル訊問ニ際シテハ宣誓ヲ爲サシメタル形跡ナシ此カル場合ニハ其人ハ同一ナリト雖モ事件ニ相異アルカ故ニ一事件ニ對スル繼續訊問トナスコトヲ得ス(刑訴百二十四條第六號參照)故ニ其後ノ訊問ニ際シテハ宣誓ヲナサシムヘキ必要アルニ原判决カ此宣誓ナキ證人ノ證言ヲ有效トシテ證據ニ援用シタルハ不法ナリト云フニ在リ○依テ記錄ヲ査スルニ本件ハ明治三十六年十二月二日謀殺及謀殺未遂ノ所爲アルモノトシテ起訴セラレ而シテ證人五味一平カ同事件ニ付宣誓ノ上第一囘ノ訊問ヲ受ケタルコトハ上〓所論ノ如シト雖モ同月七日ニ於テ檢事ハ新ニ强盗殺人ヲ起訴シタルモノニアラスシテ曩ニ起訴シタル謀殺及謀殺未遂ノ所爲ハ畢竟證書强奪ノ目的ニ出テタルモノナリ且小池浪平ヲ銃殺シテ該證書ヲ奪取シタル旨ヲ補正シタルニ過キサルコトハ其請求書ニ徵シテ明確ナレハ證人五味一平カ其後第二囘ノ訊問ヲ受クルニ際シ假令更ニ宣誓ヲ爲サヽリシトスルモ之ヲ以テ別異ノ事件ニ對スル證人訊問ナリト謂フヘカラサレハ原判決カ證人五味一平ノ第二囘豫審調書ヲ斷罪ノ用ニ供シタルハ不法ニアラス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス

宜警ノ效力

一七七七

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。