○汽車〓覆未遂ノ件明治三十七年十月四日宣告明治三十七年(れ)第一七九六號
○判決要旨
一刑法第百六十七條ニ所謂其事務ニ關スル官吏及ヒ雇人職工自ラ犯
シタル時トハ汽車ノ往來妨害罪ニ在テハ總テ鐵道ニ關スル事務ニ
從事セル官吏雇人等カ自ラ其罪ヲ犯シタル場合ヲ指稱シタルモ
ニシテ擔當事務ノ如何ハ問フ所ニ非ス從テ鐵道停車場ノ驛夫見習
ノ如キモ亦同條ノ雇人ニ包含ス(判旨第三點)
一刑法第百六十五條ノ罪ハ汽車ノ往來ヲ妨害スル爲メ之ニ危險ヲ加
フヘキ虞アル障礙ヲ現存セシムルニ依リテ完成シ現ニ汽車ノ進行
ヲ阻害シタルコトヲ必要トセス(判旨第四點)
(參照)汽車ノ往來ヲ妨害スル爲メ餓道及ヒ其標識ヲ損壞シ其他危險ナル障礙ヲ爲シ
タル者ハ重懲役ニ處ス(六十五條刑法第百
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人島村左太郞辯護人中村德重耶
右汽車頗覆未遂被〓事件ニ付明治三十七年七月八日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓
ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓ノ上〓趣意書第一原院公延ニ於テ辯護士湯淺豐太郞ヨリ本件ニ干與シタル巡査ヲ證人トシテ喚問
ヲ申請シタルニ之ヲ聽許シナカラ次回辯論ノ際證人タル巡査ノ出廷ナク且出廷セサル何等ノ理由ヲモ
明示セスシテ辯論ヲ終結シタルハ法律ヲ無視シタル不法ノ裁判ナリト思料スト云ヒ」第二原院公廷ニ
於テ同辯護士ヨリ申請シタル鐵道枕木ノ妨害有無ニ付實地取調ノ申請ヲモ聽許シナカラ是亦次囘辯論
ノ際右取調ニ付何等ノ理由及結果ヲモ告知セサリシハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○然レトモ原院公
判始末書ヲ査スルニ辯護人湯淺豐太郞ヨリ巡査ヲ證人トシテ喚問ヲ申請シタル形跡ナク又第二囘公判
ノ際「裁判長ハ受命判事熊田小六ノ作リタル檢證調書云々鑑定人村上享一ノ作リタル鑑定書ヲ讀聞ケ
意見辯解ヲ求メタリ」「被〓ハ全ク否認スル旨陳述セリ」トノ記載アルヲ以テ檢證ノ結果ヲ〓知シタ
ルコト明ナレハ右論旨第一第二共其謂レナシ
被〓辯明書ハ要スルニ原院ニ於テ辯護士ヨリ證人トシテ巡査ノ喚問及實地ノ取調ヲ申請シ其聽許アリシニモ拘ハラス右ノ取調ヘアリシヤ否ヤ何等ノ告知ナクシテ審理ヲ終結サレタルニ付今一應取調アリタク被〓ハ妨害ノ意思ヲ以テ工夫中野末吉カ箱番所ニ居ル前ヲ通行シ汽車ニ妨害ヲ爲スヘキ筈ナク驛ノ用水酌取又ハポイントシグナルニ點火等ノ便利ヲ得ル爲メ橋ヲ架シタルヲ末吉ニ於テ認メ汽車ニ妨害ヲ爲スモノト誤認シ驛長ニ其旨上申セシ次第ナリ又驛長小島伊三郞ハ曾テ出札場ニ於テ金三十五錢ヲ紛失シタル際被〓ハ裸體ニセラレ取調ヲ受ケタルモ被〓等モ亦驛長ヲ取調ヘ相互ニ詮議ヲ爲シタル譯ナレハ其事抦ヲ憤リ又ハ遺恨ニ思ヒ居タルコト更ニ無シ又末吉ヨリ汽車妨害者アレハ如何ニ處分スルヤト尋ネラレタル時トツツクト答ヘタルコトナク唯工夫等ハ妨害者ヲ發見セシ者ハ會社ヨリ金五十圓ヲ賞與シ又ハ賃金ノ加增アリトノ事ヲ聞知セシニ過キス枕木ヲ置キタル狀況ハ西北側ノ鐵道ニ沿ヒ東ヨリ西北ノ方ニ斜ニシテ鐵道ニ沿ヒタル所ハ下ニナリ鐵道ヨリ離レアレハ汽車ノ妨害トナラス此事抦ハ豫審調書ニ記載アルニモ拘ハラス之ニ違ヒタル圖面アレハ今一度取調アリ度又被〓ハ枕木ヲ置キタル所ヨリ德庵街道ニ出テ木柵ヲ沿フテ北東ニ曲リ六間斗進行セシコトナシ枕木ヲ差置キタル所ハ驛ノ構內ニシテ其當時ハ汽車ノ着驛ニハ三四十分間ノ猶豫アリテ工夫カ十分毎ニ其个所ヲ通行スレハ妨害ヲ爲シ得サルノミナラス被〓ハ驛夫見習トシテ就職後僅ニ十七日ヲ經タル者ナレハ驛ヲ辭シ他ニ轉職スルカ如キコトヲ他言スルコトナシ被〓ハ總テ一二審ニ於テ供述セシ通リニシテ汽車ニ妨害ヲ爲シ
判旨第三點
タルコトナシト云ヒ」被〓第二ノ辯明書ハ要スルニ巡査ト車掌ヒヨキヲ證人トシテ取調ヘアリタクト云フノ外前提出ノ辯明書ト同趣意ヲ主張スルニ在リ○然レトモ上告裁判所ハ事實ノ審理ヲ爲ス所ニアラサルヲ以テ證人喚問及ヒ檢證ノ申請ヲ爲スモ之ヲ聽許スヘキモノニアラス他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ニ對シ被〓ノ信スル事實ヲ述へ徒ラニ苦情ヲ唱フルニ外ナラサレハ上〓適法ノ理由トナラ被告辯護人中村徳重郞上告趣意辯明書第一點刑法第百六十七條ノ規定ヲ見ルニ「前數條ニ記載シタル罪其事務ニ關スル官吏及雇人職工自ラ犯シタル時ハ各本刑ニ照ラシ一等ヲ加フ」トアリ故ニ本條ニ依リ處斷セントセハ先ツ官吏及雇人等ノ擔任事務ノ如何ナルモノナリヤヲ確定シ而シテ其事務ニ關シテ犯行アリシ事實ヲ認定セサル可カラス然ルニ原判決ハ「被〓ハ明治三十七年二月四日ヨリ關西鐵道株式會社ニ雇ハレ德庵驛々夫見習中」ニ本件ノ犯行アリトシテ前法條ニ則リ處斷セラレタルモ驛夫見習中ノ事務ハ如何ナルモノナルヤヲ確定セサルヲ以テ果シテ被告カ自己ノ爲スヘキ職務上ノ事務ニ關シテ犯シタルモノナリヤ否ヤ知ルニ由ナシ再言スレハ驛夫トハ其驛ノ職務ニ從事スル雇人ノ總稱ナルヲ以テ驛夫中ニハ各其職務ノ異ナル者アリ從テ被〓ノ擔當事務ヲ確定セスシテ直ニ前法條ヲ適用處斷シタルハ事實理由ニ不備アル裁判ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ刑法第百六十七條ニ前數條ニ記載スル罪其事務ニ關スル官吏及ヒ雇人職工自ラ犯シタル時トアルハ汽車ノ往來妨害罪ニ在テハ總テ鐵道ニ關スル事務ニ從事スル官吏雇人等ニ於テ自ラ其罪ヲ犯シタル場合ヲ指シタルモノニシテ其擔當事務ノ如何ニ拘ハラサルモノトス而シテ鐵道停車驛ノ驛夫見習モ鐵道ニ關スル職務ニ從事スル者ナレハ亦同シク前示法條ノ雇人タルコト論ヲ俟タス故ニ原判决中被〓カ關西鐵道株式會社ニ雇ハレ德庵驛驛夫見習中汽車ノ往來ヲ妨害センカ爲メ枕木ヲ其線路ニ措キタルハ即チ危險ナル障礙ヲ爲シタルモノナリトノ事實ヲ認メアル以上ハ被告ニ於テ其事務ニ關シ前揭ノ罪ヲ犯シタルコト自ラ明ナルニ因リ本論旨ハ其理由ナキモノトス
第二點原判决ハ未遂ノ法條ヲ適用セサル不法アリ刑法第百六十五條ニハ汽車ノ往來ヲ妨害スル爲メ鐵道及其標識ヲ損壞シ其他危險ナル障礙ヲ爲シタル者ハ重懲役ニ處ストアルカ故ニ同條ニ依リ處罰センニハ現ニ汽車ニ對シテ障礙ノ生シタル事實ナカル可ラス單ニ障礙ノ豫備ヲ爲シタルモ汽車ノ此危險ニ遭遇スル以前ニ障礙ノ事實ヲ發見セラレ他人ノ爲メニ其障礙ヲ取リ去ラレタル場合ノ如キハ是レ所謂未遂犯ナリトス原判決認定ヲ見ルニ被〓ハ云々同年同月二十日午後七時同驛下リ列車ノ進行ヲ妨害セント圖リ同日午後六時四十分過長七尺六寸五分巾八寸厚三寸八分ノ枕木ヲ同驛構外楠根村大字稻田第一鐵橋ノ第一第二ノ枕木ノ間ニ差込ミ云々其上端ハ第四枕木ノ上方高サ約三尺八寸ノ位置ヲ保タシメ置キ以テ列車ノ進行ニ對シ危險ナル障礙ヲ爲シタルモノナリトアリ危險ナル障礙ノ準備ノ事實ヲ認メタルノミ現ニ障礙ヲ爲シタルノ事實例ヘハ汽車カ進行シ來リ爲メニ障害ヲ受ケタル等ノ事實ヲ認メス果シテ然ラハ被告ノ所爲ヲ以テ危險ナル障礙ヲ爲シタルモノトナシ之ニ刑法第百六十五條ノ已遂ノ刑上告人主張ノ如キ事實ヲモ包含スルモノナリト解スルモノアラン然レトモ原判決ノ證據說明ハ一モ茲審請求書ニハ工夫頭中野末吉ナルモノヽ爲メニ發見セラレ其目的ヲ達セサルモノナリトアリテ豫審决定書其他ニモ同樣ノ記載アリテ何レモ皆障礙ヲ現ニ及ホス以前ニ於テ妨ケラレタルコトヲ認メアリ然ラハ原判決ノ認定モ亦汽車ノ現ニ障礙ヲ受ケタルノ事實ハ之ヲ認メサルモノト云ハサルヘカラスト云フニ在リ○然レトモ刑法第百六十五條ニ所謂汽車ノ往來ヲ妨害スル爲メ危險ナル障礙ヲ爲シタル罪汽車ノ往來ヲ妨害スル爲メ危險ヲ汽車ニ加フヘキ虞アル障礙ヲ現存セシメタルニ因リテ完成シ現ニ汽車ノ進行ヲ阻害シタル結果ヲ生スルヲ必要トセス而シテ原判决ハ被〓カ汽車ノ進行ヲ妨害センコトヲ圖リ枕木ヲ其線路ニ差措キタル所爲ヲ以テ汽車ノ往來ニ危險ノモノト認メ之レニ適合スル證據ノ內容ヲ擧示シアレハ被〓ハ右法條ニ所謂危險ナル障礙ヲ遂ケタル者ニシテ其所爲タル未タ汽車ニ現實危害.ヲ加ヘスト雖モ未遂犯ヲ以テ論スヘキモノニアラサルコト明ナリ故ニ本論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
判旨第四點
胃認罪ノ成立
一八一四
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。