○酒造稅法違犯ノ件明治三十七年二月二日宣告明治三十六年(れ)第二一一一〇號
○判决要旨
酒造稅法第二十二條ノ規定ハ酒類ノ製造ヲ罪トシテ禁スルノ趣旨
ニ非ス唯酒類ヲ製造スルニ當リ政府ノ免許ヲ受ケサル行爲ヲ處罰
スルノ精神ニ外ナラサレハ其製造ニ用ヰタル器械ノ如キハ之ヲ犯
罪ノ用ニ供シタル物件ト云フヲ得ス
(參照)免許ヲ受ケスシテ酒母、醪又ハ酒類ヲ製造シタル者ハ五十圓以上五千圓以下ノ
罰金ニ處ス但シ直ニ造石稅ヲ賦課徴取スルコトヲ.妨ケス(酒造協議第)
第一審仙臺地方裁判所古川支部第二審宮城控訴院
被告人川名敬治辯護人平塚金作
右酒造稅法違犯被告事件ニ付明治三十六年十月十日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓
竝ニ同院檢事長川目享一ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト
左ノ如シ
辯護人平塜金作上告趣意ハ第一審判決ノ全部ヲ取消シ第一審ノ認メタル密造石數ノ半數以上ヲ無罪ト
シタルニ拘ハラス猶ホ第一審ト同一ノ罰金ヲ科シタリ抑モ刑期範圍內ニ於テ刑ノ輕重ヲ斷スルハ裁判
官ノ職權內ニアルコト勿論ナレトモ已ニ其犯罪事實ヲ輕減シナカラ猶ホ同一ノ刑ヲ科スルハ普通ノ法
理ニ反シ善意ヲ以テ法則ヲ適用シタルモノト云フ可カラスト云フニ在リ○然レトモ法律ノ正條ニ規定
シタル罰金額ノ範圍內ニ於テ被告人ニ科スヘキ罰金ノ數額ヲ量定スルハ裁判所ノ職權ニ屬スルヲ以テ
原院カ被〓ニ酒造稅法第二十二條ニ該當スル所爲アルコトヲ認メ同法條ニ五十圓以上五千圓以下ノ罰
金ニ處ストアル其範圍內ニ於テ被告ヲ罰金三百圓ニ處シタルハ違法ニアラス故ニ假令原判决ハ第一審
判決ニ比シ論旨ノ如キ輕重ノ差異アリトスルモ之ヲ以テ論旨ノ如キ違法アリト謂フヲ得ス
檢事長川目亨一上告趣意ハ原判決ハ被〓カ其所有ニ係ル押收ノ第一號第二號桶ヲ使用シ酒類ヲ密造シタル事實ヲ確認シナカラ之ヲ沒收セサリシハ刑法第四十三條ヲ適用セサル不法ノ判决ト思料ス抑刑法總則ニ揭クル沒收例ハ同法第四十三條第一項及其但書ニ規定セルカ如ク普通法タルト特別法タルトヲ問ハス苟クモ之カ特例ヲ設ケサル總テノ刑罰法ニ共通シテ適用セラルヽモノトス而シテ酒造稅法中此適用ニ關シ一モ制限シタル所ナキヲ以テ本件犯罪供用ノ桶ハ當然前揭刑法第四十三條第一項及第二項
第二號ニ依リ沒收セサルヘカラス然ルニ之ヲ沒收シタル第一審判決ヲ廢棄シタル第二審判决ヲ視ルニ單ニ「酒造稅法ハ密造用ノ器械密造ノ爲メ特設シタル建物等ハ其酒類ト共ニ沒收スルノ精神ニアラスト解釋スルヲ適當トス」ト說示シ何カ故ニ刑罰法ノ總則タル沒收例ヲ酒造稅法ニ適用スル能ハサル乎ノ點ニ至リテハ之カ理由ヲ明示セス今判文ニ因テ推究スレハ蓋シ密造用ノ建造物及密造ノ酒類ト雌モ法律上之ヲ沒收スルコトヲ得ス况ンヤ其他ノ物件ニ於テオヤト云フニ歸着スルモノナランカ果シテ然ラハ先此點ニ於テ大ナル誤謬ニ陷リタルモノト謂ハサルヲ得ス如何トナレハ前段建造物及酒類ノ沒收スヘカラサル所以ノモノハ則前者ハ沒收物件中ニ不動產ヲ包含セサルト後者ハ之ヲ沒收シタル舊法酒造稅則ノ旣ニ消滅ニ歸シタルノミナラス法定ノ應禁物又ハ犯罪供用物件若クハ犯罪ニ因テ收得シタル物件ニアラサルトノ點ニ在テ兩者共ニ全然沒收ノ性質ヲ有セサルモノナレハ此理由ハ以テ犯罪供用物件ノ沒收スヘキモノナルヤ否ヤヲ解決スヘキ標準ト爲ス能ハサルヤ又論ヲ俟タサレハナリ或ハ舊法中密造器械ニ關スル沒收規定アリ而シテ現行法ニ之ヲ存セサル點ヲ以テ是犯罪供用物件ヲ沒收スルノ精神ニアラスト爲スモノアルヤモ知ルヘカラスト雖モ若果シテ其法意ナリセハ是實ニ沒收例ニ對シ一大例外ヲ設定スルモノナルカ故ニ立法上必スヤ其規定ヲ揭ケ以テ之ヲ表明セサルヘカラス然ルニ現行法於ケル供用物件ト同一危險ヲ有スルモノナルニ獨リ稅法ニ於テノミ沒收ノ必要ナシトスル理由ハ到底理會スルコトヲ得ス加之密造器械ノ如キ純然タル犯罪供用物件ニ關シテハ前揭ノ如ク旣ニ刑法ニ於テ之カ沒收規定ヲ設ケ一般刑罰法ヲ支配スルモノナレハ同法發布後ニ制定セラレタル現行法ニ舊規定ヲ踏襲セサリシハ反テ其沒收處分ヲ擧ケテ刑法總則ニ委シタル法意ナルコトヲ證明シテ餘リアルモノトス上記ノ理由ニシテ原判决ハ犯罪供用物件ヲ沒收セサル不法アルヲ以テ之ヲ破毀シ更ニ酒造稅法第二十二條及刑法第四十三條ヲ適用シ原判决ヲ更正センコトヲ望ムト云フニ在リ○仍テ按スルニ酒造稅法
第三十一條ニハ「此稅法ヲ犯シタル者ニハ刑法ノ不論罪及減輕、再犯加重、數罪倶發ノ例ヲ用ヰス」トアルノミニシテ沒收例ニ付テハ之ヲ除外スルノ明文ナキノミナラス刑法ノ總則ハ特別ノ規定ナキ限リハ總テノ法律規則ニ之ヲ適用スヘキモノナレハ政府ノ免許ヲ受ケスシテ酒類ヲ製造スル爲メ用ヰタル器械ハ之ヲ犯罪ノ用ニ供シタル物件トシテ刑法第四十三條第二號ニ依リ沒收スヘキモノナルカ如シト雖モ酒類ヲ製造スル一ノ營業ニシテ之ヲ製造スルモ別ニ公ケノ秩序安寧ニ害ナキヲ以テ法律上其製造ヲ禁スルノ要ナン唯酒類ヲ製造スル者ニ對シテハ造石稅ヲ課スルヲ以テ徵稅ノ必要上酒類ヲ製造セントスル者ニ對シ政府ノ免許ヲ受クヘキコトヲ命シ且ツ其制裁トシテ政府ノ免許ヲ受ケスシテ酒類ヲ製造シタル者ハ之ヲ處罰スヘキ旨ヲ規定シタルモノナルコトハ舊酒造稅則ニ於テハ政府ノ免許ヲ受ケスシテ酒類ヲ製造シタル者ニ對シテハ酒類ヲ沒收シ造石稅ハ之ヲ課セサリシモノナルヲ酒造稅法ニ於テハ之ヲ改正シテ酒類ハ之ヲ沒收セス其第二十二條但書ヲ以テ之レニ造石稅ヲ課スルヲ以テ見ルモ其一斑ヲ窺フニ足レリ果シテ然ラハ酒造稅法第二十二條ノ規定ハ納稅義務ヲ有スル營業者ニシテ其届出ヲ爲サヽル行爲ヲ罰セル營業稅法第三十四條ノ規定ト同樣酒類ノ製造ヲ罪トシテ禁スルノ趣旨ニアラスシテ唯酒類ヲ製造スルニ當リ政府ノ免許ヲ受ケサル行爲ヲ處罰スルノ精神ニ外ナラサレハ酒類ヲ製造スルニ用キタル器械ノ如キハ刑法第四十三條第二號ニ所謂犯罪ノ用ニ供シタル物件ト云フヲ得サルモノトス加之舊酒造稅則第二十九條ニハ「免許鑑札ヲ受ケスシテ製造シタル者ハ其酒類及ヒ製造器械トモ沒收シ免許稅額二倍ノ金額ヲ科シ之ヲ賣捌キタル者ハ其石數ニ相當スル造石稅三倍ノ金額ヲ併セ科スヘシ但シ本文酒類竝ニ諸器械ヲ已ニ賣捌キタルモノハ其代價ヲ追徴スヘシ」トアリテ明カニ製造器械ヲ沒收シタリ故ニ若シ新法ニ於テモ舊法ノ如ク製造器械ヲ沒收スルノ必要アリトセハ縱令ヒ刑法ノ沒收例トハ重複ニ渉ルノ嫌アリトスルモ之ヲ沒收スルノ明文ヲ揭ケテ以テ立法ノ趣旨ヲ明ニセサルヘカラス然ルニ新法ニ其明文ナキヲ以テ見レハ法ノ精神ハ之ヲ沒收セサルニ在ルコト自ラ明カナリ是故ニ原院カ本件押收ノ四尺桶ヲ沒收セサルハ相當ニシテ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ本件被〓竝ニ檢事長ノ上〓ハ共ニ之ヲ棄
溷類密造器械ト供用物件
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。