○公私文書僞造行使詐欺取財等ノ件明治三十八年二月二日宣告明治三十七年(れ)第二五九一號
一數罪倶ニ發シタル場合ニ於テ酌量减輕ヲ爲スヘキモノアルトキハ
先ツ减輕例ヲ適用シ然ル後數罪倶發例ニ據リテ處斷スヘキモノト
第一審佐賀地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人水町長太郞
右公私文書僞造行使詐欺取財及詐欺取財未遂被〓事件ニ付明治三十七年十二月二日長崎控訴院ニ於テ
言渡シタル判決ヲ不法トシ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審理
スル左ノ如シ
被〓上〓趣意書ノ一原裁判所ニ於テハ判决理由第一第二ニ付キ上告人等ニ於テ今泉ツナ名義ノ委任狀
ヲ僞造シ之ヲ公證人服部〓九郞役場ニ提出シ同公證人ヲシテツナ代人文九郞若クハ長太郞ヨリ內田義
洋ニ對スル金貸借契約公正證書ヲ作成セシメ上〓人等ニ於テツナ代人ノ資格ヲ以テ右證書ニ署名シタ
ル事實ヲ認メ刑法第二百四條第一項ヲ適用セラレタリ上〓人ニ於テハ從來同一事實ヲ公證文書僞造行
使罪トシ處斷セラレタル御院ノ判例アルニ拘ハラス尙ホ擬律ニ錯誤アルモノト信ス抑モ公證文書僞造
行使罪ハ公證人ノ資格ヲ以テ公證人自ラ作成スヘキ事項ノ記載ヲ僞造スルニ非サレハ構成セサルコト
論ヲ俟タサル所ナリ然ルニ公證人規則第三十四條ニハ證書ヲ作リタル時ハ云々關係人各自署名捺印シ
云々トアリテ其關係人ノ署名ハ公證人ニ於テ記載スヘキ事項ニ非ラサルコト明白ナリ然レハ上〓人等
ハ公證人ノ職務ニ屬セサル關係人ノ署名ヲ僞リタルニ過キサルヲ以テ其署名カ公正證書ノ要件ナルニ
拘ハラス私書僞造行使罪ヲ構成スルニ過サルナリ故ニ原院カ刑法第二百四條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯
誤ナリト信スト云フニ在リ○因テ按スルニ公正證書ニ於ケル關係人ノ署名ハ該證書成立ノ一要件ニシ
公正證書ノ一部分ナルヲ以テ假令ヒ自己ノ氏名ヲ以テ署名シタリトスルモ代理權ナキ者カ擅ニ代理人
ト記入シ其資格ヲ詐リ署名捺印シタル以上ハ公正證書ノ僞造罪ヲ構成スルヤ論ヲ俟タス而シテ原院ノ
認ムル所ニ依レハ本件ハ被告長太郞カ松山文九郞ト共謀シ今泉ツナ名義ノ委任狀ヲ僞造シ之ヲ公證人
洋トノ金員貸借契約公正證書ヲ作成セシメ被〓等ニ於テツナノ代理資格ヲ以テ右證書ニ署名シタル事
實ナルハ其所爲タル刑法第二百四條第一項ノ犯罪ヲ構成スルコト疑ヲ存セス故ニ本論旨ハ理由ナシ
二原判决ハ刑法第四十三條第一號第四十四條ヲ適用セス若クハ僞造證書ニアラサルモノヲ沒收シタル
違法アリ如何トナレハ判决主文ニハ第二九號ノ二ヲ沒收ストアレトモ擬律ノ部ニ於テ同號證ヲ沒收スヘキコトヲ明示セス却テ主文ニ記載ナキ第二九號ノ一ヲ沒收スヘキ擬律アリ若シ擬律ノ第二九號ノ一ヲ僞造證書ナリトセンカ主文第二九號ノ二ハ僞造證書ニアラサルヘク又タ第二九號ノ二ヲ僞造證書ナリトセンカ前示ノ如ク之ヲ沒收スヘキ擬律ナケレハナリト云フニ在レトモ○原判决ヲ査スルニ其主文ニ證據物件中第二九號ノ一、二ノ各僞造部分ヲ沒收スト揭ケ而シテ其擬律ノ部ニ於テ同一證據證書ナル第二九號ノ一ヲ二个所ニ沒收スル旨判示シアルヲ視レハ其內末段ニ揭クル第二九號ノ一ハ全ク同號ノ二ノ誤記ナルコト自ラ明白ナリ而シテ誤記ハ上〓ノ理由トナラサルヲ以テ原判决ハ所論ノ如キ不法アルコトナシ故ニ本論旨ハ理由ナシ
三原院ニ於テハ第十一號證ヲ禁制品トシテ沒收シタレトモ果シテ何レノ僞造證書ニ該當スヘキモノナルカ原判决中之レヲ知ルニ足ルモノナシ然レハ其沒收處分ノ當否ヲ審査スルニ由ナキヲ以テ理由不備タルコトヲ免レサルモノナリト云フニ在レトモ○記錄ニ依レハ第十一號證ハ原判決第五ニ摘示スル金二百圓ノ僞造連帶借用證書ニ相當スルコト明瞭ナルヲ以テ所論ノ如キ理由不備ノ裁判ニアラス
四原院ハ理由第一第二ニ付內田義洋ヲ欺罔シ金員ヲ騙取シタルコトヲ認メナカラ其歎罔ノ手段方法ヲ明示セサルハ是亦理由不備ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判決ニハ被〓長太郞ハ松山文九郞ト共謀シ內田義洋ヨリ金圓ヲ騙取センコトヲ企テ今泉ツナ名義ノ金圓借用竝ニ公正證書作成ニ關スル委任狀ヲ僞造シ之ヲ公證人服部〓九郞役場ニ提出シ同人ヲシテ債務者文九郞及ヒ今泉ツナト債權者内田義洋トノ金圓貸借契約公正證書ヲ作成セシメ被〓等ハツナノ代理資格ヲ以テ之レニ署名捺印シ該證ヲ右公證役場ニ備付ケシメ義洋ヲ欺キ同人ヨリ金圓ヲ騙取シタル旨判示シアレハ被〓等カ義洋ニ對シ今泉ツナヲ債務者ナル如ク欺罔手段ヲ施シタルコト明白ニシテ其理由ニ不法ノ點ナシ故ニ本論旨モ亦理由ナ五原院カ公證文書僞造行使ノ二所爲ニ付各刑法第二百四條ヲ適用シ他ノ數罪ト倶發シタルヲ以テ先ツ同第百條ニ依リ第二ノ公證文書僞造行使罪ヲ重シトシ而シテ後酌量減輕ヲ與ヘラレタルハ擬律ノ順序ヲ誤リタルモノナルヘシ何ントナレハ數罪倶發ノ場合ニ於テハ各罪ニ付キ法律ヲ適用スヘキト同時ニ各罪ニ付加减スヘキモノハ之ヲ加減シ然ル後數罪倶發例ヲ適用スルニ非ラサレハ其輕重ヲ知ル能ハサルハ勿論原判決ノ順序ニ據ル時ハ已ニ輕シト認メラレタル一ノ公證文書僞造行使罪ハ依然减輕セサル程度即チ重罪ノ刑ニ於テ現存シ却テ重シト認メラレタル公證文書僞造行使罪ハ减輕セラレテ輕罪ノ刑ニ下リ之ニ因テ處斷セラルカ如キ異樣ノ觀ヲ生スルニ至ルヘケレハナリト云フニ在リ〓因テ按スルニ數罪倶ニ發シ酌量减輕ヲ爲スヘキモノアル場合ニ於テハ其减輕例ノ適用順序ニ付刑法上特ニ明示スル所ナキモ再犯加重ニ係ル數罪倶發ノ場合ニ於テハ先ツ其加重例ニ照シ然ル後數罪倶發例ヲ適用シノ重キニ從ヒ處斷スヘキコトハ本院判例(明治三十年十二月十日宣告第一〇七七號)ノ夙ニ認ムル所ナレハ本件ノ場合モ亦之レト等シク酌量減輕例ヲ適用シ而シテ後數罪倶發例ニ據リ處斷スルヲ相當ナリトス若シ然ラスシテ數罪倶發例ノ適用ヲ先ニシ一ノ重キニ從ヒ然ル後之レニ對シ酌量減輕ヲ爲スニ於テハ所論ノ如ク已ニ一ノ重キモノト認メラレタル罪却テ數罪倶發例適用ノ際輕シト認メラレタルモノヨリハ尙ホ輕キ刑ニ處斷セラレ全然刑法第百條ニ規定スル趣旨ニ反スル結果ヲ生スヘキ場合アルヲ以テナリ故ニ原院カ其判文法律適用ノ部ニ於テ公文書僞造行使ノ二所爲ハ各刑法第二百四條其他ノ所爲ニ付テハ之レニ適合スル法條ヲ適用シ第一第二ハ公文書僞造行使罪第五ハ私文書僞造行使罪ヲ重ト
數彈倶發ト减輕例ノ適用順序
シ之レニ從ヒ數罪倶發ニ付同第百條ニ依リ第二ノ公證文書僞造行使罪ヲ重トシ而シテ同第八十九條同
第九十條ニ照シ本刑ヨリ一等ヲ减シ處斷スヘク判示シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判决ニシテ破毀ヲ免レス故ニ本論旨ハ理由アリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判决スル左ノ如
水町長太郞
原院ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ第一第二ノ所爲中公文書僞造行使ハ各明治二十三年法律第百號刑法第二百四條第一項ニ私書僞造行使ハ各同第二百十條第一項同第二百十二條ニ詐欺取財ハ各同第三百九十條第一項同第三百九十四條ニ第三ノ所爲ハ各同第二百十條第二項同第二百十二條ニ第四ノ所爲ハ同第三百九十條第一項同第三百九十七條同第百十二條同第百十三條同第三百九十四條ニ依リ已遂ノ刑ヨリ一等ヲ减シ第五ノ所爲中私書僞造行使ハ同第二百十條第一項同第一一百十二條ニ詐欺取財未遂ハ同第三百九十條第一項同第三百九十七條同第百十二條同第百十三條同第三百九十四條ニ依リ已遂ノ刑ヨリ一等ヲ减シ右公私文書僞造行使罪ハ(除第三第四)詐欺取財ヲ爲スニ因ルヲ以テ同第三百九十條第二項ニ依リ第一第二ハ公文書僞造行使罪第五ハ私文書僞造行使罪ヲ重トシ之レニ從ヒ尙ホ公文書僞造行使罪ハ所犯原諒スヘキ情狀アルヲ以テ同第八十九條同第九十條ニ照シ本刑ヨリ一等ヲ减シ同第二百七條ヲ適用スヘク以上數罪倶發ニ係ルヲ以テ同第百條ニ依リ一ノ重キ第二ノ公文書僞造行使罪ニ從ヒ處斷スヘク押收物件中第二號ノ一、二第一一號第二八號ノ一、二第二九號ノ一、二第一三號
第二四號ノ各僞造部分ハ同第四十三條第一號同第四十四條ニ依リ沒收シ其他ハ各差出人ニ還付スヘク公訴裁判費用金二圓五十錢ハ同第四十七條同第四十五條ニ依リ原審相被〓ト連帶シ同金六十二錢ハ同
第四十五條ニ依リ被〓一人ニ於テ負擔スヘキモノトス依テ
被告長太郞ヲ重禁錮二年六月ニ處シ監視六月ニ附ス
證據物件中第二號ノ一、一一第一一號第二八號ノ一、二第二九號ノ一、二第一三號第二四號ノ各僞造部分ハ之ヲ沒收シ其他ハ各差出人ニ還付ス
公訴裁判費用金二圓五十錢ハ被〓長太郞ニ於テ原審ノ相被〓ト連帯シ同金六十二錢ハ被〓長太郞ニ於テ負擔スヘシ
檢事田部芳干與明治三十八年二月二日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794784）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。