○官吏侮辱附帶私訴ノ件明治三十九年二月五日宣告明治三十八年(れ)第一五二二號
○判決要旨
一官吏ノ職務行爲ニ對シテ惡事醜行ヲ摘發シタル所爲ハ個人ニ對ス
ル誹毀ヲ包含ス從テ侮辱セラレタル官吏ハ個人トシテ名譽權囘復
ノ訴權ヲ有スルモノトス
第一審甲府地方裁判所第二審東京控訴院
上告人河村彌三郞代理入原嘉道
被上告人七澤眞甫
右當事者間ノ眞甫傳一郞カ官吏侮辱被告事件ノ公訴ニ附帶スル私訴事件ニ付明治三十八年十一月二十一日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ民事原〓代理人原嘉道外一名ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上〓趣意書ハ原院ハ刑事訴訟法ノ規定ニ依レハ公訴附帶ノ私訴ハ其原因タルヘキ私權侵害ノ行爲犯罪トシテ訴追セラレタル場合ニ限リ認容セラルヘキモノナルニ本訴請求ノ原因タル事實(被上告人ノ官吏侮辱ナル犯罪行爲ニ因リ個人タル上告人ノ名譽權ノ侵害ヲ受ケタル事實)ハ官吏侮辱罪ニ於ケル被害ノ物體ニアラス從テ犯罪トシテ訴追セラレタルモノニアラサルカ故ニ斯ル事實ヲ原因トセル本件私訴ハ刑事訴訟法上公訴附帶ノ性質ヲ具有セサルモノニシテ不適法ナリ」ト說明シ以テ上告人ノ訴ヲ却下シタルハ官吏侮辱罪竝ニ公訴附帶私訴ニ關スル法則ノ解釋ヲ誤リタルモノニシテ擬律ノ錯誤アル違法ノ裁判ナリト思量スト云ヒ」同擴張書ハ刑事訴訟法ニ所謂私訴ナルモノハ犯罪ニ因リテ生シタル損害ノ賠償又ハ賍物ノ返還ヲ目的トシ民法ニ從ヒ被害者ニ屬スルモノナレハ苟モ被害ノ直接原因カ犯罪行爲ナル以上ハ其被害事實(本件ニ於テハ個人タル上告人ノ名譽權ニ侵害ヲ受ケタル事實ヲ謂フ)カ犯罪構成ノ一部ヲ爲スト否トニ拘ハラス被害者ニ於テ公訴附帶ノ私訴トシテ管轄裁判所ニ提起シ得ルコトハ刑事訴訟法第二條及第四條ノ規定ニ依リ實ニ明白ナリトス(御院明治三十五年(れ)第一三二二號事件同年十月九日判決參照)而シテ本件ハ原院ノ認ムルカ如ク被上告人ノ官吏侮辱ナル犯罪行爲ニ因リ個人タル上〓人ノ名譽權ニ侵害ヲ受ケタル事實ヲ私訴請求ノ原因ト爲スモノナレハ右名譽權ノ侵害其モノカ官吏侮辱罪ノ構成要素タリヤ否ヤヲ問ハス上〓人ニ於テ公訴附帶ノ私訴トシテ出訴シ得ルハ勿論ナリ然ルニ原院ハ「公訴附帶ノ私訴ハ其原因タルヘキ私權侵害ノ行爲カ犯罪トシテ訴追セラレタル場合ニ限リ認容セラルヘキモノナルカ故ニ私權侵害ノ行爲カ犯罪トシテ訴追セラレタルニ非サル以上ハ之ヲ原因トセル本訴ハ公訴附帶ノ私訴トシテ不適法ナリ」ト判定シ以テ上〓人ノ訴ヲ却下セラレタルハ失當タルヲ免レスト云フニ在リ○依テ按スルニ官吏侮辱罪ハ官吏ノ職務行爲ニ對シ惡事醜行ヲ摘發シ又ハ惡口嘲言ヲ爲スニ依リテ成立スルモノナレハ本罪ノ成立シタルトキハ官權ノ威嚴ヲ害スルト同時ニ其官吏ノ一私人トシテ有スル名譽權ヲ害ス之ヲ換言スレハ惡事醜行ヲ摘發スルニ因リテ成サンル電機器事合官房審督者のニ個人類象外通シテク何人前ア神社含スルモノトス故ニ侮辱セラレタル官吏ハ個人トシテ名譽權囘復ノ訴權ヲ有セサルヘカラス若シ夫レ侮辱罪ニ付テハ私人トシテノ惡事醜行摘發ノ行爲ヲ犯罪視スヘキモノニアラストセハ本人ノ〓訴アルトキハ官吏侮辱罪ノ外ニ誹毀罪ヲ認メテ處罰セサルヘカラス然レトモ其犯罪行爲ハ單一ナルヲ以テ二罪トシテ處斷スヘキモノニ非サルコトハ論ヲ俟タサルニ依リ侮辱罪ヲ認メ制裁ヲ加フルトキハ個人ニ對スル誹毀ニ對シテモ制裁ヲ加フヘキモノニシテ誹毀ヲ以テ侮辱ノ公訴事實以外ニ措ク能ハス今本件公訴判决認定ノ事實ニ依レハ官吏ノ資格ヲ有スル民事原告人ハ官吏侮辱ナル犯罪ニ因リ私人トシテノ名譽權ヲ侵害セラレタルモノナルヲ以テ之カ囘復ヲ求ムル爲メ侮辱罪ノ公訴ニ附帶シ私訴ヲ提起スルコトヲ得ヘク其訴ハ適法ニシテ原院ハ之ヲ受理シ民事原告人ノ請求ノ當否ヲ判决スヘキニ事茲ニ出テス本件ニ於テハ私權侵害ノ行爲ハ犯罪トシテ訴追セラレタルモノニアラサレハ公訴ニ附帶スヘキ性質ノモノニアラスト判斷シ本件私訴ヲ不適法ナリトシテ之ヲ却下シタルハ違法ニシテ上〓ハ其理由アルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依ツ原判决ヲ破毀シ事件ヲ宮城控訴院民事部ニ移送檢事川目享一干與明治三十九年二月五日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。