○私書變造行使ノ件明治三十九年(れ)第三六五號明治三十九年四月二十七日實告
○判決要旨
一判事カ法律ノ規定ニ依リ檢事ヲ代理シ豫審請求書ヲ作成スル場合
ニ於テハ之ニ檢事局ノ印ヲ押捺スキモノトス
第一審秋田地方裁判所大曲支部第二審宮城控訴院
被告人月澤勇藏辯護人高木益太郞
右私書變造行使被〓事件ニ付明治三十九年二月十九日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被
告ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意ノ第一點ハ原院ハ自分ニ於テ自分及二階堂孝德ノ共有ニ屬スル權利ヲ自分一己ノモノナリト
胃認シ之ヲ高橋太惣治外一名ニ賣却シタリトシテ刑ノ言渡ヲ爲シタリ然レトモ自分カ賣却シタル權利
ハ其半額ハ少クモ自分ノ有ニ屬スルコトハ原院ノ認ムル所ナルヲ以テ賣却シタル權利ノ全部ニ對シ冐
認罪ヲ構成スル旨ノ判決ハ失當ナリト云フニ在レトモ○原判決ノ認ムル所ニ依レハ被〓カ高橋太惣治
等ニ賣却シタル所ノモノハ被〓ト二階堂孝徳トカ共有セルモノニシテ被〓一人ニテ之ヲ處分スルノ權
ナキコトハ明白ナリトス然ルニ被〓ハ之ヲ自分一己ノモノナリト冐認シ之ヲ同人等ニ賣却シタルモノ
ニシテ被〓ノ所爲カ胃認販賣罪ヲ構成スルヤ論ナキヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
檢事ヲ代理スル判事ノ所圈官署
五二七
檢事ヲ代理スル判事ノ所屬官署
第二點ハ原院ハ自分ニ於テ二階堂及自分宛ナル豫第六號證竝ニ豫第一號證ノ七中二階堂ノ氏名ヲ切取
リ又ハ之ヲ削除シタルモノトシ其部分ヲ沒收スル言渡ヲ爲シタリ然レトモ削除又ハ切取リタル部分ヲ
沒收スルコトハ不可能ノ事ニ屬シ又假令沒收ノ言渡ヲ爲スモ證書ノ效力ヲ囘復スルノ效ナキヲ以テ此
點ニ關スル原判决モ亦失當ナリト云フニ在レトモ○原判決ノ認ムル所ニ依レハ豫第一號ノ七ノ證書ハ
二階堂孝徳名義ヲ削除シ被〓一人ニテ權利ヲ讓受ケタルモノヽ如ク變造シ豫第七號ノ證書ハ二階堂孝
徳トアル部分ヲ切取リ他ノ紙片ヲ繼合セ被告一名ニテ權利ヲ貰受クル約旨ナルカ如ク變造シタルモノ
ニシテ其文字ヲ切取リ他ノ紙片ヲ繼合セタル部分及ヒ其文字ヲ削除シタル部分ハ即チ變造ニ係ル部分
ナルヲ以テ其部分ヲ沒收スルコトハ不可能ノ事ニアラサルノミナラス其變造ニ係ル部分ハ法律ニ於テ禁制シタルモノナルカ故ニ之ヲ沒收スルモノニシテ之ヲ沒收シテ證書ノ效力ヲ囘復スルノ效アルト否トハ沒收ノ言渡ヲ爲スニ何等ノ關係ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
辯護人高本益太郞上告辯明書ノ一ハ刑事訴訟法ノ規定スル、所ニヨレハ官吏ノ作ルヘキ書類ニハ其官吏ノ所屬スル官署ノ印ヲ押捺セサルヘカラサルモノトス本件豫審請求書ハ檢事代理トシテ判事土屋忠右衛門ノ作成セルモノニ係リ而シテ右土屋判事ハ大曲區裁判所ニ所屬スル判事ナルニ(記錄三〇丁三二丁三四丁三七丁四一丁四二丁等ニ「大曲區裁判所判事土屋忠右衛門」トアル署名參照)其押捺セル官署印ヲ見ルニ「秋田地方裁判所大曲支部檢事局ノ印」トアリテ其所屬官署タル大曲區裁判所ノ廳印ニアラサルコト明白ナリ抑モ判事ノ所屬官署ヲ定ムルハ司法大臣ノ専權ニ屬シ假ヒ判事カ法令規定ニヨリ他ノ官署ニ所屬スル官吏ノ代理ヲ爲スコトアリトスルモ之カ爲メニ其官署ノ所屬ヲ變更スルモノニアラサルコト勿論ニシテ其取扱フ所ノ事務ハ他ノ官署ニ屬スルモノナルモ刑事訴訟法ニハ事務ノ所屬スル官署ノ印ヲ用フヘキモノト規定セス官吏ノ所屬スル官署ノ印ヲ用フヘキモノト定メタルモノナレハ代理セラルヽ官吏ノ所屬如何及其事務ノ所轄如何ハ毫モ問フ所ニアラス現ニ其書類ヲ作成スル官吏ノ所屬官署印ヲ押用スヘキモノト謂ハサルヘカラス果シテ然ラハ前示土屋判事ノ作成セル豫審請求書ニ其所屬官署タル大曲區裁判所ノ廳印ノ押捺ナキハ刑事訴訟法ノ規定ニ違背シタル無效ノ書面ニシテ原裁判所ニ於テハ不法ニ公訴ヲ受理シタル失當アリ原判決破毀ノ上直チニ公訴不受理ノ判決アルヘキモノト信スト云フニ在レトモ○本件豫審請求書ハ判事土屋忠右衞門カ秋田地方裁判所大曲支部檢事局ニ於テ檢事ヲ代理シ本件ヲ取扱フニ際シ作成シタルモノニシテ同判事ハ右檢事局ノ吏員トシテ之ヲ作成シタルモノナレハ之レニ右檢事局ノ印ヲ押捺シタルハ相當ニシテ毫モ違法ノ廉ナキヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
二ハ檢事差支アリテ或事件ヲ取扱フコトヲ得サル場合ニ其事件猶豫スヘカラサルトキハ裁判所長又ハ監督判事ハ判事ヲ以テ檢事ノ事務代理ヲ命スルコトヲ得ルモノナリト雖モ此檢事代理ノ命令ハ記錄上之ヲ明確ニスルヲ要スルモノナリ若シ此命令アリタルコト記錄上明確ナラサルニ於テハ其檢事ヲ代理
檢事ヲ代理スル判事ノ所國官署
シタリト自稱スル判事ニ果シテ檢事ノ事務ヲ取扱フヘキ適法ノ權限アルヤ否ヤヲ關知シ難ク其爲シタル起訴其他ノ事務ハ法律上有效ノモノト認メ難シ本件豫審請求書ヲ閱スルニ判事土屋忠右衛門ノ署名捺印アリテ其肩書ニ秋田地方裁判所大曲支部檢事局檢事代理ト揭記セラルヽモ前示所論ノ如ク檢事代理ノ執務ニ必要ナル代理命令アリタルコトハ記錄上之ヲ認ムヘキ何等ノ事跡ヲ存セス(殊ニ判事ニ檢事ノ職務ヲ代理セシムルニハ事件急速ヲ要シ猶豫スヘカラサル場合ナルヲ要件トスル(裁構第六條末頂モノナルニ本件ハ明治三十八年五月二十三日被害者ノ告訴ニヨリ犯罪ヲ覺知シ乍ラ爾後三个月ヲ經過シタル同年八月七日ニ至リ起訴シタルモノナレハ這般ノ事情ニ於テ事件急速ヲ要シ猶豫スヘカラサリシモノト認ムルヲ得ス)然ラバ則チ本件豫審請求ハ不適法ノモノニシテ裁判所ニ於テ公訴不受理ノ宣言アルヘキ筋合ナルニ第一二審共其措置爰ニ出テサリシハ失當ニシテ原判決ハ破毀セラルヘキモノナリト云フニ在レトモ〓區裁判所判事ヲシテ同裁判所檢事ノ代理ヲ爲サシムルハ裁判所構成法ノ規定ニ因ルモノニシテ訴訟記錄ニ其命令及ヒ理由等ヲ明示シ置クノ要ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナ三ハ原判决ノ認定シタル事實ニ依レハ被告ハ文書ノ宛名ヲ抹消シ及ヒ宛名ノ部分ヲ切取リタルモノナリト云フニ在リテ則チ文書ノ一部ヲ毀滅シタルモノナレハ刑法第四百二十四條ノ文書毀棄罪ヲ以テ論スヘキモノナルニ原判决ノ擬律爰ニ出テサルハ失當ナリト云フニ在レトモ〓原判決ノ認ムル所ニ依レハ被〓ハ本件證書ヲ上告趣意第二點ノ論旨ニ對シ說示シタルカ如ク變造シ之ヲ行使シタルモノニシテ文書ヲ毀棄シタル事實ニハアラサルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
四ハ原判决ハ其主文ニ「押收ノ豫第六號ノ變造ノ部分ヲ官ニ沒收ス」ト宣示セラルヽモ原判決理由ヲ査閱スルニ被〓ハ豫第六號約定書ノ宛名二階堂孝德トアル部分ヲ切取リタルモノト認定セラレ此切取リタル所爲ヲ證書ノ變更ナリト判定セラレタルモノナレハ豫第六號證書ニハ特ニ沒收シ得ヘキ變更ノ部分ナルモノ存在スルコトナシ則チ原判决ハ不法ナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ上〓趣意
第二點ノ論旨ニ對スル說明ニ依リ了解ス可シ
五ハ原判决證據說明中被〓カ山林下戾ノ出願ヲ爲シタル事明治三十七年二月中下戾許可ニナリタル事其權利ノ五分ヲ貰受ケタル事及之ヲ高橋太惣治外一名ニ賣却シタル事ハ被〓カ當公廷ニ於テ認メタル所ナル旨說示セラルヽモ原審公判始末書ヲ通覽スルニ唯記錄第三六八丁裏ニ「問明治三十七年二月權利ヲ下戾サレタルニ付部落民ヨリ此部分林權利賣買契約證及部分林權利賣買願ヲ受取リタルモ其方一人ナルヤ答左樣ナリ」云々同第三六九丁ニ「問右權利ヲ太惣治等ニ賣却シタルコトハ如何答二千六百七十五圓ヲ以テ之ヲ賣却シタリ」云々トアルノミ被〓ニ於テ出願シ下戾許可ニナリタリトノ事其貰受ケタル權利ノ五分ナリトノ事及賣却先ハ高橋太惣治外一人ナリトノ事ハ何等被〓ニ於テ之ヲ承認シタル事跡ヲ存セス則チ原判决ハ虛無ノ證據ヲ罪證ニ供シタル失當アルモノナリト云フニ在レトモ○所論
檢事ヲ代理スル判事ノ所屬官署
五三二
記載ノ事實ヲ被〓カ原院公延ニ於テ自認シタルコトハ原院公判始末書第三六八丁裏面及ヒ第三六九丁ニ在ル裁判長ト被〓トノ問答ノ趣旨ニ徵シ自ラ明カナレハ原判決ハ虛無ノ證據ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルモノニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事矢野茂干與明治三十九年四月二十七日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。