○竊盜賍物牙保故買寄藏委託物騙取竝附帶私訴ノ件明治三十九年十月五日宣告明治三十九年(れ)第七五三號
○判决要旨
一刑事訴訟法第二百六十六條後段ノ規定ハ被控訴人出頭セサルトキ
ハ其闕席ノ儘控訴人ノ事實及セ法律ニ關スル意見ヲ聽取シ且被控
訴人カ爲シタル主張ノ當否ニ付キ審理ヲ遂ケ相當ノ裁判ヲ爲スヘ
シトノ旨趣ニシテ被控訴人出頭セサルトキハ之ニ對シテ敗訴ノ言
渡ヲ爲スヘシトノ法意ニ非ス
(参照)控訴申立人出頭セサルトキハ關席判决ヲ以テ控訴ヲ棄却シ相手方出頭セサル
トキハ申立人ノ意見ヲ聽キ閑席判决ヲ爲ス可シ(刑醇炸醬油百六十六條)第
第一審福井地方裁判所第二審名古屋控訴院
公訴私訴上告人黑田秀辯護人平松市藏
私訴被上告人梅田源太郞外一名
右秀一ニ對スル竊盜七五郞ニ對スル竊盜及ヒ賍物牙保友造ニ對スル賍物故買寄藏及ヒ委託物騙取被〓
事件ニ付明治三十九年五月十二日竝ニ之レニ附帶スル私訴事件ニ付同年五月二十二日名古屋控訴院ニ
於テ言渡シタル公訴竝ニ私訴判决ヲ不法トシ右秀一七五郎友造ノ三名ハ土告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟
法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
秀一上告趣意書ノ要旨ハ第一第二審共田中〓五郞ノ供述ヲ採テ被〓ノ犯罪ヲ認メラレタルモ〓五郞ハ
賍品ヲ携ヘ被告ヲ琴ナル婦人ノ所ニ訪ヒ來リタル際突然刑事巡査ニ踏込マレ逃走シタルコトアリ〓五
郞ハ之ヲ以テ被〓ノ密〓ニ出テタルモノト思ヒ被〓ヲ罪科ニ陷ラシメン爲メ事實ヲ構造シ供述セシモ
ノナレハ同人ノ申立ハ信スルニ足ラス又被告ニ前科アルモ本件犯罪ヲ行ヒタル證據トナラス且第一ノ
犯罪當夜ハ牧田リセ方ニ宿泊シ毫モ關係セシコトナキニモ拘ハラス原院カ被〓ヲ處罰シタルハ不法ノ
裁判ナリト云フニ在レトモ〓右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサ
一〇一四
ルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
同辯明書ハ要スルニ原判决ハ森岡七五郞ニ對スル認定事實ノ部ニ梅田源太郞方ノ被盜品玉糸ハ七五郞
ノ手ヨリ前田友造ニ賣却シタル旨ヲ判示シ又前田友造ニ對スル事實ノ部ニ於テハ黑田秀一ヨリ買受ケタルモノヽ如ク判示シ同一物品ニシテ二樣ノ働キヲ爲シタル如ク認メタルハ失當ナリ而シテ森岡七五郞ハ伊藤寅次郞方ノ盜品羽二重二十九疋ヲ黑田秀一ヲ以テ前田友造ニ寄藏セシ如ク申立ツルモ友造ノ供述ニ依レハ七五郞ノ申立ハ信スルニ足ラス又田中〓五郞カ生糸賣却代金ノ授受及ヒ其分割ニ付申立ツル所ハ事實ニアラス然ルニ斯ル證據ヲ綜合シ有罪ノ判决ヲ下シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○其前段ハ七五郞及ヒ友造ニ對スル原判决ノ當否ヲ論爭スルモノニシテ被〓秀一ニ對スル原判决ニ毫モ關係ナキヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス其他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
七五郞上告趣意書ハ要スルニ本件犯罪ハ花木小三郞道廣愛吉鷲見繁松等カ共謀ノ上犯シタルモノナリ原判決第一第三ノ犯罪事實ハ花木小三郞ノ犯シタルモノニシテ繁松ハ右第一ノ盜賍品ヲ預リ吳レ度旨申シ持參シタルコトアルモ之ヲ謝絕セシニ同人ハ該品ヲ麥畑ニ隱シ立去リ又道廣愛吉綿谷初菊前田友造妻及ヒ田中〓五郞ノ供述ハ虛僞ニシテ前田友造ノ申請シタル證人及鷲見繁松ノ供述ハ事實ニ適合シ被〓ニ利益ノモノナルニ之ヲ採用セス右〓五郞等ノ供述ヲ斷罪ノ資料トシタルハ失當ナリト云ヒ」友造上告趣意書ノ要旨ハ被告ハ森岡七五郞カ持參シタル羽二重ヲ何心ナク預リ同人ノ依賴ニ依リ金十圓ヲ貸與シタルコトアルモ其後七五郞ノ通知ニ依リ羽二重ヲ返還セン爲メ立越ス途中實兄ノ病氣ナルヲ聞知シ同所ニ立寄リ持參スルヲ得ス歸宅セシ次第ニシテ右羽二重ヲ騙取シタルコトナキハ勿論其不正品タルコトヲ知リ之ヲ受取リタルコトモナシ又被〓ノ警察ニ於ケル訊問調書ニ揭クル所ハ事實無根ニシテ全ク恐喝等ノ不法手段ニ因リ成リタルモノナレハ之ヲ證據ニ供シタルハ不法ナリ又伊藤寅次郞方ノ被盜品ヲ寄藏シタル點ニ付七五郎ノ無罪タル以上ハ被〓モ亦同樣ノ判決ヲ受クヘキ筈ナリ梅田源太郞方ノ被盜品玉糸ハ故買シタルモノニアラス該品ハ相當ノ價格ヲ以テ買受ケタルモノナレハ原判決ハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリト云ヒ」秀一私訴上告趣意書ハ要スルニ田中〓五郞ト共謀シ梅田源太郞方ニ於テ生糸類及ヒ伊藤寅次郞方ニ於テ羽二重ヲ竊盜シタルコト更ニ無之然ルニ信ヲ措クニ足ラサル證據ニ基キ右犯罪ヲ行ヒタリト認メラレ被害者ニ對シ損害ヲ賠償スヘキ旨判示セラレタルハ不法ナリト云ヒ」友造私訴上告趣意書ノ要旨ハ本件玉糸ハ森岡七五郞ヨリ買取リ吳レ度旨ノ依賴アリ之ヲ謝絕スルモ氣ノ毒ニ思ヒ二貫六百五十目ヲ十貫目ニ付二百八十圓ノ相場ニテ買受ケ代金七十七圓五十錢ノ內三十五圓ハ即時支拂ヒ殘金モ其後渡シタル次第ナレハ盜賍品タルコトヲ知リ買取リタルコトナシ若シ賍品ナルニ於テハ右ノ如ク高價ニ買取ルコトナキノミナラス他ニ七五郞カ携ヘ居タル軍帽子印器械製ノ生糸一括ヲモ買受クヘキ筈ナルニ之ヲ買入レサリシハ全ク玉糸ノ賍品タルコトヲ知ラサ
一〇一六
リシ證據ナリ然ルニ原院カ被〓ヲ處罰シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
七五郞私訴上告趣意書ハ要スルニ被〓ハ前田友造ト兩人ニテ玉糸八本此目方二貫六百五十匁ヲ梅田源太郞ニ返還スヘシ玉糸ニテ返還出來サル場合ハ百圓七十錢ヲ返還スヘキ旨言渡サレタルモ友造ノ供述ニ依レハ玉糸及ヒ其價値ハ源太郞ノ申立ツル所ト相違シ且原院ニ於テ源太郞ニ對シ確實ナル證據ノ提出ヲ命シナカラ指定ノ公判期日ニ源太郞ノ欠席シタルニモ拘ハラス同人ノ請求スル如ク判决ヲ與ヘラレタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○請求額ノ當不當ヲ判斷スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ本件ニ付相被〓タル友造ノ供述ヲ採用セス民事原告人ノ申立ノ通リ玉糸ノ數量及ヒ其價額ヲ定メタルハ違法ニアラス其他ノ論旨ノ理由ナキコトハ辯護人平松市藏私訴上告擴張書ノ論旨ニ對スル說明ニ依リ了解ス可シ
七五郞私訴上告擴張書ハ本件玉糸及羽二重ハ黑田秀一ヨリ買取方依賴アリシモ之ヲ斷リ前田友造ヘ賣買ノ周旋ヲ爲シ其末秀一ノ誘導ニヨリ平岡山ノ湯屋ニ立越シ中村七五郞ニ初メテ面會シ同所ニテ秀一ノ求メニヨリ七五郎所有ノ金磁石ヲ質ニ取リ金員ヲ貸與セリ爾來七五郞トハ懇意トナリタルモ其後同人カ入監ノ身トナリタル際差入レヲナサヽリシ爲メ之ヲ憤リ七五郞ハ本件ニ付テモ不實ノ申立ヲ爲シ又鷲見繁松ノ供述ヲ除クノ外前田友造へ綿谷初菊ノ供述モ亦事實ヲ虛構シタルモノナルニ是等ノ證據ニ依リ被〓ヲ處罰シタルハ不法ナリト云ヒ」秀一辯明書ハ要スルニ原判決ハ伊藤寅次郎方ニ於テ竊取シタル所爲ニ從ヒ被〓ヲ處斷セラレタルモ其事實ノ證據タル田中〓五郞ノ供述ハ詐言ニシテ證據タル效ナク又第二第三ノ犯罪事實ニ付テモ被告ニ於テ之ヲ否認シ被〓カ犯シタル證據ナキニモ拘ハラス有罪ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ノ裁判ナリト云フ外上告趣意書ニ揭クル事實ヲ述フルニ外ナラスシテ〓右ハ何レモ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラ七五郎辯護人平松市藏上〓理由擴張書ハ原判決ハ被〓ニ對スル公訴事實ノ第四トシテ「被〓ハ明治三十八年十月末頃賍物タルノ情ヲ知リツヽ前記秀一等ノ依賴ヲ受ケ同人等カ梅田源太郞方ニテ竊盜シタル玉糸二貫六百五十目ヲ被告友造方ヘ持行キ同人へ代金七十七圓五十錢ニ賣却シ其周旋ヲ遂ケタルモノナリ」トノ犯罪事實ヲ認メ被〓ニ對シ處刑ヲ言渡サレタルモ本件一件記錄ヲ精査スルモ斯ル公訴事實ヲ認ムル能ハス結局原裁判所ハ訴ナキ事實ニ對シ審理裁判ヲナシ被〓ヲ處罰シタル違法アルモノト信スト云フニ在レトモ○本件豫審請求書ニハ被〓ノ犯罪事實ヲ警視ノ意見書ニ讓リアルヲ以テ其意見書ヲ見ルニ梅田源太郞ノ被害事實ニ付テハ被〓七五郞ハ竊盜正犯ノ一人ナリトシテ事實ヲ叙記シアリテ檢事カ被告七五郞ヲ竊盜正犯ノ一人トシテ起訴シタルコトハ明カナリ而シテ裁判所ハ檢事ノ意見ニ覊束セラレサルヲ以テ原院ハ梅田源太郎ノ被害事實ニ關シテハ被告七五郞ハ實行正犯ニアラスシテ賍物牙保ノ所爲アルニ過キスト事實ヲ認定シタルモノニシテ右ハ單ニ事實ノ認定ニ付檢事ト意見ヲ異ニシタルニ止リ檢事ノ起訴ナキ事實ニ對シ審判ヲ爲シタルモノニハアラサルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由同私訴上告擴張書ハ原裁判所ハ被土〓人(被控訴人ニシテ民事原告人)梅田源太郞ヨリ上告人(被告人)等ニ係ル本件附帶私訴ノ辯論期日タル明治三十九年五月十九日ノ審理ニ於テ各上告人ハ出頭シテ原判決ヲ取消シ被控訴人(被上告人)ノ請求ヲ棄却ストノ裁判ヲ求メ而シテ被上告人(被控訴人)正式ノ呼出ヲ受ケナカラ出頭セサルニモ不拘直チニ上告人ノ控訴ヲ棄却スル旨ノ裁判ヲナシクリ抑モ刑事訴訟法第二百六十六條ハ此場合ニ於テハ控訴申立人ノ意見ヲ聽キ欠席判決ヲナスヘキコトヲ命シタリ故ニ審理裁判所ハ直チニ相手方ニ對スル其請求ヲ排斥スル旨ノ欠席裁判ヲナスヘキモノニシテ縱令申立人ノ意見ヲ聽クモ本案ノ實體ニ立入リ相手方ノ請求ノ當否ヲ判斷シ控訴理由ノ有無ヲ裁判スヘキモノニアラス然ルニ原判決ハ事茲ニ出テス同法條ニ依リ欠席ノ儘審判スト前提シナカラ却テ被上〓人(被控訴人)ノ請求ノ當否ヲ判斷シ同法第二百六十一條ニ依リ控訴ヲ理由ナシトシテ上〓人等ニ對シ棄却ノ判決ヲ與ヘラレタルハ失當ナリ或ハ同第二百六十六條後段ノ申立人ノ意見ヲ聽キ欠席判決ヲナスヘシトハ相手方欠席ノ儘審理裁判スヘシトノ法意ナリト解スルモノアルヤモ知レサレトモ若シ之ヲ肯定センカ欠席判决ナルモノニ二種ノ手籍アルコトヲ認メサル可ラサルノ不條理ニ陷ルノミナラス同法第二百五十八條第二百三十六條ハ其ニ區裁判所ノ手續ニ關スル規定ヲ適用スヘキコトヲ定メ而シテ同法第二百二十六條第二項ハ私訴關係人出頭セサルトキハ明ニ欠席判決ヲナスヘキコトヲ規定シ尙同第二百二十八條以下ニ於テ公私訴ニ關スル故障申立ノ手續ヲ規定セラレタルヲ以テ見ルモ原判决ハ擬律錯誤ノ違法アルヲ免レサルモノト信スト云フニ在リ〓因テ按スルニ刑事訴訟法第二百五十八條ニ於テハ控訴ノ裁判ニ付テハ地方裁判所ノ第一審ニ關スル規定ヲ適用スル旨ヲ規定シ同法第二百三十六條ニ於テハ地方裁判所ノ公判ニハ區裁判所ノ公判ニ關スル規定ヲ準用スヘキ旨ヲ規定シアリテ控訴審ニ於テモ私訴關係人カ出頭セサルトキハ刑事訴訟法第二百二十六條ニ依リ民事訴訟法ノ規定ニ從ヒ關席判決ヲ爲サヽルヘカラサルカ如シト雖モ控訴審ニ於テ訴訟關係人カ出頭セサル場合ニ關シテハ同法
第二百六十六條ニ特別ノ規定アルヲ以テ私訴關係人カ出頭セサル場合ニ於テモ右特別ノ規定ニ依ルキモノナルコトハ固ヨリ論ヲ俟タス而シテ同條ニ「相手方出頭セサルトキハ申立人ノ意見ヲ聽キ關席判決ヲ爲ス可シ」トアルハ即チ被控訴人カ出頭セサルトキハ被控訴人闕席ノ儘控訴人ノ事實及ヒ法律ニ關スル意見ヲ聽キ且ツ被控訴人ノ爲シタル主張カ其當ヲ得タルヤ否ヤニ付審理ヲ遂ケタル上相當ノ裁判ヲ爲ス可シトノ趣旨ニシテ被控訴人カ出頭セサルトキハ之レニ對シ敗訴ノ言渡ヲ爲ス可シトノ趣旨ニハアラサルヲ以テ原院カ被控訴人ノ請求ノ當否ヲ判斷シ控訴人ノ控訴ヲ棄却シタルハ失當ニアラサルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
上告ノ理由ヲ具セサル趣意書ノ效力
一〇二〇右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件公私訴ノ上〓ハ何レモ之ヲ棄却ス私訴上告費用ハ上〓人等ノ負擔トス
檢事矢野茂干與明治三十九年十月五日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。