○汽車妨害ノ件明治三十九年(れ)第九八五號明治三十九年十月二十六日實告
○判决要旨
一刑法第百六十五條ノ犯罪ハ汽車ノ往來ヲ妨害スルノ意ヲ以テ危險
ナル障礙ヲ爲スニ因リテ成立シ現實ニ其往來ヲ妨害シタルコトヲ
必要トセス
(參照)汽車ノ往來ヲ妨害スル爲メ鐵道及ヒ其標識ヲ損壞シ其他危險ナル障礙ヲ爲シ
タル者ハ重懲役ニ處ス(規性五郞〓〓〓
第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院
被告人金井透辯護人村松藤太
右汽車妨害被〓事件ニ付明治三十九年九月十三日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被告ハ
上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上〓趣意ハ原院判決ハ被告カ汽車ノ往來ヲ妨害スル爲メ粗石ヲ軌道ノ中央ニ据置キタル日時ニ關シテ
ハ明治三十九年五月十一一日午後十時三十分過頃ト明示シタリト雖モ其妨害行爲ノ目的ヲ達シタル時即
チ貨物列車ノ衝突シテ停留スルニ至リタル時ニ關シテハ何等ノ說明ヲ與ヘス原院判決ハ此點ニ於テ違
法アリト信スト云フニ在レトモ○刑法第百六十五條ノ犯罪ハ汽車ノ往來ヲ妨害スルノ意ヲ以テ危險ナ
ル障礙ヲ爲スニ因リテ成立シ其障礙ノ行爲アリタルカ爲メ現實ニ汽車カ往來ヲ妨害セラレタルコトヲ
必要ノ條件トセス本件犯罪ハ被〓カ粗石ヲ〓行〓道ノ中央ニ据置キタル時ニ於テ既遂ト爲リタルモノ
ナルヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ
辯護人村松藤太上告趣意擴張書ハ原院判决ノ斷罪ノ資料ニ供シタル金井理ノ豫審調書ヲ閱スルニ豫審
判事ハ同人ニ對シ刑事訴訟法第百二十三條所定ノ關係アリヤ否ヤヲ訊問シタルコトナク且宣誓ヲ爲サ
シメスシテ濫リニ事實參考人トシテ取調ヲナシタルモノナリ元來證人ニ對シテハ第百二十三條ノ關係
ヲ問ヒ支障ナキモノニハ宣誓ヲナサシメテ取調ヲナスヘキハ刑事訴訟法ノ明定スルモノナレハ之レニ
反シタル違法ノ調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原院判決ハ違法ナリト信スト云フニ在レトモ○豫審判事
ハ其意見ニ從ヒ何人ト雖參考人トシテ訊問スルコトヲ得ルノミナラス本件ニ於テ金井理ハ豫審判事ノ
訊問ヲ受ケタル當時十六歲未滿ナル旨ヲ供述シタルコト同人豫審調書ニ記載スル所ノ如クニシテ豫審
判事カ同人ヲシテ宣誓ヲ爲サシメス參考人トシテ訊問シタルハ右問査ノ結果同人ヲ刑事訴訟法第百二十四條第一號ニ該當スルモノト認メタルカ爲ナルコト自ラ明カナレハ同人ノ豫審調書ハ違法ナリト謂
フヲ得ス從テ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事矢野茂干與明治三十九年十月二十六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。