TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院刑事判決録 第12集 第1巻-第30巻 〔明治39年〕 82頁

大判 明治39年1月25日

明治38年(れ)第1494号 窃盗ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治39年1月25日 (1906-01-25)
事件番号
明治38年(れ)第1494号
事件名
窃盗ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院刑事判決録 第12集 第1巻-第30巻 〔明治39年〕 82頁
分野
刑事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○竊盜ノ件明治三十九年一月二十五日宣告明治三十八年(れ)第一四九四號

○判决要旨

一呼出狀ニ記載スヘキ送達ノ場所ニ付テハ其記載ノ方式ニ關シ民事

訴訟法中何等別段ノ規定ナケレハ呼出狀ヲ送達シタル場所ノ何レ

ナルヤヲ認識シ得ルヲ以テ足レリトシ特ニ行政區畫ヲ示シテ其地

點ヲ明カニスルコトヲ要セス(判旨第三點)

一辯護人ニ對スル呼出狀ニ送達ノ場所トシテ「本人宅」ト記載シタル

法律上無效ナリトスル苟クモ該辯護人ニ於テ任意ニ送達ヲ受ケ

記名調印セル以上ハ其送達ハ有效ナリ(同上

第一審岡山地方裁判所第二審廣島控訴院

被告人中原利右衛門辯護人高木益太郞

右竊盜被告事件ニ付明治三十八年十一月二十日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓兩名

ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ

被〓等ノ上告趣意書ハ上〓人ハ原審認定ノ如キ犯罪ナキノミナラス原判决ニ犯罪ノ證據トシテ列記セ

ラレタル各關係人ノ供述ハ一モ上告人ノ犯罪行爲ヲ直接ニ證明スルモノナシ故ニ其關係人ノ供述ニ據

テ以テ上告人ノ犯罪ヲ認定センニハ宜シク其關係人ノ供述ハ何故ニ上〓人ノ犯罪事實ヲ證明スルヤノ

理由ヲ明示セサル可ラス否ラサレハ刑事訴訟法第二百三條ノ所謂證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ明示シタルモノト云フ可ラス故ニ原判决ハ理由不備アル不法ノ判决ナリト云フニ在リ○依テ原判文ヲ閱スルニ原院ハ其判文ニ揭クル諸般ノ證據ヲ綜合考覈シテ本件被〓ノ犯罪行爲ヲ認定シタルモノニシテ證據上ノ理由明示ニ於テ欠クル所ナク且ツ原院カ其事實認定ノ憑據トナリタル證據ヲ明示シタル以上ハ刑事訴訟法第二百三條ノ要求ヲ充タシタルモノニシテ其證據ヨリ演繹歸納シテ犯罪事實ヲ認メタル心理判斷ノ作用ハ必スシモ之ヲ判文ニ揭クルノ必要ナシ故ニ本論旨ハ其理由ナシ

被〓利右衛門ノ趣意追加書ト題スル擴張書ハ縷々陳述スル所アルモ之ヲ要スルニ本件第一、二審ニ於テ被〓ノ前科トシテ竊盜ニ付七囘監視規則違反ニテ四囘徵兵令違反ニテ二囘判决ヲ經タル旨判示スレ

呼出狀ノ送達端所ノ記載方○送途ノ場所

八四

トモ被〓カ竊盗事件ニ付判决ヲ受ケタルハ四囘ニシテ七囘ニアラス又タ徵兵令違反ニ對スル二度ノ判决ハ〓知ヲ受ケタルコトナシ然ルニ原院カ右ノ如ク前科ヲ認メ刑ヲ適用シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○再犯以上ノ犯罪ハ總テ刑法第九十二條ニ從ヒ本刑ニ一等ヲ加重スヘキモノナレハ前科ノ數ハ被〓ノ罪責ニ影響ヲ及ホサヽルヲ以テ原院認定ノ前科ノ數ニ相違アルヲ理由トシテ原判决ヲ攻擊スルコトヲ得サルノミナラス本件被〓論旨ハ要スルニ前科ノ度數ニ付キ原院ノ事實認定ヲ攻擊シ原院ノ認メサル事實ヲ主張シテ原判决ヲ攻擊スルモノナレハ何レノ點ヨリ見ルモ上告適法ノ理由ナシ被告兩名辯護人高木益太郞ノ上告辯明書ハ記錄一七二丁松田辯護人ニ對スル原院明治三十八年十一月十五日ノ公判呼出狀ニハ「送達シタル場所」ノ欄內ニ只「本人宅」トアルノミ其何ノ地タルカヲ記載セス右ハ則チ法定ノ形式ニ違背シタル無效ノ書面ニシテ期日通達ノ效力アルモノニアラス然ラハ原院カ右期日ニ同辯護人欠席ノ儘審理ヲ終結シタルハ被告ノ辯護權ヲ制縛シタル不法アルニ歸シ原判決ハ破毀セラルヘキモノナリト云フニ在レトモ○刑事ニ關スル書類ノ送達ニ付キテモ亦民事訴訟法ノ規定ニ從フヘキコトハ刑事訴訟法第十九條ニ規定スル所ナルヲ以テ辯護人其他訴訟關係人ニ送達スル呼出狀ノ作成モ亦民事訴訟法ノ規定ニ依ルヘク刑事訴訟法ノ規定ニ依ルヘキモノニアラス而シテ呼出狀ニ記載スヘキ送達ノ場所ノ記載ニ付キテハ其記載ノ方式ニ付キ民事訴訟法中何等別段ノ規定ナキヲ以テ其記載ニ依リ呼出狀ヲ送達シタル場所ノ何レナルヤヲ認識スルコトヲ得ルヲ以テ足レリトシ特ニ行政

判旨第三點

區劃ヲ示シテ其地點ヲ明カニスルコトヲ要セス故ニ本件松田辯護人ニ對スル呼出狀ニ送達ノ場所トシテ「本人宅」ト記載アル以上ハ同辯護人ノ現住所ニ於テ送達ヲ爲シタルコトヲ認メ得ヘキヲ以テ場所ノ記載トシテ有效ナルノミナラス假リニ右記載ハ無效ナリトスルトキハ之レヨリ生スル結果ハ其呼出狀ノ何レノ場所ニ於テ辯護人ニ送達セラレタルモノナルヤヲ知ルコト能ハサルニ至ルヘシト雖モ該呼出狀ニ於テ明カナルカ如ク松田辯護人カ任意ニ其送達ヲ受ケ之ニ記名調印シ居ルヲ以テ此點ヨリ見ルモ其送達ハ有效ノモノトナサヽルヲ得ス何トナレハ民事訴訟法ノ規定ニ依レハ書類ノ送達ハ送達ヲ受クヘキ人ノ承諾アルニ於テハ何レノ場所ニ於テ之レカ送達ヲ爲スモ毫モ妨ケナキヲ以テナリ果シテ然ラハ本件呼出狀ノ送達ハ何レノ點ヨリ論スルモ有效ナルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス

檢事川目享一千與明治三十九年一月二十五日大審院第二刑事部

呼出狀ノ送達場所ノ記載方○送達ノ場所

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794785)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。