○私印盜用私書及公正證書僞造行使詐欺取財竝附帶私訴ノ件明治四十年(れ)第七〇五號明治四十年九月十七日宣告
〓判決要旨
一刑事訴訟法第百十六條ノ場合ニ於テ豫審判事カ證人ノ所在ニ就
訊問ヲ爲シタル事由ハ之ヲ調書ニ明記スルノ要ナケレハ縱令記錄
上其記載ヲ存セサルモ反證ナキ以上ハ豫審判事ハ正當ノ事由アリ
テ證人宅ニ臨ミ其訊問ヲ爲シタルモノト認メサルヘカラス
(參照)證人疾病其他正當ノ事故ニ因リ呼出ニ應スル能ハサルコトヲ疏明シタルトキ
ハ豫審判事其所在ニ就テ之ヲ訊問ス可シ(創辦博覽爆发)
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
公訴私訴上告人駒末吉辯護人岡崎正也
私訴被上〓人小畑平藏
右私印盜用私書及公正證書僞造行使詐欺取財被告事件及附帶私訴事件ニ付明治四十年六月八日大阪控
訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履
行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ原院ニ於テ認定セラレタル犯罪事實ハ私書僞造行使私印盗用公正證書僞造行使及詐欺取
九三九
財ノ所爲ナリ何レモ各別ノ犯罪ナレハ各犯罪事實ニ付證據ヲ擧示スルヲ要スルニ拘ハラス數罪ニ對シ
數箇ノ證據ヲ綜合シテ擧示セラルヽハ理由不備ナリト云フニ在リ○然レトモ各犯罪事實ニ付キ各別ニ
其證據ヲ擧示セサル可カラサル旨ノ法則刑事訴訟法中ニ存セサルヲ以テ何レノ證據ニ依リ何レノ犯罪
事實ヲ認メタルヤヲ知リ得ル程度ニ於テ證據ヲ擧示シアル以上ハ各犯罪ニ付キ證據ヲ各別ニ擧示セサ
リシトテ其判决ヲ不法ト云フヘカラス而シテ原判文ニハ原院カ認メタル犯罪事實ノ證據ハ明細列記シ
アリテ其認メタル犯罪事實ノ證據ハ詳細擧示シアルヲ以テ原院ニ於テ各罪ニ付キ各別ニ之ヲ擧示セサ
リシトテ不法ニアラス依テ本趣意ハ理由ナシ
私訴上告趣意書ハ原判决ニ於テハ公訴判决ニ摘示セラレタル證據ヲ援用セラレタルモ公訴ニハ詐欺取
財以外ニ數罪ヲ認定セラレ摘示セラレタル證據ノ孰レカ私訴ニ於テ認定セラレタル詐欺取財ノ證據タ
ルヘキヤヲ知ルヲ得ス要スルニ理由不備ノ判決ナリト云フニ在リ〓然レトモ原院ハ本件私訴判决ヲ爲スニ當リ公訴判決ニ擧示シタル各證據ヲ以テ上〓人カ金二千三百九圓ヲ詐取シタル事實認定ノ資料ニ供シタルモノナルコトハ私訴判决文上洵ニ明瞭ナリ依テ本趣意ハ結局證據ノ取捨判斷ヲ非難スルモノニ外ナラサレハ上〓ノ理由タラス
辯護人岡崎正也上告趣意擴張書公訴上告理由ハ第一點原判决ノ認定セル事實要旨ハ被〓駒末吉ハ既ニ支拂ヲ了セル小畑平藏名義ノ約束手形三通竝ニ同人ノ署名捺印ノミアル委任狀三通(豫第十號ノ二及同第十三號ノ二)カ被告ノ手裡ニ存セルヲ奇貨トシ右委任狀ヲ使用シテ小畑平藏カ被〓ニ於テ右手形上ノ權利ヲ有スルコトヲ承認シ且ツ其債務ヲ通常債務ニ變更シ强制執行ヲ受クルコトヲ認諾スル旨ノ公正證書ヲ作成シ該公正證書正本ニ基キ小畑平藏ニ對シテ强制執行ヲ遂ケ其執行吏員ノ手ヲ經テ金二千三百九圓ヲ騙取シタリト云フニアリ而シテ原判决ハ該事實ヲ公正證書及私書僞造行使私印盜用詐欺取財ノ各罪ニ擬シ刑法第二百四條一項同法第二百十條一項同法第二百八條二項及一項竝ニ同法第三百九十條等ヲ適用處斷セラレタリ然レトモ右原判決認定ノ事實ニ依レハ被〓ハ唯小畑平藏ノ署名捺印ノミアル委任狀カ其手ニ存在セルヲ奇貨トシ之ヲ使用シテ公正證書ヲ作成セルモノニ過キスシテ毫モ被告カ小畑平藏其他何人ノ印影ヲモ盜捺シタルノ形跡ヲ認ムル能ハス然ルニ原判决ハ其法律適用ノ部ニ於テ「法律ニ照スニ被〓カ········私印盜用ノ各所爲ハ孰レモ同第二百八條第二項第一項第二百十二條ニ該當スルトコロ」云々ト判示シ以テ私印盗用罪ニ問擬セラレタルハ則チ擬律ヲ謬リタル不法ノ裁判ナリト云ハサルヘカラス假リニ擬律錯誤ノ違法ナク印影盜捺ノ所爲アリトセハ原判決ハ進テ其所爲ノ行ハレタル場所及其日時ヲ明揭スルヲ要スヘキ筋合ナルニ不拘此點ニ關スル事實ノ認定ヲ全然缺如セルハ理由不備ノ批難ラ免レサル裁判ナリト信スト云フニ在リ〓然レトモ印影ノ盜用トハ之ヲ使用スルノ權利ナキ者ニ於テ他人ニ屬スル印章ノ影蹟ヲ不正ニ使用スルノ云ヒナレハ原院認定ノ如ク上〓人ニ於テ小畑平藏ノ署名捺印ノミアル白紙委任狀ノ小畑平藏ノ印影ヲ不正ニ使用シタル以上ハ其所爲カ私印盗用罪ヲ構成スルコト勿論ナリ又印影盗用ノ罪ハ其印影ヲ不正ニ使用スルニ因テ成立スルヲ以テ其所爲ノ行ハレタル日時場所ハ即チ印影アル物件ヲ行使シタル日時場所ナリトス而シテ原判决ニハ云云同日(明治三十七年四月十一日)大阪市東區高麗橋五丁目公證人大藤高敏役場ニ於テ同人ニ呈出行使シ云々ト說示シ以テ盜用ノ日時場所ヲ明示シタルヲ以テ本趣意ハ理由ナシ
第二點原判决ハ事實認定ノ末段ニ於テ「後同年六月二十八日右村上榮吉宛手形ニ關スル公正證書ノ執行文アル正本ニ基キ韓國京城ニ於テ小畑平藏ニ對シ强制執行ヲ遂ケ其執行吏員ノ手ヲ經テ平藏ヨリ金二千三百九圓ヲ騙取シタルモノナリ」云云ト說明シ右村上榮吉宛手形ニ關スル公正證書(豫第十號ノ一)ヲ使用シ以テ强制執行ヲ爲シタルノ事實ヲ認定セリト雖モ大野常次郞宛二通ノ手形ニ關シ作成セラレタル公正證書(豫第十三號ノ一)ニ就テハ單ニ「以テ同一事項ニ關スル小畑平藏對被〓末吉間ノ公正證書(豫第十三號ノ一)ヲ作成セシメ牧雄ヲシテ平藏ノ代理人トシテ之ニ署名捺印セシメタル上同公證人役場ニ備置カシメ」云々ト說明シ毫モ之ヲ行使シタルノ事實ヲ認メサル事明ナリ然ルニ該公正證書作成ニ付テモ亦明治二十三年法律第百號刑法第二百四條一項ヲ適用シ公正證書僞造行使罪ニ擬セラレタルハ是亦擬律錯誤ノ瑕瑾アル裁判ナリト思考スト云フニ在リ○依テ按スルニ僞造行使トハ其證書ヲ利害關係人ノ閱覽ニ供シ之ヲシテ其證書ノ內容ヲ知ルコトヲ得セシムル狀態ニ置クヲ云フ而シテ公證人ヲシテ其作成ニ係ル公正證書ヲ公證人役場ニ備置カシメタル所爲ハ即チ其證書ヲ閱覽スルノ權アル者ヲシテ閱覽スルヲ得セシムル狀態ニ置クモノナレハ原院ニ於テ「云々同一事實ニ關スル小畑平藏對被〓末吉間ノ公正證書ヲ作成セシメ牧雄ヲシテ平藏ノ代理人トシテ之ニ署名捺印セシメタル上同公證人役場ニ備置カシメ」云々ト說示シタル以上ハ行使ノ事實ヲ認メタルコト明カナレハ本趣意ハ理由ナシ
第三點ハ刑事訴訟法第百九十八條ノ規定ニ據レハ裁判長ハ各證悉ノ取調終リタル每ニ被〓人ニ對シテ意見アリヤ否ヤヲ問ヒ且其利益トナルヘキ證憑ヲ差出スヲ得ヘキコトヲ告知セサル可ラス原審公判始末書(記錄第三六三葉)ヲ查閱スルニ「裁判長ハ前囘ニ引續キ本件ヲ審理スヘキ處裁判所構成上職員ニ異動アリシヲ以テ更新ノ上審理スル旨ヲ〓ケ前囘ト同一ノ訊問ヲ爲シ前囘ト同一ノ證據物件全部ヲ示シ前囘ト同一ノ證據書類ヲ讀聞ケタルニ被〓人ハ前囘ト同一ノ供述及ヒ辯解ヲ爲シタリ」云々ト記載シアルモ裁判長カ證據取調ノ後被〓人ニ對シテ其意見ヲ訊ネ且其利益ノ證憑ヲ差出シ得可キ旨ノ〓知ヲ爲シタルノ形跡更ニ之ナク則チ原判决ハ前示公判手續ニ違背セル審理ニ基キ言渡サレタル不法ノ裁判ナリト思惟スト云フニ在リ○然レトモ原審公判始末書(記錄三九一頁)ニ裁判長ハ被〓人ニ對シ證人及ヒ參考人ノ各供述ニ對シ意見ト辯解ヲ求メ尙ホ他ニ利益ノ反證アラハ提出シ得ラルヘキ旨ヲ告ケタルニ云々トノ記載アルヲ以テ原審裁判長ハ各證ノ取調終リタル後被告人ニ對シ意見ノ有無ヲ問ヒ且ツ被〓人ノ利益トナルヘキ證憑ヲ差出シ得ヘキコトヲ〓知シタルコト明カナルヲ以テ本趣意ハ理由ナシ
第四點原判决ハ證人大藤高敏ノ豫審調書ヲ採テ本件事實認定ノ資料ニ供セラレタリ依テ該調書ヲ調査スルニ右證人大藤高敏ノ訊問ハ果シテ何レノ場所ニ於テ爲サレタルモノナリヤ毫モ之ヲ知ルニ由ナク則チ豫審ノ手續ニ違背スル無效ノ書類ナリト謂ハサルヘカラス蓋シ刑事訴訟法第百十五條第百十六條第百二十條及第百二十一條等ノ規定ヨリシテ考フレハ證人カ疾病其他正當ノ事故ニ由リ呼出ニ應スル能ハサルコトヲ疏明シタル場合ニ於テハ豫審判事ハ其所在ニ就テ之ヲ訊問スルヲ得可シト雖モ其他ノ證人訊問ハ必スヤ裁判所ニ於テ之ヲ爲スヲ要シ若シ此手續ニ違背スルトキハ何等ノ效力ナキコト明ナレハナリ去レハ斯ル無效ノ豫審調書ヲ以テ本件斷罪ノ資料ニ供セラレタル原判决ハ採證ノ法則ニ違反セルノ瑕瑾アル裁判ナリト思量スト云フニ在リ○依テ按スルニ證人大藤高敏ノ訊問ハ同人宅ニ臨ミ爲サレタルモノナルコトハ同人訊問調書末尾ノ記載ニ徵シ明カナリ而シテ豫審判事ハ訊問スヘキ證人カ疾病其他正當ノ事故ニ因リ呼出ニ應スルコト能ハサル場合ニ於テハ其所在ニ就テ訊問シ得ルコトハ刑事訴訟法第百十六條ノ明示スル所ニシテ而シテ疾病其他正當ノ事故ニ因リ證人ヲ其所在ニ就テ訊問セシ事由ハ之ヲ其調書ニ明記スルヲ要スルモノニアラサレハ正當ノ事由アリテ證人ノ所在ニ就キ訊問シタル旨ノ記載記錄上ニ存セスト雖モ反證ナキ以上ハ豫審判事ハ正當ノ事由アリテ證人宅ニ臨ミ其訊問ヲ爲シタルモノト認メサルヘカラス然ラハ則チ所論調書ハ毫モ不法ノモノニアラサルヲ以テ原院カ之ヲ證據ニ採用シタルハ不法ニアラス
私訴上告理由ハ叙上ノ理由ニ依リ公訴ノ判决ニシテ既ニ破毀セラルヘキモノトセハ之ニ附帶セル私訴ノ判決モ亦當然破毀セラルヘキモノナリト信スト云フニ在リ○然レトモ其理由ナキコトハ公訴上告ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件公私訴ノ上〓ハ共ニ之ヲ棄却ス
私訴上〓費用ハ上〓人ノ負擔トス
檢事小宮三保松干與明治四十年九月十七日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794786）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。