○河川法違犯ノ件明治35年の月十四日十一月尤脫體驗的
○判決要旨
一河川ニ關スル法律命令ヲ適用スルニハ先ツ府縣知事ニ於テ其適用
ヲ受クヘキ土地ノ區域ヲ確定スルコトヲ要ス
一河川法施行規程第三條ニ所謂河川附近ノ土地ノ區域中ニハ河川法
第四十七條ニ依レル命令第四條第二號ノ河川附近ノ土地ハ勿論其
第三號ノ堤外地ヲモ包含セルモノトス
(參照)沿岸、沿堤及河川附近ノ土地ノ區域ハ府縣知事之ヲ定メ內務大臣ノ定ムル方法
ニ依リ之ヲ告示スヘシ(河川法施行規程第三條)
左ニ揭ケタル行爲ヲ爲サムトスル者ハ府縣知事ノ許可ヲ受クヘシ」川川附近ノ土地ノ
掘鑿其ノ他土地ノ形狀ノ變更」堤外地ニ於ケル家屋ノ新築、改築若ハ除却又ハ竹木ノ栽
植若ハ伐採(河川法第四十七條ニ依レ命令第四條第二號、第三號ル)
第一審浦和地方裁判所第二審東京控訴院
被告人金子義三辯護人田中左司馬
八一五
田中左司馬ヨリ上告ヲ爲シタルニ因リ判決スルコト左ノ如シ
原判決ヲ破毀ス
被告義三ハ無罪
理由
上告趣意書ハ本件ニ於テ被〓ノ有罪無罪ヲ決スルニハ堤外地ナル文字ハ通俗ニ所謂堤防外ヲ指スノ意ナルカ又ハ河川法ニ因リ府縣知事カ堤外地トシテ認定シ〓示セシ區域ノ地ヲ指スカヲ決スルニ在リ而シテ上告人ノ見解ニ依レハ前記後段ノ地域ヲ堤外地ト認ムルヲ河川法ニ符合スル解釋ナリト信ス其理由ハ河川法ヲ施行スル區域ニハ河川臺帳ヲ調製スルコトヲ要シ其河川臺帳調製ニハ明治二十九年勅令
第三百三十一號第一條ニハ河川臺帳ハ帳簿及實測圖ヲ以テ組成ストアリ河川附近ノ土地ハ堤外堤內ヲ問ハス實測スルコトヲ要シ同第二條ニ河川臺帳ニハ市町村毎ニ區別シテ左ノ事項ヲ記載スヘシ一、河川ノ敷地及堤外地ノ區域ト規定シアリテ堤外地ト稱スルモノハ實測ニ因リ那邊迄ノ區域ヲ堤外地ト認ムルヤヲ河川臺帳ニ記載シ置ク可キ筈ナレハ府縣知事カ本案荒川筋ノ堤外地ノ區域ヲ認定シ之ヲ告示スルニアラサレハ未タ以テ河川法ニ所謂堤外地ナルモノアルコトナシ而シテ右〓示ナキコトハ原院ノ認ムル所ナルニ原院ハ河川法施行規定第三條ヲ類推解釋シ同條ニ堤外地ナル文字カ欠如スルヲ理由トシ堤外地ハ通俗ニ所謂河川ト堤防トノ間ノ地域ヲ指スモノナリト解釋シ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ堤外地ナル河川法上ノ意義ヲ誤解シタル違法ノ判決ナリト思料スト云フニ在リ〓依テ按スルニ河川法施行規定第三條ハ沿堤沿岸其他河川附近ノ土地ノ區域ヲ定メテ之ヲ公示スルノ職務權限ヲ府縣知事ニ付與スル所ナルヲ以テ河川ニ關スル法律命令ヲ適用スルニハ先ツ以テ府縣知事ニ於テ其適用ヲ受クヘキ土地ノ區域ヲ確定スルコトヲ要シ其未タ確定セラレサルニ先チテ之ヲ適用スルコトハ法律上爲シ得ヘカラサルノ事ナリトス而シテ施行規定第三條ニ所謂河川附近ノ土地ノ區域中ニハ河川法第四十七條ニ依レル命令第四條第二號ニ規定スル河川附近ノ土地ハ勿論其第三號ニ規定スル堤外地ヲモ包含スルモノナレハ堤外地モ亦府縣知事カ其區域ヲ認定スルヲ待テ初メテ其存在ヲ有スルニ至ルモノトス蓋シ河川法施行規定第三條ニ所謂河川附近ノ土地ハ廣義ニ用ヰラレタルモノニシテ堤外地モ亦河川附近ノ土地トシテ其内ニ包含セラルルモノト解釋セサルヘカラサルヲ以テナリ果シテ然ラハ本件被〓ノ占領セル沿岸地ハ未タ管轄埼玉縣知事ニ於テ堤外地トシテ其區域ヲ定メ之ヲ公示シタルモノニアラサルヲ以テ被〓ノ所爲ハ河川法第四十七條ニ依レル命令第四條第三號違反ノ所爲ヲ構成セサルモノナルニ原院カ其所爲アリトシテ刑ヲ適用シタルハ失當ニシテ上告論旨ハ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノトス右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條同第二百二十四條ニ依リ原判決ヲ破毀シ被〓ニ無罪ヲ言渡スヘキモノトス依テ主文ノ如ク判決スルモノナリ
檢事矢野茂干與明治四十一年十月五日大審院第二刑事部
自用者ノ依賴ニ因ル織物製造ト納稅義務○非常特別稅法第十條ノ解釋
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794787）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。