○新聞紙條例違犯ノ件明治四十二年五月十四日宣告明治四十二年(れ)第五一一號
○判決要旨
一新聞紙上ニ適法ナル手續ヲ經テ言渡サレタル裁判ニ不法アルモノ
ノ如ク暗示シ斯ノ如キ不法ノ裁判ニ因ル處罰ハ社會ノ均シク憤慨
スル所ナレハ受刑者ニ對シテ多大ノ同情ヲ表スルハ當然ナリトノ
記事ヲ揭ケタル所爲ハ新聞紙條例ニ所謂社會ノ秩序ヲ壞亂スル事
項ヲ記載シタルモノニ該當ス
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人奥武之助辯護人安村竹松
右新聞紙條例違犯被告事件ニ付明治四十二年三月十八日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ
被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
被〓辯護人安村竹松上告趣意書第一點原判決カ本件新聞紙ノ記載ヲ以テ秩序壞亂ノ記事ナリト認メタル理由ヲ見ルニ「本件記事ハ單純ナル叙事的記載ニアラスシテ名ヲ雲山ナル者ノ演說ニ籍リテ其實被〓ノ評論トシテ大井ノ入監送別會ニ同情ヲ表シタリ」ト云フニアルモ本件新聞紙ノ記事全體ヨリ如斯斷定ヲ下スコト當時若シ雲山ナルモノカ列席セス又記事ノ如キ演說ヲナサストセハ格別苟モ事實如上ノ演說ヲ爲シタリトセハ之レ雲山ナル個人カ過去ニ於テ法合ノ秩序ヲ壞亂スヘキ演說ヲ試ミタル事實ヲ新聞社カ其職務トシテ之ヲ報導シタル迄ニ過キス而シテ他人ノ演說ヲ叙シタルノ一事ニ依リ演者ノ演說內容カ直ニ叙者ノ意見ニ變スル理由ナキハ明ナル所ナレハ之ヲ以テ秩序壞亂ノ會合ニ同情ノ意ヲ表シタルモノト認ムヘキモノニアラス假リニ又一步ヲ讓リ之ヲ以テ同情ノ意見ナリトスルモ一會合ニ同情ヲ表スルコトハ決シテ社會ノ秩序ヲ壞亂スルモノニアラサレハ孰レニシテモ原判決ハ理由ヲ具セスシテ事實ヲ認定セル違法アリト信スト云フニ在リ○依テ原判決中ニ摘不セル橫須賀評論紙上ノ記事ヲ按スルニ其梗〓ハ罪人ノ入獄スルニ際リテ宴ヲ張リ別ヲ叙スルカ如キハ既ニ稀有ノ事例ニ屬ス而シテ大井氏ノ送別會ハ咄嗟ノ間ニ催サレタルニモ拘ハラス橫須賀市中知名ノ人士ハ悉ク來會シ一時ノ盛ヲ極メタルモノハ啻ニ一世ノ視聽ヲ驚カスニ足ルノミナラス復タ識者ノ考慮ヲ煩ハス價値ナシトセス我社ノ雲山ハ氏ノ行ヲ送リ且ツ之ヲ慰藉シテ曰ク犯人ノ處罰ハ實ニ法律ノ精神ニシテ而カモ社會ノ要
六一六
求スル所ナリ故ニ犯人處罰セラルレハ社會ハ必ス衷心之ヲ歡喜セサルヘカラス然ルニ大井氏ノ處刑セラルルヤ社會ハ之ヲ歡喜セス却テ憤怒スル所アルモノノ如シ今夕ノ來會者斯ク多數ニシテ交情ノ親疎ヲ問ハス政見ノ異同ヲ論セス皆爭フテ送別ノ宴ニ奔リ此盛會ヲ致シタル現象ニ徵スルモ之ヲト知スルニ難カラス是レ氏ノ處罰ハ法律ノ精神ニ背馳スル所アリ社會ノ要求ニ適應セサルカ爲メナルナカランヤ社會ハ敬意ヲ以テ氏ノ處罰ヲ視サルノミナラス反ツテ恐怖ノ念ヲ以テ之ヲ迎ヘントス其證跡ハ之ヲ數日前ニ擧行セラレタル選擧ノ事實ニ照ラシテ明白ナリ是レ果シテ誰ノ責ソヤ云云ト云フニ在リ其記事ノ全體ニ涉リテ之ヲ觀察スレハ適法ナル手續ヲ經テ言渡シタル裁判ニ不法アルモノノ如ク暗示シ斯ノ如キ不法ナル裁判ニ因ル處罰ハ社會ノ均シク憤慨スル所ナレハ受刑者ニ對シテ多大ノ同情ヲ表スルハ當然ナリトノ趣旨ヲ叙述シタルモノナレハ裁判ノ尊嚴ヲ冐濱シ刑罰ノ威力ヲ侮蔑シタルモノト謂フヘク結局社會ノ秩序ヲ破壞スルノ記事ナルコト論ヲ俟タス故ニ前揭記事中雲山ノ演述ニ係ル一節カ所論ノ如ク雲山ナル實在人ノ演述ヲ採リテ之ヲ紙上ニ報道シタルモノトスルモ其趣旨ニシテ秩序破壞ノ虞アルモノナラハ之ヲ新聞紙ニ揭載シタルノミヲ以テ新聞紙條例違反ノ罪ヲ構成スルニ足ル然ラハ原判旨ノ如ク雲山ノ演述ヲ籍リ來リテ記者カ自家胸中ノ欝勃ヲ吐出シタルモノト解スルヲ相當トスヘキヤ否ハ茲ニ之ヲ論斷スルノ要ナキモノトス原判決ハ前示新聞紙所揭ノ記事ヲ以テ新聞紙條例ニ所謂社會ノ秩序ヲ壞亂スル事項ヲ記載シタルモノニ該當スト判定シ之ニ處罰ノ法條ヲ適用シタルモノナレハ理由不備ノ判決ナリトノ論旨ハ毫モ理由ナシ
第二點原判決カ刑法第十八條第三項ノ規定ヲ適用セスシテ罰金ノ言渡ト同時ニ之ヲ完納スルコト能ハサル場合ニ於ケル留置ノ期間ヲ定メテ之ヲ言渡シタル第一審判決ヲ認容シ又刑法施行法第十九條第二項ヲ適用セスシテ直チニ刑法ノ罰金ヲ言渡シタル第一審判決認容ノ理由トナシタルハ倶ニ破毀ヲ免カレサル違法アリト信スト云フニ在レトモ○第一審判決ハ刑法第十八條ニ依リ罰金ノ言渡ト同時ニ之ヲ完納スルコト能ハサル場合ニ於ケル留置期間ヲ定メテ之ヲ言渡シタルモノナルコトハ判文上同條ヲ援用シアルニ徵スルモ明晰ナリ然ラハ特ニ同條第四項(本論旨ニ第三項トアルハ第四項ノ誤記ナリト認ム)ニ準據シタル旨ヲ判示セサルモ不法ニ非ス原審カ右第一審判決ヲ認容シタルハ相當ニシテ前段ノ論旨ハ理由ナシ又第一審判決ニハ刑法施行法第十九條及第二條ヲ適用シ新聞紙條例ニ定メタル罰金カ刑法ノ罰金ニ變更セラレタルコトヲ明示シアリ而シテ原判決ノ法律適用ノ部分ニハ前揭法條ノ明示ナク擬律上第一審ト同一ニ出テサル觀アルモ該法條ノ如キハ之ヲ適用スルヲ以テ足リ必シモ之ヲ判文ニ說示スルコトヲ要セス原判決ニ於テ同條ノ適用アリタルコトハ判文上明白ニシテ第一審判決ト法律ノ適用上毫モ異同ナケレハ第一審判決ヲ認容シタル原判決ハ相當ニシテ後段ノ論旨亦理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十二年五月十四日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794788）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。