○橫領ノ件明治四十三年二月十五日宣告明治四十二年(れ)第二〇五六號
○判決要旨
一仲立人カ其媒介シタル行爲ニ付キ當事者ノ一方ヨリ受領セル金品
ヲ橫領シタル所爲ニ對シ刑法第二百五十三條ヲ適用スルニハ其受
領行爲ハ商法第三百七條所定ノ見本ニ關スルモノナルカ又ハ當事
者ノ意思表示若クハ慣習上之ヲ其業務ニ屬スルモノト爲シタル事
實ヲ判定セサルヘカラス
(參照)業務上自己ノ占有スル他人ノ物ヲ橫領シタル者ハ一年以上十年以下ノ懲役ニ
萬ス(現在三)-二百
仲立人カ其媒介スル行爲ニ付キ見本ヲ受取リタルトキハ其行爲カ完了スルマテ之ヲ
保管スルコトヲ要ス(百錢錢七條三
·第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人米田源七
右橫領被〓事件ニ付明治四十二年十一月十日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ
仲立人ノ横領罪ニ對スル列決理由
爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
原判決ヲ破毀シ事件ヲ名古屋控訴院ニ移ス
理由
上告趣意書第一審判決ハ被〓ノ所爲ヲ刑法第二百五十三條ニ依リテ處斷ス可キモノト爲シ第二審判決モ亦之ヲ認容シテ控訴ヲ棄却セラレタリ然レトモ本件賣買ノ事ハ被〓等ノ組合中ノモノヲ便宜被〓ニ於テ賣却シタルモノニシテ業務上之ヲ取扱ヒタルモノニ非ス假リニ業務上之カ取扱中橫領シタリト認定シ刑法第二百五十三條ノ適用ヲ爲サントセハ其業務上本件藥物類ノ取扱中橫領セル旨ノ說示ナカルヘカラス然ルニ第一審第二審判決共ニ單ニ一般的ニ被〓ノ職業ヲ指示スルノ外如上ノ說示ヲ缺ク之レ理由不備ノ不法アル判決ナリト思料スト云フニ在リ○依テ按スルニ仲立人ハ別段ノ意思表示又ハ慣習アルニアラサレハ其媒介シタル行爲ニ付キ當事者ノ爲メニ支拂其他ノ給付ヲ受クルコトヲ得サルハ商法第三百六條ノ規定スル所ナルヲ以テ別段ノ意思表示又ハ慣習ナキニ拘ハラス仲立人カ其媒介シタル行爲ニ付キ同法第三百七條所定ノ見本ノ外當事者ノ一方ヨリ支拂其他ノ給付ヲ受ケタルトキハ其受領行爲ハ仲立人ノ業務上ノ行爲ト云フヘキモノニアラサルコトハ本院判例ノ認ムル所ナリ(明治四十二年れ第七八六號同年七月八日宣告ノ判決參照)故ニ仲立人ニ於テ其媒介シタル行爲ニ付キ受領シタル金品ヲ橫領シタル行爲ニ對シ刑法第二百五十三條ヲ適用センニハ須ラク其受領行爲ハ商法第三百七條所定ノ見本ニ關スルモノナル事實又ハ其他ノ支拂給付ニ關スルモ當事者ノ意思表示又ハ慣習上之ヲ其業務ニ屬スルモノト爲シタルモノナル事實ヲ判定セサルヘカラス然ルニ原院ニ於テ本件行爲ヲ刑法第二百五十三條ニ擬シナカラ其判決事實理由說示ノ部ニハ單ニ被〓ハ藥品賣買仲立業ニ從事中藥種商五十野善五郞ヨリ賣買仲立ノ爲メ委託セラレタル泥沈香三十六斤八合八勺ヲ同人ヨリ受取リタル後之ヲ橫領シタル旨ヲ判示シアルニ止マリ見本トシテ之ヲ受領シタル事實又ハ本件受領行爲ハ當事者ノ意思表示若クハ慣習上之ヲ仲立人ノ業務上ノ行爲ト爲スモノナル事實ヲ判示セサルヲ以テ原判決ハ理由不備ノ欠點アルヲ免レス本上告趣意ハ其理由アリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十三年二月十五日大審院第一刑事部
一刑事訴訟法上控訴裁判所カ重罪事件トシテ下調ヲ爲ス○判決要旨明治四十三年二月十五日宣告○恐喝取財ノ件明治四十二年(れ)第二〇六二號キモヘ
重罪トシテ下調ヲ爲スヘキ被告事件
二四七
二四八
舊刑法ニ於ケル罪質ノ重罪タル被〓事件及ヒ刑法施行法第二十九條ニ依リ舊刑法ノ重罪ト看做スヘキ被告事件ニ限ルモノトス
(參照)死刑、無期又ハ短期一年以上ノ懲役若クハ禁錮ニ該ル罪ハ他ノ法律ノ適用ニ付テハ舊刑法ノ重罪ト看做ス(第二十九(株)刑法施行法
第一審安濃津地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人川北留吉辯護人高木益太郞
右恐喝取財被〓事件ニ付明治四十二年十一月十日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告趣意書第一、原院カ與ヘタル判決文第一理由ニ(三重縣三重郡小山田村遠生寺住職吉水彥瑞カ同寺ニ於テ法會ヲ行ヒシ際同寺備付ノ佛像ヲ弄ヒタル村内ノ兒童ヲ叱セシコトアルヨリ之ヲ機トシ彥瑞ヲ恐喝シテ財物ヲ交付セシメント欲シ明治四十二年四月十六日突然同寺ニ入リ彥瑞ヲシテ其居間ニ懸ケアル堪忍ト題セル額ヲ取外サシメタル上云云)トアリテ原院ハ吉水彥瑞ヨリ此額面ヲモ恐喝取財シタルカ如キ判決理由ヲ付シ尙次テ(同人ノ左手ノ四指ヲ捻上ケ金員ノ貸與ヲ迫リ同人カ持合セナシトテ謝絕スルヤ更ニ貯藏ノ玄米十俵ヲ買受ケント强請シ若シ之ニ應セサレハ一層暴行ヲ加フルノ氣勢ヲ示シ同人ヲシテ畏怖ノ餘リ云云)按スルニ刑法第二百四十九條(財物ヲ交付セシメ)トアル文意ハ强奪ノ主旨ニシテ返納期ヲ定メテ貸借シ又代金ヲ定メテ賣買强求ヲ意味スル文意否法意ニアラサルナリ左レハ上告人ハ代金ヲ五十四圓ト定メ其端金四圓ハ第一號證ノ如ク米十俵交付スルト共ニ吉水彥瑞ニ交付シアリテ賣買貸借ハ上〓人ト吉水彥瑞トノ間ニ任意成立シ居ルコト喋喋ヲ要セサルナリ賣買貸借ノ强求ト雖モ期限ヲ定メ代價ヲ定メ剩ヘ內金ヲ入レタル如キモノニ在テハ刑法上之ヲ罰スルノ明文ナク又明文ナクシテ之ヲ罰スルコトヲ許サレサル所ナリ原院カ上〓人ニ科シタル恐喝シテ財物ヲ交付セシメタリト云フ米ハ代金ヲ五十四圓トシ其内四圓ヲ支拂其殘金ハ期限ヲ定メテ支拂フコトヲ約シ且ツ期限ニ催促ヲ受ケ又之レヲ延期シタルモノナリ然レトモ尙ホ之レニ刑罰ヲ科スヘキヤ蓋シ上〓人ノ意旨ニシテ名ハ賣買貸借强求ナリト雖モ其實際ハ强奪ノ意旨ナリトセハ罪ノ構成ハ免ルルヲ得ヘカラサルモ證人吉水彥瑞カ第一審第二囘公判廷ニ於ケル證言ニモ(ソーシテ金ヲ貸セト云フカラ金ハナイト云フト藏ニ米カアル筈テアルカラ夫レヲ十俵貸セト申シマシタ)中畧(留吉ハ今米ノ相場ハ一俵五圓三四十錢テアルカ直ク錢ヲ渡スコトハ出來ヌカラ五圓四十錢トシテ五月三十一日ニ拂フコトニスルト云フテ五十四圓ノ代金ノ內四圓丈ケ拂フト云フテ吳レマシタ)ト證言スル如ク酒氣アル爲メ多少穩當ヲ缺キタルカハ覺ヘサルモ上〓人ハ恐喝ノ意旨ナク又其證言ニ因ルモ恐喝取財ノ要素ハ頓ニ逸シ去リテ其蹟ナキナリ復タ證人平山利平カ第一審第二囘ノ公判廷ニ於テ(後ニナツテ日ハ忘レタカ住職カラ金ヲ返スコトノ催促ヲ賴マレマシタ)中畧(答吉水へ催促スルコトヲ賴マレク時金高ハ五十圓ト聞キマシタ期限ノコトハ聞イタカドーカ覺ヘハアリマセン夫テ留吉ニ會フテ吉水ノ話ヲスルト十二月頃迄待テ吳レ若シ夫レカ承知出來ヌナレハ七月下旬迄ト云フテ賴ンテ吳レト申シマシタ云云)以上ノ證言ニ依ルモ上〓人カ吉水彥瑞ニ惡意ヲ挾ミ居ラサルコト當初米ノ賣買及代金ノ貸借ハ尋常普通ノ成蹟ヲ示スヲ以テ見ルモ刑法第二百四十九條ニ擬セラルヘキモノニアラス然ルニ原院ハ上〓人カ吉水彥瑞ヨリ買受ケタル十俵ノ米ハ恐喝ノ結果交付即チ强奪シタルモノナリトノ判決ヲ付セラレタルハ法律ヲ誤解シテ上〓人ニ刑ヲ科シタル不法ノ判決ナリトスト云フニ在レトモ●原判決ニ「突然同寺ニ入リ彥瑞ヲシテ其居間ニ懸ケアル堪忍ト題セル額ヲ取外ツサシメタル上云云」トアルハ恐喝手段タル被告ノ行爲ヲ判示シタルモノニシテ恐喝ノ結果被告カ該額面ヲ取得シタル事實ハ原判決ノ認ムル所ニ非ス其他ハ要スルニ原院ト證據ノ解釋ヲ異ニシ若クハ原院ノ採用セサル證據ニ依リ原判決ニ認メサル事實ヲ主張シテ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ヲ攻擊シ延テ其擬律ノ當否ヲ云爲スルニ外ナラサルヲ以テ論旨ハ總テ上〓適法ノ理由トナラス
第二、原院ノ判決文第一理由中上告人カ吉水彥瑞ヲ恐喝シテ米十俵ノ交付ヲ受ケタル其恐喝ノ方法ヲ示シテ(第一堪忍ト題スル額面ヲ外サセ第二左手ノ四指ヲ捻チ上ケ第三暴行ヲ加フル氣勢ヲ示シ)アリ而シテ前記額面ヲ外サセタル上告人ノ所爲カ恐喝ノ意味那邊ニ在ルカヲ說明セス暴行ヲ加フル氣勢ヲ示シタルハ奈ナル風姿ナルヲ以テ上告人カ彥瑞ニ暴行ヲ加フル氣勢ナリシコトヲ說明シ與へサルヘカラス然ルニ原院ハ此二箇ノ恐喝手段ヲ唯茫漠ト說明シタルハ理由不備ニシテ彥瑞カ此風姿ニ恐喝セラレタルコトヲ摘示セサルハ法律ニ違背シタル判決タルヲ免レサル所ナリトスト云フニ在レトモ●原判決ニハ「被〓ハ云云彥瑞ヲ恐喝シテ財物ヲ交付セシメント欲シ突然同寺ニ入リ彥瑞ヲシテ其居間ニ懸ケアル堪忍ト題セル額ヲ取外ツサシメタル上同人ノ左手ノ四指ヲ捻チ上ケ金員ノ貸與ヲ迫リ同人カ持合セナシトテ謝絕スルヤ更ニ貯藏ノ玄米十俵ヲ買受ケント强請シ若シ之ニ應セサレハ一層暴行ヲ加フルノ氣勢ヲ示シ同人ヲシテ畏怖ノ餘リ即日同寺ニ於テ賣買名義ノ下ニ玄米十俵ヲ交付セシメ」トアリテ恐喝手段タル被告ノ行爲及ヒ之カ爲メニ被害者カ恐怖ノ念ヲ生シテ財物ヲ交付スルニ至リタル事實關係ヲ具體的ニ判示スルヲ以テ恐喝罪ノ構成要件タル事實理由ハ之ヲ明示シテ缺ク所ナキカ故ニ其以上ニ所論ノ如キ點ヲ說明スルノ要ナシ從テ論旨ハ理由ナシ
第三、原院カ上〓人ニ與ヘタル判決理由ノ第二ニ曰ク(辰右衛門ヲ恐喝シテ金員ヲ交付セシメント企テ云云中畧後難アルヘキヲ暗示シ辰右衛門ヲシテ戰慄ノ餘同七日右文四郞方ニ於テ橋松ノ手ヲ經テ祝儀金名義ノ下ニ金五圓ヲ交付セシメタルモノトス)ト理由ヲ付セラレタリ右判決ノ理由ニ對スル上〓理由第一トシテハ原院ノ判決理由第一ニ說明セラレタル米十俵ノ交付ト其第二ニ說明セラレタル金五圓ノ交付トハ各別異種ノ性質ヲ帶フルコトハ事實及ヒ手段方法共瞭然トシ其異ナル所アリ故ニ原院ノ判決理由第一ノ交付カ直ニ罪科トナルモ其性質手段方法ヲ異ニスル第二ノ點ハ奈ナル主意ノ(交付)ナルカノ論斷ヲ請ハサルヘカラサルナリ然ルニ原院ハ此頗末ヲ明カニセス異種異樣ノ事案ヲ同一犯罪ナリト判決理由ヲ付シタルハ不法ノ判決ナリトスト云フニ在レトモ○第一ト第二トハ各其恐喝ノ手段方法ヲ異ニスルモ同シク是レ人ヲ恐喝シテ財物ヲ交付セシメタル事實ナレハ同一犯罪タルコト勿論ナルヲ以テ原判決ハ正當ニシテ論旨ハ理由ナシ
第四、而シテ柳川辰右衛門カ橋松ノ手ヲ經テ金五圓ヲ上告人ニ交付シタルハ刑法第二百四十九條ノ交付ニアラス其ハ明治四十二年六月二十三日古川橋松カ四日市警察署ニ於ケル聞取書(前畧)(其時私ハ柳川サンニ留吉ニ待テ貰フタテ又後テ愚圖ラレルト叶ハヌテ何トカセネハナラスト云フタラ柳川サンハ如何シタラ良カロート云ハレタノテ十圓位遣ラネハナルマイト云フタラ柳川サンカ五圓遣テ置カマイカト云ハレタノテ別ニ五圓札ヲ紙ニ包ンテ繭ノ錢ト共ニ文四郞所ニ居タ留吉ニ渡シマシタテ其五圓ハ私カ留吉ニ僅カ紙一枚ジヤカト云フタケレトモ〓ンナモノハ入ラヌト云フタケレトモ(上〓人カイラヌト云ヒシコトヲ指スノ云)私カ神戶ノ人モ來テ貰フタテト云ツタラ〓ンナラ服部ニ二圓遣ツテ吳レト云フタカ云云)證人柳川辰右衛門カ第一審第二囘公判廷ニ於ケル證言ニモ(問其時金ヲ添ヘテ遣ツタカ)(答祝儀テモ出シタカ好イト思フテ金五圓ヲ古川ヘ渡シマシタ)等ノ證言ニ依ルモ上告人カ柳川長右衛門ヲ恐喝シテ金五圓ヲ交付セシメタリト云フヲ得ス而シテ其五圓ハ獨リ上〓人カ領得シタルニ非ス抑モ刑法第二百四十九條ハ交付セシムルノ行爲アルヲ要スト雖モ前記兩名ノ證言ニアル如ク上告人カ五圓ヲ交付セシムルカ如キ行爲ナシ即チ上告人カ求ムルノ意志ナキナリ畢竟古川橋松柳川辰右術門カ協議上好意ニ成立シタル祝儀ニシテ之ヲ受ケタリトテ刑法上ノ罪科ヲ構成スヘキモノニ非ス況ンヤ上告人カ古川橋松方ニ柳川辰右衛門ヲ訪ヒタルハ明治四十二年六月六日ノ夜ニシテ金五圓ヲ橋松カ持參シ之レヲ受ケタルハ同年六月七日午前九時過キ爾カモ古川橋松方ニアラスシテ平山文四郞方ニ於テナリ上〓人カ辰右衛門ヲ恐喝シテ五圓ノ金ヲ交付セシメタリトセハ上〓人カ古川橋松方ヲ訪ヒタル當時交付セシムヘキ言語動作ノ見ルヘキモノナクンハアラス然レトモ毫モ其成蹟ナク辰右衛門カ好意古川橋松カ注意ニ依テ贈與シ加之該金員ハ其贈與ヲ受ケスト遮絕シタルニ於テオヤ故ニ上告人ノ恐喝ニ出テタリトノ主意ヲ以テ上〓人ニ罪科ヲ付シタルハ事實ヲ不法ニ適用シタル不法ノ判決ニシテ破毀セラルヘキモノト思料スト云フニ在レトモ○要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實認定及ヒ證據取捨ノ非難ニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
第五、上〓人カ吉水彥瑞及柳川辰右衛門ヲ恐喝シタリトシテ四日市警察署及第一審公判廷ニ於ケル吉水彥瑞柳川辰右衛門古川橋松等ノ陳述ハ上〓人カ酒ニ醉ヒ居タルコト上〓人ハ每ニ酒癖アルコトハ一件記錄中散在スル所ナリ上告人カ吉水彥瑞及古川橋松方へ到リタル當時モ飮酒醉ニ乘シ居タルコトハ各證人ノ證言スル所ニシテ上〓人カ穩和ヲ缺キタル所爲アルニ至リタルヤハ今日之ヲ追想シテ尙且遣憾トスル所ナリト雖モ吉水彥瑞及柳川辰右衛門古川橋松カ陳述スル如キ暴行恐喝ノ本意ニ非サルノミナラス又金錢米穀ノ交付即チ强奪ノ意旨ナリト見ルヘキモノナク加之吉水彥瑞ニ對シテハ未納ノ米代金ヲモ既ニ支拂ヒ居レリ然ルニ原院ハ吉水彥瑞ニ對スル罪ハ犯情最モ重キモノトセラレタリト雖モ證人平山利平カ證言ニ依テ米代金ノ催促ヲ受ケ上告人モ亦返納ノ期ヲ延ハサレンコトヲ請ヒタル等ノ證據ヲ無視シ犯情最モ重キモノトシテ長期七年ノ刑ヲ科シタルハ擬律ノ錯誤ナリト思料スト云フニ在レトモ○證據ヲ取捨シテ事實ヲ認定シ犯情ノ輕重ヲ判斷シテ以テ科刑ノ量定ヲ爲スハ專ラ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ之ヲ非難スル論旨ハ上〓適法ノ理由トナラス
辯護人高木益太郞上告趣意書(一)本件ハ第一審判決ニ於テ被〓ヲ懲役七年ニ處セラレタルモノナレハ原審ニ於テハ刑法施行法第三十三條ニ依リ舊刑法ノ重罪ト看做シ下調ノ手續ヲ履踐セサルヘカラサル筋合ナルニ此手續ヲ遺脫シテ審判セラレタル原判決ハ違法ニシテ破毀ヲ免カレサルモノト信スト云フニ在レトモ○他ノ法律ノ適用上舊刑法ノ重罪ト看做スヘキモノハ刑法施行法第二十九條ニ於テ之ヲ規定シ同第三十三條ハ則チ然ラス同條ハ舊刑法ノ重罪ノ刑ニ處セラレタルモノト看做ス場合ヲ規定シタルモノナリ恐喝罪ノ法定刑ハ十年以下ノ懲役ニシテ短期一年以上ノ懲役ニ非サルカ故ニ縱シ同罪ニ依リ六年以上ノ懲役ニ處スルモ之カ爲メニ其罪ヲ以テ舊刑法ノ重罪ト看做スヘキモノニ非ス而シテ刑事訴訟法上控訴裁判所ニ於テ重罪事件ーシテ下調ヲ爲スヘキモノハ舊刑法ニ於ケル罪質ノ重罪ナル被〓事件及ヒ刑法施行法第二十九條ニ依リ舊刑法ノ重罪ト看做ス被告事件ノ場合ナルカ故ニ本件ニ付キ第一審裁判所カ被〓ヲ懲役七年ニ處シタルモ原院カ之ヲ舊刑法ノ重罪ト看做サス從テ下調ノ手續ヲ履行セサリシハ正當ナリ論旨ハ理由ナシ
同判決言渡ニ立會シタル裁判所書記ハ長谷川直吉ナル旨記載アリ故ニ該原本ハ判決言渡ニ立會セサル裁判所書記ヲシテ判決原本ニ署名ヲ爲サシメタルモノニシテ無效ノ判決ナリ從テ之ヲ相當ト認メ被告ノ控訴ヲ理由ナシトシテ棄却シタル原判決ハ失當ナリト云フニ在レトモ〇判決原本ニ署名捺印スヘキ裁判所書記ハ其事件ニ干與シタル者ヲ以テ足レリトス必シモ判決ノ言渡ニ立會ヒタル者タルコトヲ要セサルナリ第一審公判始末書ニ依レハ亦田八十吉ハ第一審ノ辯論ニ立會ヒタル裁判所書記ナルコト明白ナルヲ以テ第一審判決原本ニ同人カ署名捺印シタルハ不法ニ非ス從テ論旨ハ理由ナシ
(三)原判決證據理由ノ部ニ原審第二囘公判始末書中證人柳川辰右衛門ノ證言トシテ「留吉ハ自分ニ對シお前モ利ヲ得タローカ云云(中畧)留吉カ小言ヲ云ヒニ來タモノト思ヒタリ云云(中畧)翌日(古川)橋松ニ繭代金ヲ支拂ヒ貰フ時祝儀テモ出シタカ好イト思フテ五圓ヲ同人ニ賴ミ遣リタル旨」ノ記載アレトモ該公判始末書證人供述ノ部ヲ閱スルニ「祝儀テモ出シタカ好イト思フテ金五圓ヲ古川へ渡シマ
二三六六
シタ多分其金ハ留吉ヘ渡ツタコトト思フ」ト陳述シタル旨記載アリ去レハ該五圓ハ古川ニ交付シタルモ留吉ニ交付スヘキ旨ヲ告ケ渡シタルモノニ非スシテ古川ハ多分留吉ニ遺ツタテアロウト思フト云フニ過キス故ニ原判決摘示ノ如ク金五圓ヲ古川ヲシテ被〓ニ交付セシメタリト云フカ如キ趣旨ヲ發見スル能ハス因テ原判決ハ此點ニ於テ虛無ノ證據ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル違法アルヲ免レスト云フ三社)トモ○第一審第二囘公判始末書ニ記載スル證人柳川辰右術門ノ供述ハ之ヲ熟讀スルニ原判決ニ摘示スル所ト同一趣旨ニ解シ得サルニ非サルカ故ニ原判決ハ虛無ノ證據ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アリト云フヲ得ス論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十三年二月十五日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794789）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。