○私書僞造行使詐欺取財ノ件明治四十二年(れ)第二一六〇號明治四十三年二月二十二日宣告
○判決要旨
一詐欺ノ罪ヲ斷スルニ當リ被告カ郡會議員ヨリ三日分ノ費用辨償額
請求ノ委託ヲ受ケタルヲ奇貨トシ委託者名義ノ請求書ヲ僞造シテ
十六日分ノ費用辨償額ノ交付ヲ受ケタルコトヲ判示シ乍ラ該金額
中ヨリ三日分ヲ控除シ其餘ノ金員ヲ騙取シタルモノトスルハ不當
ナレトモ犯罪ノ構成ニ何等ノ影響ヲ及ホササルヲ以テ破毀ノ原由
ト爲スニ足ラス
第一審富山地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人水村剛辯護人高木益太郞
右私書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治四十二年十一月二十四日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判
決ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
驅取金額認定ノ瑕疵
二九九
驅取金額認定ノ般疵
辯護人高木益太郞上告趣意書(一)原判決ノ事實理由ハ「明治四十一年三月五日同郡役所內ニ於テ擅ニ
右善五郎名義ノ同年度郡會ニ於ケル十六日分ノ費用辨償額金二十圓二十五錢ノ請求書ヲ作リ善五郞名
下ニハ有合印ヲ押捺シテ其僞造ヲ完成シ同日之ヲ同郡役所ニ提出行使シテ即時他ノ郡會議員ノ費用辨
償額ト合シテ其拂渡ヲ受ケ以テ十三日分ノ費用辨償額ニ相當スル金額ヲ騙取シタルモノナリ」トアリ
其要旨ハ十六日分ノ請求書ヲ僞造シ十三日分ノ費用辨償額ヲ受領シタリト云フニ在リテ此判決ハ理由
齟齬ノ違法アリト信ス何トナレハ被〓ノ之レヲ受領シタル所以ノモノハ被害者カ其請求書ヲ僞造文書
ニ非スト信シタルニ基クモノニシテ若シ原審認定ノ如ク請求書カ眞正ノ文書ナラサルコトヲ被害者ニ
於テ覺知スルニ於テハ一日分ト雖モ之ヲ交付スルナキハ明白ニシテ被告ハ只石崎善五郞ヨリ「三日分
ノ費用辨償額ノ請求ヲ同人ヨリ委託セラレタル」ヲ利用シ此眞正ノ委託ヲ受ケタル三日分ヲ共ニ請求
書中ニ記載シタルハ單ニ之レヲ以テ騙取ノ手段ニ供シタル迄ニ過キサレハ苟クモ其請求書カ原審認定ノ如ク全部僞造ニ係ルコトヲ認ムル以上ハ自ラ騙取金額ニ就テモ其全部即チ十六日分ノ騙取ヲ認メサルヘカラサルニ前半ニ於テ十六日分ノ請求書ノ僞造ヲ認メ後半ニ於テハ十三日分ノミノ騙取ヲ認メタルハ其判示ハ前後撞着スルモノニシテ理由齟齬ノ違法アリト信スルヲ以テ破毀ノ判決ヲ求ムト云フニ在リ○仍テ原判文ヲ査閱スルニ其判示スル事實ニ依レハ被告ハ證第二號證ヲ僞造シ表示金二十圓二十五錢即チ十六日分ノ費用辨償額ノ交付ヲ受ケタルモノナルカ故ニ右金額全部ヲ騙取シタルモノトスルヲ相當トス可キニ拘ハラス原審ニ於テ右金額中ヨリ三日分ヲ控除シ十三日分ニ相當スル金額ヲ騙取シタリトナシタルハ所論ノ如ク洵ニ妥當ナラサルモ右三日分ヲ併セ騙取シタルモノト認ムルモ將タ原審ノ如ク其分ヲ控除スルモ本案ノ詐欺罪ヲ構成スル上ニ於テ何等影響ヲ及ホス可キモノニアラサルヲ以テ右ノ瑕疵ハ未タ以テ原判決破毀ノ原由ト爲スニ足ラサルモノトス
(二)第一審判決ハ其證據說明中宮田長八ノ豫審調書ヲ援用シテ以テ罪證ニ供セラレタレトモ一件記錄中斯ル名義ノ豫審調書アルコトナシ然ラハ即チ第一審判決ハ虛無ノ證據ニヨリテ事實ヲ認定シタルノ違法アルモノナレハ原院ニ於テハ當然該判決ヲ取消シ更ニ相當ノ裁判ヲ爲ササル可カラサル筋合ナルニ之ヲ是認シ依テ被〓ノ控訴ヲ理由ナシトジテ棄却セラレタルハ刑事訴訟法第二百六十一條ニ違背スルモノニシテ破毀ヲ免カレスト信スト云フニ在レトモ○所論ノ宮田長八トアルハ宮長八ノ誤記ナルコト記錄上明確ナルヲ以テ原審ニ於テ單ニ右第一審判決ノ誤記ヲ訂シ該判決取消ノ理由ト爲ササリシハ相當ナリ
(三)原判決證據說明ノ部ニ於テ「證五號ノ四十一年郡會議員出席簿中三月四日ノ項ニ於テ云云ノ印章押捺シアルコト」ニ依リ語憑充分ナリト認定セラレタレトモ證第五號證ヲ閱スルニ「明治四十一年二月郡會議員出席簿」(記錄四一丁)ト記載シアリテ原判決摘示ノ如ク同年度三月分ノ議員出席簿ニア
關取金額認定ノ瑕疵
三〇二
ラサルノミナラス押收物件中之ニ相當スヘキモノナシ而シテ原審公判ニ於テハ「押收ノ證據書類物件全部ヲ示シ云云」(記錄二一七丁)トノ記載アルノミナレハ本件押收物件中ニ包含セラレサル前記三月分ノ議員出席簿ハ適法ナル證據調ノ手續ヲ履踐セスシテ而カモ之ヲ罪證ニ供シタルモノト認メサルヲ得ス然ラハ則チ原判決ハ刑事訴訟法第百九十八條第二項所定ノ方式ヲ無視シタルノ違法アルモノナリト云フニ在レトモ○所論證第五號ノ帳簿ハ本件ニ關スル押收物件中ノ一ニシテ原審公判始末書ニ據ルニ既ニ被〓ニ示シ之カ辯解ヲ爲サシメタルモノナルコト明瞭ナリ而シテ右帳簿ハ明治四十一年二月ニ於テ作製セラレタル礪波郡會議員出席簿ニシテ其內容事實トシテ同年度三月分ノ議員出席ノ有無揭載シアルヲ以テ原審ニ於テハ其中三月四日ノ項ヲ援用シ本案斷罪ノ資料ニ供シタルモノナルカ故ニ該判決ハ更ニ所論ノ如キ不法アルコトナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十三年二月二十二日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794789）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。