○恐喝取財ノ件明治四十三年二月二十八日宣告明治四十二年(れ)第二二三九號
○判決要旨
一公訴不受理ノ判決ニ對シテハ被〓ヨリ上訴ヲ提起シ能ハサルカ故
ニ檢事ハ該判決ノ確定前ト雖モ上訴ヲ爲サスシテ更ニ起訴ノ手續
ヲ爲シ得ルモノトス
第一審福島地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人香內佐五七辯護人高木益太郞
右恐喝取財被〓事件ニ付明治四十二年十一月十七日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ
上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
被〓辯護人高木益太郞上〓趣意書(一)本件被〓ニ係ル犯罪事實ハ曩キニ福島地方裁判所檢事樋口徳次
郞ヨリ同地方裁判所ニ起訴セラレ同裁判所ノ判決ニ對スル被〓ノ控訴ニ依リ宮城控訴院ハ明治四十二
年六月二日公訴不受理ノ判決ヲ言渡シタルモノナリ而シテ原判決カ言渡シタル被〓事件ハ右公訴不受
理ノ判決ニ於テ審判セラレタル同一ノ人及所爲ニ係ルコトハ記錄上明白ニシテ本件起訴ノ日時カ明治
四十二年六月二日ナルコトモ福島地方裁判所檢事樋口徳次郞ノ豫審請求書ニ依リ(記錄一二四丁)明
確ナリ然ラハ原判決ニ於テ言渡シタル事件ハ其同一事件カ未タ宮城控訴院ニ繫屬中起訴シタルモノニ
シテ右不受理ノ判決言渡カ明治四十二年六月二日ニシテ本件起訴モ右判決言渡ノ日ナルコトハ明白ニ
シテ本來事件ハ判決言渡ヲ以テ直チニ權利拘束ヲ消滅セシムルモノニアラス此判決ニ對シ當事者ハ不
服ナル場合ニ於テハ上訴ヲ以テ攻擊スルコトヲ得ルカ故ニ判決言渡ハ單ニ其裁判所ノ審級ヲ離脫スル
效力ヲ生スルニ止マリ假令檢事カ右判決ニ對シ上訴ヲ以テ攻擊スル意思ナキ場合ニ於テモ右上訴期間
內ニ於テハ何時ニテモ其意思ヲ飜シ上訴申立ヲ爲シ其事件ヲ上訴審ニ繫屬セシムルコトヲ得ルヲ以テ
觀ルモ判決言渡ハ單ニ其審級離脫ノ效力ヲ生スルニ止マリ其訴訟關係ヲ消滅セシムルモノニアラス即
ヲ權利拘東ノ消滅ハ判決確定ノ日ヲ以テ標準ト爲ヌヘキハ明白ナリト言ハサルヘカラス然ラハ原審ニ
於テ言渡シタル事件ノ起訴ハ同一事件カ未タ他ノ裁判所ニ繫屬中同一事件ニ付更ニ起訴シタルモノニ
シテ該起訴タルヤ不適法ノ訴ナルコト明白ナリ然ラハ原判決ハ適法ナル起訴ニ依ラスシテ公訴ヲ受理
シ審理判決シタルモノナレハ其違法ナルヤ疑ヲ容レス從テ當然破毀セラルヘキモノト信スト云フニ在レトモ○公訴不受理ノ判決ニ對シテハ被〓ヨリ上訴ヲ爲シ能ハサルカ故ニ檢事ニ於テ之ヲ相當ト認メタル場合ニ在テハ其確定前ト雖モ上訴ヲ爲サスシテ更ニ起訴ノ手續ヲ爲シ得ルモノトス故ニ本論旨ハ理由ナシ
(二)本件起訴狀被〓香內佐五七ノ部分ヲ按スルニ起訴事實ノ表示トシテ被告藤三郞カ恐喝ニヨリ騙取シタル證書ナルコトヲ知了シナカラ同人ヲ恐喝シテ取財センコトヲ企テ以テ四十圓、百圓、六十圓合計二百圓ヲ騙取シタリトノ趣旨ノ事實ヲ揭ケタリ然ラハ本件被〓佐五七ニ係ル起訴事實ハ佐五七カ自ラ他人ノ騙取シタル證書ニ基キ喜代太郞ヲ恐喝セント企テ之ヲ遂行シタル事實ナルヤ疑ヲ容レス(第一審判決參照)然ルニ原判決ニ依レハ被〓佐五七ハ單ニ右證書ヲ共同被〓人藤三郞ノ爲メ寄藏シタル犯行アリトシテ處斷シタルモノニシテ右寄藏ノ事實ニ就テハ檢事ヨリ起訴シタリト認ムヘキ何等ノ記載ナケレハ原判決ハ公訴ヲ受ケサル事件ニ付キ判決シタル不法アルノミナラス訴ヲ受ケタル事件ニ付キ判決セサル違法アルヲ免レスト云フニ在レトモ○原院ハ被〓佐五七ハ相被〓藤三郞ノ騙取シタル債權證書ナルコトヲ知リナカラ之ヲ受領シ其債權取立ニ託シ金圓ヲ受領シタルモ右ハ金圓騙取ノ罪ニアラスシテ債權證書寄藏ノ罪ヲ構成スルモノト認メタルモノナレハ訴ヲ受ケサル事件ヲ裁判シ訴ヲ受ケ
(三)原審判決ニ於テハ「明治四十一年九月十日前示飯坂町油屋ニ於テ債權讓渡ニ假裝シテ該證書ヲ藤三郞ヨリ受取リ之ヲ寄藏シタルモノナリ」ト判示シアルモ其理由ニ於ラハ却テ佐藤喜代太郞ノ豫審供述トシテ「其後昨年七月十七日香內佐五七カ飯坂町油屋ヨリ云云四十圓ヲ同人ニ渡シ尙其後八月一日ニ百圓ヲ同人ニ渡シ云云」被告藤三郞ノ第二囘豫審調書ニ「債權讓渡ノコトニシテ其讓渡證書ヲ作置ケト申付ケ讓渡證ヲ差出シタルモ實際其レヲ讓渡シタルニ非ス尙同人ハ五百圓ノ證書ヲ貸シテ吳レト云ヒタル旨」ノ記載被告佐五七ノ云云押收ノ證第九號明治四十一年九月十日附紺野藤三郞ヨリ香內佐五七宛ノ債權讓渡證ニ金五百圓ノ預金殘額全部ヲ讓渡シタル旨ノ記載領置目錄書ニ金五百圓ニ對スル預リ證一通ヲ紺野藤三郞等ノ被〓事件ニ付香內佐五七ヨリ任意提出セシニ依リ領置シタル旨ノ記載云云」トアリテ佐藤喜代太郞ノ供述ニ依レハ明治四十一年七月十七日權利實行ノ爲ノ飯坂町油屋ニ出會シタルトキニ於テ旣ニ證書カ被〓佐五七ノ許ニ寄藏セラレタルモノノ如ク藤三郞ノ陳述ニ在テハ單ニ督促便宜ノ爲メ明治四十一年九月二十一日油屋ニ於テ債權讓渡證書ノミヲ假裝作成シ其ノ後飯坂分署ニ提出スル爲メ必要ニ付キ貸シテ吳レト云ハレ佐五七ニ貸渡シタル旨(不受理事件豫審又ハ公判廷ノ始末書)ノ申立ニ照セハ該證書ハ最初ヨリ佐五七ノ手中ニ寄藏セラレサルモノノ如ク將タ又債權讓渡證書ト同時ニ佐五七ニ渡シタルモノニアラサルコトヲ證セリ然ラハ假裝ノ債權讓渡ノ日附カ單ニ明治四十一年九月十日附ニ記載セラレタリトスル一事ヲ捉へ該證書カ如何ナル理由アリテ喜代太郞藤三郞ノ供述ト背反シテ九月十日ニ寄藏セルモノト斷定セシモノナルヤノ理由ヲ說明セサルノミナラス各擧示ノ證憑即チ喜代太郞藤三郞ノ供述ノ相反スル證據ヲ揭記シテ寄藏ノ月日ヲ明治四十一年九月十日ト斷定シタルハ理由ニ齟齬アル判決ニシテ此齟齬ハ結局本件ノ果シテ寄藏ナリヤ否ヲ究ムルニ必要ノ點ニ屬スルモノトスト云フニ在レトモ○所論ノ債權讓渡ノ日時ニ付テハ原判決ニハ押收ノ證第九號債權讓渡證ヲ採用シ其日時ヲ以ヲ讓渡ノ日時ト認メタルモノナリ要スルニ本論旨ハ原審ノ職權ニ屬スル證據判斷ノ非難ニ外ナラサレハ上〓ノ理由ト爲ラス
(四)原判決ハ被〓佐五七カ賍物寄藏ノ罪ヲ斷スルニ當リ其證據トシテ證人喜代太郞ノ豫審供述中佐五七ヨリ辨濟ノ請求ヲ受ケタルトキ其證書成立ノ事情ヲ話シタリト云フ陳述ノミヲ理由トシタレトモ右證書ハ未タ喜代太郞ヨリ藤三郞カ恐喝シテ騙取シタル賍物ナルコトヲ知リナカラ寄藏シタリトノ罪ヲ斷スル能ハス去レハ原判決ハ此點ニ於テ事實ニ理由ヲ付セサル違法アリト信スト云フニ在レトモ○本論旨モ亦原院ノ職權ニ屬スル證據判斷ヲ非難スルモノニシテ上告適法ノ理由ト爲ラス
(五)原判決證據ニ援用セラレタル證人喜代太郞被告藤三郞同作之助同佐五七各豫審調書ハ第一點所論ノ如ク全部不適法ノ起訴ニ基キ訊間セラレタルモノナレハ該調書ハ無效ノ書類タルヲ免レス從テ之ヲ證據ニ採用シタル原判決ハ破毀スヘキモノト信スト云フニ在レトモ○本件起訴ノ不適法ニアラサルコ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事矢野茂干與明治四十三年二月二十八日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794789）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。