○誣告ノ件明治四十三年四月二十六日宣告明治四十三年(れ)第四八二號
○判決要旨
一片ノ書面ヲ以テ數人ヲ誣〓シタル所爲ハ刑法第五十四條ニ所謂
一箇ノ行爲ニシテ數箇ノ罪名ニ觸ルルモノナレハ其最モ重キ所爲
ニ付キ定メタル刑ヲ適用スキモノトスヘ
(參照)一個ノ行爲ニシテ數個ノ罪名ニ觸レ又ハ犯罪ノ手段若クハ結果タル行爲ニシ
テ他ノ罪名ニ觸ルルトキハ其最モ重キ刑ヲ以テ處斷ス((明)雜誌四五卅)
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人皆川富太郞辯護人磯部尙
右誣〓被〓事件ニ付明治四十三年二月十八日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ
爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
辯護人磯部尙上告理由書第一點數人ヲ陷害センカ爲メ誣〓ヲ爲シタルトキハ其各人ニ對シ各獨立シテ數个ノ誣〓罪ヲ構成スヘク其告訴狀カ一通ナリトテ之ヲ以テ一所爲ト做スコトヲ得サルコトハ貴院判
數箇ノ罪名ニ觸ルル一行爲
七五七
例ノ屢〓判示スルトコロナリ(貴院明治三十四年六月十一日宣告同年れ第八三三號誣告事件同四十年十月二十一日宣告同年れ第九三四號誣〓事件參照)然ルニ原判決ハ被告カ數人ヲ陷害センカ爲メ其數人ヲ誣〓シタル一通ノ密告書ヲ當該檢事局ニ提出シタル事實ヲ認メテ之ヲ一所爲ニシテ數个ノ罪名ニ觸ルルモノナリト斷シ擬律シタルハ違法ナリト云フニ在リ○然レトモ所論ノ判決例ハ舊刑法ノ解釋上ニ於テ成立シタルモノニシテ舊刑法ノ下ニ在テハ一片ノ書面ヲ以テ數人ヲ誣〓シタル所爲ハ實ニ數罪ヲ構成セシモノナリト雖現行刑法ノ下ニ在テハ右ノ所爲ハ同法第五十四條ニ該當シ同條所定ノ如ク各獨立ノ犯罪トシテ刑ノ適用ヲ爲スヘキモノニアラス一ノ所爲カ數箇ノ罪名ニ觸ルルモノトシテ其內ノ最モ重キ所爲ニ付キ定メタル刑ノ適用ヲ爲スヘキモノナレハ原判決ハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
第二點原判決ハ被〓ハ村長選擧ニ落選シタルヨリ上田源十及ヒ其派ニ屬スルモノヲ陷害シ之ニ刑事上ノ處分ヲ受ケシメンコトヲ企圖シ上田源十皆川寅次郞秋葉茂樹ハ矢作定之助石田孝ノ手ヲ經テ瀨谷勇次郞佐藤翁介及ヒ市毛次郞左衛門ニ贈路ヲ爲シ尙ホ飛田徳次郞モ亦之ニ加擔シ幇助スルトコロアリタル旨ノ密〓書ヲ水戶地方裁判所檢事局宛付郵シタルモノナリト認定シ之カ證憑トシテ瀨谷勇次郞佐藤翁介市毛次郞左衛門上田源十皆川寅次郞秋葉茂樹矢作定之助石田孝飛田德次郞ノ各豫審調書及原審公判始末書中被〓供述ノ一部ヲ援用シタリ然レトモ右各調書摘載部分ヲ通覽スルニ何レモ被告カ密告書ニ記載セル賄賂ノ授受又ハ其幇助ヲ爲シタリトノ事實ハ不實ナリト認定シタル事實ノ證憑タルニ過キスシテ被〓カ斯不實ノ事實ニ基キ各被害者ヲシテ刑事上ノ處分ヲ受ケシムル意思アリタルコトノ證憑ニ至リテハ一モ存スルコトナシ乃チ密〓書ニ記載シタル事實カ假リニ不實ナリシトスルモ該密告書記載ノ犯行者ニ刑事上ノ處分ヲ受ケシムル意思ハ之レナカリシ旨ノ被告ノ辯解ヲ排斥シ被害者ヲシテ刑事上ノ處分ヲ受ケシムル目的ヲ有シタルモノナリト斷案シタルニ關シ何等證憑ヲ示サス虛僞ノ申告ナルカ故ニ乃チ陷害ノ目的ヲ有シタルモノト認定シタルハ採證ノ原則ヲ愆リ若クハ證據ヲ示ササル違法アルモノトスト云フニ在レトモ○原院ハ其判文ニ揭クル證憑ヲ綜合考覈シテ本件ノ犯罪ヲ認定シタルモノニシテ上〓論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ニ對シテ論難ヲ試ムルモノニ歸着スルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴認法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十三年四月二十六日大審院第一刑事部
數箇ノ罪名ニ關ルル一行爲
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794789）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。