○詐欺取財未遂ノ件明治四十三年六月六日宣告明治四十三年(れ)第九七五號
○判決要旨
一家資分散ノ際虛僞ノ債權ニ基キ競賣代金ノ配當ヲ要求シ債權者ヲ
害スルコトアルモ其所爲ハ虛僞ノ負債ヲ增加シタル罪ノ當然ノ結
果ニシテ別ニ詳欺罪ヲ構成スニ非スヘキモ
第一審盛岡地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人大森善右衛門辯護人
右詐欺取財未遂被告事件ニ付明治四十三年三月十八日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓三
名ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
各被告辯護人靑山幾之助上〓趣意書原判決事實認定ノ要領ハ「被告等ハ債務者ト共謀ノ上差押債權者
ノ强制競賣ヲ申立ラタル不動產ノ競賣代金ニ對シ配當要求ヲ爲シ以テ該競賣代金ヲ詐取セントシ虛僞
家資分散ニ關スル罪ノ結果
一〇五五
家資分散ニ關スル罪ノ結果
ノ債權證書ヲ作成シ被〓等ハ其債權者トナリ該債權證書ニ基キ支拂命令ヲ申請シ次テ執行命令ヲ得ラ
該虛僞ノ債權元利及督促手續費用ニ基キ各配當要求ヲ申立テ當該官ヲ欺問シ配當金ノ交付ヲ受ケント
シタルニ差押債權者ノ〓訴スル所トナリ其目的ヲ遂ケサリシモノナリ」ト云フニ在リ而シテ之レカ法
律適用ニ至リテハ刑法第二百四十六條第一項ヲ以テ問擬セリ然ルニ舊刑法第三百八十八條ハ刑法施行
法第二十五條ニ依リ效力ヲ生スルヲ以テ本案被〓事件ヲ該法條ニ對照シ之ヲ按スルニ虛僞ノ債權增加
ノ所爲ハ家資分散ノ場合ニ限リ之ヲ處罰シ苟モ家資分散ノ場合ニアラサル限リハ正當債權者ヲ損害ス
ル理由ナキヲ以テ之ヲ處罰スルノ必要ナキニ依リ三百八十八條ハ特ニ家資分散ノ場合ニ限リ之ヲ處罰
スルノ規定ヲ設ケタリ而シテ此場合ニ於テハ債務者ハ虛僞ノ債權者ト通謀セルモノナルヲ以テ債務者
ハ何等損害ヲ受クル理由ナク又錯誤ニ陷ルノ事實ナキヲ以テ一ニ正當債權者ヲ保護スルノ必要ニ出テ
タルコトモ亦言ヲ俟タサルナリ既ニ正當債權者ヲ保護スルノ目的ニ出テタリトセンカ普通差押ノ場合
ノ如キハ債務者ニ於テ他ニ財產ヲ所有スルノ事實ヲ推定シ得ヘキヲ以テ他ニ財產ナキ場合タル家資分散ノ場合ニ至ラサル限リ不差押物件ノ移動又ハ配當要求ノ申立等ニ依リテ債權者ニ損害ヲ生スル恐レナキコトモ亦明白ナルヲ以テ此場合ニ於テハ虛僞ノ負債增加ノ所爲モ法律ハ之ヲ處罰スルノ必要ナキモノト云ハサルヘカラス從テ特ニ家資分散ノ場合ニ之ヲ處罰スル必要上三百八十八條ノ規定ヲ設ケタルモノト解釋スルヲ至當ト信スルナリ果シテ然ラハ本案被〓事件ノ犯罪事實ハ債務者等カ家資分散ノ場合ニ至リタルニアラサルコトハ原判文ニ據リ明瞭ナル事實ナルヲ以テ假令被〓等ハ虛僞ノ債權者トナリ所謂虛僞ノ負債增加ノ所爲ニ通謀實行シテ該契約ヲ承諾スト雖モ刑法第三百八十八條ノ問フ所ニアラス而シテ普通差押ノ場合ナル事實上本件ハ之ヲ他ノ法條ニ問擬スルコトヲ得サルモノト云ハサルヘカラス(判決錄二十八年第二卷一五九頁ニ曰家資分散ノ當時既ニ消滅ニ歸シタル債權ヲ假裝シ配當加入ノ要求ヲナシ他債權者ヲ害シタル所爲ハ家資分散ノ際虛僞ノ負債ヲ增加シタル犯罪ナリトス)若シ原判決ノ如ク刑法第二百四十六條詐欺取財ヲ以テ之ヲ擬スルトセンカ家資分散ノ場合ニ於テ木件ノ如キ犯罪アリタル場合ニハ舊刑法第三百八十八條ニ依リ虛僞ノ負債增加契約ヲ承諾シタル所爲ト刑法
第二百四十六條ニ依リ裁判所ニ配當申立ヲ爲シタル所爲トノ二罪アリトシ之ヲ問擬スヘキモノト論結セサルヲ得サルニ至ラン立法ノ精神豈之ヲ許サンヤ即チ原判決ハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法アルモノナリト云フニ在リ○因テ按スルニ家資分散ニ關スル罪ハ虛僞ノ負債ヲ增加スルニ因テ直ニ成立スルカ故ニ此際虛僞ノ債權ニ基キ競賣代金ノ配當ヲ要求シ債權者ヲ害スルコトアルモ右ハ虛僞ノ負債ヲ增加シタル罪ノ當然ノ結果ニシテ別ニ詐欺罪ヲ構成スヘキモノニアラサルモ家資分散ノ際ニアラスシテ虛僞ノ債權證書ヲ僞造シテ之ヲ裁判所ニ提出シ裁判官ヲシテ眞實競賣代金ニ對シ配當加入ヲ爲スモノノ如ク信セシメ其配當ヲ受クルニ於テハ刑法第二百四十六條ニ所謂人ヲ欺問シテ財物ヲ騙取シタルモノニシテ詐欺罪ヲ構成スルコト勿論ナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ
家資分散ニ關スル罪ノ結果
〇五八
同辯護人飯田宏作上告趣意書原判決ハ「善右衛門釆吉五兵衛ハ云云被告關彌ハ同月四日被〓源藏ノ代人トシテ被〓正治ノ代人トシテ被〓春松ノ代人トシテ被告彥八ノ代人トシテ被〓與五郞ノ代人トシテ········被告源五郞ノ代人トシテ云云各配當要求ヲ區裁判所ニ申立テ」云云ト事實ヲ認定サレタリ此認定ハ被告關彌自身ニ配當金ノ交付ヲ受ケントシタリト云フノ意ナラハ其擧示ノ證據中配當ノ交付ヲ受クルノ依賴ヲ爲シタルコトヲ見ルヘキモノナケレハ證據ナキ事實ヲ認定シタル不法アリ若シ配當ヲ受ケントシタリトノ他ノ被〓ニ關スル事實ニシテ關彌ハ他ノ被告人ノ代人トシテ配當要求ヲ申立テタリト認定シタルノ意ナリトセハ此ノ如キ行爲ハ他ノ被〓人ヲ助ケテ配當ノ交付ヲ受ケシムルニ過キサレハ關彌ヲモ正犯トシテ罰シタルハ不法ノ判決ナリト云フニ在リ○因テ原判決文ヲ閱スルニ被〓關彌ハ論旨後段ノ解釋ノ如ク他ノ被〓人ノ代人トシテ配當要求ヲ申立タルモノナルコト洵ニ明瞭ナルモ本件ハ原審及第一審ノ被告等共謀シテ虛僞ノ債權證書ヲ僞造シ之ニ基キテ競賣代金ノ配當ヲ受ケントシタル事實ナルヲ以テ原院カ被〓關彌ヲ詐欺罪ノ正犯トシテ罰シタルハ正當ナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ
同辯護人高木益太郎上告趣意書第一點原判決認定事實ノ要旨ハ「被〓善右衛門釆吉ハ飛澤外十二名ヨリ債務ヲ負擔シ居ル爲メ同人等ヨリ善右術門所有ノ不動產竝ニ釆吉所有ノ不動產ノ假差押ヲ受ケ次テ兩名共本訴ニ於テ敗訴シタルヨリ早晩該不動產ノ競賣セラレンコトヲ慮リ虛僞ノ債權ヲ作爲シ配當要求ヲ爲シ以テ該競賣代金ヲ詐取セント通謀シ數多ノ虛僞ノ債權證書ヲ作成シ而シテ宮古區裁判所カ前記不動產ニ對シ强制執行ヲ開始スルヤ右虛僞ノ各債權證書ニ基キ各配當要求ヲ同區裁判所ニ申立ラ以テ當該官ヲ欺罔シ配當金ノ交付ヲ受ケントシタリ」ト云フニ在ルモ元來本件ノ强制執行ハ善右衛門釆吉各所有ノ不動產ニ對シ各別ニ開始セラレタルモノナレハ其競賣代金即チ騙取ノ目的物モ自ラ區別セラルヘク各競賣代金ノ額及其所持者ノ如何等ヲ明確ニ判示セラルヘキ筋合ナルニ原判決ハ前示ノ如ク犯罪ノ目的物タル各競落金額竝其所持者等ヲ判示セサルノミナラス果シテ競落アリタルヤ否ヤノ事實ヲモ判示シタルコトナシ左スレハ原判決ハ犯罪ノ目的物ノ有無競落金額被害者等ヲ明確ニセスシテ輙ク刑ヲ言渡シタルハ違法ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ本件强制執行ハ善右衛門釆吉各所有ノ不動產ニ對シ各別ニ開始セラレタリトスルモ其競賣代金ハ善右衛門ノ不動產ニ關スルモノト釆吉ノ不動產ニ關スルモノトヲ問ハス之ヲ一括シテ兩名連帶債務ノ辨濟ニ充當スヘキモノナルニ被〓等ハ其競賣代金ノ幾部ヲ騙取センコトヲ共謀シ虛僞ノ債權證書ヲ僞造シ之ニ基キ配當要求ヲ爲シタルモノナレハ特ニ善右衛門釆吉各所有ノ不動產ニ對スル各競賣代金ノ額及其所持者ヲ判別スルノ要ナキモノトス故ニ論旨ハ其理由ナシ
第二點原判決認定ノ事實ハ舊刑法第三百八十八條ニ所謂虛僞ノ負債ヲ增加シタル罪ニシテ刑法第二百四十六條第一項第二百五十條ニ問擬スヘキ罪ニアラス故ニ原判決ハ擬律錯誤ノ違法アリト云フニ在レ
風俗ヲ壞亂スル文書圖畫ノ出版
一〇六〇
トモ○原判決ニハ家資分散ノ際ナル事實ヲ認メサレハ家資分散ノ罪ヲ構成セサルコト論ヲ俟タス而シテ家資分散ノ際ニアラスシテ虛僞ノ債權ニ基キ配當要求ヲ爲シ競賣代金ヲ騙取スルニ於テハ詐欺罪ノ成立スルコトハ相辯護人靑山幾之助ノ上告論旨ニ對シ說明シタルカ如クナルヲ以テ本論旨モ亦理由ナ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事矢野茂干與明治四十三年六月六日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794789）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。