○詐欺ノ件明治四十三年八月十六日宣告明治四十三年(れ)第一三八四號
○判決要旨
一鑑定ハ特別ノ知識ニ依リ現在ノ事實ヲ實驗シ之ヲ基礎トシテ特定
ノ事實ヲ判斷スルニ外ナラ·サレハ其判斷スヘキ事實カ過去モノ
屬スルト將タ現在又ハ未來ニ屬スルトハ問フ所ニ非ス
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
被〓人魚住斧三郞辯護人高木益太郞
右詐欺被〓事件ニ付明治四十三年五月七日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓兩名ハ
上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
被〓大次郞上告趣意書ノ要旨ハ(一)被告等ハ原判決ノ認定セル如キ犯罪行爲アルモノニアラス眞相ハ却テ原判決ニ於テ被害者ト認メタル竹内榮及原審相被〓渡邊〓七ノ通謀ニ依リテ被〓等ハ欺罔セラレ僅少ノ金員ヲ得テ相被告魚住斧三郞所有ニ係ル一町三反歩ノ地所ヲ榮ニ騙取セラレタル事實ニ歸着ス
鑑定ノ性質
鑑定ノ性質
ルモノトス然ルニ原審ハ徒ラニ竹内榮ノ供述ニ信ヲ指キ被〓等ノ罪ヲ斷シタルハ失常ナリ(二)被〓等ノ所爲ニシテ果シテ原審認定ノ如ク有罪ナリトスレハ原判決ニ於テ被告等カ騙取シタルモノト判示シタル現金百五十圓及一千八百五十圓ノ預證劵ハ旣ニ被害者竹内榮ニ償還シアルヲ以テ刑法施行前ノ犯罪タル本件ヲ處斷スルニ付テハ舊刑法第八十六條ヲ適用スルヲ以テ相當ナリトス然ルニ原判決ニハ右法條ノ適用ナキハ違法ナリト云フニ在レトモ○論旨ノ(一)ハ原判決ノ認定ト相容レサル事實ヲ主張シ以テ原審カ職權ヲ以テ爲シタル證據ノ判斷及ヒ事實ノ認定ヲ論難スルモノニシテ其(二)ハ是レ亦原審ノ認メサル事實ヲ根底ト爲シ原判決ニ於ケル法律ノ適用ヲ攻擊スルモノナレハ孰レモ適法ノ上〓理由トナラス
被〓斧三郞上告理由書第一點(イ)原判決ノ事實摘示ニ「同年五月上旬日不詳被告三名ハ再ヒ榮方ニ到リ前示地所ハ確實ニシテ之レヲ抵當トシテ金品ヲ貸與スルモ損失ヲ釀ス憂ナク所轄役場ニ照會セハ一層確實良好ナルコト判明スヘシト〓ケ榮ヲシテ誤信セシメタル上云云」トアリ然レトモ被告ニ於テハ榮其他ノ者ニ對シテ前示ノ如キ事實ヲ告知シタルコトナシ原判決ハ虛無ノ事實ヲ執テ眞實ノ事實ト誤認シタルハ不法ナリ(ロ)原判決ハ證人竹内榮豫審調書ノ供述記載ヲ援用スルニ當リ「地所ノ價額ヲ所轉役場ニ照會スル云云魚住ノ身元ヲ調ヘシ云云」トアル榮ノ意中ヲ吐露シタル部分ヲ被告等カ榮ニ對シテ爲シタル談話ノ部分ナリトシテ說示シタルハ採證上ノ違法アルヲ免カレス(ハ)原判決ノ事實認定ニハ「五月上旬日不詳被〓三名ハ再ヒ榮方ニ來リ云云」トアリテ日時ヲ確定セス然ルニ之レニ對スル證憑ニ依レハ五月四日ナルコト明確ナリ故ニ原判決ニハ事實ト證憑トノ間ニ齟齬アリテ結局理由不備ノ違法アルモノト謂ハサルヘカラスト云フニ在レトモ●事實ノ認定ハ原審ノ職權ニ屬スルカ故ニ其當否ヲ論爭スル(イ)ノ論旨ハ上〓ノ理由トナラス次ニ原判決ニ援用セル證人竹內榮豫審調書ノ供述記載ヲ該調書ニ對照スルニ其趣旨大體ニ於テ吻合スルヲ以テ原判決ハ所論ノ如キ採證上違法アルモノニ非ス故ニ(ロ)ノ論旨ハ其理由ナシ又原判決ノ證據說明中證人竹內榮豫審調書ニ五月四日被〓等三名カ再ヒ竹内榮ヲ訪問シタル旨ノ供述記載アリト說示シアルコトハ論旨ノ如シト雖モ其證據ノ趣旨ヲ害セサル程度ニ於テ之ニ據リテ五月上旬日不詳被〓三名ハ再ヒ榮方ニ來リタリトノ事實ヲ判示シタルハ所論ノ如ク證據ト事實ト相牴悟スルノ違法アルモノニ非ス故ニ(ハ)ノ論旨モ亦理由ナシ
第二點原院ハ證人立杉正章ノ豫審調書中ノ供述記載ハ全然虛僞ニシテ毫末ノ信憑力ナキニ拘ハラス被〓ノ反證提出ヲ許容セスシテ右ノ供述ヲ採用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ原審カ其職權ヲ以テ爲シタル證據ノ取捨判斷及ヒ證據調ノ許否ニ付キ非難スルモノニシテ上〓ノ理由トナラス被告斧三郞辯護人高木益太郞上告趣意書第一點原判決第五證據說明ノ末尾ニ「該地所ノ明治四十一年四五月頃ノ時價ハ總計金四百九十五圓九錢ニ相當スルコトハ伊東鐵次郞宮島信三郞ノ鑑定人ノ鑑定價額ニ依リ明瞭ナリ」トアレトモ同人等ノ調書ヲ見ルニ豫審判事ハ同人ニ對シ係爭論地ニ永住セラルル
鑑定ノ性質
ヤ又ハ地所ヲ所有スルヤ等ノ事實ヲ尋ネ次テ同人等ノ實驗ニ依リ認識シタル過去ノ事實即チ明治四十一年四五月頃ノ地所ノ時價ニ付キ訊問シタルモノナレハ其供述ハ鑑定ニアラスシテ證言タルノ性質ヲ有ス然ルニ右雨名ハ固ヨリ證人トシテ宣誓ヲ爲ササルニモ拘ハラス之ヲ適法ノ鑑定證據ト認メ罪證ニ供シタル原裁判ハ採證ノ法則ニ違反セリト云フニ在レトモ○鑑定ハ學術職業其他ノ事由ニ因リ得タル特別ノ知識ヲ應用シ現在ノ事實ヲ實驗シ之ヲ基礎トシテ特定ノ事實ヲ判斷スルモノニ外ナラサレハ其判斷スヘキ事實カ過去ニ屬スルト將タ現在又ハ未來ニ屬スルトハ問フ所ニ非ス夫ノ證言カ過去ニ於ケル事實ノ實驗ニ因リ得タル知識ヲ基礎トシテ過去ノ事實ヲ供述スルモノト自ラ其趣ヲ異ニス今所論各豫審調書ノ記載ニ依レハ豫審判事ハ各鑑定人カ係爭地所ニ付キ特別ノ知識ヲ有スルヤ否ヲ確認シ而シテ該地所ニ就キ其明治四十一年四五月頃ニ於ケル價額ヲ鑑定スヘキ旨ヲ命シ鑑定人ハ之ニ應シテ鑑定書ヲ作成シタルモノナルコト明カナリ故ニ該鑑定書ニ揭載セル意見ハ過去ノ事實ニ關スルモノナリト雖モ各鑑定人ノ有スル特別ノ知識ニ依リ所論地所ノ現在ヲ實驗シ之ヲ基礎トシテ其過去ニ於ケル價額ヲ判定シタルモノナルヲ以テ鑑定ノ性質ヲ有スルモノニシテ證言ノ種類ニ屬セサルヤ疑ヲ容レス然レハ原判決ニ於テ右鑑定書ノ記載ヲ鑑定證據トシテ援用シタルハ相當ニシテ論旨ハ理由ナシ
第二點原判決ニ揭ケシ伊東鉞次郞宮島信三郞余語金太郞ノ鑑定書ニハ時價四百九十五圓九錢トノ記載ナシ然ルニ其記載アリトシテ證據ニ引用セシ原裁判ハ虛無ノ證據ヲ採用セシ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○右ハ各鑑定書ニ記載シアル地所合計二十七筆ノ鑑定價額ヲ總計シタル結果ヲ擧示シタルモノナリ而シテ原判決ニ金四百九十五圓九錢トアルハ金四百九十四圓九錢ノ誤記ナルコトハ算數上明確ニシテ之ニ對スル證據トシテハ各鑑定書ノ總計價額ヲ援用シアルヲ以テ所論ノ如ク虛無ノ證據ヲ採用シタル違法アルコトナシ
第三點原判決ハ「被〓等ハ云云金千八百五十圓ノ預證書ヲ騙取シタル後同日尙同人宅ニ於テ金五十圓ヲ騙取シタルモノナリ」ト認定セラレタルモ原判決ノ證據說明ニ依レハ最後ノ金五十圓ハ金千八百五十圓ノ預證書ノ內金辨濟トシテ受領シタルモノナルコト明白ナリ果シテ然ラハ右五十圓ノ受領ハ單ニ證書騙取罪ノ效果タルニ過キサルモノナレハ更ニ之ヲ騙取トシテ處罰セラルヘキモノニアラス然ルニ原判決ハ之ヲ一箇ノ獨立セル所爲ナルカ如ク認定セラレタルハ違法ナリト信スト云フニ在レトモ○所論金五十圓ヲ金千八百五十圓預證書ノ內金辨濟トシテ交付セシメタル事實ハ原判決ノ判示セサル所ナレハ論旨ハ謂ハレナシ
第四點原判決ハ「被〓ハ云云抵當權設定登記ヲ經タル後同日犬山町ニ於テ金百圓ヲ其翌十三日榮宅ニ於テ金五十圓竝ニ榮ヨリ被告大次郞〓七宛金千八百五十圓ノ預證書一通トヲ騙取シタル後同日尙同人宅ニテ金五十圓ヲ騙取シタルモノナリ」ト認定セラレタルモ之カ認定資料タル原判決證據理由トシテハ單ニ被告魚住斧三郞ノ原院公判廷ニ於ケル「金二千圓ノ抵當權登記ヲ受ケ登記所ニテ竹内ヨリ百圓受取リ翌日竹内方ニテ精算ノ末百五十圓受取リシコトトシ殘リ千八百五十圓ノ預證ヲ受取リ其後證書ノ內金五十圓ヲ受取リタル旨」ノ供述竝ニ竹内榮豫審調書中ノ「云云登記所ニ至リ登記ヲ濟マシ其前登記料トシテ二十五圓ト魚住カ宮島ヘ渡ス七十五圓ヲ魚住ニ渡シ翌日被告三人私方ニ參リシ節昨日ノ料理代等勘定ノ上現金三十餘圓ヲ渡シ結局百五十圓渡シタルコトトナレリ其場ニ於テ千八百五十圓ノ預リ證ヲ渡邊津阪宛ニ認メ交付セリ其日又五十圓入用トテ被〓三人カ來リタル故之ヲ交付シタリ」トノ供述記載ヲ援用セルニ過キス而カモ此等ノ證據ニ依レハ被〓等カ十二日ニ受領セル金百圓ハ原判決ノ認定セラレタルカ如ク全部登記ヲ濟シ後一囘ニ受領シタルモノニアラスシテ内金二十五圓ヲ先ツ登記料トシテ受領シ次テ登記ヲ濟マセ更ニ七十五圓ヲ受領セルモノニシテ又其翌十三日ノ五十圓モ原判決認定ノ如ク現實金五十圓ヲ受領シタルニアラサルコトハ前示斧三郞ノ供述中「精算ノ末受取リタルコトトシ」ノ記載アルニ徴シ明白ナルノミナラス竹内榮ノ豫審調書中「昨日ノ料理代勘定ノ上現金三十餘圓ヲ渡シ結局百五十圓渡シタルコトトナシタリ」トノ記載ニ徵スレハ却テ同日ハ單ニ金三十餘圓ヲ被告等ニ交付シタルノミニシテ其殘十幾圓ハ其前日被害者竹内榮ヨリ料理店主人ニ交付シタルモノト認ムルヲ相當トス然ルニ原判決ハ右證據及右ト同趣旨ノ津阪ノ供述以外ニ他ニ何等ノ證據ヲ揭ケスシテ前示ノ如ク認定セラレタルモノナレハ原判決ハ證據ニ據ラスシテ事實ヲ確定セル違法アリト云フニ在レトモ○所論ノ事實ハ所揭證人竹内榮豫審調書ノ供述記載及ヒ被〓斧三郞ノ原審ニ於ケル供述以外ニ於テ原判決ニ援用セル被告大次郞ノ原審ニ於ケル登記ノ上百圓ト五十圓トヲ受取リ云云ノ供述ヲ綜合參酌シテ之ヲ認定シタルモノナルコト判文上自ラ明瞭ナリ要スルニ本論旨ハ原審ノ爲シタル證據ノ綜合判斷ヲ非難スルモノニ外ナラサレハ上〓ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事板倉松太郞干與明治四十三年八月十六日大審院休暇部
鑑定ノ性質
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794789）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449704）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。