○詐欺未遂ノ件明治四十三年十月十三日宣告明治四十三年(れ)第一五九五號
○判決要旨
一債權證書ハ債權者カ債權證明ノ用ニ供スル爲メ債務者ヲシテ作成
交付セシムルノニ外ナラサレハ其所有權ハ當然債權者ニ存スモル
モ
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
債權證書ノ所有者
被告人五上吉之助辯護人磯部尙
右詐欺未遂被告事件ニ付明治四十三年六月十一日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上
告ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
辯護人磯部尙上告理由書第一點原判決ハ被〓ハ江橋宗太夫ト賭博ヲ爲シ同人ヲシテ金四十圓ノ敗ニ歸セシメ現場ニ於テ被〓ニ宛テ金四十圓ノ借用證書ヲ作成セシメテ之ヲ受領シナカラ右ハ眞實現金ヲ貸與シ以テ正當ニ成立シタルモノノ如ク詐リ同人ヨリ該金圓ヲ騙取セント企テタルモノト認定シ之カ證憑トシテ右宗太夫ノ豫審調書ニ自分ハ被〓等ト判示日時場所ニ於テ賭博ヲ爲シ自分カ失敗シ被〓ニ前記證書ヲ差入レタルモノナル旨錄取シアルト戶村亘ノ豫審調書ニ被〓方テ賭博ヲ遣リシニ其時宗太夫ノ負方カ三十圓トナリ尙他ニ被〓ヨリ宗太夫ニ對スル十圓ノ貸方トヲ合セテ右四十圓ノ證書ヲ宗太夫カ被告ニ入レタルモノナル旨錄取シアル部分ヲ援用セリ然レトモ右宗太夫ノ供述ニヨリテハ右四十圓全部賭博ノタメ同人ノ負分ト爲リタルモノナルカ否カヲ明ラカニスルヲ得ス却テ戶村亘ノ供述ニ依レハ四十圓ノ內三十圓ハ賭博ニ基ク無效ノ契約ナルヲ徵スルニ足ルモ外十圓ハ正當ノ消費貸借ニ係ルモノナルコト明晰タリ右詐欺ノ目的物カ四十圓ナルト三十圓ナルトハ刑ノ裁量上自ラ差異アルヘキ而已ナラス亦沒收ノ適用ニ關シテ自ラ影響アルヘキハ論ヲ須ヰス乃チ原判決カ自ラ握示シタル證據ト離レテ漫然被〓ハ金四十圓ヲ騙取セントシタルモノト認定シタルハ事實ト證據ト牴牾シタル不法アルモノト謂ハサルヲ得スト云フニ在レトモ○所論判示事實中金額ノ點ハ證人江橋宗太夫豫審調書ノ供述記載ニ據リ其他ノ點ハ該調書及原審相被〓戶村亘豫審調書ノ供述記載ヲ參酌シテ之ヲ認定シタルモノナルコト明ニシテ原判決ニハ認定シタル事實ト援用シタル證據ト相牴觸セル違法アルコトナシ
第二點民法ヲ按スルニ其第四百八十九條ニ債權ノ證書アル場合ニ於テ辨濟者カ全部ノ辨濟ヲ爲シタルトキハ其證書ノ返還ヲ請求スルコトヲ得トアリ其趣旨ヲ解析スルニ固ト債權證書自體ハ債務者ノ所有物ニシテ單ニ債權ノ存在スル間債權存在ノ證左トシテ債權者ニ交付シ置クモノニ過キサルヲ以テ辨濟ト同時ニ證書ノ返還ヲ請求スルコトヲ得セシムルモノニシテ返還ノ文字其意ヲ闡明シテ餘リアリ乃チ債權證書自體ノ所有權ハ固ト債務者ニ歸屬スヘキモノナルヲ以テ本件ノ場合ニ於テモ四十圓ノ借用證書カ被告ニ屬スルモノト前提シ刑法第十九條第一項第二ニ則リ沒收スヘキモノト判示シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○債權證書ハ債權者カ債權證明ノ用ニ供スルタメニ債務者ヲシテ作成シテ交付セシメタルモノニ外ナラサレハ其證書ノ所有權ハ當然債權者ニ存シ債權者ハ自由ニ證書ヲ處分シ得ヘキモノトス而シテ民法第四百八十七條ハ債務者カ債務ノ全部ヲ辨濟シタルトキハ債權證書ハ既ニ效用ヲ了リタルモノナレハ之ヲ債權者ニ於テ所持スルノ必要ナク又辨濟終了シタルニ拘ラス依然證書ヲ債權
僞遣ニ係ル公文書ノ沒收
者ノ手中ニ存セシムレハ或ハ再度之ヲ利用スルノ虞レナキニ非サルヲ以テ債務者ハ其證書ノ返還ヲ請求スルコトヲ得ヘク債權者ハ之ニ應シテ證書ヲ返還スキ義務アリト規定シタルニ過キス故ニ同條ニヘ依リ直チニ證書ハ當初ヨリ債務者ノ所有ニ屬シ債務ノ辨濟アルマテ之ヲ債權者ノ手ニ保管セシメタルモノナリト解スルヲ容サス原判決ノ認ムル所ニ據レハ所論借用證書カ全部ノ辨濟ニ因リテ債務者タル江橋宗太夫ニ返還セラレタル事實アラサルヲ以テ該證書ハ依然被〓ノ所有ニ屬スヘキモノナルコト明確ナリ然ラハ原判決ニ於テ右證書ヲ犯罪ノ用ニ供シタル物件ニシテ被告ノ所有ニ屬スルモノト判定シ之ヲ沒收シタルハ相當ナリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事棚橋愛七干與明治四十三年十月十三日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794789）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。