○竊盜詐欺及銃砲火藥類取締法施行細則違反ノ件明治四十四年三月三十日宣告明治四十四年(れ)第三〇五號
○判決要旨
一被告カ第一審判決ノ一部ニ對シテ控訴ヲ申立テタル以上ハ縱シ
控訴期間經過後第二審公廷ニ於テ控訴ノ旨趣ヲ釋明シ第一審ノ有
罪判決全部ニ對シテ爲シタルモノナル旨ノ供述ヲ爲スモ之ニ由リ
テ其控訴ノ範圍ヲ擴張シ移審ノ效力ヲ生セシムルコトヲ許サス
第一審大分地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人後藤五一辯護人高木益太郞
右竊盜詐欺及銃砲火藥類取締法施行細則違反被〓事件ニ付明治四十三年十二月二十七日長崎控訴院ニ
於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
原判決中銃砲火藥類取締法施行細則違犯被告事件ニ付控訴ヲ棄却シタル部分ヲ破毀シ其他ノ部分ニ
理由
上告趣意書ニ縷述スル所ヲ撮要スルニ(一)原審ノ職權ニ屬スル判示第一竊盜及第二詐欺ノ事實認定ヲ批難スルニ過キサレハ上〓ノ理由トナラス(二)第三銃砲火藥類取締法施行細則違反事實ニ對シ刑事訴訟法第八條第六項ニ依リ公訴時数完成セルニ拘ラス原院カ之ヲ犯罪トシテ處罰シタルハ不法ニシテ且
第三事實ニ對シテハ法律ニ違背シテ公訴ヲ受理シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○次項ニ於テ辯護人高木益太郎上告趣意書第一點ニ對シ說明スルカ如ク原判決ニ破毀ノ原因存スル部分ニ付キ原判決ヲ破毀スヘキヲ以テ進テ本論旨ニ對シ判斷ヲ下スノ要ナシ
辯護人高木益太郞上告趣意書第一點第一審裁判所ニ於テ被告ニ對シ竊盗、恐喝、銃砲火藥類取締法施行細則違反及狩獵法違反ノ四箇ノ犯罪事實ニ付キ刑ヲ科シタルニヨリ被〓ハ之ヲ不服トシテ控訴ヲ爲シタリ而シテ控訴ノ趣旨ハ竊盜及詐欺被告事件ニ付明治四十三年九月八日大分地方裁判所ニ於テ懲役一年六月ヲ言渡サレタルニ不服ニ付控訴ヲ爲スト云フニ在リ若シ被〓ノ控訴ニシテ一部控訴ナリト解センカ原審ニ於テ銃砲火樂類取締法施行細則違反事件ニ付訴ヲ受ケサルモノナレハ之ニ付キ審理判決ヲ爲シ得ヘカラサルニ拘ハラス之ヲ爲シタルハ不當ナリ若シ被〓ノ控訴ニシテ全部控訴ナリト解セシカ原審ニ於テ狩獵法違反事件ニ付審理判決ヲ爲ササルヘカラサルニ之ヲ敢テセサルハ不當ナリ孰レヨリ見ルモ原判決ハ違法ニシテ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在リ○記錄ヲ查スルニ第一審大分地方
一部控訴ノ数果
裁判所ニ於テハ明治四十三年九月八日被告ヲ竊盗及詐欺被〓事件ニ付懲役一年六月ニ處シ銃砲火藥類取締法施行細則違反事件ニ付キ科料金一圓ニ處シ科料ヲ完納スル能ハサルトキハ一日間勞役場ニ留置スルコトヲ言渡シタルモノナルニ被〓ノ控訴申立書ニ竊盜及詐欺被〓事件ニ付キ明治四十三年九月八日大分地方裁判所ニ於テ懲役一年六月ヲ申渡サレ候モ不服ニ付キ控訴申立候也ト明記シアリテ銃砲火藥類取締法施行細則違反事件ニ付科料金一圓ニ處シ科料ヲ完納スル能ハサルトキハ一日間勞役場ニ留置スルコトヲ言渡シタル第一審判決ニ對シ控訴ヲ申立タルニアラサルコト極メラ明瞭ニシテ反對ノ解釋ヲ容ルヘキ餘地ナシ(記錄第一八九丁參照)故ニ原審公判始末書ノ記載ニ依レハ控訴期間經過後原審公延ニ於テ被〓カ控訴ノ趣旨ヲ釋明シテ第一審裁判所ノ有罪ノ判決全部ニ對シテ爲シタルモノナル旨ノ供述ヲ爲シタルコトハ明ナルモ之ニ由リテ前揭控訴申立書ノ明記ヲ無視シテ控訴ノ範圍ヲ擴張シ移審ノ效力ヲ生セシムルヲ許サス故ニ原審カ銃砲火藥類取締法施行細則違反事件ニ付控訴ノ申立ナキニ拘ハラス之シアルモノトシテ判決シタルハ違法ニシテ上〓ノ理由アリ此判決ヲ爲シタル部分ニ付キ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノトス而シテ上叙ノ如ク本論旨ノ前段ヲ理由アリトスルヲ以テ其後段ノ理由ナキコトハ辯ヲ俟タスシテ明ナリ
第二點原判決ハ被〓五一ハ(一)羽田野角馬ノ飼犬ヲ竊取シ(二)同人ヲ恐喝シテ金員ヲ騙取シ(三)火藥商ニアラスシテ火藥ヲ他人ニ讓渡シ十日以內ニ所轄警察署ニ届出テサリシモノトシテ右三所爲ニ對シテ刑ヲ言渡サレタリ然リト雖モ今檢事ノ公訴請求書ヲ見ルニ五一ニ對シテハ竊盜及詐欺ニ付起訴セラレタルモノナルコト明ナリ果シテ然ラハ原判決ハ明ニ請求ヲ受ケサル事件ニ付判決ヲ爲シタルノ違法アルモノト云ハサルヲ得スト云ヒ」第三點原判決ハ被〓五一ハ火藥商ニアラスシテ火藥ヲ讓渡シ十日以内ニ所轄警察署ニ届出テサリシモノナリトシテ之レヲ處罰シタリ然リト雖モ被告カ火藥商ニアラサルヤ否ヤハ證據中何等其說明アルコトナシ或ハ曰ハン證據說明中之ヲ缺クト雖モ判文上被〓ノ住所身分職業ノ記載アルニヨリテ之ヲ知ルヲ得ルヲ以テ足レリトスヘシト然リト雖モ之レ非ナリ被告カ火藥商ニアラサルコトハ之レ犯罪ノ特別構成要件ナルカ故ニ證據中此說明ヲ缺クヲ得サルノミナラス主タル職業ヲ農ナリトスルモ僻遠ナル田舍ニ於テハ他ノ業ヲモ兼ヌルコトアルハ往往見ル所ニシテ殊ニ被告ハ狩獵ヲモ爲シ居ルモノナレハ農業ノ傍火藥商ヲ爲シ居ルモノナルヤモ知ルヘカラス要スルニ原判決ハ罪トナルヘキ事實ニ關スル證據說明ヲ缺ケルノ違法アルモノトスト云フニ在レトモ○被〓上〓趣意書振要(二)ニ對スルト同一理由ニ依リ進テ本論旨ニ對シ判斷ヲ下スノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ原判決中前揭破毀ノ原因存スル部分ニ付キ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ヲ適用シ其他ノ部分ニ付テハ同法第二百八十五條ヲ適用シ主文ノ如ク判決ス
檢事中川一介干與明治四十四年三月三十日大審院第二刑事部
一部控訴ノ数果
四八〇
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794790）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。