○橫領竊盜詐欺ノ件明治四十四年四月十七日宜告明治四十四年(れ)第五〇一號
○判決要旨
一金錢ノ出納ニ關シ全責任ヲ負フヘキ分任出納官吏ノ命ニ從ヒ現金
ノ出納ヲ爲ス者ト雖モ苟モ職務ヲ以テ其金員ノ取扱ヲ爲ス際之ヲ
ハ橫領シタルトキ業務上ノ橫領罪ヲ構成ス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人業田豊
右橫傾竊盜詐欺被〓事件ニ付明治四十四年二月九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上
〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告趣意書一、原審ハ被〓ノ業務上橫領ノ行爲ヲ認メタルモ通信官署ノ出納員ハ分任出納官吏ノ命令ニ遵ヒ現金ノ出納ニ從事スルモ其保管ノ責任全然分任出納官吏ニ存シ出納員ハ其責ニ任スヘキモノニ非ス而シテ出納員ハ現金出納簿ニ其日ノ受拂及殘額ヲ記入シ現金ト共ニ其帳簿ヲ分任出納官吏ニ提出シ分任出納官吏ハ之ヲ檢查シ違算ナキヲ確メタル上現金ヲ金櫃ニ保管シ翌朝新タニ其日ノ資金ヲ豫算シ出納員ニ交付スヘキ規定ナリトス被〓ハ此規定ニ遵ヒ取扱ヲ爲スヘキニ下谷郵便局分任出納官吏平石武右衞門ハ常ニ出納員ノ計算完了セサルニ先チ退廳シ他ニ現金ヲ保管スヘキ官吏アラサルヲ以テ已ムコトヲ得ス被告ニ於テ預リ置キタルニ過キス被告ハ右現金ノ內ヲ橫領シタルモノニ付業務上ノ橫傾罪ヲ以テ問擬セラルヘキニ非ス然ルニ原審カ被〓ハ其職務上保管スル現金ヲ橫領シタリト判示セルハ事實理由ニ齟齬アリト謂ハサルヘカラスト云フニ在レトモ○被〓カ通信書記補トシテ下谷郵便局ニ勤務シ郵便貯金ニ關スル現金出納ノ事務ヲ取扱中其職務上保管セル現金ヲ橫領シタル事實ハ原判決ニ於テ判示セル所ナレハ右被告ノ行爲ヲ業務上ノ橫領罪(刑法第二百五十三條)ニ問擬シタルハ相當ナルノミナラス縱令所論ノ如ク金錢ノ出納ニ付全責任ヲ負フヘキ分任出納官吏アリテ被〓ハ其命ニ從ヒ現金ノ出納ヲ爲スモノナリトスルモ苟クモ判示ノ如ク職務ヲ以テ現金ノ取扱ヲ爲ス際之ヲ橫領スルニ於テハ業務上占有セル金員ヲ橫領シタル罪ヲ免レス又當然分任出納官吏ノ保管ニ歸スヘキ金員ヲ被〓ニ於テ便宜保管スルハ變例ニ屬ストスルモ元來其金員ノ取扱カ被〓ノ職務ニ屬スル以上ハ該金員カ被〓ノ職務上占有セルモノナルヤ疑ナケレハ之ヲ橫領スルニ於テハ業務上ノ橫領罪ヲ構成スルヤ論ヲ俟タス故ニ論旨ハ理由ナシ
二、原判決ノ認定セル竊盗及詐欺ノ行爲ハ全然被〓ノ關與セサル所ナルニ第一審ニ至ルマテ犯罪事實ヲ自認シ來リタルハ當初警察官ノ壓迫ヲ受ケ不實ノ自白ヲ爲シタルニ基因スルモノニシテ全ク寃罪ニ
業務上橫領雖ノ構成
外ナラス之ヲ立證スル方法ハ二三ニシテ足ラス原審ハ被〓ノ申立タル證據方法ヲ採用セス其職權ヲ以テ喚問シタル證人ヲ訊問シ且分擔簿ノ調査ヲ爲シタルノミニテ漫然被〓ノ竊盜及詐欺ノ行爲ヲ認メタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ原審ノ職權ヲ以テ爲シタル證據調ノ程度及事實認定ノ當否ニ付キ論難スルモノニシテ適法ノ上告理由トナラス
三、被〓ハ上〓申立ヲ爲スト同時ニ原審ニ對シテ判決謄本ノ下付ヲ請求シ之カ交付ヲ受ケタルニ該判決謄本ニ誤記アルヲ理由トシテ返還セシメ更ニ別異ノ判決謄本ヲ下付シタリ然ルニ該謄本ニハ判決理由ノ末文十數行ヲ改竄シタル形蹟アリ右ハ判決原本ニ法律上不備ノ點アルヲ認メ判決言渡後ニ於テ不法ニ修正ヲ加ヘタルモノト認メサルヘカラス然ラハ原判決ハ當然無效ニ歸シ破毀ヲ免レスト云フニ在レトモ○原判決ヲ閱スルニ判決言渡後ニ於テ不法ニ原本ヲ變換シ若クハ其他判決ノ無效ヲ來スヘキ行爲ヲ爲シタリト認ムヘキ證據ノ存セサルノミナラス他ニ被告ノ主張スル事實ノ一端ヲモ疑ハシムヘキ狀況存在セサルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事中川一介干與明治四十四年四月十七日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794790）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。