○私印盗用公私文書僞造行使詐欺取財竝附帶私訴ノ件明治四十四年(れ)第四三一號
○判決要旨
一連借證書及ヒ公正證書作成ノ委任狀ヲ僞造シテ之ヲ債權者ニ交付
シ以テ公正證書ヲ作成セシメタルトキハ刑法第百五十七條ニ於ケ
ル罪ノ間接正犯ヲ以テ論スヘキモノナルニ付キ判文上該公正證書
ノ作成ニ加工シタル事實ヲ認示セサルモ理由ノ不備ニ非ス
(參照)公務員ニ對シ虛僞ノ申立ヲ爲シ權利義務ニ關スル公正證書ノ原本ニ不實ノ記
載ヲ爲サシメタル者ハ二年以下ノ懲役又ハ百圓以下ノ罰金ニ處ス(七條條第一百五十五十)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
公訴私訴上告人大島福松辯護人南雲庄之助森際
私訴被上告人小田島省吾
右私印盗用公私文書僞造行使詐欺取財被〓事件竝ニ之ニ附帶スル私訴事件ニ付明治四十三年十二月二
十六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事ノ總部聯合ノ上判決ス
ル左ノ如シ
本件公私訴ノ上〓ハ共ニ之ヲ棄却ス
刑法第百五十七條ノ罪ニ於ケル加功ノ認示
私訴上〓費用ハ上〓人ノ負擔トス
上告趣意書ハ縷縷自己ノ事實トスル所ヲ叙述シ之ニ基キテ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ヲ攻擊スルニ
外ナラスシテ上告適法ノ理由トナラス
辯護人森潔上告趣意書第一點凡ソ控訴ハ覆審ニシテ其下級審ニ於ケル事實認定ノ證憑採擇ニ付テ不法
ノ措置アレハ宜シク之レカ矯正ヲ爲スヘキハ覆審公判ノ手續上當然ノ事ニ屬ス可キナリ然ルニ原判決
ハ原第一審カ事實認定上援用シタル證憑中不適法ナル證據ヲ採用シテ斷罪ノ資ニ供シタルモノアルニ
モ拘ハラス是ヲ無視シ敢テ矯正スル所ナカリシハ抑モ違法ノ裁判タルヲ免ルヘカラスト信ス即原第一
審ノ判決ニ於テ援用シタル(前畧)兼子金次郞ハ當廷ニ於テ自分ハ牛田市太郞ニハ四千五百圓モ保證立
テ貰ヒ居ルヲ以テ今更連借ヲ賴ム譯ニモ行カサルヲ以テ市太郞ニ連印ヲ貰フ考ハナカリシ旨ノ判示二
月十五日被〓人福松ニ於テ證書ヲ作リタル上默ツテ出テタル後私ハ牛田ノ判ヲ押シテ貰ツテ來タ連印ハ牛田サンニ願ツテ來タト申シタル旨ト其日ニ借用證書ト委任狀ヲ自宅ニ小田島カ受取リ利息ヲ差引キ四百六十五圓ヲ借受ケ內三百五十圓餘リ被〓人福松ニ於テ取リタル旨トヲ供述シ云云ト說示シアルニヨリ其所謂原第一審公判廷ニ於テ爲シタル兼子金次郞ノ供述ト比較參照スルニ前顯援用判示シタルモノト吻合スヘキ記載ノ見ルヘキモノアルコトナシ然則右判決ハ虛無ノ證據ニ基キタルモノナルヤ必然タリ斯ク原第一審判決ノ證據ヲ採用シタル根本ニ於テ虛無ニ出テタルモノナルコト彼レカ如クナルニ因リ原判決ハ宜シク原第一審判決中少クモ此點ヲ矯正スヘキ筈ナルニ原判決ノ策爰ニ及ハスシテ本件ノ控訴ヲ棄却シ原判決事實竝ニ證憑ノ認定ヲ是認シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇一二審ノ判決カ其主文ノ判定竝ニ其基本トナリタル事實ノ認定及法律ノ適用ニ於テ互ニ一致スルトキハ縱令一審判決ニ於テ探證違法ノ瑕瑾アリトスルモ二審裁判所ハ一審判決ヲ取消スヘキモノニアラサルコトハ當院判例ノ屢次說示スル所ナレハ本論旨ハ理由ナシ
第二點原判決ノ理由中(一)被〓カ當公廷ニ於テ私ハ兼子金次郞及牛田市太郞ト知合ニテ云云(中畧)私ハ兼子ニ賴マレ市太郞ノ倅總一方ヘ參リ公正證書作成ノ爲メノ委任狀ト貸借證書ニ印ヲ貰ヒニ行キタルニ總一カ机ノ抽出シカラ市太郞ノ印ヲ取出シテ其等ノ書類ニ押シマシタ其證書ハ即チ押第二號及押
第四號ノ內委任狀ナリ云云(中畧)供述スル云云ト說示シアルモ之ヲ姑ク原院公判始末書ニ因テ查閱スルニ所謂押第二號押第四號ナルモノハ本件記錄中其見ルヘキモノナシ或ハ記錄中(五頁參照)明治四十一年押第七三一號證據金品目錄ト題シタルモノヲ指シタルモノナリトセンカ尙ホ之レニ相當セサルモノアルヲ如何セン即チ押七三一號中ノ二ト云ヒ四ト云ヒ共ニ彼ノ供述シタリト云フ委任狀若クハ貸借證書之レナリトハ認メ難シ其結果トシテ縱令上告人カ原院公判ニ於テ爾カク(押二號押四號云云)供述シタルコトアリトスルモソハ架空ノ供述ニシテ斷罪ノ資ニ供シ得ヘキモノニアラス或ハ又此押二タリト認ムヘキ形跡アルコトナシ果シテ然ラハ原院ニ於テハ其證據トシテ採用シタル押二號押四號ナルモノハ未タ之ヲ示サスシテ結審判決ヲ與ヘタルハ其措置不法ナリ要スルニ不適法ノ判決ニ係ルヲ以テ破毀セラルヘキモノト思料スト云フニ在リ○因テ原審公判始末書ヲ査スルニ其第一囘ニ「問此證書竝ニ委任狀ハ第一囘ノ時ノモノテナキヤ此時押第二號ノ連帶金借用證及押四號ニ附屬セル委任狀ヲ示ス答是ハ二度目ニ私カ總一ニ判ヲ貰ヒニ行キシトキノ證書ト委任狀テス」トアリテ第二囘乃至第五囘ハ常ニ審理ヲ更新セルモ第一囘ニ於ケルト同一ノ審問ヲナシ同一ノ答辯ヲナシタル旨ヲ記載シアルヲ以テ被告ハ原審公延ニ於テ押第二號ノ連帶金借用證及押第四號ニ附屬セル委任狀ヲ示サレ其證書カ總一ヨリ父ノ印ヲ押シテ貰ヒタルモノナルコトヲ供述シタルコト明ナリ而シテ其押第二號ノ連帶金借用證ハ論旨所揭ノ證據金品目錄中二トアルニ該當シ押第四號ニ附屬セル委任狀ハ同目錄ノ四ニ金圓貸借延期契約公正證書原本トアリテ其公正證書原本ニ附屬セルモノナルコト洵ニ明ナレハ本論旨モ亦理由ナシ
第三點公證人カ作リタル公正證書ハ公證人ノ名義ヲ用ヒ其職權ヲ以テ作成シタル證書ナレハ被〓人カ虛僞ノ申〓ヲ爲シ公證人ヲ欺罔シタリト云フヲ以テ其公正證書ヲ僞造シタリト云フヲ得ストハ從來御院ノ判例ニシテ而シテ本件ニ於テ認メラレタル犯行中明治四十一年二月二十八日外崎幸次郞ト共ニ公證人大脇匡弼役場ニ至リ僞造ノ借用證書及委任狀ニ基キ小田島省吾ハ債權者右幸次郞ハ債務者牛田市太郞及兼子金次郞ノ代理人トシテ同公證人ヲシテ右市太郞連帶借用名義ノ金五百圓ノ貸借延期契約公ムルニ至リタル事實ヲ認メテ公正證書僞造行使ノ犯行アリトセリ是レ上〓人ニ於テ直接公正證書作成ニ與リタルニアラスシテ公證人ヲシテ該公正證書ヲ作成セシメタルモノニ係レリ然ラハ前顯御院判例ノ所謂公證人カ作リタル公正證書ハ公證人ノ名義ヲ用ヒ其職權ヲ以テ作成シタル證書ナレハ被告人カ虛僞ノ申告ヲ爲シ公證人ヲ欺罔シタリト云フヲ以テ公正證書ヲ僞造シタリト云フヲ得ストノ判示ニ添ハサルモノトス故ニ此點ニ於テハ到底公正證書僞造ノ罪アルモノニアラスシテ結局無罪タルヲ疑ハサルナリ原判決擬律ノ爰ニ至ラサリシハ不法ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○公正證書ヲ完成スルニハ法律上當事者及立會人等ノ署名ヲ必要トス然レハ當事者及立會人等ノ署名ハ同證書ノ一要部ヲ成スモノナルカ故ニ其署名ノ部分ヲ僞造スルニ於テハ公正證書ノ僞造ヲ以テ論スヘキコトハ舊刑法ノ解釋トシテ當院判例ノ認ムル所ナレハ本論旨モ亦理由ナシ
第四點前項公正證書ヲ作成セシメタルハ上〓人ニアラスシテ小田島省吾ト外崎幸次郞(市太郎等ノ代理人トシテ)トニ於テ大脇公證人ニ請求シタルモノニ係レリ若シ夫レ上告人ニ於テ該公正證書作成ノ事ニ與リタルモノ即チ加功ノ事實アリトスルモノナレハ其事實ヲ認示セサルヘカラス然ルニ原判決理
刑法第百五十七樣ノ罪ニ於ケル加功ノ國示
由中ニハ未タ會テ此種ノ犯罪ニ加功シタルモノナリトノ事實理由ヲ明カニセサルヲ以テ理由不備ノ裁判タルヲ免ルヘカラスト信ス况ンヤ前項所論ノ如ク假リニ上〓人モ之ニ預リ公正證書ヲ作成セシメタリトスルモ由來犯罪トナラサルモノナルニ於テオヤト云フニ在レトモ○原判決ニ認メタル事實ニ依レハ被告ハ小田島省吾ヲ欺キ名ヲ貸借ニ藉リテ金五百圓ヲ騙取スルニ際シ牛田市太郞名義ノ連借證書及公正證書作成ノ委任狀ヲ僞造シテ之ヲ省吾ニ交付シ同人ヲシテ豫期ノ如ク該委任狀ヲ使用シ公正證書ヲ作成スルニ至ランメタルモノニシテ舊刑法ニ於ケル公正證書僞造ノ罪又刑法ニ於ケル公務員ヲシテ公正證書ニ不實ノ記載ヲナサシメタル罪ノ間接正犯ヲ以テ論スヘキモノナルニ付直接公正證書ノ作成ニ加功シタル事實アルヲ要セス從テ之ヲ認示セサルモ理由不備ノ違法アルコトナシ故ニ本論旨モ亦理由ナシ
第五點原判決法律適用中(前畧)押收ノ金圓貸借延期契約公正證書原本(同號ノ四ノ內)中僞造ニ係ル部分ハ法禁物ナルヲ以テ舊法第四十三條第一號第四十四條ニ依リ之ヲ沒收スヘクト判示シ所謂金圓貸借延期契約公正證書原本中ニ於テ其何レノ部分カ僞造ニシテ沒收スヘキモノトシタルヤ不明ナルヘシ抑モ該公正證書ハ公證人ノ作成ニ係ルモノナルニモ拘ハラス尙ホ之カ僞造ヲナサシメ得ルトスレハ公正證書全體カ僞造ナリト認ムルニアラサレハ論理一貫セサルカ如シ然ルヲ原判示ニヨルトキハ此公正證書原本中ノ一部ニ於テ行ハレタル僞造罪アルヲ認メラレタルモノト解スルノ外之レナカルヘシ果シテ然ラハ僞造ニ係ル部分ヲ相示ササルノ裁判ハ理由不備ノ違法アルヲ免ルヘカラサルナリト云フニ在レトモ○當院從來ノ判例ニ依レハ公正證書中當事者ノ署名ヲ僞造スルニ於テハ其部分ヲ以テ公正證書ノ僞造ト認ムルコトハ第三點ニ對シ說明スルカ如クナルヲ以テ論旨所揭ノ原判文ハ押收ノ公正證書原本中外崎幸次郞カ牛田市太郞ノ代理人トシテ署名シタル部分ヲ沒收スル趣旨ナルコト洵ニ明ナレハ本論旨モ亦理由ナシ
第六點原院第三囘公判ハ明治四十三年十一月十四日ノ開廷ニ係リ而シテ當日ハ牛田總一ヲ參考人トシテ取調ヲナシ其儘證據調續行期日ヲ定ム即チ明治四十三年十一月二十八日ヲ以テ其期日ト定メタリ當日辯護人森潔ハ欠席シタルモノナレハ右續行期日タル十一月二十八日ノ開廷ニ於テ出席シタル同辯護人ヘハ前囘證據調ノ結果ヲ告知シ以テ辯護準備ニ資スヘクセサルヘカラサルニモ拘ハラス原院公判ノ手續ニ於テ此〓知ヲ爲ササリシハ公判手續ニ悖戾シタルモノ又本件公判ヲ結審シテ明治四十三年十二月十九日言渡ヲ爲スヲ〓ケタルコトハ公判始末書ニ其記載アレトモ言渡ノ當日被〓人竝ニ各辯護人ヘ對シ出廷ヲ命スルコトナクシテ被告人ノミヲ引出シ(正式ノ呼出狀ヲ發付セス)判決言渡ヲナシタルハ共ニ公判手續ニ悖戾シタルモノナリトス斯カル不適法ノ下ニ相行ハレタル判決言渡ハ其根本ニ於テ無效ニ歸スヘキ筋合ナレハ破毀ヲ免レサル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇公延ニ於ケル證據調ノ結果ハ之ヲ其當日欠席シタル辯護人ニ告知スヘキノ規定ナシ又明治四十三年十二月十九日言渡ヲナス
刑法第百五十七條ノ罪ニ於ケル加功ノ認示
七六〇
ヘキ旨ヲ〓ケタル以上ハ呼出手續ハ正當ニ踐行セラレタルモノナレハ更ニ呼出狀ヲ發スルノ要ナキモノトス故ニ本論旨モ亦理由ナシ
第七點本件公判ヲ結審シテ其裁判言渡前辯護人紀志嘉實ハ證據調ノ申立ヲナスヘクシテ其書面ヲ提出セリ然ルニ原院ニ於テハ其申請ニ對シ許否ノ決定ヲナササルヘカラサルニモ拘ハラス之ヲ不問ニ付シ何等ノ決定ヲ與ヘスシテ言渡ヲ爲シタル裁判ハ結局公判手續ニ悖戾シタル違法ノ措置タルヲ免ルヘカラサルモノナルヘシト思料スト云フニ在レトモ○公廷外ニ於テ證據調申請ノ書面ヲ提出スルモ裁判所ハ之ニ對シ許否ノ決定ヲ爲スヘキモノニアラサレハ本論旨モ亦理由ナシ
第八點原判決擬律ノ記載ニ依レハ(第一)判示二月十五日ノ借用證書及委任狀僞造ノ所爲ハ刑法第百五十九條第一項ニ其行使ハ同法第百七十一條第一項第百五十九條第一項ニ詐欺ノ所爲ハ同法第二百四十六條第二項第一項ニ(第二)判示四月一日ノ借用證書及委任狀僞造ノ所爲ハ同法第百五十九條第一項ニ其行使ハ同法第百六十一條第一項第百五十九條第一項ニ云云ト擬律シ而シテ所謂公正證書僞造ノ點ニ對シテハ公正證書ノ原本ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタル所爲ハ同法第百五十七條第一項(懲役刑ヲ選擇ス)ニ右原本行使ノ所爲ハ同法第百五十八條第一項第百五十七條第一項(懲役刑ヲ選擇ス)ニ該リト判示シ恰モ該公正證書ノ僞造及ヒ其行使ハ前顯判示二月十五日カ若クハ判示四月一日ノ兩日ニ於テ行ハレタル犯罪ナルカ如ク見ユルモ之ヲ本件事實ノ認定理由ト對照スルニ(前畧)省吾ハ豫期ノ如ク右借用證書及委任狀ニ基キ公正證書ヲ作成シ因テ市太郞等ニ對シテ强制執行ヲナサント欲シ明治四十一年二月二十八日外崎幸次郞ト共ニ同市芝區三田三丁目公證人大脇匡彌役場ニ至リ云云(中畧)公正證書原本ヲ作成セシメ云云(中畧)右原本ヲ同役場ニ備附ケシムルニ至リ茲ニ被〓及總一ハ之カ行使ヲ遂クルニ至リタルモノナリト認メ又同判決證據說明中ノ記載ニ依ルモ(前畧)公正證書原本カ明治四十一年二月二十八日附前示公證人大脇匡弼ノ作成ニ係ル云云トアリテ其所謂公正證書ヲ僞造シタリト云フノ日ハ彼ノ二月二十八日ニアラサレハ右事實竝ニ證據說明ノ理由ニ牴觸スルカ如シ即チ右第一判示ノ二月十五日附カ若クハ第二判示ノ四月一日附ノ僞造借用證書委任狀等ノ行使ノ日ニ於テ右ノ公正證書モ亦タ作成セシメタルモノトセサレハ未タ其事實ノ理由一貫セサルヘシ果シテ然ラハ公正證書僞造ノ日ハ二月二十八日(事實說明ニ依ル)ナルカ或ハ二月十五日(第一判示)ナルカ又四月一日(第二判示)ナルカ得テ知ルヘカラス然ルニ原判決ノ認定事實ハ此點ヲ明カニセサルノ瑕瑾アルヲ以テ結局違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〓原判決法律適用ノ部ニ「二月十五日ノ借用證書及委任狀云云四月一日ノ借用證書及委任狀云云ト記載セシハ二箇ノ借用證書及委任狀ノ僞造罪ヲ區別センカ爲メニシテ其月日ノ記載ハ「公正證書ノ原本ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタル所爲云云」ノ記載トハ何等ノ關係ナキヲ以テ本論旨ハ謂レナシ
第九點原判決ノ認メタル即チ(前畧)(二)判示四月一日ノ私書僞造ト其行使ト公正證書ノ原本ニ不實ノ
刑法第百五十七條ノ罪ニ於ケル加功ノ認示
記載ヲ爲サシメタル所爲ト該原本行使トノ間ニハ各互ヒニ手段結果ノ關係アルヲ以テ同法第五十四條
第一項末段第十條ニ則リ各重キ詐欺竝ニ判示四月一日ノ私書僞造ノ刑ニ從ヒ二罪併發シタルヲ以テ同法第四十七條第十條ニ則リ重キ右詐欺ノ刑ニ併合罪ノ加重ヲ爲シ處斷スヘキモノニ該當ス云云ト在レトモ抑モ刑法第百五十七條ノ如キ即チ公務員ニ對シ虛僞ノ申立ヲ爲シ權利義務ニ關スル公正證書ノ原本ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタルモノヲ罰スルノ正條ハ獨リ新刑法ニ於テノミ之ヲ相定メラレタルモノニシテ舊刑法ニ於テハ斯ル事實ニ適當制裁スヘキノ法條ノ見ルヘキモノナシ然ラハ舊法罰スヘキ正條ナキノ行爲ニ比照スルニ新法(刑法第百五十七條ノ如キ)ニ於ケル夫レニ適當スルカ如キ法條ヲ以テスルコトハ恐ラク新法ノ認メサルトコロト解スヘキノミ然ルヲ原判決ハ之レカ甄別ヲ爲スコトナクシテ新舊兩法ヲ比照シテノ擬律ヲ定メタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○刑法施行以前ノ犯罪ニ對シ新舊刑法ヲ比照スルニ當リ舊刑法ニ在テハ罪トナラサル行爲ナルモ刑法ニ於テ罪トナルヘキモノニシテ且ツ公訴ニ係ル他ノ犯罪ト牽聯シテ一箇ノ犯罪ヲ組成スルモノアルトキハ其行爲ニ對シテモ刑法ヲ適用シタル上比照スヘキモノナルコトハ當院判例ノ示ス所ナリ而シテ舊刑法ニ於テハ所論ノ行爲ヲ罰スヘキ正條ナキコトハ論旨ノ如クナルモ公訴ニ係ル他ノ犯罪即チ借用證書竝ニ委任狀ノ僞造及其行使ト牽聯シテ一箇ノ犯罪ヲ組成スルモノナルカ故ニ原院カ刑法第百五十七條ヲ適用シタルハ正當ニ
第十點原判決ニ於テ公正證書ヲ作成セシメタル行爲ニ就テ小田島省吾等カ大脇公證人役場ニ至リタル事實竝ニ該公正證書ヲ作成セシメタル始末ハ能ク說明シアレトモ其爰ニ加功シタリト認ムヘキ上〓人ニ關スル有心故造的ノ事爲アリヤ否ヤハ判示ノ事實ニ於テハ其明鬯ヲ缺如シタリ何トナレハ上〓人ニ於テ犯罪加功ノ事實トシテハ所謂判示ノ二月十五日ノ行爲ト判示ノ四月一日ノ行爲ニ過キスシテ公正證書ヲ作成セシメタルハ明治四十一年二月二十八日ナリト云フコトハ原判決ノ認メタル如クナリトセンカ其果シテ此公正證書ヲ僞造シタリト云フノ日ハ二月二十八日ナリトモ認メ難シ若シ夫レ此犯行ヲ爲シタル日ヲ二月二十八日ナリトセハ上〓人ニ於テ該犯ニ加功シタリトノ事實說示ヲ缺如シ居ルヲ以テ更ニ共犯關係ノ事實明カナラサルモノアリサレハ少クトモ此問題ヲ決スヘキ重要ナル事實ヲ確定セサルハ究竟事實理由ノ〓齬ヲ來タシタル違法アルカ將タ又摘示ノ理由ヲ全ク欠缺シタル違法ノ裁判ナリト確信セリト云フニ在レトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ第四點ニ對スル說明ニ依リテ了解スヘシ辯護人南雲庄之助上告趣意書第一點原判決ハ「被告福松ハ(中畧)金四百六十五圓ヲ豫期ノ如ク右金次郞ヲシテ省吾ヨリ受取ラシメテ之ヲ騙取シ」ト判示シ舊刑法第三百九十條第一項ヲ適用シタルモ同條ノ規定ハ犯人等カ自己ノ手ニ騙取スル場合ヲ指スモノニシテ犯人ナラサル第三者カ受取リタル場合ハ包含セスト云フニアレトモ○舊刑法第三百九十條第一項ニ所謂財物ノ騙取トハ人ヲ欺問シテ錯誤ニ陷ラシメタル結果財物ノ占有ヲ移付セシムルノ謂ニシテ其移付ヲ受ケタルモノカ被告ナルト否トハ同條ノ適用ニ影響ヲ及ホスヘキモノニアラス故ニ本論旨ハ理由ナシ
第二點原判決ハ「省吾ハ(中畧)外崎幸次郞ト共ニ(中畧)公證人大脇匡弼役場ニ至リ(中畧)公正證書原本ヲ作成セシメ(中畧)同役場ニ備附ケシムルニ至リ茲ニ被告及ヒ總一ハ之カ行使ヲ遂クルニ至リタルモノナリ」ト判示シ總テ被告以外ノ第三者ノ行爲ナルニ拘ハラス之ヲ被告ノ行爲ナリトシ舊刑法ハ第二百四條第一項ヲ適用シ新刑法ハ所謂公務員ニ對シ虛僞ノ申立ヲ爲シト云フ要件ヲ具ヘサルニ拘ハラス第百五十七條第一項ヲ適用シタリト云フニ在レトモ〓本論旨ノ理由ナキコトハ相辯護人森潔ノ上〓趣意書第四點ニ對スル說明ニ付テ了解スヘシ
第三點原判決ハ「明治四十年二月(中畧)同月十五日(中畧)之ヲ騙取シタルカ其後右債務ニ付キ定メタル辨濟期限到來スルヤ(中畧)四月一日(中畧)連帶借用證書及ヒ委任狀ヲ僞造シ」ト判示シ四月一日ノ文書僞造ハ二月十五日ノ詐欺取財ヲ爲シタルニ依リテ犯シタル結果ノ行爲タルヘキ事實ヲ認定セラレナカラ舊刑法ハ第三百九十條第二項ヲ適用セスシテ第百條ヲ適用シ新刑法ハ第五十四條ヲ適用セスシテ第四十七條ヲ適用シ併合罪ノ加重ヲ爲シテ處斷セリト云フニ在レトモ○四月一日ニ於ケル借用證書及ヒ委任狀ノ僞造行爲ハ二月十五日ノ詐欺取財ヲ爲スタメニ行ハレタルモノニアラサルハ勿論該詐欺罪ヨリ生セル當然ノ結果ニモアラサルヲ以テ舊刑法第三百九十條第二項若クハ刑法第五十四條ヲ適用
第四點原判決ハ二月十五日ノ文書僞造ト四月一日ノ文書僞造トノ關係ニ付テモ「明治四十年二月(中畧)右借用證書ニ連帶債務者トシテ又右委任狀ニハ委任者トシテ牛田市太郞ノ氏名ヲ記載シ其各名下ニ市太郞ノ印章ヲ盜捺シテ僞造ヲ完成シ(中畧)之ヲ省吾ニ交付シテ之レカ行使ヲ遂ケ(中畧)四月一日畧)之レヲ省吾ニ交付シテ行使ヲ遂ケ」ト判示シ前後二囘ノ盗用僞造行使ハ互ニ連續シテ同一ノ罪名ニ觸ルルモノナルコトヲ認定シナカラ新刑法第五十五條ヲ適用セスシテ同法第四十七條ヲ適用シタリト云フニ在レトモ○原判決ニハ「其後右債務ニ付キ定メラレタル辨濟期限到來スルヤ被告福松ハ更ニ右總一ト共謀ノ上」云云トアリテ原院ハ所論前後二囘ノ行爲ニ意思ノ連續ヲ認メサレハ連續犯ヲ以テ論スヘキモノニ非ス
第五點原判决ハ二月十五日及四月一日ノ文書僞造ノ所爲ニ新刑法第百五十九條第一項ヲ適用シタルモ此等僞造ノ所爲ハ果シテ同條前段ノ僞造ニ該當スルモノナルヤ或ハ又同條後段ノ僞造ニ該當スルモノナルヤ何レモ之ヲ明示セスト云フニ在レトモ○同條項ノ前段及後段ヲ適用シタルコトハ認定ノ事實ニ照シテ自ラ明ナレハ本論旨モ亦理由ナシ
第六點原判決ハ「右借用證書ニ連帶者トシテ右委任狀ニ委任者トシテ牛田市太郞ノ氏名ヲ記載シ其名下ニ市太郞ノ印章ヲ盗捺シ(中畧)前同樣ノ連帶證書及ヒ委任狀ヲ僞造シ之レニ右市太郞ノ印章ヲ盜捺
刑法第百五十七條ノ罪ニ於ケル加功ノ認示
シ」ト判示シ明カニ市太郞ノ印章ヲ不正ニ使用シ其署名ヲ僞造シタル事實ヲ認定セルカ故之ニ新刑法第百六十七條ノ適用ヲ爲スヘキニ拘ハラス何等ノ法條ヲモ適用セスト云フニ在レトモ○他人ノ印章ヲ不正ニ使用シ其署名ヲ僞造シテ權利義務ニ關スル證書ヲ僞造シタル場合ニ於テハ其印章ノ不正使用及署名僞造ノ所爲ハ刑法第百五十九條第一項ニ於ル權利義務ニ關スル文書僞造ノ所爲中ニ包含セラルヘキモノナレハ更ニ刑法第百六十七條ヲ適用スヘキモノニアラス故ニ本論旨モ亦理由ナシ
私訴上告代理人森澯私訴上告趣意書第一點原判決理由中(前畧)被控訴人カ兼子金次郞ニ對シ右金圓ヲ貸與スルニ至リタルハ牛田市太郞ニ於テ連帶債務ヲ負擔スルヲ確信シタルニ基クモノニシテ若シ市太郞ニ於テ連帶債務ヲ負擔セサルコト其當時明カナルニ於テハ初メヨリ右貸借ノ成立ヲ見ルコトナカルヘキコトハ公訴判決ニ摘示シタル(一)被〓ノ當法廷ノ供述云云ト判示シアレトモ所謂公訴判決ノ摘示中被〓カ爲シタリト云フ原審廷ノ供述ニハ之ニ適合シタル記載アルコトナシ從テ理由齟齬ノ違法アル裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決證據說明ノ部ヲ見ルニ「被〓カ當公廷ニ於テ云云私ハ兼子ニ金融ヲ賴マレ小田島省吾カ金融スル旨ノ話ヲ聞キ居リシ故同人ニ謀リタルニ五百圓融通シテ遣ルカ確リシタ保證人ヲ附ケテ吳レトノ事故其趣兼子ニ話シタ末同人カ牛田市太郞ハ如何ト云フ故私モ市太郞ナラ確カト思ヒ小田島ニ相談シタラ同人モ承諾シタリ」云云トアリテ右ノ供述ノミニ依ルモ所論ノ原判示事實ヲ認ムルニ足ルノミナラス原私訴判決ニハ尙ホ公訴判決ニ指示セル小田島省吾第一囘調書及第一審第一囘公判始末書中牛田總一ノ供述ヲモ綜合シテ右事實ヲ認メタル旨判示シアルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第二點原判決理由中控訴人カ被控訴人ニ對シ訴外牛田市太郞ニ於テ連帶借用人トナルニ付キ兼子金次郞ニ金五百圓貸與セラレタシト申シ欺キ原審ノ共同被〓牛田總一ト共謀ノ上明治四十年二月十五日市太郞ノ印章ヲ盜捺シテ同人名義ノ金五百圓ノ連帶借用金證書等ヲ僞造行使シテ情ヲ知ラサル兼子金次郞ヲシテ貸借名義ニテ金四百六十五圓ヲ被控訴人ヨリ受取ラシメテ之レヲ騙取シタルコトハ公訴判決ニ摘示スル證據ニ依リ明瞭ナリ云云ト認示シ抑モ金五百圓ノ連帶借用證書ノ成立ハ所謂情ヲ知ラサル兼子金次郞名義ナルコトハ既ニ認ムルカ如クナル以上ハ本證書成リ立チノ全體ニ於テ行ハレタル僞造證書ニアラスシテ只連帶者中ノ一人ノ即チ牛田市太郞ノ名義ヲ濫用シタリヤ否ヤニアリサレハ事實トシテ市太郞ノ名ヲ用ヒタルハ詐欺ナリヤ否ヤニアツテ存セリ果シテ然ラハ該貸借金契約ハ畢竟詐欺(一部ノ)ニ據リタル法律行爲ニ外ナラサルモノト解スへク然ラハ則チ該貸借ハ原判決ノ云フ如ク法律行爲ノ要素ニ錯誤ヲ來シタルモノナリトハ云フヲ得サルヘシ何ントナレハ該貸借ノ初メハ一部ノ詐欺ニ據ルモノトセハ取消ヲ待ツテ無效トナルヘキモノニシテ當然無效ニ歸スヘキモノニアラス然ルヲ原判決ハ該貸借ハ初メヨリ成立セサルモノニシテ無效ナリト判定シタルハ不法ニ法則ヲ適用シタルノ違法アリト云フニ在レトモ○原私訴判決ニ認ムルカ如ク小田島省吾カ本件ノ金圓貸付ヲ承諾シタルハ
刑法第百五十七條ノ罪ニ於ケル加功ノ認示
欺問ニ因ル公債證書引渡ノ被害者○詐欺罪ノ構成○詐欺罪ニ於ケル欺罔ノ客體
七六八
專ラ牛田市太郞ニ於テ連帶債務ヲ負擔スルモノト確信シタルニ基クモノナル以上ハ其確信ニシテ被〓等ノ欺罔ニ陷リタル結果ナリトセンカ法律行爲ノ要素ニ錯誤アルモノニシテ取消ヲ待ツテ無效ト爲ルヘキモノニアラサレハ本論旨モ亦理由ナシ
第三點本訴ニ於テ認定セラレタル事實ハ公訴事實トシテ上告中ニ係レリ從テ公訴上〓ニ於テ破毀セラルヘキ結果ヲ得タルハ之ヲ援用スヘク豫メ申立候ナリト云フニ在リ○故ニ其理由ナキコトハ公訴上告趣意書ニ對スル說明ニ就キ了解スヘシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事中川一介干與明治四十四年五月四日大審院第一第二刑事聯合部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794790）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。