○縣會議員選擧罰則違犯ノ件明治四十四年(れ)第二八三八號明治四十五年二月二十日宣告
○判決要旨
一縣會議員選擧運動者ニ於テ特定ノ有權者ヲ勸誘シタルコトカ判文
上自ラ明白ナル限リ其氏名ヲ逐次詳記スルノ要ナキモノトス
第一審宮崎地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人齋藤源之丞辯護人高木益太郞
右縣會議員選擧罰則違犯被告事件ニ付明治四十四年十二月五日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對
シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告趣意書第一點本件ニ付初メ檢事ヨリ起訴シタル公訴事項ハ豫審請求書ニ明ナル如ク被〓ハ長崎縣縣會議員候補者高橋貞治ノ選擧運動者タル、野中八郞ヨリ宮崎郡那珂村ノ縣會議員有資格者ニ對シ名刺一枚ニ金二十錢ヲ添ヘテ供與シ高橋貞治ニ投票スヘキ樣運動ヲ依賴セラレ名刺四十枚ト金八圓ヲ受託シ以テ明治四十四年九月十八日十九日ノ兩日間ニ居村甲斐金藏外三十二名ニ對シ高橋貞治ニ投票スヘキ樣依賴シ先ツ金二十錢宛ノ供與ヲ承諾セムコトヲ周旋勸誘シテ遂ニ之レヲ受ケシメタルモノナリト云フニ在リ然ルニ第一審判決ノ認メタル公訴事實ハ被〓ハ野中八郞ノ依賴ニ依リ候補者高橋貞治ノ選擧運動者トナリ云云ノ運動ヲ爲シ其運動ヲ爲シタル報酬トシテ右八郞ヨリ金一圓ノ供與ヲ受ケタルモノナリト依テ按スルニ檢事起訴ノ事實ト第一審判定ノ事實トハ全然別異ノモノニシテ一ハ被〓(運動者)ト有權者間ノ約束ヲ違犯行爲ト見做スモノ又一ハ被〓カ候補者若クハ其運動者ヨリ報酬ヲ得タルヲ違法ナリトスルニ在リテ事實關係法律關係共ニ柄鑿相容レサルモノトス故ニ第一審判決ハ起訴事項ニ對シテハ判決ナク判決アリタル事項ニ付テハ未タ公訴ノ提起ナカリシモノニシテ甚敷違法ノ裁判ナリトス依テ原審ニ於テハ直ニ公訴不受理ノ判決ヲ爲スヘキニ拘ハラス漫然看過シ其違法ナル第一審判決ヲ認メテ控訴棄却ノ判決ヲ爲シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○記錄ヲ查スルニ檢事ノ起訴ハ所論ト異ナリ第一審判決ノ趣旨ト同一ナルヲ以テ其事實認定ヲ是認シ原審ニ於テ被告ノ控訴ヲ棄却シタリシハ相當ナリ
第二點原審ノ認メタルカ如キ犯行アリタリト假定スルモ其罪狀ヤ極メテ輕微ナリ今日ノ選擧界ニ於テ運動ノ報酬トシテ金一圓ノ供與ヲ受クルカ如キ毫モ重シトスヘキモノニアラス殊ニ被〓ハ素行最モ良好ニシテ一村ノ模範民トシテ尊敬ヲ受ケ居ルモノナリ法制上餘議ナク有罪タラシメサルヘカラストスルモ罰金刑ヲ選擇スルヲ以テ行法ノ當ヲ得タルモノト云フヘシ然ルニ原判決ハ第一審カ不當ニ、モ體刑ニ處シタルヲ認メテ控訴ヲ棄却セルノミナラス斯ル輕微ナル罪狀及ヒ性行善良ナル被告ニ對シ執行猶
縣會議員選擧有權者ノ勸誘ト判示方
一八八
豫ノ特典ヲ與ヘサリシハ常識ヲ具ヘタル裁判ト見ルヲ得ス速ニ破毀ノ上此特典ヲ與ヘラレンコトヲ切望スト云フニ在レトモ○刑ノ執行猶豫ヲ與フルト否トハ一ニ事實承審官タル原審ノ專權ニ屬スルモノナルヲ以テ所論ノ事項ハ捉ヘテ上〓論旨ト爲スヲ得サルモノトス
辯護人高木益太郞上告趣意書第一點原判決ハ其事實理由ノ部ニ於テ「被告ハ(中畧)選擧有權者橫山傳次郞外三十二名ノ各住家ニ就キ高橋貞治ニ投票スヘキ樣勸誘シ云云」ト判示シ以テ本件犯罪事實ヲ確認セラレタリ然レトモ今被〓ノ勸誘セル三十二名ハ何人ナリヤ判文上之レヲ明白ニセサルヘカラサル筋合ナルニ其何人ナルヤ毫モ之レヲ知悉シ能ハサルヲ以テ原判決ハ少クトモ此點ニ於テ理由不備ノ違法アリト信スト云フニ在レトモ○原判決ニ於テ選擧有權者橫山傳次郞外三十二名ノ各住家ニ就キ云云ト判示スル以上ハ被〓カ特定ノ有權者ヲ勸誘シタルコト自ラ明白ナレハ其氏名ヲ逐次詳記スルノ要ナキヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第二點原判決ハ證據說明トシテ被〓ノ豫審調書ヲ援用シ「明治四十四年九月十七日頃云云」ト說示シ以テ本件ノ發生ヲ明治四十四年ナリトセラレタリ然レトモ今飜テ同調書ヲ査閱スルニ明治四十四年ナル旨ノ供述記載ノ見ルヘキモノナシ果シテ然ラハ原判決ハ虛無ノ證據ヲ罪證トナセルノ違法アリト云フニ在レトモ○右豫審調書ノ趣旨ハ判示ノ趣旨ト同一ニ解釋シ得ヘキヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第三點原判決カ其證據トシテ採用セル被告ノ豫審調書ニハ「其後今月二十三日頃ニ至リ八郎ハ運動ノ模樣見ニ來リタル際云云」トノ供述記載アリト說示セラレタリ然レトモ今該調書ニ就テ之レヲ見ルニ「其後今月二十三四日頃ニ至リ云云」トアリテ說示ト其日ヲ異ニス果シテ然ラハ原判決ハ虛無ノ證據ヲ罪證トナセルノ違法アリト信スト云フニ在レトモ○右調書ノ趣旨ハ判示ノ趣旨ト同一ニ解釋シ得ヘキヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第四點原判決ハ其事實理由中「被告宅ニ於テ八郞ヨリ右運動ノ報酬トシテ彌右衛門ト共ニ金一圓宛ノ供與ヲ受ケタルモノナリ」ト判示セラレタリ仍テ之レニ對スル證據說明ノ部ヲ通覽スルニ唯タ被〓ノ豫審調書中「之レハ御前方ニ一圓宛渡シ置クト申シ與ヘタルニ付キ運動ノ禮金トシテ與ヘタルモノナリト信シ受取リタル旨」ノ摘載アルニ止マル由是觀之被〓判示ノ如ク運動ノ報酬トシテ右金圓ヲ供與シタルモノニアラス單純ニ禮金トシテ渡シタルニ過キス然ラハ即チ原判決ハ被〓ノ供述ヲ誤認シ之レニ基キテ事實ヲ認メタルモノナルニヨリ違法ノ判決タルヲ失ハスト云フニ在レトモ○右判示ノ事實ハ原審ニ於テ判文列記ノ各證憑ヲ綜合シ之レヲ認メタルモノナルヲ以テ本論旨ハ亦理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十五年二月二十日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。