○文書僞造行使等ノ件明治四十五年三月七日宣告明治四十五年(れ)第一一一三號
○判決要旨
一縣會議員ノ選擧ニ際シ候補者ノ當選ヲ妨クル目的ヲ以テ新聞紙ヲ
ル利用シ選擧妨害ノ目的ヲ遂ケタル以上ハ右候補者ノ當選ス否
トハ犯罪ノ成否ニ何等ノ影響ヲ及ホササルモノトス(判旨第一點)
一虛僞ノ事項ヲ公ニセントスル廣〓依賴書ハ其廣告ヲ申込ミタル事
實ヲ證明スルノ具ナルヲ以テ刑法第百五十九條ニ所謂事實證明ニ
關スル文書ナリトス(判旨第五點)
行使ノ目的ヲ以テ他人ノ印章若クハ署名ヲ使用シテ權利、義務又ハ事實證明ニ
關スル文書若クハ圖畫ヲ僞造シ又ハ爲造シタル他人ノ印章若クハ署名ヲ使用シテ權
利、義務又ハ事實證明ニ關スル文書若クハ圖畫ヲ僞造シタル者ハ三月以上五年以下ノ
懲役ニ處ス」他人ノ印章ヲ押捺シ若クハ他人ノ署名シタル權利、義務又ハ事實證明ニ關
スル文書若クハ圖畫ヲ變造シタル者亦同シ」前二項ノ外權利、義務又ハ事實證明ニ關ス
ル文書若クハ圖畫ヲ僞造又ハ變造シタル者ハ一年以下ノ懲役又ハ百圓以下ノ罰金ニ
處ス(現·世·大学)百
第一審山口地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人末永喜一郞辯護人橫山勝太郞
右文書僞造行使等被告事件ニ付明治四十四年十二月二十五日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ
被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告趣意書第一原審ハ被〓カ古林新治ノ當選ヲ妨ケンカ爲メ云云其目的ヲ遂ケタリト判示シタリ然ルニ右古林新治ハ縣會議員ニ當選シ被〓ノ行爲ハ當選ニ何等ノ影響ヲ與ヘサリシモノニシテ結局目的ヲ遂ケタルモノニアラサルナリ原審カ斷罪ノ資料ト爲シタル證據ニテハ古林新治カ當選ヲ妨ケラレタルコト被〓カ目的ヲ達シタル事實ニ付テハ何等見ルヘキモノナキニ係ラス漫然其證據ヲ以テ被〓カ目的判旨第一點
ヲ遂ケタル事當選ヲ妨ケタリトノ事實ヲ認定シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判決ニ依レハ被〓ハ山口縣會議員選擧ニ際シ同候補者古林新治ノ當選ヲ妨クルノ目的ヲ以テ擅ニ工藤孝四郞ノ署名ヲ冒用シ馬關毎日新聞社宛及關門日日新聞社宛右新治カ縣會議員候補者タルコトヲ辭スル旨ノ虛僞ノ廣告依賴書各一通ヲ作成シ之ヲ郵便ニ付シタルヨリ其翌日前示兩新聞社ニ於テハ右依賴書ノ趣旨ヲ各其新聞ニ揭載廣〓シタリトアリテ被告カ古林新治ノ當選ヲ妨クルノ目的ヲ以テ同人ニ關シ虛僞ノ事項ヲ公ニシタルモノナレハ即チ選擧妨害ノ目的ヲ遂ケタルモノニシテ新治ノ當選ト否トハ本件犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホスヘキモノニ非ス又原院ハ其援用セル被〓ノ供述及古林新治ノ始末書ノ記載等ヲ參酌シテ所揭事實ヲ認メタルモノニシテ原判決ニ所論ノ如キ不法ナク論旨ハ總テ理由ナシ
第二由來衆議院議員選擧法第九十七條ハ當選ヲ妨クルノ目的ヲ以テ當選妨害土相當ノ危險アル方法ヲ採リ虛僞ノ事項ヲ公ニシタル場合ニ成立スルモノナルニ係ハラス原審ノ判決ノ趣旨ニ依レハ當選ヲ妨ケントノ目的ヲ達シタル場合ニ於テ本罪ノ旣遂成立スルモノト解シタルカ如シ之レ原判決不法ノ第二點ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ被〓カ他人ノ署名ヲ冒用シ古林新治ノ當選ヲ妨クルノ目的ヲ以テ同人ニ關スル虛僞ノ事項ヲ公ニシタル事實ヲ認メ之ヲ以テ衆議院議員選擧法第九十七條ニ問擬シタルコト判文上明瞭ニシテ何等違法ノ廉ナク論旨ハ謂レナシ
第三前示法條ノ犯罪ハ被〓ノ目的トスルトコロカ當選妨害ナル場合ニハ其手段方法ハ問ハサルナリ故ニ本件ニ在テハ須ラク選擧妨害ノ一罪ヲ以テ律スヘキ筋合ナルニ係ラス原審ノ判決事茲ニ出テス之レ不法ノ第三點ナリト云フニ在レトモ○原判決ニ依レハ被〓ハ意思繼續シテ擅ニ工藤孝四郞ノ署名ヲ以テ馬關毎日新聞社宛及同上關門日日新聞社宛古林新治カ縣會議員候補者タルコトヲ辭スル旨ノ虛僞ノ廣告依頼書各一通ヲ作成シ兩新聞社ヲシテ之ヲ公ニセシメタル事實ナルヲ以テ右依賴書僞造行使及選擧妨害ノ行爲ハ各連續セル二箇ノ行爲ニシテ同一罪名ニ觸ルルモノナルヲ以テ原院ニ於テ各所爲ニ對シ刑法第五十五條ヲ適用シタルハ正當ニシテ論旨ハ理由ナシ
辯護人橫山勝太郞上告趣意書第一點原判文證據ノ部ニ「工藤孝四郞ノ警察聽取書ニ自分ハ馬關毎日新聞社竝ニ關門日日新聞社へ古林新治ノ特別廣〓ヲ揭載スヘキコトヲ依賴シタルコトナキ旨右孝四郞ニ於テ供述シタルコトノ記載アリ」ト說示シタルニ付同聽取書ヲ見ルニ「···自分カ進ンテ下關ニ行キ馬關毎日新聞社ニ行キ其書面ヲ借リ受ケマシタ且關門日日新聞社へ行キマシタ所同社ニテハ旣ニ原稿ハ下關警察署ヘ提出濟ノコトテアリマシタ故兩社ヘ取消廣〓ヲ依賴シ·········」トアルニ過キスシテ原判決所揭ノ如ク關門日日新聞社ノ古林新治ノ特別廣〓ヲ揭載スヘキコトヲ依賴シタルコトナキ旨陳述シタル事跡アルコトナシ此點ニ於テ原判決ハ虛無ノ證據ヲ採用シタル違法アリト信スト云フニ在レトモ○所揭工藤孝四郞ノ聽取書ニ本年(四十四年)十月三日ノ馬關毎日新聞紙ニ古林新治ノ特別廣〓カ揭載シテアリマシタカ云云下ノ關ニ行キ馬關毎日新聞社ニ行キ其書面ヲ借受ケマシタ又關門日日新聞社へ行キマシタ所云云自分ハ只今申立テタ樣ノ事實テ有マシテ更ニ右ノ廣〓ヲ依賴シタ覺ナク且ツ新聞社ヘモ先ノ廣告料ハ自分ハ知ラヌ事故仕拂ヒセヌト申置キマシタトノ記載アリ原院ハ該記載ノ趣旨ヲ說示シタルモノニシテ虛無ノ證據ヲ援用シタル違法ナク論旨ハ理由ナシ
第二點原院ハ被〓カ工藤孝四郎名義ノ廣〓依賴書及古林新治名義ノ同趣旨ノ廣〓依賴書ヲ僞造シタル所爲ヲ認メ刑法第百五十九條ニ問擬シタレトモ所謂廣告依賴書ノ如キハ單純ナル手紙樣ノモノ若クバ口上書ニシテ同法ニ所謂權利義務又ハ事實證明ニ關スル文書ニ屬セス蓋シ廣告依賴書ノ如キハ後日何人カカ廣〓ヲ依賴シタル事實ノ證左タルヘシト雖モ該書面自體ハ何等權利ニ關セス義務ニ關スルコトナシ只廣〓ヲ依賴シタル事實ヲ見ルニ足ルニ過キサルヘク又後日該事實ヲ證シ得ヘシト雖モ刑法ニ所謂事實證明ニ關スル文書トハ始メヨリ後日ニアル事實ヲ證スルノ目的ヲ以テ成立セシメタル文書ヲ指スモノタルコト毫モ疑ナシ此點ニ於テ原判決ハ擬律錯誤若クハ理由不備ナル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○虛僞ノ事項ヲ公ニセントスル廣〓依賴書ハ其廣〓ヲ申込ミタル事實ヲ證明スルノ具ナルヲ以テ原院ニ於テ被告カ該依賴書僞造ノ行爲ヲ刑法第百五十九條ニ問擬シタルハ擬律錯誤ニ非ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。