○橫領ノ件明治四十五年(れ)第三五〇號明治四十五年四月二日宣告
○判決要旨
一私訴ノ取下ハ當事者間ニ於ケル訴訟關係ヲ消滅セシムル結果ヲ生
スヘキ重要ナル訴訟行爲ナレハ訴訟代理人ハ特別ノ委任ヲ受クル
ニ非サレハ之ヲ爲スヲ得サルモノトス
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人土橋卯之助辯護人澤牧野田賤薰男
右橫領被告事件ニ付明治四十五年二月一日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シ
タリ因テ判決スル如左
原判決ヲ破毀シ事件ヲ廣島控訴院ニ移ス
理由
辯護人牧野賤男同澤田薰上告趣意書原判決ハ第一審公判始末書中ノ證人ロール、フ井ンクノ供述ヲ罪證ニ引用セリ然ルニ同供述ノ錄取アル明治四十四年十一月十三日附第一審第二囘公判始末書ヲ査スルニ同證人資格審査ノ部ニ「裁判長ハ土橋卯之助橫領被告事件ニ付キ取調ヲ爲ス旨ヲ告ケ刑事訴訟法第百二十三條第百二十四條第四以下各項ヲ解示シテ被告人トノ間ノ牴觸關係ナキコトヲ確メ式ノ如ク宣誓セシメ」云云トアリテ乃チ裁判長ハ單ニ被〓人ト證人トノ間ノ身分關係ヲ問査シタルニ止マリ明治四十四年十月三十日附本件ニ附帶シテ提起セル私訴ノ民事原告人エフ、ポペルトト證人トノ間ノ身分關係ハ毫モ之ヲ問查スルコトナクシテ輙スク宣誓ヲ爲サシメタル違法アリ然ラハ則チ原判決ハ適法ノ證據力ナキ供述ヲ罪證ト爲シタルモノニシテ全部破毀ヲ免レサルモノテリ附言記錄第五四九丁ニ私訴取下願ト題シ明治四十四年十一月十三日附民事原告代理人山下雄太郞作成名義ノ私訴取下ノ旨記事アル書面ノ編綴シアルヲ見ル然レトモ山下雄太郞ハ私訴取下ノ權限ナキ者ナルコトハ同人カ私訴狀ニ添附シタル委任狀ノ委任事項欄ニ唯「自分ヨリ土橋卯之助ニ對スル私訴ニ關スル一切ノ件」トアルノ外他ニ私訴取下ノ委任狀存在セサルニ依リテ明カニシテ而シテ訴訟代理人ナルモノハ特別ノ委任ヲ受クルニ非サレハ訴訟關係ノ消滅ヲ來スヘキ訴訟取下ヲ爲スノ權限ナキモノナルコト勿論ニシテ同人ノ擅ニ作成シタル前記取下願ナル書面ノ何等其效力ヲ生スルモノニ非サルコトハ言ヲ竢テ而シテ後ニ知ル所ニ非サルナリト云フニ在リ○因テ按スルニ私訴ノ取下ハ當事者間ニ於ケル訴訟關係ヲ消滅セシムル結果ヲ生スヘキ重要ナル訴訟行爲ナレハ訴訟代理人ハ特別ノ委任ヲ受クルニ非サレハ之ヲ爲スヲ得サルナリ訴訟記錄ヲ閱スルニ明治四十四年十一月十三日附民事原告代理人山下雄太郞作成名義ノ私訴取下願ナル書面存スルモ同人カ私訴狀ニ添附シテ第一審裁判所ニ提出シタル委任狀ノ委任事項欄ニハ一自分ヨリ土橋卯之助ニ對スル私訴ニ關スル一切ノ件一復代理人選定ノ件ト記載シアリテ特別委任事項タル復代理人選定ノ件ヲ特ニ明記セルヲ以テ見レハ同シク特別委任事項タル私訴ノ取下カ右「私訴ニ關スル一切ノ件」ノ中ニ包含セラレサルハ勿論他ニ私訴取下ノ委任狀存セサルニ依リ民事原告代理人山下雄太郞カ私訴取下ノ權限ヲ有セサルコト明確ニシテ從テ右取下願ハ取下ノ效力ヲ有スルモノニ非サルヲ以テ明治四十四年十一月十三日第一審裁判所ニ於テ證人ロール、フ井ンクカ訊問セラルル當時右取下願ハ旣ニ同裁判所ニ提出セラレタルモノトスルモ私訴ハ依然トシテ同裁判所ニ繫屬スルモノト云ハサルヘカラス左レハ右證人ニ對シ被〓人トノ身分關係ニ止マラス民事原告人トノ身分關係ヲモ問査セサルヘカラサルニ其之ヲ爲サスシテ輙スク宣誓セシメタルコト所論ノ如ク第一審公判始末書ノ記載ニ依リ明確ナル以上ハ其供述ハ證言證據タル效力ナキニ原院カ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ採證上ノ違法アルモノニシテ論旨ハ理由アリトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十五年四月二日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。