○狩獵法違反及銃砲火藥類取締法違反竝同施行規則違反ノ件
明治四十五年四月二十五日宣告明治四十五年(れ)第六○三號
○判決要旨
一爆發物ノ製造ト爆發物ノ所持トハ全然觀念ヲ異ニスル事項ナルヲ
以テ其製造ヲ目スルニ所持ヲ以テスルヲ得サルト同シク所持ヲ目
スルニ製造ヲ以テスルヲ許サス
第一審神戶地方裁判所姬路支部第二審大阪控訴院
被告人金桂竹次辯護人〓瀨-郞
右狩獵法違反及銃砲火藥類取締法違反竝ニ同施行規則違反被〓事件ニ付明治四十五年二月二十七日大
阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
辯護人〓瀨一郞上告趣意書第一點原判決ハ判示第二ノ所爲中爆發物製造ノ行爲ニ付銃砲火藥類取締法
第二條第十八條第一項刑法第五十五條ヲ適用セリ然ルニ右銃砲火藥類取締法ナルモノハ明治四十四年五月一日ヨリ施行セラレタル法律ナルヲ以テ(同年三月勅令第十五號)此製造ノ行爲カ右明治四十四年五月一日後ニ行ハレタルヤ否ヤハ此法律適用上至大ノ關係ヲ有スルモノト云フヘシ然ルニ原判決ニ引用シタル各證據中右製造行爲カ右ノ日附後ニ行ハレタル主趣ノ證據ハ一モ之レヲ發見スルコト能ハス即チ(イ)被告竹次ノ聽取書ニ於テハ「云云姓不詳力松ト稱スル者ニ頼ミ四十四年二月頃十八箇ヲ製造シテ貰ヒ其時力松ヨリ其製造方法ヲ習ヒ同年三月頃丸四十箇程ヲ製造シマシタ」ト在リ(ロ)明治四十四年十二月四日作成ノ金澤芳太郞ノ聽取書ニハ「昨年十一月頃テアツタト思ヒマス竹次カ鷄冠石ト
爆發物ノ製造ト所持
鹽酸加里トヲ各四十匁程自分宅ニ持參シ爆發丸ヲ製造シ吳レト賴ミマシタノテ云云」ト在リ何レモ右法律施行前ノ日附ニ係ル只原審ニ於テモ金澤芳太郞聽取書中昨年トアルハ四十三年ニ相當スルモ本年即チ四十四年ノ誤記ト認ムト爲サレタレトモ何カ故ニ其誤記ト認メラレタルヤノ說明ヲ缺ケリ殊ニ四十一月」ニ芳太郞ハ被〓竹次ニ爆發丸ノ製造ヲ〓ヘタル事ト爲レリ然ルニ被〓竹次ハ四十四年三月以來爆發丸ノ製造法ヲ熟知シ居リタル事ハ原判決ニ於テモ判示スル所ナルヲ以テ四十四年十一月ニ其傳授ヲ受クルノ理ナク此昨年十一月ヲ四十四年十一月ノ誤記ト見ルコト能ハス是明ニ四十三年十一月ノ意味ナラサルヘカラス然ルトキハ被〓竹次ノ爆發九製造行爲ハ明治四十四年五月一日以後ニ行ハシタリト認ムヘキ證左一モ存在スル事ナシ然ルニ同日以後ニ於テモ之ヲ製造シタルカ如ク判示シ爆發物取締法ヲ適用シタルハ證據ヲ以テ理由ヲ說明セサル違法ノ判決ニシテ破毀ヲ免レスト云フニ在レトモ○犯罪成立ノ時期ハ犯罪ノ構成要素タル事實ニアラサルヲ以テ刑事訴訟法第二百三條ニ依リ證據ヲ說示スルノ要ナキモノナリ原判決ハ同條ニ規定スル罪トナルヘキ事實ニ對シテハ證據ニ因リ之ヲ認メタル理由ヲ明示シテ毫モ缺クル所ナシ故ニ原判決ニハ所論ノ如キ違法アルコトナシ
第二點原審カ確定シタル事實ニ依レハ本件ハ被告カ自ラ竊カニ製造シタル爆發物ヲ所持シ一部ハ讓渡セリト云フニ在リ此案件中爆發物所持ノ行爲ニ付獨立ノ罪名ヲ定メタルハ違法ナリ即チ被〓カ爆發物ヲ所持セリト云フハ製造行爲ヨリ分離シテ存在ヲ認メ得ヘキ所ノ結果ニ非スシテ製造行爲自體ノ延長ナリ爆發物ヲ製造シタルモノハ必スヤ其製造品ヲ所持スルニ至ルハ自然ノ法則ナリ故ニ法律カ製造行爲ニ付キ處罰スル以上ハ當然其處罰ハ所持ノ行爲ヲモ罰シタルコトトナル是レ恰モ屋內竊盜ノ處罰ニハ家宅侵入ノ處罰ヲ含ムカ如シ銃砲火藥類取締法施行細則カ處罰セント欲スル所持ノ行爲ハ其所持ノ原因ニ付キ他ニ特ニ罪名ナキ場合例之偶然拾得セル爆發物ヲ其儘所持シ又ハ所持ノ原因ニ付キ證據ヲ得ル能ハサル場合等ヲ指スモノナル事ハ刑事法ノ解釋トシテ殆ト疑ヲ容レサル所ナリトス然ルニ毛拘ラス所持ノ行爲ニ付キ特ニ銃砲火藥類取締法第二十二條第一項第四十五條ヲ以テ問擬シタルハ亦違法ニシテ破毀ヲ免レスト思料スト云フニ在レトモ○爆發物ノ製造ト爆發物ノ所持トハ全然觀念ヲ異ニスル事項ナルヲ以テ其製造ヲ目スルニ所持ヲ以テスルヲ得サルト同シク所持ヲ目スルニ製造ヲ以テスルヲ容ルサス官署ノ許可ヲ受ケスシテ爆發物ヲ製造シ其製造ニ係ル爆發物ヲ所持シタル場合ニハ所持ノ行爲ハ製造行爲ノ延長ニアラス其所持ニ關スル罪名ニ觸ルル點ハ毫モ偶然ノ拾得ニ因リ所持スル場合ト擇フ所ナシ故ニ論旨ハ理由ナシ
第三點原判文判示第三ノ事實ノ要領ハ被告竹次ハ意思ヲ繼續シテ四十四年三月ヨリ同年十一月迄ノ間三爆發物九十餘箇ヲ製造シ同年十月中二十箇ヲ他ニ讓渡シ其餘ヲ同年十二月迄所持セリト云フニ在リ故ニ爆發物ノ製造及所持ノ行爲ハ共ニ讓渡ノ行爲ニ對シ手段結果ノ關係ニ立ツモノナシハ此點ニ關シ刑法第五十四條ヲ適用スヘキモノナルニ事茲ニ出テサリシ原判文ハ違法ニシテ破毀ヲ免レスト云フニ在レトモ○原判決ヲ査スルニ判示第三事實ハ被〓竹次ニ於テ爆發物ヲ製造シ其一部分ハ之ヲ讓渡シ殘餘ノ部分ハ之ヲ所持シタルモノト認メ製造ハ所持ニ對シテモ將タ讓渡シニ對シテモ各因果ノ關係アルヲ以テ總テ刑法第五十四條第一項第十條ノ適用ヲ受クヘキモノトシ重キ爆發物製造罪ニ付キ定メタル刑ニ從ヒ處罰シタルモノナリ故ニ原判決ノ認ムル事實ニ依レハ所持ノ行爲カ讓渡ノ行爲ニ對シ手段結果ノ關係ヲ爲スヘキ謂ハレナク又原判決ハ製造行爲ト所持ノ行爲トノ間ニハ刑法第五十四條ヲ適用セルヲ以テ論旨ハ此點ニ於テ判旨ニ副ハサル攻擊タルヲ免レス故ニ論旨ハ理由ナシ
(附言)本件ハ僻陬ノ野人偶、法ヲ知ラスシテ他人ニ做ヒ簡易ナル爆彈ニテ狐狸ヲ得ントシタル無邪氣ナル案件ニシテ別ニ危險ナル思想ニ關係アルモノニアラス又被〓人モ極メテ淳朴ナル人物ナレハ原判決ヲ破毀シ自判セラルル場合ニハ執行猶豫ノ恩典ヲ與ヘラレンコトヲ望ムト云フニ在レトモ○本件ニハ破毀ノ原因ナキヲ以テ執行猶豫ノ許否ニ付キ本院ハ自ラ裁判ヲ爲スニ由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事矢野茂干與明治四十五年四月二十五日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。