○有價證劵僞造行使詐欺ノ件明治四十五年(れ)第六明治四十五年四月二十五日宣告一五號
○判決要旨
一振出人ノ署名ヲ僞造シテ約束手形ヲ作成シ之ニ裏書ヲ爲シタル場
合ニ於テハ右僞造ノ部分ハ刑法第十九條第一項第三號及ヒ第二項
ニ依リ沒收スヘキハ勿論ナルモ裏書ノ部分ハ之ヲ沒收スキモノヘ
ニ非ス
(參照)左ニ記載シタル物ハ之ヲ沒收スルコトヲ得」三、犯罪行爲ヨリ生シ又ハ之ニ因リ
テ得タル物」沒收ハ其物犯人以外ノ者ニ屬セサルトキニ限ル(項第三號第二項刑法第十九條第)
第一審高知地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人中澤寅次郞外一名辯護人-鐵仙台鐵太縣山鑛太郞
右有價證劵僞造行使詐欺被告事件ニ付明治四十五年二月十七日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對
シ被〓兩名及原審辯護人橫山鑛太郞ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
原判決ヲ破毀シ
被〓寅次郞幾太郞ヲ各懲役一年六月ニ處ス
押收物件中豫第一號乃至第十號第十二號乃至第十七號竝ニ明治四十四年八月三十日檢事領置ニ係ル
約束手形二十枚ノ各僞造ノ部分ハ之ヲ沒收シ其餘ノ部分及他ノ物件ハ各差出人ニ還付ス
公訴裁判費用中證人寺尾岩次郞小松銀次ニ關スル部分ヲ除キ其他ハ全部被告兩名ノ連帶負擔トス
理
被告幾太郎辯護人橫山鑛太郞上告趣意書第一點原判決主文ニ「押收物件中豫第一號乃至第十號第十二
號乃至第十七號竝ニ明治四十四年八月三十日檢事領置ニ係ル約束手形二十枚ハ之ヲ沒收シ云云」
リ即チ原判決第一乃至第三事實ニ於テ僞造ナリト認定セラレタル各約束手形(第一事實ニ付テハ四十
七通第二事實ニ付テハ五十一通第三事實ニ付テハ二十通)ノ全部ハ總テ沒收スヘキモノナリト判定セ
ラル然レトモ右約束手形ニ於ケル振出名義コソ僞造ナレ其裏書人タル中澤寅次郞又ハ上告人ノ署名ハ
眞正ニシテ僞造ニアラサルコト原判決ノ認ムル如クナルヲ以テ觀レハ縱シ振出人名義カ僞造ナリトス
ルモ之ニ裏書人トシテ署名シタル中澤寅次郞又ハ上〓人ハ商法第四百三十七條ニ從ヒ裏書人トシテノ
手形義務ニ服セサルヘカラサルモノナルニヨリ本件各約束手形ニ付テハ其振出人ノ署名ノミヲ沒收シ其他ハ之ヲ還付セラル可キヲ至當トス然ルニ原院ハ前記ノ如ク全部之ヲ沒收シタルハ手形法規ヲ顧ミサル失當ノ處置ニシテ不當ニ沒收ヲ言渡シタル違法アリト云フニ在リテ○原判決ノ沒收處分ハ洵ニ論旨ニ揭クル所ノ如シ依テ按スルニ振出人ノ署名ヲ僞造シ因テ僞造シタル約束手形ニ裏書ヲ爲シ之ニ署名シタル者ハ僞造シタル約束手形ノ文言ニ從セ責任ヲ負フヘキヲ以テ裏書ニシテ眞正ナル以上ハ縱令僞造ノ爲メ振出名義人ニハ義務ナシトスルモ裏書人ハ其義務ヲ免カレス因テ該手形ノ所持人ハ裏書人ニ對シ手形上ノ權利ヲ行使スルヲ得ルモノナリ原判決ノ認ムル事實ニ依レハ其沒收ヲ言渡シタル約束手形ノ裏書ハ僞造ニアラス故ニ約束手形ノ僞造部分ハ犯罪行爲ヨリ生シタル物ニシテ何人ノ所有ニモ屬セサルヲ以テ刑法第十九條第一項第三號及第二項ニ依リ沒收スヘキハ勿論ナルモ裏書ノ部分ハ之ヲ沒收スヘキモノニアラス故ニ論旨ハ理由アリ原判決ハ全部破毀ヲ免カレス
第二點原判決第一事實ハ上〓人ハ中澤寅次郞ト共謀シ明治四十三年八月ヨリ同四十四年二月迄連續シテ約束手形四十七通ヲ僞造シ同期間內數十囘ニ右手形ニ依リテ入交太治平ヨリ金七千二百十圓ヲ騙取シ同第二事實ハ上告人ハ右寅次郞ト共謀シ前示同一ノ年月間連續シテ約束手形五十一通ヲ僞造シ同期間內ニ數十囘ニ右手形ニ依リテ吉村文次ヨリ金八千四百五十圓ヲ騙取シ同第三事實ハ上〓人ハ單獨ニテ明治四十三年十二月ヨリ同四十四年二月迄ノ間連續シテ約束手形二十通ヲ僞造シ同期間內數十囘ニ右手形ニ依リテ入交太治平ヨリ金四千二百五十圓ヲ騙取シタリト認定シ以上ハ三箇ノ犯行ノ倶發ナリトシ併合罪ニヨリ處斷セラレタルモ上揭各行爲ハ皆同一ノ期間內ニ行ハレ且同種行爲ノ反覆ニシテ同一ノ罪名ニ觸ルル場合ナルニヨリ之ヲ包括的ニ觀察シ刑法第五十五條ヲ適用シ一罪トシテ處斷セラルルヲ至當トス原判決ハ擬律錯誤ノ失當アリト云フニ在レトモ○原判決ヲ査スルニ其認ムル事實ニ依シハ第一第二第三ノ事實ハ各單一ノ意思ヲ繼續シテ犯シタルモノニシテ各連續ノ一罪ヲ成スモノナレトモ原審ハ右第一乃至第三ノ事實ヲ通シテ單一ノ意思發動ニ基キ繼續シテ犯シタルモノト認メタルニアラス故ニ包括的ニ刑法第五十五條ヲ適用スルヲ容ルサス蓋シ連續スル一罪ノ成立ニハ意思ノ單一ナルコトヲ必要トシ之ヲ缺ケハ一罪タルコト能ハサレハナリ故ニ論旨ハ理由ナシ
被告寅次郞辯護人重信喜太郞上告趣意書第一點證人ノ訊問ハ各別ニ爲スヘキモノナルコトハ刑事訴訟法第百二十七條同第百九十條ニ明定スル所ナリ然ルニ第一審公判始末書(明治四十四年十一月八日)ニ依レハ證人北岸良吉小松銀次ノ取調ヲ同時ニシタルハ證人取調ノ法則ニ違背シタル不當ノ裁判ナリ或ハ該取調ハ證人ノ住所氏名職業及被〓人トノ關係等ノミヲ訊問シタルニ北マリ犯罪事實ノ取調ヲ爲スニ際シテハ北岸良吉ヲ一時退廷セシメタリト記載アルヲ以テ違法ノ取調ニアラスト論センカ然レトモ住所氏名職業及被〓人ノ關係ノ訊問モ證人訊問ノ一部タルハ言ヲ竢タス加之證人訊問ヲ各別ニスルノ法意ニ徵スルモ其訊問事項ノ如何ヲ問フモノニアラサルヤ明ナリ從テ第一審裁判ハ違法ノ裁判ニシテ之ヲ基本トシ宣告セル原審判決ノ違法タル亦論ヲ竢タスト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第百二十七條ハ證人二人以上ノ場合ニ於テ同時ニ事實ノ訊問ヲ爲スヲ禁スル趣旨ニシテ住所氏名職業及證人資格審査ニ關スル訊問ヲ禁シタルモノニアラス故ニ同法第百九十條ニ依リ同法條ヲ準用スル第一審公判ノ證人訊問手續ニハ何等ノ違法ナク論旨ハ理由ナシ
第二點辯論數日ニ涉ルトキハ更ニ被〓人ヲ出頭セシムル爲メ裁判長ハ言渡若クハ呼出狀ヲ發シ公判始末書ニハ其旨ヲ記載スヘキ事ハ刑事訴訟法第百八十二條第二項及第二百九條第二項ニヨリ明瞭ナリ而シテ第一審公判辯論ハ實ニ五囘(明治四十四年十月十六日同年十一月八日同年十一月十七日同年十二月十三日同年十二月二十五日)ノ續行ヲ爲シ內四囘ハ公廷ニ於テ次囘ニ取調ヲ爲スヘク被告人其他ノ關係人ニ出廷ヲ命シタル事ヲ推知スルニ足ルヘキ記載アルモ明治四十四年十月十六日開廷ノ公判始末書ニ依レハ裁判長ハ最終ニ證人取調ノ決定ヲ言渡シタルノミニ止マリ次囘ノ公判期日ヲ言渡ササルノミナラス更ニ公判ヲ開廷スヘキヤ否ヤヲモ告知セサルハ刑事訴訟法第四編第一章公判ノ通則ヲ無視シタル違法ノ裁判ニシテ此裁判ヲ基本トセル原審判決モ亦違法タルヲ免レスト云フニ在レトモ○原審公判始末書ヲ査スルニ原審ハ明治四十四年十月十六日ノ公判廷ニ於テ證人喚問ノ決定ヲ言渡シタルヲ以テ次ノ公判期日ニ證人ヲ呼出シ證據調ヲ爲シ審理ヲ續行スヘキハ自カラ明瞭ナルノミナラス次囘ノ公判期日ハ必スシモ公判廷ニ於テ指定シ之ヲ言渡スノ要ナキモノナレハ論旨ハ理由ナシ
第三點共同被〓人ノ辯護人ヨリ申立タル上〓趣意ハ全部之ヲ被〓ノ利益ニ援用スト云フニ在リテ〓被告幾太郞辯護人橫山鑛太郞上告趣意書第一點ハ理由アリ之ヲ援用スル本論旨モ亦理由アルヲ以テ被〓寅次郞ニ對スル原判決モ亦全部破毀ヲ免カレス然レトモ其他ノ論旨ノ理由ナキコトハ援用スル論旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴認法第二百八十六條第二百八十七條ニ依リ原判決ハ之ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判決ヲ爲スヘキモノトス依テ原審ノ認メタル事實ヲ法律ニ照スニ被告寅次郞幾太郞ノ第一第二幾太郞ノ第三ノ行爲ハ何レモ其中約束手形僞造ノ點ハ各刑法第百六十二條第一項第五十五條ニ其各行使ノ點ハ各同法第百六十三條第一項第五十五條ニ各詐欺ノ點ハ各同法第二百四十六條第一項第五十五條ニ該當シ手形僞造下其行使及詐欺トス間ニハ各交互手段結果ノ關係アルヲ以テ同法第五十四條第一項第十條ニ依リ第一第二第二ノ行爲ニ就キ何レモ其最モ重キモノト認ムル僞造約束手形行使ノ罪名ニ付キ定メタル刑ニ從フヘキモ被告兩名共併合罪ナルヲ以テ同法第四十五條第四十七條第十條ニ依リ何シモ一ノ重キ第二ノ罪ニ付キ定メタル刑ニ法定ノ加重ヲ爲シ其刑ノ範圍內ニ於テ被〓兩名ヲ各懲役一年六月ニ處シ押收物件中豫第一號乃至第十號第十二號乃至第十七號竝ニ明治四十四年八月三十日檢事領置ニ係ル約束手形二十枚ノ各僞造部分ハ刑法第十九條第一項第三號及第二項ニ依リ之ヲ沒收シ其餘ノ部分及他ノ物件ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各差出人ニ還付シ公訴裁判費用中證人寺尾岩次郞小松銀次ニ關スル部分ヲ除キ其他ノ費用ハ刑法施行法第六十七條ニ從ヒ被告兩名フシテ連帶負擔セシムヘキモノトス依テ主文ノ如ク判決ス
檢事矢野茂干與明治四十五年四月二十五日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。