○恐喝取財ノ件明治四十五年(れ)第五七八號明治四十五年四月二十六日宣告
○判決要旨
一强迫ニ因ル意思表示ハ全然意思ノ自由ヲ喪失セサル限リハ單ニ之
ヲ取消シ得ヘキニ止マリ當然無效ニ非サルヲ以テ被强迫者カ取消
ノ意思表示ヲ爲ササル以上ハ恐喝ニ因テ得タル證書ト雖モ被告人
ニ還付ノ言渡ヲ爲スヘキモノトス
第一審松山地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人井上丈平辯護人高木益太郞
右恐喝取財被〓事件ニ付明治四十五年二月二十四日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ各被〓ハ
上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
原判決中被〓丈平ニ關スル部分ヲ破毀シ被〓丈平ヲ懲役六月ニ處ス
領置ニ係ル借用證書(第一號證)契約證書(第二號證)ハ被告丈平ニ還付ス
第一二審ノ公訴裁判費用ハ被告丈平ニ於テ共同被〓伊藤與一西野常吉高田彌市上岡繁藏ト連帶負
擔スヘシ
被〓與一常吉彌市ノ上告ハ何レモ之ヲ棄却ス
被〓常吉上告趣意書第一明治四十五年二月二十四日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル被〓常吉ニ對スル刑
法第二百四十九條第一項ノ犯罪ハ左ノ理由ニヨリ構成セサルモノト認ム法律ヲ按スルニ本條ハ人ヲ恐
喝シテ財物ヲ驅取シタルモノヲ罰スル規定ニシテ即チ人ヲ恐喝スル事財物ヲ騙取スル事ノ二箇ノ條件
ヲ具備セサレハ本條ノ犯罪構成セサルヤ論ヲ竣タス而シテ恐喝トハ其手段方法ノ如何ニ關セス單ニ人
ヲシテ畏怖ノ念ヲ生セシメタルニヨリ充分ナルモ之ニ加フルニ財物ノ騙取換言セハ利益ノ取得ナケレ
ハ本條ヲ以テ處斷スルコトヲ得ス然リ而シテ人ヲ畏怖セシムルニハ又相當ノ手段方法ナクシテ何ソ畏
怖ノ念ヲ生セシムル事アランヤ被告等ニ對スル恐喝取財事件タルヤ其一件記錄ニヨルモ中嶋理市ノ申
立ニヨルモ被告等ニ於テ證書差入レサレハ歸宅セシメスト主張シ折柄其妻ノ病氣ノ通知アリシモ歸宅
セシメサルヨリ妻ノ病氣モ氣ニ懸リ且ツ深更ニモナリシヲ以テ止ムナク被〓等ノ求メニヨリ證書交付
シタリトノ事ニテ恐ロシクナリシト附言スルノミ別ニ被〓等ニ於テ畏怖ノ念ヲ生セシムルニ足ルヘキ
手段方法ヲ講シタル點ナシ之レニ依テ之レヲ見レハ單ニ被害者トナル可キ理市ニ於テハ其附言ニ依リ畏怖ノ念ヲ生シタリトスルマテニシテ確然タル證跡ナキモノナリ加フルニ其場所タルヤ被〓丈平宅ノ店頭ニシテ當日ハ舊年末ニ際シ金員支拂又ハ取立ノ爲メ多數ノ者自由ニ出入シ居リタルモノナルカ故對シ畏怖ノ念ヲ生セシムルニ足ルヘキ行爲アラン被〓丈平宅ニ出入シ居リタルモノ竝ニ治助時之壽計等ニアリテモ何ソ其儘ニナス可キ理由アランヤ且ツ時之壽計ニ於テハ被告丈平ノ求メニ依リ中島ノ承諾ヲ求メ證書代書シタルモノニシテ時之壽計ニアリテモ恐喝ニヨル證書ナレハ被〓丈平ノ求メアルモ何ソ代書シ與フヤ尙ホ理市ニアリテモ被告共ヨリ恐喝セラレタルモノナレハ被〓丈平方ニ出入セシモノ又ハ時之壽計治助等ニ對シテモ何トカ救濟ノ途ヲ求ム可キ筈ナルニ其方法ヲ執ラサルハ理市ニ於テ畏怖ノ念ヲ生シタリト認ムル能ハス是等ノ點ニ付テモ理市ノ申立ニヨル附言ハ後日ニ至リ自己ノ利益ヲ增大ナラシムル爲メ虛僞ノ申立ヲナシタルモノト認定スルニ難カラス然ルニ原院ニ於テハ其申立ヲ採用シ被〓等ニ於テ脅迫シ抑留シ理市ヲシテ如何ナル難ノ其身ニ及スヤヲ虞レテ終ニ證書差入レシメタリト援用シ字都宮時之壽計ノ證言ヲ否認シテ再度ノ脅迫ニヨリ條件附證書ヲモ交付スルニ至リタルカ如ク判示スルモノニシテ恐喝ニ對スル手段方法ヲ明記セス而シテ單ニ理市ノ附言ニヨル恐ロシクナリシトノ點ニテ人ヲシテ畏怖ノ念ヲ生セシメタリトスルモ被告常吉ニ於テハ本條構成上ノ要素タル財物ノ騙取ナシ即チ騙取セリト云フ證書ニ對シ何等ノ利益ヲ取得セサル事ハ共同被〓タル丈平カ第一審公判廷ニ於ケル陳述ニヨル百圓ハ丈平五十圓宛ハ與市繁藏ノ兩名ニ交付ストノ點ニヨリ明瞭ナルモノ被〓ハ常吉ヲ漠然共謀者ト認定スルニ至リタルニ付テハ其理由ノ何邊ニアルヤヲ疑フモノニテ或ハ證人住田武一郞ナルモノノ陳述ニヨルモノカト推測スルニ至ル故ニ此點ニ付キ說明センニ被告常吉ニ於テ武一郞ヲシテ事實立歸ラシメタリトスルモ何ソ共謀トナス事ヲ得ン何トナレハ當時被告常吉ハ被告丈平ニ對スル口約ニ基ク金員支拂ノ途ナキニヨリ之レカ挨拶ノ爲メ理市竝ニ被〓彌市ト同行シ被〓丈平宅ニ行キ居リシモノニシテ其事ノ落著セサル以前ナレハ以謂信ヲ敵ニ求メ同情ノ念ヲ起サシメンカ爲メニ斗リタルモノト認メラル如斯ハ世上度度行レ居ル手段ナレハナリ以上ノ點ニ依リ被〓常吉ニ對シテハ何等共謀ト認定スヘキ理由ナキニヨリ刑法第二百四十九條第一項ノ犯罪成立セサルモノニシテ被告常吉ヲシテ刑法上ノ犯罪ニ擬センカ或ハ同法第二百四十九條第二項ヲ適用スルヲ得ルカ如キモ本條項ハ恐喝ニ加フルニ不法ニ利益ヲ得セシムルトノ條件ヲ必要トスルモノナルニ被告常吉ニアリテハ是亦其一要素タル不法ニ利益ヲ得セシメタリトスル點ナシ何トナレハ共同被〓タル高田彌市ノ通告ニヨリ被〓常吉カ被〓丈平ニ交付ス可シト口約シタル報酬金二百圓ニ付キ契約成立セルヲ認メ居リタルモノニシテ其契約解除ノ通告ヲ受ケサル間ニ於ケル行爲ナル故ニ法廷ニ於テ之レカ處分ヲ求メストスルモ決シテ不法ト云フ能ハサルモノナレハナリト云ヒ」第二原院判示ノ理由ハ左記ノ如ク齟齬アリ判示ノ理由ニヨレハ被告常吉彌市ハ前記契約履行ニ關シ盡力セントナシ居ル內彌市ハ意ヲ飜シ云云且ツ久太郞トノ間ニ於テハ被告等ノ盡力ヲ待タス單ニ金千圓ヲ貸與スルコトニナシ中畧而シテ右事件ニ關シテハ前記與一ニ對スルモノノ外上岡彌市若クハ理市ヨリ何等報酬金ノ約束ナキニ係ハラス被告等其約束アリト稱シ理市ヲ恐喝シテ財物ヲ取得セント共謀シ等ノ記載アルモ被告常吉カ町田久太郞對上岡彌市間ノ事件ニ關與ノ際ハ旣ニ町田久太郞住田安次郞中島理市間ニ於テ金千圓ヲ彌市ヨリ久太郞ヘ無抵當ニテ貸與セシムル事ニ解決シ居リタルモノ故被〓常吉ニアリテハ彌市ニ對シ久太郞間ノ契約履行ニ付テハ盡力セントナシタル事ナク單ニ其當時被告丈平與一等ハ彌市ノ依賴ヲ受ケ久太郞ニ對スル契約不履行ノ手續ヲナシ傍ラ彌市ヲシテ其身ヲ潜マシメ居リタルヨリ前記解決ノ金千圓貸借方ニ付キ實行スル能ハサルヨリ被〓常吉ヲシテ被告丈平ニ對シ丈平等カ彌市ヨリ依賴セラレタル町田ニ對スル反對行動ヲ止メ彌市ノ引渡シヲ求メタル次第ナリシ故ニ判示ノ如キ行爲ヲナシ猶ホ被〓常吉ハ被〓彌市ヨリノ通告ニヨリテ報酬金ノ約束アリシヲ認メタルモノニシテ被告彌市ニ於テハ理市ヨリ承諾ノ旨ヲ聞キ之レヲ被〓常吉ニ告ケタリトノ事ハ一件記錄上明瞭ノモノニシテ原院判示ノ如キ何等契約ナカリシトセハ被〓彌市カ被〓常吉ヲ欺キタリトセサルヲ得ス而シテ被告常吉ハ被〓彌市ノ爲メ欺罔サレタリトスルモ契約アリシヲ認メ居ル次第ニシテ被〓常吉ヨリセハ何等報酬金ノ約束ナキモノト認ムル能ハス茲ニ於テカ原院判示ノ如ク被〓常吉ニ對スル漠然他ノ被〓ト共謀シタリト認定スルニ至リタルモノナランモ此點ニ對シテハ第一記載ノ趣意ニヨリ不當ノ認定ト認ム要スルニ本件被〓事件ニ付被段方法ヲ明記セス加スルニ判示ノ理由ニ齟齬アルモノナリト云フニ在レトモ○原判決ハ被〓等カ共謀シテ中島理市ヲ恐喝シ同人ヲシテ畏怖ノ念ヲ生セシメ本件證書二通ヲ被告等ニ交付スルニ至ラシメタル事實ヲ詳示シ且其證據理由ヲモ明示シテ缺クル所ナク法律ノ適用ニ於テ亦錯誤アルコトナシ本論旨上告理由ナハ畢竟原院ノ專權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ判斷ヲ非難スルモノニ外ナラスシテ適法ノ被告與一上〓趣意書凡ソ刑法第二百四十九條第一項ノ犯罪ヲ構成スルニハ人ヲ恐喝スルコト財物ヲ交付セシムルコトノ二要件ヲ具備スルニアラサレハ本條ノ犯罪ヲ構成セサルコトハ法文上明示スル所ニシテ本件ノ被告事件タルヤ一件記錄ニ依ルモ告訴人中島理市ノ申立ニアル被告等ヨリ證書ヲ差入レサレハ歸宅セシメスト云ヒタリト假定スルモ其以外ニ於テハ恐喝セント認ムル點ハ更ニナキモノニシテ假リニ其カ爲メ告訴人中島理市ノ附言セル如ク畏怖ノ念ヲ生シタリトスルモ被告與一ニ於テハ恐喝ノ(一件書類參照)言行及財物ノ騙取換言スレハ利益ノ取得ノ目的ナカリシコトハ一件記錄上明カナリ而シテ犯罪アリシト認定セラレタル當夜被〓與一ニ於テ其場合ニ立會シ居ルハ毎年被〓丈平方ノ藥價ノ取立ニ付キ手傳ヒ致シ居ルモノニシテ折柄被告常吉彌市丈平等竝ニ告訴人中島理市等カ種種談合ヒ居リタルモ其談纏マラサル模樣ナルヲ以テ各關係者ニ對シ其事實ヲ聞キ其仲裁ノ勞ヲ採リタルモノニシテ果シテ被告與一ニ於テ他ノ被告上共謀シテ其分配ヲ受クル意思若クハ契約アリトセハ被〓丈平(醫)ノ主張セルカ如ク金二百圓ノ證書ヲ告訴人ヨリ交付セシムルコトニ力ムへキニ被〓與一ハ判示ノ如ク被〓丈平ノ主張ニ反シ金百圓ノ證書ヲ被告丈平ニ交付セシムルコトトナシ又爭點ニ係ル殘金百圓ノ始末ニ對シテハ訴外上岡彌市ニ於テ承諾ノ有無ニヨリテ無效ニ屬スル條件附證書ヲ交付セシムルコトトナシ雙方圓滿ナル仲裁セシヨリ見ルモ被告與一ニ於テ共謀者及其分配ヲ受クル意思ナカリシコトハ全然明瞭ナリ(領置第一二號證參照)加之被告與一ニ於テハ被告丈平(警カ受取ルヘキモノナリトノ金二百圓ノ契約アリシコトヲ其時初メテ聞知シタルモノナリ而シテ證人住田武一郎ノ證言ニ同人カ告訴人理市ヲ二度モ現場ニ呼ヒニ行キタルモ被〓與一ハ更ニ見ヘサリシコトハ明カニ申立テ居ル所ニシテ(同人ノ證言及原院理由中同人證言參照)之レニ依リ見ルモ被告與一ニ於テハ他ノ被〓ト共謀シテ分配ラ受クル意思若クハ契約等更ラニナカリシコトハ明白ニシテ同夜ハ主タル金取立ノ多忙ナルヲ以テ其店頭ヘハ數度出入シタルモ之レ皆藥價取立ノ手傳ヒノ爲メナレハナリ且ツ又本件以前本件以外ニ於テ被告與一ハ訴外上岡彌市ヨリ同人ノ勞ヲ輔ケタル謝金トシテ金一百圓ヲ而カモ快タ同人ヨリ受取リ自己ノ權利義務ハ旣ニ全然消滅シ居タルモノニシテ本件トハ何等ノ關係ナカリシコトハ判示及一件書類又ハ上岡彌市ノ陳述ヲ見ルモ明カナリ加之本件ニ於テ果シテ被告等カ恐喝シテ財物ヲ交付セシムル目的アリトセハ人ノ出入多キ殊ニ金錢ノ取引繁キ被〓丈平(189)ノ店頭等ニ於テ爲スカ如キ理由アランヤ(圖面及豫審第一、二審ニ於ケル告訴人中島理市ノ供述參照)而シテ被告與一ニ於テハ他ノ被告人等ノ如ク前科ナキニモ不拘被〓井上丈平ヨリ重刑ニ處シタルハ法則ヲ不法ニ適用シタルモノナリト云フニ在レトモ○原判決カ本件被〓等ノ所爲ヲ刑法第二百四十九條第一項ニ問擬シタル事實及ヒ證據ノ理由ニ於テ不備アルコトナキハ前說明ノ如クニシテ本論旨モ亦原院ノ專權ニ屬スル事實及ヒ證據ノ判斷竝ニ科刑ノ量定ニ對スル非難ニ過キサルヲ以テ適法ノ上〓理由トナラス
被〓常吉上〓趣意擴張書第一判示ニヨレハ共同被〓タル上岡繁藏ニ對シ明治四十四年七月三日賭博罪ニ依リ懲役八个月ノ言渡ヲ受ケ此刑ノ執行中ニシテ本件ハ其餘罪ナリトアリ而シテ同被告タル井上丈平モ被告繁藏ト同樣明治四十四年七月三日賭博罪ニ依リ懲役二个月ノ處分ヲ受ケタルモノニシテ丈平ハ其刑ノ執行ニ付猶豫セラレ居ルモノナルモ本件ハ繁藏ト同樣其餘罪タルヘキモノナリ然ルニ被告繁藏ノミニ對シテ餘罪トシテ法律ヲ適用シ被〓丈平ニ對シテハ之レヲ適用セサルハ失當ノ判決ナリト云フニ在レトモ○所論事項ハ被〓常吉ニ何等ノ關係アルモノニ非サルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由トナラ
第二一件記錄タル司法警察官ノ意見書中被告常吉ハ妻ヲ離緣シタル如キ記載アルモ被告常吉ニ於テ今日ニ至ルマテ妻ヲ離緣シタルコトナキモノニシテ共同被〓タル丈平ニアリテハ其理由ハ被〓常吉ニ於テハ覺知セサルモ妻ヲ離緣シタル事實アリ如斯一件記錄上ニ付テモ粗漏ノ點アルモノニシテ其他ニ於テモ精調セハ多クノ粗漏アルヘキモノト思料ス而シテ被告常吉ニ對スル刑法第二百四十九條第一項ノ犯罪成立セサル事ハ曩ニ趣意書ヲ以テ辯明セル如クニシテ假リニ同法第二百四十九條第二項ヲ適用センカ被〓常吉ニ於テハ一件記錄ニ明瞭ナルカ如ク證書作成ニ付キテモ告訴人中島理市ノ申立ツルカ如ク被告常吉ニ於テ脅迫スルノ理ナキモノナル事火ヲ見ルヨリ明カナラン而シテ被告常吉ニ於テ假リニ證人住田武一郞ニ對シ大聲ニテ用カ濟メハ歸スカラ立歸リ居レト。申シタリトスルモ是又旣ニ辯明スルカ如キ理由ニヨリ何ソ被告常吉ニ於テ理市ヲ恐喝セシモノト爲ス事ヲ得ヘキ且ツ被〓常吉ニ於テハ理市ニ對シ證書差入レサレハ歸宅セシメス杯放言セシ事實ナキニ於テ明確ナリト云フニ在レトモ○論旨前段ハ原判決ノ理由ニ何等ノ關係ナク其後段ハ原院ノ專權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ外ナラサルヲ以テ敦レモ上〓ノ理由トナラス
被告丈平彌市辯護人高木益太郞上告趣意書第一點原判決ハ其事實理由ニ於テ「········決シテ理市ヲ歸宅セシメスト放言シ丈平ハ隣室ニ座ヲ構ヘ外被〓四名ハ理市ノ周圍ニ在リテ容易ニ立歸ルヲ得サラシメ云云」ト判示シ之カ證據トシテ第一審公判始末書ヲ援用シ同始末書中中島理市ノ供述ヲ錄取セル部分ニ同人ハ判示ノ被害事實ト同一趣旨ノ供述ヲ爲セル記載アル旨說示セラレタリ仍テ同始末書ヲ查閱スルニ(記錄七二七丁)「答丈平ハ私共ノ居ル次ノ室ニ居リ他ノ四名ハ私ノ居ル室ニテ表口ノ方ナル火鉢ノ側ニ居リテ立ツタリ座ハツタリシテ居リマシタ」トノ記載アルモ被告四名ハ判示ノ如ク理市ノ周圍ニ居リタルコトノ供述記載ナシ果シテ然ラハ原判決ハ此點ニ於テ虛無ノ證據ヲ採用シタル違法ア以ト云フニ在レトモ○所論原判決ノ摘示ハ證據ノ趣旨ニ於テ敢テ公判始末書ノ記載ト差異デルヲ見サルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ト爲スニ足ラス
第二點原判決ハ本件ノ罪證トシテ被告彌市ハ當院公廷ニ於テ「········井上ハ容易ク其挨拶ヲ受ケ吳ルルコトト思ヒノ外反テ私共カ共謀シ出金セサルモノノ如ク云ハレ」云云ノ供述ヲ爲セリト說示セラレタリ仍テ原審公判始末書ヲ閱スルニ(記錄七九九丁)「井上ハ容易ク其挨拶ヲ受ケ吳ルル事上思ヒノ外反テ私等カ共謀シテ彌市ヨリ金ヲ取リナカラ出金セサルカノ如ク云ハレ」云云トアリテ說示ト意味ヲ異ニスル所アリ果シテ然ラハ原判決ハ此點ニ於テ虛無ノ證據ヲ採用セル違法アリト云フニ在レトモ○二者精粗ノ差アルニ止マリ其趣旨ニ於テハ異ナル所ナキヲ以テ本論旨モ亦上〓ノ理由ナシ
第三點原判決ハ本件ノ罪證トシテ被告常吉ハ當院公廷ニ於テ「·······私ハ一應ノ挨拶ヲ爲セハ濟ムヘシト思ヒ控へ居リタルニ理市ハ井上ト彼是レ談合シ遂ニ井上ハ理市ヨリ百圓ノ證書ト百圓ノ契約書トヲ受取リタルニ付キ」云云ノ供述ヲ爲セリト說示セラレタリ是ニ依リテ之ヲ觀レハ常吉カ井土ト理市トノ間ニ百圓ノ證書ト百圓ノ製約書ヲ授受セルヲ目擊セルカ如キモ同始末書(記錄七九一、七九二丁)ニ「私ハ井上方へ引返シタルニ井上ハ理市ヨリ百圓ノ證書ト百圓ノ契約書トヲ受取リ居タルニ付キ」云云ノ記載アリテ說示ト異ナレリ果シテ然ラハ原判決ハ此點ニ於テ虛無ノ證據ヲ採用シタル違法アリト云フニ在レトモ○所論原判示ハ必スシモ常吉カ證書ノ授受ヲ目擊シタリトノ趣旨ニ解スヘカラスシテ始末書ノ記載ト同一趣旨ニ解シ得ヘキヲ以テ原判決ハ所論ノ如キ不法アリト謂フヲ得ス
第四點原判決ハ本件ノ罪證トシテ「中島理市ハ當院公廷ニ於テ··住田武一郞カ自分ヲ迎ヘニ來リ吳レタルニ之ヲモ叱リ付ケテ歸ラシタル樣ノコトニテ別ニ手ヲ觸レタル樣ノコトハナキモ其勢ニテ到底被告等ハ證書ヲ書サレハ許シ吳レヌ之ニ應セサレハ却テ如何ナル害ヲ加ヘラルルヤモ知レスト思ヒ恐ロシクナリタル故先方ノ言フママニ證書二通ヲ渡シマシタトノ旨ヲ供述シ云云」ト說示セラレタリ然レトモ原審公判始末書ニハ(記錄八一七丁)問證人カ井上ニ居リシ間ニ證人宅ヨリ證人ヲ呼セニ來ルコトアリシヤ答其事アリ住田武一郞カ來リ井上ノ表口ヨリ私ノ名ヲ呼ヒ私妻ハ胸痛ミ居ル故早ク歸レト申シタル所西野ハ武一郞方ニ向ヒ高聲ニ理市ニハ今少シ用談濟マス談カ濟メハ歸ラスト申叱リ付クルニ武一郞ハ其儘歸リタリ其時私ハ此事ハ日ヲ換ヘテ御談シスル病人アリトノ事故歸ラネハナラヌト申シタルニ皆ハ判ヲセネハ歸ルコトハナラヌト申シ歸宅ヲ許ササリシナリトノミアリテ此ノ事實ニヨリ理市カ恐怖シタル事ノ見ルヘキナシ果シテ然ラハ原判決ハ虛無ノ證據ヲ援用シタル違法アリト云フニ在レトモ○原審公判始末書ニハ中島理市ノ供述トシテ原判示ト同一趣旨ノ記載アルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
第五點原判決ニ於テ領置ノ借用證書及契約書ハ被〓丈平ノ手ニ在ル賍物ナルヲ以テ被害者ニ還村スル旨判示セラレタリ然レトモ被强迫者ハ强迫ニ因リテ意思ヲ喪失セサル限リハ證書ノ授與ハ單ニ取消シ得ヘキ行爲タルニ止マルヲ以テ理市ニ於テ取消スノ意思ヲ表示セサル限リハ右行爲ハ民法上有效ナルヘキヲ以テ裁判所ノ職權ヲ以テ被害者ニ還付ノ言渡ヲ爲スヲ得サルヘキ筋合ナルヲ以テ原判決ハ此點ニ於テ違法ナルモノト云ハサルヘカラスト云フニ在リ○按スルニ賍物ノ還給ハ民法上ノ請求權ヲ基礎トスル原狀囘復ノ一方法ニ過キサルヲ以テ直ニ其還給ヲ命スヘキヤ否ヤハ民法上ノ關係如何ニ因リテ定マルモノトス原判決ノ認定事實ニ依レハ所論二通ノ證書ハ被告等カ中島理市ヲ恐喝シタル結果之ヲ交付スルニ至ランメタルモノナルモ當時同人カ全然意思ノ自由ヲ奪ハレタルニ非サルテ法律行爲ノ要素ニ錯誤アラサルコト亦明白ナリ然レハ則チ右理市ノ意思表示ハ民法第九十六條ニ所謂强迫ニ因ル意思表示トシテ之ヲ取消スコトヲ得ヘキニ止マリ當然無效ニ非サルカ故ニ原判決カ同人ノ取消ノ意思表示ヲ竢タスシテ直ニ右證書ヲ同人ニ還付スヘキモノト爲シ其旨ヲ言渡シタル第一審判決ヲ是認シタルハ法律ノ適用ヲ誤マリタルモノニシテ本論旨ハ理由アリ然レトモ右法律適用ノ是正ハ證書ノ差出人タル被〓丈平ニ之レヲ還付スヘキ結果ヲ生スルニ止マリ毫モ他ノ被〓ニ關係ナキヲ以テ丈平ニ關シテノミ刑事訴訟法第二百八十六條前段第二百八十七條ニ依リ判決ヲ爲スヘキモノトス依テ原判決ノ認定ニ基キ法律ニ照スニ被〓丈平ノ所爲ハ刑法第二百四十九條第一項ニ該當スルヲ以テ被〓丈平ヲ懲役六月ニ處スヘク領置ニ係ル借用證書(第一號證)契約證書(第二號證)ハ刑事訴訟法第二百二條ニ從ヒ差出人タル被告丈平ニ還付スヘク第一、二審ノ公判裁判費用ハ刑法施行法第六十七條刑事訴訟法第二百一條第一項ニ從ヒ被〓丈平ヲシテ主文所揭ノ共同被告人ト連帶負擔セシムヘキモノト右ノ理由ナルヲ以テ被〓與一常吉彌市ノ上〓ニ付テハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十五年四月二十六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。