TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院刑事判決録 第18集 第1巻-第30巻 〔明治45年、大正元年分〕 1頁

大判 明治45年1月15日

明治44年(れ)第2545号 横領及証拠湮滅〓唆ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治45年1月15日 (1912-01-15)
事件番号
明治44年(れ)第2545号
事件名
横領及証拠湮滅〓唆ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院刑事判決録 第18集 第1巻-第30巻 〔明治45年、大正元年分〕 1頁
分野
刑事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○橫領及證據湮滅〓唆ノ件明治四十五年一月十五日宣告明治四十四年(れ)第二五四五號

○判決要旨

一苟モ他人ノ刑事被告事件ニ關シ證憑湮滅ニ關スル行爲ヲ爲シタル

以上ハ縱令刑事被告人ノ〓·唆ニ因リ被告人ノ爲メニ之ヲ爲シタル

場合ト雖モ猶ホ第百四條ノ罪ヲ構成スヘク從テ之ヲ〓唆シタル刑

事被告人ハ同罪ノ〓唆者トシテ論スヘキモノトス(判旨第四點)

刑法第百四條ニ所謂刑事被告事件トハ現ニ裁判所ニ繫屬スル刑事

訴訟事件ハ勿論將來刑事訴訟事件ト爲リ得ヘキモノヲモ包含スル

モノトノト解スへキモス(判旨第五點)

(参照)他人ノ刑事被告事件ニ關スル證恐ヲ湮滅シ又ハ僞造、變造シ若クハ僞造變造ノ

自己ノ犯罪ニ係ル證恐運滅ノ〓陵○刑法第百四條ニ所謂刑事被告事件ノ意識

自己ノ犯罪ニ係ル瞳惡湮滅ノ〓唆○刑法第百四條ニ所謂刑事被告事件ノ意義

證憑ヲ使用シタル者ハ二年以下ノ懲役又ハ二百圓以下ノ罰金ニ處ス(刑百法四第條

第-審岡山地方裁判所第二審廣島控訴院

被告人船先恒太郞辯護人橫山勝太郞

右橫領及證據湮滅〓唆被〓事件ニ付明治四十四年十月十九日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ

被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ

本件上〓ハ之ヲ棄却ス

理由

辯護人橫山勝太郞上告趣意書第一點原判文ヲ閱スルニ證據ノ部ニ「檢事ノ實況見分書ニ明治四十三年八月三十一日小田郡眞鍋島村役場ニ臨ミ收入役船先恒太郞ヲシテ金庫ヲ開カシメ帳簿ヲ提出セシメ八月三十一日現在額ヲ整理セシメタルニ現金八百五十七圓六十錢一厘現在セサルコトヲ確メタル旨記載アリ」ト判示シアリテ檢事ノ實況見分書ナルモノノ內容ヲ證據ニ供シタルコト明カナリ依テ該書面ヲ閱スルニ其冒頭ニハ「船先恒太郞渡邊淡平等橫領被〓事件ニ付キ明治四十三年八月三十一日岡山地方裁判所檢事中島九八郞ハ小田郡眞鍋島村役場ニ臨ミ收入役保管ノ現金現在高及ヒ帳簿等ノ記載事實ヲ見分スル左ノ如シ」「·被告恒太郞ヲシテ金庫ヲ開披セシメ之ヲ見分スルニ······」「依テ收入役ラシテ保管ノ現金ノ提出ヲ命シタルニ玆ニ於テ本年度歲入出日計簿ヲ提出セシメ見分スルニ····八月三十一日現在額ヲ整理セシメタルニ「前記ノ現金ハ一時之ヲ領置シ取調ヘ終了後下渡又ハ保管ヲ命シ「證據ト認ムヘキ書類ハ役場內ニ於テ之ヲ提出セシメ···」等ノ記載アリテ檢事ハ宛然豫審判事ニ屬スル强制處分ヲ爲シタルコト明カナリ然ラハ本件ハ現行ノ犯罪ナリヤト云フニ決シテ然ラス蓋シ本件ハ明治四十三年八月十七日附中尾音松ノ〓發ニ係リ越ヘテ同年同月二十七日檢事ハ中尾音松ニ對シ同月二十九日守戶岩吉及赤松健太ニ對シ同犯罪事實ニ關スル聽取書ヲ作リ遂ニ同月三十一日實況見分ト稱シ右ノ如キ强制處分ヲ採リタル事實ニシテ法律上所謂現行犯ニ屬セサルハ明白ナルニ檢事カ本件ノ如キ强制處分ヲ採ルハ法律ノ許ササル所ナリ或ハ單ニ實況ノ見分ニシテ決シテ豫審處分ニ非ストノ論アランモ金庫ヲ開披セシメ帳簿ヲ提出セシメ會計ヲ整理セシムルカ如キハ所謂現況ヲ其儘ニ實見スルニ非スシテ事物ノ現狀ヲ變更セシムルモノナルカ故ニ强制的處分ニ非スシテ何ソヤ要スルニ本件實況見分書ナルモノハ違法ノモノナルカ故ニ之ヲ證據ニ供シタル原判決ハ破毀ヲ免レスト思料スト云フニ在レトモ○所論檢事ノ實況見分書ニ依レハ檢事ハ單純ナル捜査處分ヲ爲シタルニ止マリ强制處分ヲ爲シタルモノト認ムルヲ得サレハ該見分書ハ違法ノ廉ナク原審カ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ニアラス

第二點原院ハ森脇嘉吉ノ豫審調書ヲ有罪ノ資ニ供シタレトモ同調書ヲ見ルニ「·······茲ニ於テ刑事訴訟法第百二十三條ニ記載ノ各事項ヲ說示シ本件被告人·········船先恒太郞ニ該事件ノ關係ナキヤ否ヤヲ問查セシニ左ノ如ク陳述セリ何等關係ハアリマセヌ「本件事實參考人トシテ訳問スル旨ヲ告クトアリテ同人ハ全ク證人資格ヲ有シ證人トシテ取調フルニ何等支障ナキニ拘ハラス之ヲ參考人トシテ訊問シタルハ違法ニシテ結局該調書ハ法律上無效ナルカ故ニ原判決ハ違法ナリト云フニ在レトモ○森脇嘉吉ノ豫審調書ヲ閱スルニ同人ノ年齡ハ當時十四年ニシテ證人タルノ資格ナキコト洵ニ明ナレハ豫審判事カ同人ヲ參考人トシテ訊間シタルハ正當ニシテ不法ニアラス故ニ論旨ハ理由ナシ

第三點原判文ニ依レハ本件第二ノ犯罪事實ニ關シ證據發見調書ヲ有罪ノ資ニ供シタリ依テ該調書ヲ閱スルニ「········小田郡眞鍋島村役場及ヒ恒太郞居宅淡平居宅ヲ見分シタル後引續キ恒太郞ヲ同村巡査駐在所ニ同行シテ取調ヘタルニ他ヨリ借リ入レ未タ保管ノ體ニ裝ヒ置キタルモノト思料シ恒太郞ヲ駐在所ニ殘シ置キタル時既ニ日沒後ナリシモ隣人カ被告恒太郞ヲ庇護スル爲メ斯ル犯行ヲナセシモノノ如ク急速ヲ要スルヲ以テ同人居宅ニ行キ父久松ニ對シ保管ノ場所ヲ〓知セス其提出ヲ命シタルニ久松ハ知ラスト答へトアリテ檢事ハ全ク强制處分ヲ爲シタルモノニシテ前第一點ノ論旨同樣無效ノ書類ナルコト明ナリ或ハ該調書末尾ニ依テ本職ハ恒太郞久松カ本職取調ヘ進行中證據ヲ湮滅シタルモノナリト認メ右六百三十圓ハ證據品トシテ押收セリ」トアルヲ以テ證據湮滅罪ノ現行犯ナリト論スルモノアラン然ラハ名目ハ證據發見調書ト云フモ其實ハ檢證捜索或ハ物件差押等刑事訴訟法ニ於テ規定シタル强制處分ニ屬スルカ故ニ之レニ適應スル相當ノ手續ヲ履踐セサルヘカラサルニ該調書ニハ刑事訴訟法第二十條第一項後段ニ依リ所屬官廳ノ印ヲ押捺スル能ハサル理由ヲ明記セサルモ論證據發見調書ハ檢事カ被告恒太郞ノ横領被〓事件ニ付キ捜査處分進行中新ニ證據湮滅ノ現行犯ヲ認知シ證據品ヲ押收シタル〓末ヲ敍述シタルモノニシテ其末尾ニ「當郡眞鍋島村ニ於テ此調書ヲ作ル依テ所屬官廳ノ印ヲ用ユルコト不能」ト附記シアルヲ以テ該調書ハ何等違法ノ廉ナケレハ原審カ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ニアラス

第四點原判文第二ノ事實ニ依レハ「被告恒太郞ハ明治四十三年八月三十一日岡山地方裁判所檢事中島九八郞カ前記橫領嫌疑事件ニ付眞鍋島村役場ニ臨ミ帳簿金庫等ヲ檢査シタル結果村有金八百餘圓ノ不足アルコトヲ發見セラレ其取調ヲ受クルニ至ルヤ證據ヲ僞造シ犯罪ヲ免レント決意シ茲ニ證據ノ僞造完了セシメ以テ被告恒太郞ハ同日前顕檢事エ對シ村有金ハ私ニ横領シタルモノニ非ス該金員ノ內金二百圓ハ村役場ノ机抽斗ニ入レ置キタルヲ忘レ居リ又六百三十圓ハ自宅土藏二階筆笥抽斗ニ藏匿シ居レル旨申立該金員ヲ提出シタリ」トアリ之レニ對シ刑法第百四條ヲ適用シタリ然レトモ刑法第百四條ニハ「他人ノ刑事被告事件ニ關スル證憑ヲ湮滅シ又ハ僞造變造シ若クハ僞造變造ノ證憑ヲ使用シタル者ハ云云」トアリテ所謂證憑僞造罪ナルモノハ他人ノ刑事被告事件ニ關スル證憑ヲ僞造シタル場合ナラサルヘカラス故ニ同條ノ犯罪ヲ構成シ能フモノハ當該被〓事件ノ犯人以外ノモノナラサルヘカラ

自己ノ犯罪ニ係ル證悉湮滅ノ〓唆○刑法第百四條ニ所謂刑事被告事件ノ意義

判旨第四點

自己ノ犯罪ニ係ル證恐運減ノ〓唆○刑法第百四條ニ所謂刑事被告事件ノ意義

ス然ルニ被〓恒太郞ハ自己ノ被〓事件ニ關シ其證憑ノ僞造ヲ爲サシメントシ他人ヲ〓唆シタル事實ニシテ被告恒太郞ハ到底自己ノ刑事被告事件ニ關シ僞造罪ヲ犯シ能ハサルモノナレハ從テ其犯罪ニ關シ他人ヲ〓唆スレハトテ法律上共犯タルノ責任ヲ負荷スヘキ道理ナシ然ルニ原院ハ被〓ヲ共犯ナリトシテ有罪ノ宣〓ヲ爲シタルハ刑法第百四條ノ法則ヲ誤解シ延イテ共犯ノ原理ヲ誤解シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ刑法第百四條ノ罪ハ他人ノ刑事被告事件ニ關スル證憑ヲ湮滅シ又ハ僞造變造シ若クハ僞造變造ノ證憑ヲ使用スルニ依リテ成立スルモノナレハ苟モ他人ノ刑事被告事件ニ關シ此等ノ行爲ヲ爲シタル以上ハ縱令刑事被告人ノ〓唆ニ因リ被〓人ノ爲メ之ヲ爲シタル場合ト雖モ尙ホ同條ノ罪ヲ構成スヘク從テ之ヲ〓唆シタル刑事被〓人ハ該罪ノ〓唆者トシテ論スヘキモノトス故ニ原審ニ於テ被告恒太郞ハ自己ノ被告事件ニ關シ他人ヲ〓唆シテ證據ヲ僞造セシメタル事實ヲ認メ被〓ヲ刑法第百四條ノ〓唆者トシテ處斷シタルハ正當ニシテ不法ニアラス

第五點原判文第二ノ事實ニ依レハ被〓カ犯人ヲ〓唆シタル當時ハ檢事ノ犯罪捜査中ニ屬シ未タ刑法第四條ニ所謂「他人ノ刑事被〓事件」ナル道程ニ達セス所謂刑事被告事件トハ少クトモ檢事起訴後ノ狀態ヲ指示スルモノトス之レ刑法第百三條ノ「罰金以上ノ刑ニ該ル罪ヲ犯シタル者」ナル文字ニ對照スレハ其義極メテ明瞭ナリ從テ本件ノ所謂僞造罪ナルモノハ未タ犯罪ヲ構成スヘキ筋合ニ非サルニ原院カ有罪ノ判決ヲ下シタルハ擬律錯誤ノ違法アルヲ免カレスト信スト云フニ在レトモ○刑法第四條ニ所謂「刑事被告事件」トハ現ニ裁判所ニ繫屬スル刑事訴訟事件ハ勿論將來刑事訴訟事件ト爲リ得ヘキモノヲモ包含指稱スルモノト解スヘキモノトス故ニ原審カ被告恒太郞ハ檢事ノ取調ニ係ル橫領嫌疑事件ニ關シ他人ヲ〓唆シテ證據ヲ僞造セシメタル事實ヲ判示シ被〓ノ所爲ヲ刑法第百四條第六十一條第一項ニ問擬シタルハ正當ニシテ不法ニアラス

第六點從テ原院カ被〓ニ對シ「押收ノ金品中第五十四號第五十五號現金ハ沒收シト判決シタルハ違法ナリ本件擬律ノ錯誤ニ依リ破毀セラレタルトキハ執行猶豫ノ情狀ニ關シ審理アランコトヲ望ムト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ第五點ニ對スル證明ニ依リ了解スヘシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス

檢事林賴三郞干與明治四十五年一月十五日大審院第二刑事部

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。