大判　明治45年6月7日

○詐欺及瀆職竝詐欺ノ件明治四十五年(れ)第六三六號明治四十五年六月七日宣告

○判決要旨

一證人タル資格ナキ者ヲ證人トシテ訊問シタルトキト雖モ其訴訟費

用ハ之ヲ有罪ト爲リタル被告人ニ負擔セシムルコトヲ得ルモノト

ス(判旨第四點)

一電報規則第二十六條ニ依リ賴信紙ノ端末ニ記載スル發信人ノ氏名

ハ受信人ニ傳送セラルヘキ通信文ノ一部ヲ構成スルモノニ非スシ

テ單ニ電信官署ニ於ケル事務取扱ノ用ニ供スルモノニ過キサレ

之ヲ僞署シタル者ハ刑法第百六十七條第一項ニ該當スルモノトス

(判旨第九點)

(參照)發信人ハ其ノ居所氏名ヲ賴信紙ノ端末ニ記載スヘシ但シ其ノ記載ナキモノト

雖電信局所ニ於テ差支ナシト認ムルトキハ之ヲ受付發送スルコトアルヘシ(電報規制第二十六

條

行使ノ目的ヲ以テ他人ノ印章若クハ署名ヲ僞造シタル者ハ三年以下ノ懲役ニ處ス法刑

條第第百六項十七

證人資格ナキ者ノ訊間ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力六八八

證人資格ナキ者ノ訊間ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力

一明治四十年法律第三十一號第一條ニ國庫ノ收入金又ハ仕拂金ニ一

錢未滿ノ端數アルトキハ之ヲ切捨ツトアルハ現ニ收納又ハ仕拂ヲ爲ス際適用スヘキ計算法ヲ定ムルモノナルヲ以テ辨償ノ責任ヲ定ムルニ過キサル訴訟費用ノ言渡ヲ爲スニ當リ之ヲ適用スルヲ要セス(判旨第十點)

(參照)國庫ノ收入金又ハ仕拂金ニ一錢未滿ノ端數アルトキハ之ヲ切捨ツ國稅ノ課稅標準額ニ付テモ亦同シ(明治四十年法律三十一號第一條第

一證人ノ訊問調書トシテハ無效ナリトスルモ更ニ新ニ參考人トシテ

訊問シタル調書ハ無效ニ非サルヲ以テ縱令其內容ニ於テ證人トシテ訊問シタル調書ノ記載事項ニ基キ訊問ヲ爲シタル記事アルニモホセヨ其調書ノ效力ニ影響ヲ及スモノニ非ス(判旨第五十七點)

第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院

被告人池田正誠辯護人ト部喜太郞

右正誠ニ對スル詐欺及瀆職綱吉晋六ニ對スル詐欺被〓事件ニ付明治四十五年二月二十九日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ各被告ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ

被告綱吉ノ上〓ハ之ヲ棄却ス

原判決中被〓正誠及ヒ晋六ニ關スル部分ハ之ヲ破毀ス

被〓正誠ヲ懲役八年ニ處シ金五百圓ヲ追徴ス

被告晋六ヲ懲役一年ニ處ス

押收物件ハ差出人ニ還付ス

公訴裁判費用中金八十九圓二錢ハ被〓正誠金十三圓三十七錢五厘ハ被〓晋六ノ各負擔トシ金百四十二圓六十錢五厘ハ被〓正誠ニ於テ相被告綱吉ト連帶負擔シ金十七圓五十九錢ハ被告正誠ニ於テ第一審ノ相被告佐渡秀孝佐渡秀茂佐渡秀光ト連帶負擔シ金十三圓三十七錢五厘ハ被〓正誠晋六ノ連帶負擔トス

理由

被〓正誠上告趣意書ノ要旨第一點原判決ハ憲法ヲ無視シ法律ノ精神ヲ誤解シタル不法ノ裁判ナリ(一)法律格言ニ曰ク法律ハ名譽及順序ヲ保護スト被〓ハ奉公三十五年正五位勳四等堂堂タル控訴院判事ナリ寒蹇匪躬ノ忠誠ヲ挺テ現在奉職中ノモノナリ現行犯ニ非ス又〓訴〓發ヲ受ケタルコトナシ勿論不臣罪ニ非サル也是ヲ以テ訴追セラレタリトセンカ先以テ刑事訴訟法第六十九條ノ仁慈法ニ從ヒ召喚狀ヲ受クヘキニ之カ法典ノ澤ニ浴セス直ニ〓〓ニ投セラル動位ヲ輕蔑シ名譽ヲ保護セス實ニ苛酷ノ取扱ナ

置人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力六八三

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力

リ又官吏服務規律アリ裁判所構成法アリテ本屬長官及直近監督官アリ以テ夫夫監督權下部下ヲ取締リ官規ヲ振肅シ秩序ヲ保護シ順序ヲ擾亂スルノ憂ナカシム然ルニ何等監督權ヲ以テ一應ノ諭〓ヲ爲サス霹靂處分ヲ爲スハ平和常態ヲ攪擾スルニ非スヤ實ニ仁慈ノ法律ニ違背スルモノト信ス(二)保釋ヲ請求スル六度之ヲ許可セス有位帶動在官者ヲ强盗ト同視シ逃亡湮滅者ト誣ヒ長繫獄苦楚ヲ甞メシメ之ヲ顧慮セサルハ人權ヲ蹂躙シタル一種ノ拷訊ニシテ殘忍ノ處分ナリト信ス(三)抑モ本件ノ被害者タルモノハ各自由任意ニ己ノ財產ヲ處分シタルモノニシテ孰レモ自ラ被害即被欺罔者ノ觀念ナキモノ也然ルニ之ヲ驅リ立テテ財產權ニ對スル被害アリトシ、强テ其位置ニ据付ケ犯罪事實ヲ構造スルハ平地ニ驚波ヲ起シ平和ヲ攪亂スルモノニシテ最治安ヲ保ツヲ主トスル仁慈ノ法律ニ違背シ殘忍ノ取扱タルモノトス

(四)凡捜査權ノ發動ハ特種ノ事情ヲ除クノ外先以テ〓訴告發等ノ犯罪報告ニ因リ著手スルヲ普通ノ順序トス本件ハ總テ財產權ニ對スル侵害犯罪ナルニ付先被害者ノ告訴ヲ待ツヲ穩當トスルノミナラス或ハ四年或ハ三年ノ長キ社會犯罪視セス無事ニ經過セシ平穩狀態ヲ顧ミス爬羅剔抉的計直主義ヲ執行シ加之起訴ノ當初ニ檢事正ハ被告ニ對シ自裁ヲ勸告セリ被〓ニ對スル感情ノ一端斯ノ如シ其猛烈ナル餘力何邊マテ波及セシヤ實ニ悚然タラサルヲ得ス殘忍苛酷ニ非スシテ何ソヤ(五)凡犯罪ノ證憑十分ナルヤ否ハ固ヨリ事實ノ判斷ナリト雖モ何等ノ確證ニ基カス證憑十分ノ名ヲ藉リ陷擠ノ意復讎ノ念ヲ以テ羅織セシハ苛酷ノ處斷タルヲ免レサルモノトス(六)被告ハ官吏服務規律第一條ニ遵ヒ天皇陛下及天皇陛下ノ政府ニ對シ忠順勤勉ヲ主トシ三十有五年間其職務ニ盡瘁シ其義務ニ違背シタルコトナク未タ曾テ威嚴信用ヲ失墜シタルコトナシ因テ國家ニ功績ヲ立テ動勞ヲ顯ハシタルモノト認メラレ其褒賞トシテ位動ヲ表彰シ國家ハ忠誠ヲ保證スルモノト信ス故ニ此榮譽ハ當ニ保護セラルヘキ特權ヲ有スルモノトス今之ニ對シ犯罪訴追スルニハ最モ顯著明確ナル證據ニ基キ須ラク愼重ノ態度ニ出テサルヘカラス明ニ讒誣者ノ構陷ヲ妄信シ決シテ嫌疑檢擧スルヲ容ササルハ勿論ナリ然ルニ何等ノ確證ナクシテ犯罪取扱ヲ爲セシハ世人ヲシテ啻ニ忠誠者タルコトヲ疑惑セシメ位動ニ對スル尊敬心ヲ麻痺喪失セシムルノ惡風ヲ馴致セシムルノミナラス實ニ恐ルヘキハ天皇大權ノ一ナル動章榮典授與權ヲ輕蔑侮辱スルニ相當シ眞ニ是大逆無道ト論セサルヘカラス如是ノ不法カ本件ノ基礎ト爲リ其上ニ築造確定セラレタル本案判決ニシテ其經過事跡亦如前述原判決ハ存在ヲ許スヘカラス當ニ破毀セラルヘキモノト信スト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ閱スルニ被〓ハ召喚狀ヲ待タスシテ任意ニ豫審判事ノ訊問ニ應シ訊問後勾留狀ニ因リ匈留セラレタルモノナレハ豫審判事ノ處分ハ不法ニ非ス其他ハ要スルニ保釋不許可ノ決定ヲ攻擊シ起訴前ニ於ケル長官ノ處置又ハ檢事ノ行動ヲ論難スルニ過キスシテ上告適法ノ理由ト爲スニ足ラス若シ夫レ犯罪ヲ羅織シタルモノト云フニ至テハ其理由ナキコト第二點ノ下ニ說明スル所ニ依リ了解スヘシ

第二點原判決ニ何何ノ現在ヲ參酌推考シ判示事實ヲ認定スルニ十分ナリト判示セリ右參酌推考トハ如

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訳間ノ記事アル參考人調書ノ效力次大正

何ナル謂ナルヤ甲乙兩件何等關係ナキ事件ノ各證據ヲ交互援引比附シタリトノ意義ナリト信セラル果シテ然ラハ抑モ本件ハ總テ上告人ニ對シ太陽ヲ見ル如キ獨立明確ノ證據ナク暗中模索孰モ捕風捉影利害アル者共ノ揑造ニ係ル供述僅ニ存スルノミ故ニ到底罪ヲ斷スルノ資料ハ絕無ナリ是ヲ以テ原審ハ各事件ノ判斷ヲ爲スニ當リ例之第一事件ノ事實ノ心證ハ第四事件ノ證據ノ模樣ニ參シ第四事件ハ第五事件ノ狀況ニ酌シ彼是ト想像シ心證判斷ノ作用ヲ爲シタルモノナリ然ラハ則チ證據ノ比附援引ニシテ包括判斷ヲ爲シ所謂犯罪ヲ羅織スルモノニ相當ス採證ノ法則ニ背戾スルヤ勿論ナリ又原判決カ各件ノ證據ヲ共通援用シタリトセハ須ラク各事件每ニ其其通ノ心證ノ由テ生シタル證據上ノ理由ヲ明示スヘキニ之カ理由ヲ明揭セス只茫漠ナル想像ヲ描畫シ以テ事實ヲ認定セシハ法律ノ許容セサル所然ルニ漫然參酌推考ナル形容詞ヲ以テ證憑十分ナリト判斷セシハ證據ノ理由ノ明示ヲ缺キタル不法ノ判決ナリ又關係ナキ證據ニ依リテ以テ心證判斷ノ作用ニ供セシハ恰モ前科ヲ以テ犯罪事實判斷ノ資料ニ供シタル時ノ不法ト擇ハサルモノニ等シ即チ原判決ハ犯罪ヲ羅織シタル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ〓證據ノ綜合判斷ハ法ノ禁スル所ニ非ス原判決ハ被〓ノ第一乃至第六ノ事件每ニ諸多ノ證據ヲ揭ケ之ヲ綜合シテ其各事件ノ判示事實ヲ認定シタル理由ヲ明示スルヲ以テ妄リニ證據ヲ比附援引シテ犯罪ヲ羅織シタル不法ノ裁判ニ非ス論旨ハ理由ナシ

第三點原判決ハ被〓ノミノ控訴ナルニ拘ハラス被告ノ不利益ニ變更シタル不法アリ即チ第一審判決ハ被〓ニ公訴裁判費用金十三圓三十七錢五厘ノ負擔ヲ命セシニ第二審ハ十三圓四十錢ニ增加負擔セシメタリ右ハ第二審ニ於テ新ニ生シタル訴訟費用ナランニハ基理由ヲ說明スヘキニ何等ノ理由ヲ示サス增加負擔ヲ命セシハ不法ノ判決ナリトスト云フニ在リ○依テ訴訴記錄ニ就キ之ヲ調査スルニ第一審判決ノ言渡シタル公訴裁判費用十三圓三十七錢五厘ハ違算ニシテ十三圓四十錢ヲ以テ正確ナル金額トス然レトモ被告ノミノ控訴ニ係ルヲ以テ刑事訴訟法第二百六十五條ニ依リ第一審判決ヲ被〓ノ不利益ニ變更スヘカラサルニモ拘ハラス原院カ十三圓四十錢トシテ被告ニ之カ負擔ヲ命シタルハ擬律錯誤ノ裁判ニシテ論旨ハ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レス

第四點裁判所ノ不法ニ原因シ生シタル費用ハ被〓ヲシテ負擔セシムヘカラサルハ固ヨリ當然ナリ本件證人玉井美知穂ハ刑ノ執行猶豫中ノモノニ付證人ノ資格ナキ者ナリ其調書ハ不法無效ノ調書ニ付斷罪ノ資料ニ供シ得ヘカラサルコトヲ被〓ノ申立ニ因リ之ヲ覺知シ後日ニ至リ更ニ參考人トシテ形式訊問ヲ爲シタリ右證人トシテノ費用ハ全ク裁判所ノ過誤ニ座ス斯費用ヲ被〓ニ課スルハ費用負擔ノ法理ニ反スルモノナリ何故ニ負擔セシメタルヤ其理由ヲ明示セサルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二百一條第一項ニハ被〓人有罪トナリタルトキハ裁判所ノ職權ヲ以テ公訴ニ關スル訴訟費用ノ全部又ハ一分ヲ負擔スヘキ言渡ヲ爲スヘシトアルノミナレハ證人タル資格ナキ者ヲ證人トシテ訊問シタルトキト雖モ其訴訟費用ハ之ヲ有罪トナリタル被〓人ニ負擔セシムルコトヲ得ルヲ以テ同

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ頁擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力

條ノ規定ヲ適用シテ所論ノ訴訟費用ヲ被告ニ負擔セシメタル原判決ハ理由不備ニアラス論旨ハ理由ナ

第五點刑事訴訟法第二百十九條第二項ニ必要ナル調書其他證憑書類ハ書記ヲシテ朗讀セシムヘシトノ規定ハ裁判所カ作成シタル文書ハ勿論假令押收ニ係ルトモ苟モ文書ニ屬スル以上ハ之ヲ朗讀シ被〓ヲシテ其記載ノ事柄ヲ聞知セシムヘキ法意トス然ルニ原判決ニ採用セシ各文書ハ之カ朗讀ヲ爲サス之ヲ斷罪ノ資料ニ供セシハ口頭審理ノ原則ニ違背セシ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○文書ニシテ押收ニ係ルモノハ即チ押收ノ證憑物件ナルヲ以テ其證據調ノ手續ハ之ヲ被〓人ニ示サハ足ル朗讀スルヲ要セサルナリ原判決ノ罪證ニ供シタル證憑書類以外ノ文書ハ何レモ押收ノ證憑物件ニシテ原院ハ之ヲ被告ニ示シテ辯解ヲ爲サシメタルコト公判始末書ノ記載ニ依リ明確ナレハ適法ナル證據調ノ手續フ履踐シタルモノナルヲ以テ之ヲ罪證ニ供シタル原判決ハ不法ニ非ス論旨ハ理由ナシ

第六點凡裁判ハ裁判官自ラ公廷ニ於テ顯出セシ書類ヲ審査熟閱シタル所ノモノヲ以テ斷罪ノ資料ニ供セサルヘカラサルヤ多辯ヲ要セサル也本件第一第三、第四、第五事件ノ文書タルヤ上〓人ニ於テ決シテ發付シタル事實ナキニ因リ之カ現在ヲ見サルモノナリ然ルニ原審之ヲ審査セス目観セス其文書ヲ實在ノ如ク誤信シ斷罪ノ資料ニ供セシハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○所論ノ文書ナルモノハ原

第七點原審公判始末書ニ明治四十五年二月二十九日判檢事裁判所書記公開トノミアリテ右公延ニ出席セシヤ立會タルヤ其證明ノ記載ナシ故ニ其公廷ニ出席セシヤ否明確ナラサル也故ニ原裁判ノ組織ハ適法ノ公判ナラサルモノトス即チ適法ノ公判ナルコトヲ證明シ居ラサルモノ也是ヲ以テ原判決ハ公延內適法ノ構成ヲ知ルヘカラス原判決ハ刑事訴訟法第百七十六條ニ違反シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書中明治四十五年二月二十九日ノ部分ヲ閱スルニ「前同一事件ニ付前同一法廷ニ於テ前同一判事檢事裁判所書記出席公開」ト明記シアルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第八點原審公判始末書ニ第六囘被〓人ハ身體ノ拘束ヲ受クルコトナク出頭シタリトノミアリテ被告人ノ誰ナルコトヲ明記セス而シテ右ハ單數名詞ナルヲ以テ被〓ノ全體出頭シ居ラサルモノナリ果シテ然ラハ其宣〓ヲ受ケタル者ハ誰ナルヤ宣告ヲ受ケサルモノハ誰ニシテ其宣告期日ハ變更セラレタルャ又全部出頭シタリトセハ一名丈拘束ヲ受ケサルモノナルコトヲ記載シアルニ因リ其受ケサル者ハ誰ナルヤ受ケタルモノハ誰ナルャ又一名丈出頭シタリトセハ外二名ハ對席裁判ナルヤ其上訴〓知ヲ受ケタルヤ頗ル明確ヲ缺キ是等ノ事項ヲ證明セサルモノトス即チ重要ナル公判延ノ組織ヲ證明セサルヲ以テ原判決ハ不法ニ成立シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ニ「被〓人ハ身體ノ拘束ヲ受クルコトナク出頭シタリ」トアル被告人ナル語ハ各被〓ヲ總稱スルモノト解スルヲ相當トス故ニ論旨ハ理由ナシ

判旨第九點

第九點原審ハ大審院ノ法律統一權ヲ輕蔑侮辱シタル不法ノ裁判ヲ爲シタルモノ也明治四十三年一月三十一日宣〓(れ)第一九七九號判決ニ曰ク若シ夫レ所論電報規則第二十六條ニ依リ賴信紙ノ端末ニ記載スル發信人ノ氏名ノ如キハ通信文ニ屬スルモノニアラスシテ單ニ電信官署ニ於ケル事務取扱ノ用ニ供スルニ過キサレハ本件ハ刑法第百六十七條ヲ適用スヘキ場合ニ該當セサルコト明ナリト上〓人等平生大ニ此判示ヲ尊重シテ每ニ云爲行動毫モ失遺ナキヲ期シ原審第六事件ニ付テモ亦友誼知友間ノ出來事正ニ此判旨ニ順ヒ聊カ不法ノ心得ナク即チ法律ニ牴觸スル意思活動ナク純然犯意ナク推移シ來リシモノナリ然ルニ原判決ハ是等ノ尊重スヘキ判例アルコトヲ熟知シナカラ故意ニ之ヲ遵守セス專ラ上告人ヲ陷阱スル爲メ强テ上告人ノ罪狀ヲ醜惡ニ表裝スル爲メ犯罪手段ト押付ケ全ク貴院ノ統一權ヲ尊敬セス天下人心ヲシテ適從スル所ニ彷徨セシム是レ啻ニ吾皇ノ仁政ニ佛戾スルノミナラス惹テ裁判尊敬ノ念ヲ去ラシメ法律ヲ輕蔑スル惡風習ヲ馴致スルニ至リ誠ニ不容易國家ノ興廢ニ關スル一大事決シテ忽〓ニ付スヘカラサルモノトス故ニ原判決ハ上告人カ貴院ノ判旨ヲ遵守シタル行動ヲ不法ナリトスルモノニ付キ大審院ノ統一權ヲ蔑視シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○電報規則第二十六條ニ依リ賴信紙ノ端末ニ記載スル發信人ノ氏名ノ如キハ受信人ニ傳送セラルヘキ通信文ノ一部ヲ構成スルモノニ非スシテ單ニ電信官署ニ於ケル事務取扱ノ用ニ供スルモノニ過キサレハ右發信人ノ氏名ヲ僞署シタルモノハ刑法第百六十七條第一項ニ該當シ所論本院判決ノ趣旨亦此ニ外ナラス左レハ本件第六事實中

判旨第十點

被〓カ電報賴信紙ノ欄外發信人居所氏名欄ニ服部慶太郞ノ氏名ヲ記入シ以テ同人ノ署名ヲ僞造シタル所爲ヲ以テ刑法第百六十七條第一項ニ問擬シタル原判決ハ本院ノ判例ニ適合スル正當ノ裁判ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第十點凡國庫ノ出納金ハ厘位切捨テ錢位ニ留ム可キハ會計法規ノ規定スル所ナリ然ルニ原判決ニ於テ公訴裁判費用ニ厘位ヲ附セシハ如何ナル理由ナルヤ該費用ハ國庫ノ立替へタル債權ニ對シ納付辨濟ノ義務ヲ命セシモノトセハ宜シク其法規ニ從ヒ厘位切捨即チ辨濟ノ義務ナキモノト爲ササルヘカラス然ルニ厘位辨濟ヲ命セシハ直接證人等ニ辨濟納付セシムルノ判旨ナルヤ法律上ノ理由明白ナラス即チ厘位切捨法ヲ適用セサル理由ヲ明示セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ被〓人有罪トナリタルトキ刑事訴訟法第二百一條第一項ニ依リ訴訟費用ノ全部又ハ一部ヲ負擔スヘキ言渡ヲ爲スハ證人鑑定人等ニ給與シタル旅費日當等國庫ノ支拂金ヲ辨償セシムルニ在リテ其辨償金タルヤ國庫ノ收入ニ屬ス然レトモ明治四十年法律第三十一號第一條ニ國庫ノ收入金又ハ仕拂金二一錢未滿ノ端數アルトキハ之ヲ切捨ツトアルハ現ニ收納又ハ仕拂ヲ爲ス際適用スヘキ計算法ヲ定ムルモノナルヲ以テ辨償ノ責任ヲ定ムルニ過キサル訴訟費用ノ言渡ヲ爲スニ當リ之ヲ適用スルヲ要セサルナリ左レハ原院カ被告ニ訴訟費用負擔ノ言渡ヲ爲スニ當リ一錢未滿ノ端數ヲ切捨テスシテ右會計法規ヲ適用セサル理由ヲ明示セサルハ當然ニシテ論旨ハ理由ナシ

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力六九一

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力

第十一點原審公判始末書ニ自費ヲ以テ判決ノ謄本抄本ヲ求メ得ル旨〓知シタリトアリテ正本ヲ求メ得ル旨ノ〓知ナシ刑事訴訟法第二百七條ニハ其前條ノ請求ヲ爲シ得ル旨〓知スヘシトアリ即チ正本モ求メ得ル權利アリ左スレハ原判決ハ此重要告知ノ命令ヲ蔑視シ告知ヲ爲ササル不法アリ即チ重要ナル訴訟手續ニ違背シタル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ閱スルニ「裁判長ハ云云自費ヲ以テ判決ノ正本謄本抄本ヲ求メ得ル旨ヲ告知シタリ」ト記載シアリテ正本ヲ求メ得ル旨ノ〓知ヲ爲シタル事跡明確ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第十二點刑事訴訟法第二百十九條ニ調書其他證憑書類ハ書記ヲシテ朗讀セシムヘシト規定セリ然ルニ原審公判始末書ニ裁判長ハ調書ヲ讀聞ケタリトアリ右判事ニ於テ書記ノ職權ヲ冒犯シ不法ノ行動公廷內ノ嚴正ナル方式ヲ蔑如シタルモノニシテ苟モ書記ノ朗讀ニ非サル以上ハ調書ノ朗讀ナキモノト同一ナリトス故ニ原判決ハ朗讀セサル調書ヲ斷罪ノ資料ニ供セシ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○證憑書類ノ朗讀ハ其書類ノ內容ヲ訟廷ニ顯出スルニ在レハ裁判長之ヲ爲スモ違法ニ非ス從テ論旨ハ理由ナ

第十三點凡裁判ニ於テ被告事件ノ事實ヲ認定スルニハ所謂既知ノ事實ヲ以テ未知ノ事實ヲ推定スルノ謂ニシテ即チ證據ニ依リテ先ツ一ノ事實ヲ確定シ此事實ヨリ推理シテ間接ニ犯罪事實ヲ確定スルコトヲ得レトモ苟モ證據ニ依リテ之ヲ認メタルニ非サルトキハ裁判所ハ架空ニ事實ヲ確定シタルモノニシテ採證ノ法則ニ違反シタルモノタルヤ勿論ナリ却說本件ニ付テ旣知ノ事實トハ果シテ如何ナルモノヲ指稱スルカ先ツ原審第一第四事件ニ付テ共同被告梅崎綱吉ハ上告人ヲ陷害セン爲メ僞證〓唆罪ヲ犯シ又單獨別箇ニ詐欺罪ヲ犯シ讒誣ヲ逞シ居レリ第二事件ニ付テ同佐渡秀光等ハ詐欺罪ヲ犯シ之ヲ掩蔽センカ爲メ贈賄ノ虛構僞辯ヲ弄セシコト第三事件ニ付テ玉井美知穂ハ執行猶豫ノ取消ヲ恐レ誣罔ノ供述ヲ爲セシコト第五事件ニ付テ共同被〓阪元晋六カ己レ自ラ單獨ニ詐欺罪ヲ犯シ上〓人ヲ誣罔シ居ルコト第六事件ニ付テ牟田萬次郞カ己ノ刑事事件ニ付テ第一審ニ於ケル贈賄風評ヲ打消ササレハ己レ體刑ヲ受クヘキ恐レアルカ爲メ進テ上告人ヲ構議スルノ必要上彼等事實ヲ構陷スルノ惡意ノ存在スル所ナリ此外上〓人ニ對スル既知ノ事實ナシ右孰レモ訴訟記錄ノ證明スル所ナリ如是疑團ニ包圍セラレ確固釋然タラサル場合ニテ總テ己ノ事實關係上勝敗ノ成績ニ影響アル者共カ上告人ニ對シ不利益ノ供述ヲ爲シタル以上ハ其眞僞如何ニ不拘其モノカ貴院ノ所謂既知ノ事實ト云フモノニ相當スルヤ上告人等大ニ疑惑スル所ナリ若シ是等ノモノカ既知ノ事實ト稱道セラレ罪證ニ供シ得ラレナハ天下罪ト爲ラサルモノナキニ至ル疑問ヲ以テ疑問ヲ解釋ス豈採證法ノ原理ナランヤ原判決ハ旣知ノ事實ナル法理ヲ誤解シ證據ニ依ラス認定推理權ヲ濫用シ事實ヲ確定シ採證ノ法則ニ違背シタル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○證據ノ取捨判斷ハ事實裁判所ノ職權ニ屬ス論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ニ付其當否ヲ論難スルモノニシテ上告適法ノ理由ト爲ラス

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊聞ノ記事アル參考人調書ノ效力六九三

讚从讀附發ノナ醬汁〓〓アノPALACON無期會/負400人人の署人爲署○明治四十年法律第三十一號第一簾ノ適用

第十四點明治四十四年九月九日附檢事豫審請求書ニ被〓ノ冒頭ニ濱職ト標題シ其起訴事實トシテ被〓ハ明治四十一年五月頃長崎控訴院繫屬中ノ鹽川小錄外三名ノ官印盜用外二罪被告事件ノ係判事トシテ小錄等ノ請託ヲ容レ無罪ト爲ス條件ノ下ニ係判事買收竝ニ其運動ノ報酬トシテ金二千圓ヲ收受橫領シタル事實トアリ該起訴ハ全ク單純ナル收賄事實ヲ一定限局シ其犯罪事實ノ程度瞭然他ノ添附ノ書類ニ徵スルモ亦他ニ牽聯交渉スルモノナシ故ニ此事實ハ單一ナル濱職ニシテ犯罪當時ヨリ起訴ノ時迄既ニ滿三年以上經過シ全ク時效完成シ居ルモノトス然ルニ原審ニ於テ公訴受理ス可ラサルノ判決ヲ爲サス之ヲ看過シ本件ノ審判ヲ爲セシハ法律ニ背キ公訴ヲ受理シタルモノニ付原判決ハ刑事訴訟法第二百六十九條第五號ニ違背シタル不法ノ栽判ナリ(明治四十二年(レ)一六〇五號判例參照)ト云ヒ」第十五點右起訴狀ニ依レハ本件ハ全ク漬職罪ナル一定ノ事實ニ付即チ國家テウ團體ナル行政ニ對スル法益侵害ノ職務犯罪ナリ反之原判決ハ被〓カ鹽川小錄等ヲ欺問シ金圓ヲ騙取シタル詐欺罪ト判斷セリ即チ財產ニ對スル侵害犯罪ニシテ罪質上全ク別異特殊ニ屬シ何等關聯交渉セサルモノニ付右詐欺罪ニ付テハ全然起訴ノ範圍外ニ屬ス故ニ濱職罪中詐欺ノ行爲常然生スヘキ結果行爲ニ非サルヲ以テ起訴アルニ非サレハ進ンテ審判スルヲ得サルモノトス豫審終結決定ハ起訴ナキ事實ヲ公判ニ付シタル不適法ノモノナレハ公訴不受理ノ判決ヲ爲ササルヘカラサルニ原審カ之ヲ受理シ審判セシハ請求ヲ受ケサル事件ニ裁判ヲ爲シタルモノニ該リ又瀆職罪ニ付テ何等判決ノ趣旨罪責ノ有無輕重犯情ヲ判斷說示セサルハ所謂訴ヲ受ケタル事件ニ裁判ヲ爲ササルモノニ付各刑事訴訟法第二百六十九條第七號ニ違背シタル不法ノ裁判ナリ又一面原審眼中濱職罪ハ如何ニ觀察シ居ルヤ全然無罪ナリヤ又其事件ノ判斷ヲ遺忘シ居ルヤ又判斷ノ必要ナシト認メタルヤ同一結果罪ト認定セシヤ原判文中之ニ對スル何等理由ヲ說明セサルヲ以テ裁判ニ理由ヲ付セサルモノニ付同條第九號ニ違背シタル不法ノ裁判ナリ(同上參照)ト云フニ在レトモ○檢事カ一ノ犯罪ヲ構成スル或事實ノミヲ指摘シテ起訴ノ手續ヲ爲シタル場合ト雖モ裁判所ハ其全部ノ事實關係ニ對シテ審理判決ヲ爲ス權能ヲ有ス檢事カ其事實關係中ノ一部ヲ犯罪ト認メ他ノ部分ヲ犯罪ト認メサリシカ如キ事實上ノ觀察又ハ罪名ノ如キハ裁判所ヲ覊束スルモノニ非サルト同時ニ裁判所ハ公訴ニ包含スル事實ノ範圍內ニ在テハ其認メタル限度ニ於テ刑ノ言渡ヲ爲セハ足ル其認メサル部分ニ對シ特ニ無罪ノ言渡ヲ爲スノ要ナキハ勿論其理由ヲ判示スルノ要ナシ本件第一事實ハ濱職罪トシテ起訴セラレタルコト所論ノ如クナルモ之ヲ詐欺罪ト認メテ公判ニ付シタル豫審終結決定ニ依リ公訴ヲ受理シテ審判シタル第一審判決及ヒ原判決ハ右說明ニ適合スルモノナルヲ以テ刑事訴訟法第二百六十九號第七號及ヒ同第九號ニ當ル不法ノ裁判ニ非ス而シテ詐欺罪ノ公訴時效ハ刑事訴訟法第八條第二號ニ依ルヘキモノナレハ本件ハ起訴ノ當時未タ其時效ニ罹ラサルコト明ナルヲ以テ原判決ハ同

第二百六十九條第五號ニ當ル不法ノ裁判ニ非ス故ニ論旨ハ何レモ理由ナシ

第十六點被〓ハ本件被害者ト目セラルル鹽川小錄等ノ刑事被告事件ノ審判ニ參與シ判決ヲ爲シ居ル事

證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ資擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用六九五

證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用

實ハ公訴一件記錄添附判決謄本ノ證明スル所ニシテ確定公知ノ事實ナリ果シテ然ラハ原判決ノ如ク右刑事被〓ヨリ右事件ノ請託ヲ受ケ金圓ヲ收受シタリト認定センカ所謂官職犯罪タルヤ疑ナシ然ルニ其點ニ付テ何等判斷ヲ爲サス直ニ詐欺ト判定セシハ其裁判職務ニ關係ナシト認定セシカ又ハ詐欺罪成立シタル後其裁判事務ニ管掌セシモノト認定セシカ又瀆職罪ハ時效完成判決ノ必要ナシト認定セシカ又被告カ該裁判ニ參與ノ事實ナシト認定セシヤ詐欺罪中ニ濱職行爲包含シ別罪ヲ構成セスト認定セシヤ又瀆職行爲中詐欺行爲アレハ瀆職罪ハ阻却セラルルモノト認定セシヤ本件ノ判斷上罪ノ有無犯情輕重併合罪等ノ適用相分ルヘキ重要事實ニ付之カ事實及法律ノ理由ヲ明示スヘキニ原判決中一モ之ヲ說示セサルハ裁判ニ理由ヲ付セサル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○被〓カ小錄等ヨリ運動費名義ノ下ニ金圓ヲ取得シタル當時小錄等ノ刑事事件ノ係判事ナリシ事實ハ原判決ノ認ムル所ニアラサルノミナラス原判決ハ濱職罪ノ事實ヲ認メス單ニ詐欺罪ノ事實ノミヲ認メタルモノナレハ所論ノ如キ理由ヲ明示セサルハ當然ニシテ論旨ハ理由ナシ

第十七點凡詐欺罪ハ特別ノ處置即チ好請詭計ヲ運ラシ人ヲ欺周シ錯誤ニ陷レ財產ニ損害ヲ被ラシメタルコトヲ要シ欺周ト損害トハ因果ノ關係ヲ有シ欺問トハ被欺問者ヲシテ財產ヲ減少スヘキ財產ノ處分ヲ爲サントノ意ヲ決セシムルコトヲ要スルコトハ詐欺法理ノ一定スル所〓更辯ヲ待タス今原判決ノ認定ニ依ルニ被〓ニ面會無罪運動ヲ依賴シ云云小錄等ハ費用ヲ出シ運動ヲ依賴スルニ決シ云云各出金スルニ決シ云云トアリテ鹽川小錄等ハ進ンテ被告ニ盡力ヲ依賴シ何等欺罔セラレタル事實ノ存在ナシ即チ各自任意己ノ便宜上各自ノ指定計畫スル方法ニ向テ己ノ財產ヲ減少處分スルノ意思ヲ以テ該金カ同人等豫企方針ニ從ヒ支出セラレ利益ノ判決ヲ受ケ居ルモノニ付所謂十分ノ對價ヲ受ケタル者ニ相當シ從テ彼等ハ決シテ財產上ノ損害アリト云フコトヲ得ス然ルニ原判決何ヲ以テ詐欺ノ原因タル欺罔手段ヲ認定セシヤ其理由ノ明示ナシ若シ判示ノ手紙ニ在ルカ該信書ハ被欺罔者カ既ニ業ニ費用支出協議決定シタル後ニ屬スルコト判定ノ如シ是亦欺罔ノ手段ト爲ラス原判決モ亦之カ爲メ欺罔セラレタリトノ事實ヲ確定說明ナキニ徵スルモ亦知ルヘシ若シ手段ナリトセハ其財產減少ノ決意ヲ與ヘタル事實明示ヲ要スルニ其判示ナシ要之被告ノ所爲カ被害者ヲ錯誤ニ陷ラシメタル欺罔ノ事實理由ヲ明示セサル所謂裁判ニ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ニハ正誠ハ綱吉ヲ利用シ同人ト共ニ運動費名義ヲ以テ小錄英敏文太郞初太郞ヨリ金員ヲ詐取セント企テ綱吉ニ對シ運動費ヲ支出セハ無罪運動ヲ爲シ遣ハスヘキ旨ヲ〓ケタル所綱吉ハ其眞意ヲ察知シ其犯行ニ加擔シ正誠ト共ニ金圓ヲ詐取セント欲シ歸宅後小錄ニ面會シ十分無罪トナシ得ヘキ見込アルモ多少ノ運動費ヲ要スルニ付尙英敏初太郞文太郞ト協議セヨト申向ケタルヨリ小錄ハ之ニ從ヒ直ニ英敏等三名ト協議ヲ遂ケタルニ費用ヲ出シ無罪運動ヲ依賴スルニ決シタルヲ以テ小錄ハ之ヲ綱吉ニ告ケ綱吉ハ之ヲ正誠ニ報シ置キタルニ同年六月中旬ニ至リ正誠ハ綱吉ニ書面ヲ遣ハシ無罪運動ヲ戰爭ニ比喩シ此度ノ戰爭ハ大激戰ニ付敵ヲ打破

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力六九七

スルニハ三十三サンチノ砲彈ヲ使用スル必要アリ故ニ小錄等四名ヲシテ各自五百圓ツツノ運動費ヲ出金セシメヨトノ趣旨ヲ申送リタルヨリ綱吉ハ小錄ニ對シ運動費二千圓ヲ要スル旨ヲ申向ケタルニ小錄ハ英敏等ト議シ其滅額ノ相談ヲ爲シタル所綱吉ハ小錄ニ右正誠ノ書面ヲ示シ減額ノ不能ナルコトヲ〓ケ且其書面ハ被〓正誠ノ發シタルモノナルコトヲ語リシヨリ小錄ハ更ニ英敏等三名ヲ會シテ右ノ始末ヲ〓ケ評議ノ末小錄文太郞ハ各七百圓英敏初太郞ハ各三百圓ヲ出金スルニ決シ合計二千圓ヲ北島元等ニ託シ同年六月二十二日頃肩書地綱吉住宅ニ於テ同人ニ交付シ綱吉及ヒ正誠ハ之ヲ騙取シ同月中佐賀市內ニ於テ之ヲ折半シタリトアリテ被告カ綱吉ト共謀シテ欺罔手段ヲ施シタル事實被害者カ財物ヲ交付シタル事實及其間因果ノ關係アルコトヲ判示スルヲ以テ理由不備ニアラス論旨ハ理由ナシ

第十八點詐欺罪ノ結果タル損害ヲ認定セサレハ其犯罪成立セサルコトハ前論旨ノ如シ本件ニ付テ其損害アリトハ何ヲ以テ認定セシカ原判決ノ採用セシ鹽川小錄ノ調書ヲ閱スルニ己ノ利益ノ判決ヲ受ケンカ爲メ運動費用ヲ支出セシ旨ノ供述ノ外錯誤ノ爲メ毫モ損害ヲ受ケタル事實ノ認ムヘキモノナシ果シテ然ラハ原判決ハ何ヲ以テ如何ナル證據ニ依リ損害アリト認定セシヤ己ノ任意承諾上運動費トシテ支出スルモ亦損害ト認メシヤ重要犯罪構成事實ニ付須ラク證據ニ基キ之ヲ確定ス可キモノナルニ何等ノ理由ト證據トヲ說示セス架空ニ認定シタル不法ノ裁判ナリト云ヒ」第二十點原判決ニ小錄外三名ヨリ金圓ヲ詐欺セント企テ云云被告カ單獨犯意ヲ決定シタルモノト認定セリ右ハ如何ナル證據ニ基キ事實ヲ確定セシヤ原判決採用セシ證據中一モ之ヲ認ム可キモノナシ彼ノ手紙ハ被欺罔者ノ依賴ニ原因シテ費用要求ノ意思ヲ表示スルニ過キス詐欺ノ犯意ハ毫モ表顯セサルナリ若シ手紙ヲ以テ其詐欺ノ意思トセンカ其事實上ノ理由ヲ明示ス可キニ何等其說示ナシ果シテ然ラハ原判決ハ證據ニ基カス重要根本ノ事實ナル犯意ヲ想像シ架空ニ認定シタルモノニシテ採證ノ法則ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ諸多ノ證據ヲ擧ケ之ヲ綜合シテ所論ノ判示事實ヲ認メタル理由ヲ明示スルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第十九點原判決ニ運動名義云云運動ヲ依賴シ云云ト判示スル名稱行爲カ詐欺罪ヲ構成スル要件ノ欺罔及損害タル事實ノ表章ト認定シ即チ詐欺ノ意思ヲ形容シタリトセンカ須ラク證據ニ基キ之カ事實理由ヲ說示スルニ非サレハ即チ法律上運動ナルモノカ直ニ犯法禁止不法ノ行爲ノ異名ナルモノト論スルヲ得ス法律上何等一定シタル意義ナケレハ也抑モ運動トハ頗ル汎博ナル意味ヲ有スルモノニシテ例之裁判上採證ノ濫暴ヲ豫防センカ爲メ證人ハ須ラク其輕重ヲ量ル可シ之ヲ數フヘカラストノ原則ノ採用ヲ希望シ情理竝到ノ裁判ヲ企畫スルモ亦運動ナリ被告ハ該裁判事件ノ構成員ナリ適法ノ運動手段ヲ有ス適當ノ利益法律ノ誤解ナク事實ノ誤斷ナク利益セシムルノ働ヲ有ス即チ法律ニ牴觸セサル運動ノ一ナルヘシ又理斯篤說ヲ主張シ又夫蘭克ニ賛成シ其說ヲ注入スルモ亦法禁ナラサルヘシ故ニ裁判ニ關スル運動ハ理非ヲ問ハス一〓ニ法禁ノモノト論斷スヘカラサルモノナレハ其運動ナルモノハ直ニ犯法行爲

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力六九九

ト認定センカ宜シク其內容ヲ說示シ證據ニ基キ之ヲ確定シ其理由ヲ判示セサル可カラス否ラサレハ犯法ト爲ラス欺罔手段トモ爲ラサルナリ若シ原判決ハ運動ナルモノハ直ニ犯法ト爲ラス運動スルト詐リ運動セサリシトノ判意トセンカ啻ニ運動シタルノミナラス被告ハ其裁判ノ衝ニ當リ之ニ參與シタル事實アル以上ハ法禁ニ觸レサル程度ニ於テ運動シタルモノナルニ於テオヤ要之原判決ハ重要ナル犯罪事實ニ理由ヲ付セサル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ運動費ヲ要セサルニ之ヲ要スト詐リ運動費名義ノ下ニ金圓ヲ騙取シタル事實ヲ判示スルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第二十一點原判決採用セシ證據中鹽川小錄供述書ニ其手紙ハ池田ヨリ綱吉宛ト爲リ居リシニ付綱吉ニ對シ池田トハ誰レカト聽キシニ池田トハ云云トアリ記錄ニ就テ之ヲ調査スルニ發信人池田ナル記載ナシ右ハテニオハノ錯誤ニ非スシテ全ク發信人ヲ被告池田ト臆斷想像シタル嫌疑心ヨリ如斯誤斷シ所謂虛無ノ證據ヲ採用シテ重要ナル犯罪事實ヲ認定セシハ採證法ニ違背セシ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○鹽川小錄ノ豫審調書ヲ閱スルニ所論ノ池田ハ池正ト記載シアリテ原判決ニ引用セル所亦同一ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第二十二點原判決ニ明治四十一年六月二十二日綱吉宅ニ於テ同人ニ交付シ綱吉及正誠ハ之ヲ騙取セシ旨ヲ認定セリ該判旨ハ被告カ現實之ヲ其場所ニ於テ領得シタル意義ナルヤ果シテ然ラハ何ヲ以テ之ヲ認定セシヤ原判決採用證據中一モ其證據ナシ右ハ重要ナル犯罪事實ヲ證據ニ基カス架空ニ認定シタル採證ノ法則ニ違背シタル不法ノ裁判ナリ若シ被〓カ初メ詐欺ノ意アリ之ニ因テ該金カ共同被〓ノ手裡ニ交付セラルルト同時ニ握有騙取ノ責任ヲ負フヘキモノトノ判意トセンカ須ラク共同被〓ト共謀シタル事實若クハ意思ノ連絡アリテ共同犯罪ノ觀念ヲ要スルモノナルコトハ共同正犯者タルモノノ定義ナリ故ニ共同被告梅崎綱吉ニ於テ原判決ノ如ク騙取事實アリトスレハ其責任ハ同人ノ負擔スヘキハ勿論ナレトモ梅崎ノ犯意ニ連絡ナキ被〓ヲシテ同人ノ行爲ニ付テ責任ヲ負フヘキ筋合ノモノニ非サルコトハ勿論ナリ今其責任ヲ負ハシメント欲セハ意思共通ノ事實即チ共同正犯ノ關係ヲ確定セサレハ其責任ヲ負ハシムヘキモノニ非サル也然ルニ原判決ハ其謀一體トナリタル事實ヲ確定セス其理由ヲ付セス漫然騙取ノ罪責ヲ斷定セシハ裁判ニ理由ヲ付セサル不法ノ裁判タルヲ免レサルナリト云フニ在レトモ○本件ノ事實ハ前示第十七點ノ下ニ說明スル所ノ如クニシテ原判決ハ被告カ綱吉ト共同正犯ノ關係ヲ有スルコトヲ認ムルヲ以テ「綱吉宅ニ於テ同人ニ交付シ綱吉及正誠ハ之ヲ騙取シ」ト判示シ交付ヲ受ケサル被〓ヲ以テ綱吉ト共ニ之ヲ驅取シタルモノトシタルハ即チ被〓カ共同正犯ノ責任ヲ免レサルコトヲ明示シタルモノニシテ論旨ハ理由ナシ

第二十三點原判決ハ被害者ヲ鹽川小錄中村英敏中村文太郞古賀初太郞ノ四名ト認定セリ抑モ詐欺罪ハ

第一欺罔手段ニ依リ何人ニ對シ如何ナル方法ヲ用ヰテ錯誤ニ陷ラシメタルヤ須ラク其事實ヲ確定說明セサルヘカラサルハ勿論ナリ然ルニ原判決ハ單ニ小錄ニ對シ無罪ト爲ルヘキ見込運動費ヲ要スル云云

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七〇一

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訳問ノ記事アル參考人調書ノ效力

トアリテ其欺周手段ノ說明ナシ假ニ之ヲ欺罔ト見做スモ小錄以外ノ被欺罔者タル右三名ニ對シテハ其欺罔手段カ如何ニ施行セラレテ欺罔セラレ錯誤ニ陷リタルヤ其事實理由ノ說明ナシ單ニ協議ヲ遂ケタリトノミアリテ如何ナル欺罔手段方法カ如何ニ施行セラレタルヤヲ說明セスシテ輙スク錯誤ニ陷リ損害ヲ被リタルモノト判決セシハ事實ノ理由ヲ缺遺セシ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本件ノ事實ハ前示第十七點ノ下ニ說明スル所ノ如クニシテ所論ノ事實ハ原判決之ヲ判示シテ明白ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第二十四點原判決ニ梅崎ノ供述トシテ小錄ニ對シ二千圓ハ英敏文太郞初太郞及小錄四名ニ調達スル樣話シ置キタリトアリ公判始末書ニハ小錄四名テ二千圓調達セヨトアリ其何人ナルヤ明言シ居ラス然ルニ原判決之ヲ明言シタルモノノ如ク誤認セシハ虛無ノ證據ヲ採用シ被害者ヲ認定セシ採證ノ法則ニ違背スル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○公判始末書ノ記載ハ原判決ニ摘示スル所ト同一趣旨ニ解シ得ルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第二十五點原判決ニ鹽川小錄ニ對スル調書ヲ採用セリ右ハ裁判所書記和田不二雄ノ作成ニ係ル不法ノ調書ナリ之ヲ採用スヘカラス其理由如左右和田不二雄本件ノ參考人トシテノ供述書ニ既決囚長崎監獄片淵分監在監ニシテ共同被告梅崎綱吉カ北島元末次辰一久富利貞ヲ〓唆シ僞證セシメテ被告ヲ陷害スルニ當リ其豫審ニ立會ヒ事件ノ祕密ヲ知ルニ乘シ之ト連絡シ被〓ヲ誣問シ僞證ノ實行ニ參畫シタル旨即チ梅崎雄一久富利貞ヨリ北島ニ僞證ノタメ面會シ吳レ云云久富ニ梅崎ノ豫審供述ヲ話シ云云總テ池田ニ金ヲ渡シタルコトニ塗附ケネハナラヌ云云綱吉ノ豫審供述ヲ助クル樣僞證セサル云云又車夫辰一ニモ久富ニ綱吉カ豫審ノ申立ヲ話シタルニヨリ僞證セシメ云云綱吉ノタメ外部ニ於テ利益ヲ計リ遣ハス丈云云申立テ居レリ原審公判始末書ニ梅崎綱吉供述ニ僞證セシメシハ私ノ誤リナリ證據カナクテハ不利ナリト思ヒ納谷看守ニ依賴シ密書ヲ書イテ送リ僞證セシメタル旨ノ供述ニ徵セハ裁判所書記和田不二雄ハ上〓人ヲ陷害センカ爲メ職權ヲ濫用シ上告人ヲ誣罔セント企畫シタル犯罪人ナリトハ凡ソ官吏タルモノカ法律ニ依リ作成シタル書類ノ公正ノ信憑力ヲ保有スル所以ノモノ他ナシ官吏服務規律第一條ニ依リ忠順ヲ主トスルニ依リテ存シ又其第五條ニ官吏ハ私ニ職務上未發ノ文書ヲ關係人ニ漏示スルコトヲ得ストアルニ拘ハラス啻ニ漏示セルノミナラス僞證罪〓唆者ニ加擔シ上〓人ヲ誣岡陷害セント企テタル不正不法ノ書記タルコト又辯ヲ要セサルナリ如是忠順ナラサル且ツ上〓人ニ對シ本件ニ關シ陷擠ノ犯意アルモノノ手裡ニ於テ作成セラレタル調書ヲ以テ上〓人ノ罪ヲ斷スルノ資料ニ供スル實ニ亂政不法ノ甚タシキモノト言ハサルヘカラス試ミニ法典ヲ閱スルニ書記被害者ナル時スラ且ツ職務ヨリ除外シテ公正ノ裁判タルコトヲ確保スルニ非スヤ以テ公正ノ信憑力ヲ知ルヘシ然ルニ彼書記ハ僞證罪ヲ犯シテ上〓人ヲ陷害セント企テタルモノノ作成調書ノ信憑力ナキハ多辯ヲ要セスシテ明カナリ一部ノ無效ハ全部ノ無效ナリトノ格言ニ從ヒ本件ノ調書ノ無效ナルヤ勿論ナリ然ルニ原判決此無效不

證人資格ナキ者ノ訳問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號弟一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力七〇三

證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ頁擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用七〇四

法ノ調書ヲ斷罪ノ資料ニ供セシハ採證ノ法則ニ違背セル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○論旨ニ所謂裁判所書記和田不二雄カ被〓ニ不利益ナル僞證〓唆ノ行爲ヲ敢テシタル事實ハ之ヲ訴訟記録ニ徵スルニ原判決ニ採用シタル鹽川小錄ノ豫審調書作成後ニ係ルコト明カナレハ其以前ニ作成セラレタル該豫審調書ヲ目シテ直ニ僞證罪ヲ犯シテ被〓ヲ陷害セント金テタル書記ノ作成ニ係ルモノトシ之ヲ無效ノ調書ナリト云フヲ得ス從テ論旨ハ理由ナシ

第二十六點原判決ニ共同被〓ノ供述ヲ採用シテ被告カ手紙ヲ發付シタル旨認定セラレタレトモ右ハ被告カ決シテ發信シタルコトナク共同被〓ノ供述虛構ナルコトヲ主張スル所也凡ソ事實ノ認定證據ノ取拾固ヨリ原審ノ職權ニ屬スルト雖モ自其制限アルヲ要ス右ハ採證ノ法則ニ違背スルモノト信ス其理由如左共同被告梅崎綱吉ハ本件ニ付テ上告人ヲ陷害センカタメ裁判所書記和田不二雄監獄看守納谷彌治證人鹽川小錄北島元末次辰一久富利貞ヲ〓唆シ僞證ヲ爲サシメタルコトハ一件記錄ノ證明スル所ナリ如是僞證〓唆罪ヲ犯シ上告人ヲ誣周スルモノノ供述ヲ採用スルニ當リテハ宜シク格言ノ趣旨ヲ咀嚼シテ其輕重ヲ量リ眞僞ヲ斷セサルヘカラサルヤ勿論ナリ加之其供述タルヤ前後一致セス僞供詐言調書ノ經過ヲ證明スル所一事ニ付テノ錯誤ハ各事ニ付テノ錯誤ナリ一部ノ無效ハ全部ノ無效ナリトノ格言原則ニ基キ其供述ヲ採用スルニハ之カ眞實ナリトスル正當ノ理由ニ依據スルニ非サレハ何レカ信何レカ僞其境界區域ノ判然セサレハ也然ルニ僞證〓唆犯タル共同被〓ノ供述ヲ以テ普通供述ノ如ク採用セシハ採證ノ趣旨ニ背戾スルモノトス况ンヤ其手紙ノ如キ現在セサルモノヲ以テ何ニテモ讀マサル所ノモノハ信セラルヘカラストノ原則ニ從ヒ之ヲ採用スヘカラサルヤ勿論ナルニ於テオヤ原判決ハ採證法ノ趣旨ヲ濫用シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス

第二十七點原判決中法律ニ照スニ被〓正誠綱吉ノ所爲ハ舊刑法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該リ再犯ニ付キ同第九十二條ニ依リ本刑ニ一等ヲ加重シト判示セリ然ルニ上〓人ハ未タ嘗テ刑法ヲ犯シタルコトナキノミナラス現今且在官ナルヲ以テ決シテ前科ナキモノナリ原判決ハ何ヲ以テ前科ヲ認メシヤ其事實證據ヲ認メス如是誤謬ナル前科ノ念頭ノ下事實認定ノ基礎ト爲リ本件ノ如キ殘忍苛酷ノ最モ甚シキ不利益ナル事實上ノ判斷ヲ助成シタルモノト信ス原判決ハ重要ナル何等ノ犯罪ニ依リ何レノ裁判所ニ於テ如何ナル刑ニ處セラレタルヤ加重事實ノ理由及法律ノ理由ヲ付セス擅ニ加重セシ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○因テ原判決ヲ閱スルニ原院ハ被〓ニ前科アルコトヲ認メス然ルニ「被〓正誠綱吉ノ第一所爲ハ云云舊刑法ニ於テ同第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該リ再犯ニ付同第九十二條ニ依リ本刑ニ一等ヲ加重シ」ト判示シ被〓ニ對シ綱吉ト同シク再犯加重ノ擬律ヲ爲シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノニシテ論旨ハ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レス

第二十八點凡ソ數名ニ對シ欺問手段ヲ施用シ數名ノ醵金シタル金圓ヲ一人ノ手ヲ經テ包括的ニ騙取シ

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力七〇五

證人資格ナキ者ノ訊間下費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力

タル場合ニ於テモ亦各被害者ニ固有ナル法益ノ侵害アリ互ニ相獨立ス故ニ一箇ノ法益侵害ト爲スコトヲ得ス舊刑法モ亦意思ノ繼續ヲ認メサル限リハ刑法ノ如キ第五十四條ノ規定ナキニ依リ數罪倶發ノ例ニ依ルヘキモノトス原判決ハ一罪ト認メシヤ數罪ト認メシヤ意思ノ繼續ト認メシヤ其事實ノ理由ヲ付セス漫然舊刑法ヲ擬セシハ事實及法律ノ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇一箇ノ欺周行爲ニ因リ數人ヨリ財物ヲ騙取シタル事實ハ舊刑法ノ下ニ在テハ單一ナル詐欺取財罪ヲ構成スルニ過キス原判決ノ判示スル所亦此意ニ外ナラサルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第二十九點明治四十一年四月以來判事伊藤政次郞病氣無期闕席ニ付テ同院事務分配ノ規程ニ從ヒ上〓人等ハ當然管掌代理スヘキ事實ハ同院會議決定ニ係リ殆ト公知ノ事實ナリトス故ニ此場合ニ於テ上〓人ハ官吏トシテ收賄罪ノ主體ト爲リ又收賄事項ニ對スル公務ノ職務權限アルモノトス果シテ然ラハ上告人カ其職務ニ參與スルコトヲ豫期シテ收賄セシモノトセハ瀆職罪ヲ構成スルモノタルヤ明ナリ故ニ其資格及職務權限ノ範圍內ナルヤ否ヤハ犯罪ノ構成スルト否ラサルトニ岐ルル所ナレハ則チ本案ヲ斷スル上ニ於テ最モ重要ナル事實理由ニ屬シ須ラク判決ノ理由ヲ明示スヘキモノトス既ニ其職務ニ關シ收賄シタル以上ハ假令其間ニ詐欺行爲アリトスルモ收賄罪ハ獨立シ瀆職上ノ構成ニ何等ノ影響ナシ原判決ハ是等ノ事實理由ヲ審究セス濱職罪ノミ成立スヘキ場合ナルニ漫然詐欺罪ニ問擬セシハ事實及法律ノ理由ヲ具備セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難ニ歸シ上〓適法ノ理由トナラス

第三十點原判決採用セシ共同被告梅崎綱吉カ原審公判廷ニ於ケル供述トシテ小錄等四名ニテ調達シタルモノト思ヒ居タリ云云ト判示シアレトモ原審公判始末書ニハ其記載ナシ右ハ本件ノ被欺問者タル鹽川小錄等カ錯誤ニ陷リ金圓ヲ騙取セラレタルヤ否ヤノ重要事實ヲ判斷スルニ必要ナル點ニ關スルヲ以テ之カ供述ノ有無ハ事實ノ認定ニ至大ノ關係アレハ虛無ノ證據ヲ採リテ以テ騙取ノ事實ヲ斷定スルコトヲ許サス然ルニ原判決カ共同被〓ノ供述セサル虛無ノ證據ヲ以テ本案ヲ斷セシハ採證ノ法則ニ違背スル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○因テ原院公判始末書ヲ閱スルニ「小錄等四名ニテ調達シタルモノト思ヒ居タリ」トノ相被告綱吉ノ供述記載ナキコト洵ニ所論ノ如シ然レトモ右ハ原判決ノ判示スル犯罪事實ノ認定ニ影響ヲ及ホスヘキ重要ナル關係ヲ有スル事項ニ非サルカ故ニ原判決ヲ破毀スヘキ採證上ノ不法ト爲スニ足ラス從テ論旨ハ理由ナシ

第三十一點凡ソ詐欺罪ノ構成要件ハ欺罔ト損害トハ因果ノ關係アルニ非サレハ成立セサルコトハ今更論ナキ也原判決ノ認定ニ依レハ被欺罔者タル鹽川小錄等ハ已ノ希望ニ從ヒ運動費トシテ贈與ノ意ヲ決シ豫期ノ如ク結局刑ノ言渡ハ無效ト爲リ無罪ト同視セラレタル利益ノ判決ヲ受ケタルモノナリ左スレハ該金ヲ以テ己ノ欲望ヲ達シ十分ノ對價ヲ得タルモノニ相當ス故ニ詐欺罪ノ要件タル損害ナル事實存在セサルモノトス如是場合ニモ事苟モ裁判ニ關涉スルトキハ損失ノ有無是非ノ如何ヲ問ハス其贈與行

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力七〇七

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用讀人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七〇八

爲ヲ損害アリト看做シ刑法ハ之ヲ詐欺罪ニ問擬スヘキモノト解釋シ判斷セシカ果シテ然ラハ其點ニ付テ須ラク堂堂正正法律上ノ理由ヲ闡明スヘキニ何等之ヲ說示セス漠然詐欺ノ名ヲ付シ罪惡ヲ嫉惡スル餘リ法理ノ委曲ヲ悉ササル、ハ所謂裁判ニ理由ヲ付セサル違法ノ判決ナリト信スト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ前示第十七點ノ下ニ說明スル所ニ依リ了解スヘシ

第三十二點原判決ニ採用セシ共同被告梅崎綱吉ノ供述中ニ尙ホ他ニ仲間モアルニ付キ云云トアレトモ原審公判始末書ニハ右樣ノ供述記載ナシ右ハ本件被欺周者ノ數ヲ認定シ其被欺罔ノ事實ヲ確定スル上ニ於テ重要ノ證據ナレハ須ラク實在セル證據ニ基キ判決スヘキニ原判決カ供述ナキモノヲ供述シタルモノノ如ク誤解シ虛無ノ證據ヲ採用セシハ採證ノ法則ニ違背セル不法ノ判決ナリト云フニ在リ〓因テ原院公判始末書中相被告綱吉ノ供述ヲ錄取セル部分ヲ閱スルニ「尙他ニ仲間モアルニ付キ云云」ノ供述記載ナキコト洵ニ所論ノ如シ然レトモ右ハ原判決ノ判示スル犯罪事實ノ認定ニ影響ヲ及ホスヘキ重要ナル關係ヲ有スル事項ニ非サルカ故ニ原判決ヲ破毀スヘキ採證上ノ不法ト爲スニ足ラサルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第三十三點本件ニ付キ共同被告梅崎綱吉ハ明治四十四年十一月十四日初メテ被〓人トシテ起訴セラレタルコトハ起訴狀ノ證明スル所ナリ故ニ原判決カ採用セシ證人北島元ニ對スル同年九月二十八日及ヒ十一月二日ノ豫審調書作成迄ハ現ニ公訴ノ被告人タル地位ニ在ラサルナリ然ルニ豫審判事カ起訴ヲ受ケサルニ拘ハラス同人ヲ被告人ト誤認シ被〓人トシテ訊問シ之ヲ基礙トシテ右證人ニ綱吉被告事件ノ旨虚僞ノ〓知ヲ爲シ之ニ基因シテ宣誓ヲ爲ナシメ訊問ヲ爲シ供述セシメタリシコト是亦記錄ノ證明スル所トス抑モ一箇ノ宣誓ハ其內ニ三箇ノ元素ヲ有ス即チ信實正理及裁判是ナリ之ヲ誓フ所ノ人ノ信實ト其誓ヲ爲サシムル所ノ裁判官ノ正理及裁判トナリトハ格言ノ證スル所ナリ即チ訊問スヘキ事件ニ付テ誠實ニ供述セシムルニ在リ然ルニ梅崎綱吉被告事件ハ未タ發生起訴ナキニ付キ未タ豫審ニ繫屬セサル事件ノ證言ニ對シテハ何等ノ效力ナキモノトス然ルニ豫審判事カ起訴アルモノノ如ク詐言ヲ弄シ證人ヲシテ根底ニ錯誤ヲ生セシメ宣誓ヲ爲シタルモノナレハ其原因ニ於テ旣ニ正理ニ違フモノナレハ神ヲ呼フコトノ宣誓ノ原理ニ違背シ宣誓ノ一元素ヲ缺闘スルモノナリ故ニ之ニ胚胎スル宣誓及調書ハ不法ナリ之ヲ斷罪ノ資料ニ供セシハ採證ノ法則ニ違背スル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ閱スルニ本件第一事實ニ付キ被告ハ明治四十四年九月九日起訴セラレ相被告綱吉ハ同年十一月十四日起訴セラレタルモ綱吉ハ其前同年八月二十五日本件第四事實ニ付キ被〓ト共ニ起訴セラレタルモノナレハ同年九月二十八日豫審判事ノ證人北島元ニ對スル訊問ハ被〓ノ右第一事件被〓及綱吉ノ右第四事件ニ付キ爲シタルモノ又同年十一月二日豫審判事ノ同證人ニ對スル訊問ハ被〓ノ右第一事件ニ付キ引繼キ之ヲ爲シタルモノニ係リ何レモ未タ起訴セラレサル綱吉ヲ右第一事件ノ被告ト誤信シ證人ヲシテ宣誓ノ手續ヲ爲サシメタル事跡ナケレハ其宣誓及訊問調書ハ適法ニシテ固ヨリ無效ニ非サルヲ以テ

證人資格ナキ者ノ訊問ト畏用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力

論旨ハ理由ナシ

第三十四點原判決ハ勝浦徳二郎第三囘豫審調書ヲ採用セリ該調書ハ證人調書ナルヲ以テ本件ニ付キ特ニ宣誓ノ方式ヲ履行スルヲ要ス然ルニ本罪ニ付キ宣誓ヲ爲サス即チ宣誓書添附ナキヲ以テ豫審調書ノ效力ヲ有セス然ルニ之ヲ斷罪ノ資料ニ供セシハ採證ノ法則ニ違背スル不法ノ裁判ナリ若シ宣誓ヲ爲シタリトセハ本件ノ被告ト爲ラサリシ梅崎綱吉ヲ被〓人ト誤認セシメラレ宣誓シタルモノニ付キ被告事件ナキモノニ對シ架空錯誤ノ宣誓信實ノ宣誓ニアラサルヲ以テ不法ノ調書ナリ之ヲ採用スルハ右同斷不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○一タセ宣誓ヲ爲サシメテ訊問ヲ爲シタル以上ハ同一事件ニ付其後再ヒ訊問スルコトアルモ重ネテ官誓ヲ爲サシムルノ要ナシ訴訟記錄ヲ閱スルニ本件ニ付テノ證人勝浦德二郞ノ宣誓書ハ其第一囘豫審調書ニ添附シアルヲ以テ所論ノ第三囘豫審調書ニ宣誓書ノ添附ナキモ該調書ハ無〓ニ非サルカ故ニ論旨ノ前半ハ理由ナク其後半ニ付テハ訴訟記錄ヲ閱スルニ論旨ニ云フカ如キ事跡ナキヲ以テ是亦理由ナシ

第三十五點原判決ニ採用セル證據中勝浦德二郞ニ對シ第三囘末松正行第二囘高瀨包三第四囘豫審調書トアリ本件ニ付テ記錄ヲ調査スルニ右孰レモ各一囘丈訊問ヲ受ケ居ル外更ニ數囘ノ訊間ヲ受ケシ證跡ナキニ各數囘訊問シタル如ク誣問虛構シ事實ノ錯誤ニ胚胎シタル訊問ヨリ作成セラレタル調書ナレハ適法ノ調書ニアラス之ヲ斷罪ノ資料ニ供セシハ採證ノ法則ニ違背スル不法ノ裁判ナリト云フニ在ルトモ○訴訟記錄ヲ聞スルニ所論ノ證人等カ本件ニ付數囘豫審判事ニ訊問セラレタルコトハ各每囘訊問調書ノ存在スルニ依リ明白ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第三十六點原判決カ證人調書トシテ採用セシ前示末松正行高瀨包三等ハ各自本件ニ付テ宣誓ノ方式ヲ履行シ居ラサルヲ以テ其調書ハ不合法ノモノトス之ヲ斷罪ノ資料ニ供セシハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○所論ノ各證人カ本件ニ付キ宣誓ヲ爲シタルコトハ其第一囘調書ノ記載及ヒ宣誓書ノ之ニ添附シアルニ依リ明白ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第三十七點本件ハ上〓人ニ對シ明治四十四年九月九日瀆職事件トシテ起訴セラレタル外同年十一月十四日共同被告梅崎綱吉ニ對シ詐欺事件ヲ起訴セラレタルノミ然ルニ豫審判事カ其起訴ナキ綱吉ニ對シ其起訴以前ニ被〓人トシテ取扱ヒ證人訊問囑託ニ向テモ被告人ト稱道シ宣誓セシメ且同人第七、八、十二囘及被〓人池田正誠梅崎綱吉對質調書等ニ被告ハ云云ト訊問シ總テ被〓人ヲ以テ待遇シ即チ同人ニ對スル被〓事件起訴ナキニ旣ニ業ニ擅抂濫暴越權ナル行爲ノ下豫審ヲ遂行セシメ如是ノ不法カ基礎トナリテ彼北島元鹽川小錄其他ノ證人カ取調ヘラレタルモノニ付源泉旣ニ混濁ス其支流タル調書カ唯〓白適法ヲ保維スヘキ理由ナシ結果ハ源因ニ從フトノ原則ニ依リ其結果タル調書ノ採用スヘカラサルヤ當然ナリ然ルニ原判決カ是等ノ理由ヲ踈外シ以上ノ調書ヲ採用セシハ採證ノ法則ニ違背セシ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ閱スルニ相被告綱吉ハ明治四十四年八月二十五日詐欺事件ニ

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力七一一

證人訊聞ノ記事アル參考人調書ノ效力證人資格ナキ者ノ訊閉ト發用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用七一二

付キ被〓ノ共犯トシテ起訴セラレタルモノナルコト豫審請求書ニ依リ明白ナレハ其以後ニ成立シタル所論ノ各調書ニ綱吉ヲ被告人トシタルハ當然ニシテ從テ論旨ハ理由ナシ

第三十八點原判決ニ採用セシ證人勝浦德二郞末松正行高瀨包三ニ對スル各豫審調書タルヤ共同被〓梅崎綱吉カ未タ本件ノ被〓ト爲リタル事ナキ時期ニ各證人ニ對シ訊問ヲ爲スニ當リ擅ニ之ヲ被〓人ト專斷〓知シ之ニ對スル事件ノ證人タルコトヲ錯誤セシメ之ニ根據シテ宣誓供述セシメタルモノニ付該調書即供述ハ其效力ヲ有セス然ルニ原判決之ヲ採用セシハ採證ノ法則ニ違背スル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ閱スルニ論旨ニ云フカ如キ事跡ナキヲ以テ所論ノ證人調書ハ何レモ無效ニ非ス論旨ハ理由ナシ

第三十九點本件豫審請求書ニ前田秀茂被告事件ニ關シ佐渡秀光等ハ三百圓ヲ交付シ大ニ依賴シ被〓ハ盡ス所アリ秀茂ハ無罪ノ判決ヲ受ケ五百圓ヲ交付シ收受シタリトアリ單ニ瀆職事件ノミヲ起訴シタルコート明ナリ然ルニ豫審終結決定ニ於テハ之ヲ詐欺罪ノ二件トシテ公判ニ付セリ第一審判決ハ二罪トシテ受理審判セリ抑濱職罪ハ國家テウ團體ナル行政上ニ對スル官職犯罪ニシテ詐欺ハ財產權ニ對スル侵害犯罪ナリ各法益ヲ異ニシ罪質上何等交渉牽聯ナキコト今更不竢辯也故ニ詐欺罪ハ瀆職罪ナル起訴事實ノ範圍外ニ屬スルヤ明白ナリ故ニ豫審ニ於テ之ヲ公判ニ付セシハ不適法ナリ第一審カ公訴不受理ノ判決ヲ爲ササルハ不法ナリ然ルニ原審ニ於テ公訴受理スヘカラサル判決ヲ爲サス起訴以外ニ付審判權ナキ旨ノ判旨ヲモ爲サス又瀆職罪ニ詐欺罪包含セシモノト認メシヤ當然生スヘキ結果行爲ト認メシヤ詐欺ニ非スト認メシヤ一箇ノ行爲ト認メシヤ何等ノ理由ヲ明示セス即事實及法律ノ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云ヒ」第五十二點本件豫審終結決定書ニ瀆職罪及詐欺罪ヲモ公判ニ付セリ而シテ第一審カ各有罪ト認メタル所爲ノ內詐欺ハ原審カ無罪ト認定シ各獨立ノ犯罪即チ法益侵害ノ特別ナルニ拘ハラス其點ニ對シ無罪ノ裁判ヲ言渡ササルハ結局裁判ヲ爲ササルト同一ニシテ所謂訴ヲ受ケタル事件ニ裁判ヲ爲ササル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本件ハ檢事ニ於テ之ヲ濱職罪トシテ起訴シ豫審判事ハ之ヲ以テ一箇ノ行爲ニシテ瀆職及詐欺ノ二罪名ニ觸ルルモノトシ第一審裁判所モ亦同一ノ見解ヲ採レリ而シテ原院ハ之ヲ單純ナル濱職罪ト認メテ法律ノ適用ヲ爲シタルコト判文上明白ナリ右ハ同一ノ公訴ニ係ル一箇ノ犯罪事實ニ對スル法律上ノ意見ヲ異ニシタルモノニ過キサレハ原院カ詐欺ノ點ニ付公訴不受理ノ言渡ヲ爲サス又其點ニ付キ特ニ無罪ノ言渡ヲ爲ササリシハ正當ニシテ論旨ハ理由ナ

第四十點原判決ハ始メニ要求次ニ約束終ニ收受ト認メ同一意思ノ發動ニ基キ同一罪名ニ觸ルル數箇ノ所爲ヲ反覆シ同一ノ法益ヲ侵害シタルモノト認定シタリトセハ刑法第五十五條ニ依リ連續犯ノ處分ヲ爲ササルヘカラス然ルニ其適用ナシ之ニ因テ考フレハ原判決ハ單ニ收受ノミヲ犯罪事實ト認メタル如ク觀察セラレ判旨兩樣ニ涉リ明白ナラス所謂理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ被告カ

證人訳問ノ記事アル參考人調書ノ效力證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用

賄賂ヲ收受スルコトニ因リテ單一ナル濱職罪完成シタルモノト認メタルコト判文上明白ナレハ論旨ハ理由ナシ

第四十一點原判決ニ上〓人ハ秀光ヨリ收賄セント企テ秀光ニ對シ云云秀孝ハ其意ヲ承ケ之ヲ交付シトアリ抑贈賄者ハ秀光一名ト認定シタルヤ二名ト認メタルヤ明白ナラス右ハ必要的ノ競合犯ノ箇數犯數罪積罪量等刑ノ量定等ニ及ホス可キ重要ナル事實理由ニ付之ヲ明示スヘキニ之ヲ缺如セシハ裁判ニ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇原判決ハ秀光秀孝ノ兩名ヲ以テ贈賄者ト認メタルコト判文上明白ナレハ論旨ハ理由ナシ

第四十二點本件ノ公訴ハ佐藤秀光外二名ニ對シ收賄ノ手段ヲ施用シ各贈賄ノ念ヲ生セシメ因テ數名カ協議調達シタル金圓ヲ贈賄者一人ノ手ヲ經テ包括的ニ收受シタリト云フニ在リ此場合ニ於テハ各贈賄者ニ對スル官職上ノ義務ニ關シ各固有ノ法益侵害アリ是等ノ法益侵害ハ互ニ相獨立シ犯罪ノ共通ニシテ瀆職行爲ノ單一ナルカ爲メ之ヲ包括シテ一箇ノ法益侵害ト爲スコトヲ得サルニ因リ各贈賄者ト競合セシ關係ニ付テ共犯ノ事實ヲ判斷セサル可カラス例之佐藤秀光ノミヲ贈賄者トシ他二名其責任ナシトセンカ其競合ナキ事實ヲ判示セサルヘカラス三名ノ贈賄事實ナリトセンカ一箇ノ行爲數箇ノ罪名ニ觸ルル場合刑法第五十四條ヲ適用シ其效果ヲ定ムルコトヲ要ス然ルニ原判決贈賄者ヲ一名トセシヤ數名ト認定セシヤ贈收競合ノ事實ヲ明確ニセス何等ノ理由ヲ付セス漫然看過セシハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ秀光秀孝等ヲ以テ一箇ノ贈賄罪ノ共犯ト認メタルコト判文上明白ナレハ論旨ハ理由ナシ

第四十三點原判決ニ金五百圓ヲ代田與八郞ニ託シ秀孝ニ送付シ秀孝ハ同月十一一三日頃被告ニ交付セシ旨判示セリ抑此目的物タル金圓カ代田與八郞ノ持參シタル事實ニ據リテ以テ上〓人ノ收賄ヲ認定スル以上ハ其金カ同月十二三日頃迄ニ長崎ニ到著セサル可ラサル事實ヲ確定セサル可ラサルハ勿論ナリ原判決採用セシ代田與八郞ノ供述書ニハ同月二十一二日頃長崎ニ著シ秀孝ニ交付シトアリ之ニ據レハ判示ノ年月日ニ本件ノ目的物秀孝ノ手裡ニ授與セラルル筈ナク從テ上〓人ノ收賄事實發生セス故ニ與八郞ノ供述ヲ採用センカ秀孝ノ申立虛搆トナリ秀孝ノ申立ニ從ハンカ與八郞ノ僞供ト爲ル如是彼是兩立ス可ラサル抵觸アル場合如何ニ證據ノ取捨ニ屬スルトハ云ヘ其目的物ノ到著事實ハ本件ノ最重要事實關係ニ付須ラク明確ナル證據ニ依リテ其眞僞判斷ノ心證ヲ取ル可キハ採證法ノ原則ナリ然ルニ原判決是等ノ重要事實ニ對シ輕易ナル抵觸ノ如ク心得取彼捨之漫然認定セシハ心證判斷權ヲ濫用シ又審理不盡ニシテ且證據ノ理由ニ齟齬アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○論旨ニ所謂代田與八郞ノ供述中同月二十一二日頃長崎ニ著シ秀孝ニ渡シタリトノ記載ハ原判決之ヲ採用セス論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據取捨ノ非難ニ歸シ上告適法ノ理由トナラス

第四十四點凡刑事ノ證據取捨ハ素ヨリ事實裁判官ノ權內ニ在ルヘシト雖モ其間自然採證ノ原理原則ア

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七一五

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用

リテ存ス須ラク之ニ從ヒ事實認定ノ材料ニ供セサル可ラサルハ勿論ナリ原判決ニ採用セシ佐渡秀茂秀光ノ供述タルヤ豫審第一囘ニ於テハ各本件ニ付テ贈賄シタル事實ナキ旨ヲ供述シ其第二囘ニ至リ其供述ヲ變更セリ而シテ上〓人ハ終始收賄セシコトナシト抗爭セシハ各調書ノ證明スル所ナリ此場合ニ當リテハ說ノ竝ヒ立ツ時ハ被〓ハ免ル可シトノ原則ノ下ニ被〓カ收賄シタルコトナシトノ供述ハ眞實ニシテ贈賄シタル事實ハ何等證據ナキモノニ歸ス當此時佐渡ノ供述ヲ信ナリトセハ之ヲ信スヘキ證據ノ理由ヲ具備セサレハ供述前後二途アル場合信僞孰ナルヤ後ノ供述ヲ眞ナリトハ何ヲ以テ判斷スルヤ如何ニ心證判斷ノ自由トハ乍申既ニ一事ニ付テ錯誤アル以上ハ各事ニ付テノ錯誤ナリトノ原則ニ支配セラレ又己ノ亡フルコトヲ好ム所ノ人ノ言ハ聽ク可キニ非ストノ格言モ之アリ彼等ノ供述ヲ以テ他ヲ律ス可ラサルヤ勿論ナリ原判決カ是等ノ採證法ノ原理ヲ無視シ該供述ヲ採用セシハ審理不盡ノ不法アル裁判ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル證據取捨ノ非難ニ外ナラサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス

第四十五點凡ソ被〓人ヲ試問スルニ當リテハ詐言ヲ用フルコトハ法律ノ禁止スル所ナリ故ニ之ニ胚胎セシ調書ハ不法ナルヲ以テ之ヲ斷罪ノ資料ニ採用スルヲ得サルハ勿論ナリ佐渡秀孝對質調書ニ八月十四日八代ニ於テ豫審訊問ヲ受クル時長崎ノ方テハ旣ニ分テ居ル穩ニ事實ヲ申立テハ如何ト言ハレタリトアリ秀光對質調書ニ八月十七日東京ニ於テ豫審訊問ノ際長崎ニ行テハ何ニモ彼モ判ツテ居ル事實ヲ自白シテハ如何ト云ハレタリトアリ上告人ニ對シ起訴ハ同月十三日ナリ其以前ニ何等被告事件ニ付テ判明シタルモノナキハ記錄ノ證明スル所ナリ然ルニ何モ彼モ判テ居ルト云フ詐言ヲ用ヒ訊問シ陷〓シタルモノヲ基礎トシ之ニ基キ爲シタル彼等ノ供述ヲ採用セシハ刑事證據トシテ違法ノモノニ付採用スヘカラサルモノナルニ原判決之ヲ採用セシハ採證法ノ原則ニ違背スル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○八代ニ於ケル佐渡秀孝訊問調書及東京ニ於ケル佐渡秀光訊問調書ヲ閱スルニ何レモ豫審判事ニ於テ所論ノ如キ詐言ヲ用ヒタル事跡ノ見ルヘキモノナキヲ以テ論旨ハ結局原院ノ職權ニ屬スル證據判斷ノ非難ニ歸シ上〓適法ノ理由トナラス

第四十六點原判決ニ於テ採用セシ佐渡秀光秀孝秀茂ノ各調書ハ第一事件上告趣意第二十五點ニ論述セシカ如ク上〓人ヲ陷害誣罔セシ裁判所書記和田不二雄ノ作成ニ係ルヲ以テ被〓事件ヲ斷スルノ資料ニ供スルヲ得ス如是公正ノ信憑力ナキ調書ヲ採用セシハ採證ノ原則ニ違背セシ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○和田書記カ被告ニ不利益ナル僞證〓唆ノ行爲アリタルコトハ原判決ニ採用シタル所論ノ各調書作成後ニ係ルコト訴訟記錄上明白ナレハ論旨ノ理由ナキコトハ前示第二十五點ノ下ニ說明スル所ニ依リ了解スヘシ

第四十七點凡ソ判決ノ原本ハ裁判所ノ主腦ナリ故ニ其終局裁判所ニ於テ當ニ保存スヘキモノニシテ上訴ノ外決シテ他ニ持出スヘカラサルモノ也トス本件ノ前田秀茂ニ對スル私印盜用私書僞造行使ノ判決

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訳間ノ記事アル參考人調書ノ效力七一七

證人資格ナキ者ノ訊問ト愛用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用

ハ長崎控訴院ニ於テ終局ヲ告ケ同院ノ保存スルモノニ付上訴ナキヲ以テ他ニ持出スヘカラサル事ハ當然公知ノ事實也然ルニ原判決カ採用セシ該判決ノ謄本タルヤ右原本ニ依リ此謄本ヲ作ルモノナリ明治四十四年八月十一日於長崎地方裁判所檢事局裁判所書記淺井貞良トアリ右ハ何等右ノ原本保存ニ關係ナキ下級檢事局カ如何ナル筋合ヲ以テ上級法院ノ保存ニ係ル判決原本ヲ所持保存シ在ルヤ實ニ不可思議千萬ナリ宜シク其理由ナクンハアルヘカラス又官吏ノ作成スヘキ書面カ公正ノ信憑力ヲ有スル所以ノモノ他ナシ法律上ヨリ授與セラレタル相當職務ノ範圍內ニ於テ取扱調製セラレタル場合ノ文書ニ非サレハ何等公正ノ效力ナキコトハ今更論ヲ竢タサル也右ノ書記ハ下級檢事局ノ書記ナリ原本保存官署ノ書記ニアラサルナリ故ニ長崎控訴院ノ判決原本ノ謄本調製ノ職務權限ナキモノナリ恰市役所ノ書記カ裁判所ノ判決謄本ヲ作リタルト擇ムコトナシ謄本ト稱スルヲ得サルナリ即チ右淺井貞良ハ己ノ所屬官署以外ノ謄本ヲ作成シタルモノニシテ職權ヲ濫用シ刑事訴訟法ノ所謂訴訟ニ關シ官吏ノ職務上ノ作成ニ相當セサルモノトス故ニ職務以外ノ調製ナリ何等ノ信憑力ナキモノ也謄本證明ノ效力ナキモノ也然ルニ原判決カ此等ノ理由ヲ顧慮セス恰モ相當官吏ノ作成謄本ノ如ク誤解シ斷罪ノ資料ニ供セシハ採證ノ法則ニ違背シ且法律上證據ノ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○所論ノ判決謄本ナルモノハ長崎地方裁判所檢事カ本件犯罪ノ捜査上長崎控訴院ヨリ該判決原本ヲ取寄セ所屬書記ヲシテ之ヲ謄寫セシメタルモノニ外ナラサレハ之ヲ罪證ニ供シタル原判決ハ不法ニ非サルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第四十八點原判決ハ收賄者ト贈賄者トノ關係カ必要的競合犯不可分ナリトノ法理ニ惑溺心醉シ旣ニ贈賄罪確定スレハ即チ收賄罪必然成立スルモノト誤解シタル不法アリ抑瀆職罪ノ成立ニハ贈賄者ト收賄者トノ間ニ財物ノ交付ヲ要スレトモ其犯意ハ雙方ニ之ヲ要スヘキ法理ニアラスシテ一方ノ犯意ノミヲ以テ足レリトシ相手方ノ犯意ノ有無ハ一方ノ犯罪ノ成否ニ何等影響ヲ及ホスヘキモノニ非サルヲ以テ假令相手方カ確定裁判ヲ受ケタリトスルモ上告人ノ犯罪成否ニ影響スルモノニ非サルコトハ論ヲ竢タス抑本件ノ贈賄者ト目セラレタル佐渡秀光等ノ供述タルヤ同人等カ他ニ詐欺罪ヲ犯シ其罪惡ヲ掩蔽センカ爲メ上〓人ニ對シ誣問ノ申立ヲ爲シ自罪辟ニ甘シ居ル事實ハ記錄ノ證明スル所ナリ然ルニ原判決之ヲ審理考覈セス單ニ同人等ノ供述ノミヲ以テ濱職罪アリト斷セシハ所謂以上ノ法律ノ誤解カ基礎ト爲リタルニ原因スルモノトス即チ同人等ノ供述ハ實體上何等ノ證明ノ效力ナキモノナルヲ以テ形式上ノ證憑トシテ列記セシニ止リ適法ノ處置ニ非サルヤ勿論也即チ裁判官ノ想像ヲ以テ漫リニ事實ヲ認定セシハ法律ノ許容セサル所ナリ要之原判決ハ罪トナルヘキ事實ヲ明確ナル證據ニ依ラスシテ認定シタル不法ノ裁判ナリ又審理不盡ニシテ且確定裁判ノ效力ヲ第三者ニ及ホシタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院ハ其判文ニ列擧スル證據ニ依リ被〓ノ收賄罪ヲ認定シタルモノニシテ贈賄者ニ對スル確定判決ニ覊束セラレタルモノニ非ス論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據判斷ノ非難ニ歸シ上告

證人資格ナキ者ノ訊間ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力

適法ノ理由トナラス

第四十九點原判決ニ二三千圓ノ贈賄ヲ爲スヘキコトヲ諷示シトアリ此諷示トハ果シテ如何ナル意義ヲ有スルヤ明瞭ナラス抑諷トハ文ニ倍クヲ諷ト云ヒ或ハ諷諫或ハ諷〓抔目的點ニ直達セサルヲ形容シ曖味模稜ヲ意味スルモノ也故ニ此諷ナル文字ハ果シテ上告人ノ犯罪主觀的要件タル犯意ヲ表顯シタルモノナルヤ否即チ犯人カ法益侵害ノ結果及違法ナルコトヲ知リテ而モ其行爲ヲ爲サントスル惡性的ノ場合ヲ表章シタルヤ否不明ニシテ被欺罔者ニ如何ナル感應ヲ與ヘシヤ欺周ノ結果ヲ來スヘキ效力アリシヤ否明白ナラス徒ニ雅言ヲ使用シテ事實上ノ理由明示ヲ缺遺シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○判文ヲ一讀シテ文意自ラ明白ナレハ事實上ノ理由ニ於テ缺ク所ナキヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第五十點原判決ハ收受シテ費消シタリト認定セリ然ルニ刑法第百九十七條第二項ニ賄賂ハ之ヲ沒收ス若シ沒收スルコト能ハサルトキハ其價額ヲ追徵ストアリ故ニ其沒收刑ニ代ル追徴モ亦一ノ財產ニ對スル刑タルモノトス凡ソ刑ノ言渡ヲ爲スニハ其事實ヲ證據ニヨリテ認定セサルヘカラサル事ハ勿論ナリ因テ追徴刑ノ生スル費消事實ハ須ラク證據ニ依リテ之ヲ認定ス可キ事モ亦疑ヲ容ル可キ所ナシ然ルニ原判決右費消事實ヲ架空ニ認定セシハ採證ノ法則ニ違背スル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○追徵ノ言渡ヲ爲スニハ費消ノ事實ヲ認メサルヘカラサルモ費消ノ事實ハ刑事訴訟法第二百三條ニ所謂罪トナルヘキ事實ニ非サルヲ以テ證據ニ依リ之ヲ認メタル理由ヲ明示スルノ要ナシ故ニ論旨ハ理由ナシ

第五十一點原判決ニ採用セシ證人代田與八郞ノ調書タルヤ其訊問ヲ爲ス際本件ニ何等關係存在セサル·梅崎綱吉阪元晋六ヲ恰モ本件ノ被〓人ト誤信シ其〓知ヲ爲シ之ヲ錯誤ニ陷ラシメ之ニ根據シテ宣誓ヲ爲シ供述セシメタルモノ也故ニ其宣誓ハ信實ニ違反シ其告知ハ正理ニ背戾スルモノニ付キ證言調書ノ效力ヲ有セサルモノトス然ルニ原判決カ之ヲ採用セシハ採證ノ法則ニ違背スル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○證人代田與八郎ハ其調書ノ冒頭ニ記載スル被〓事件即チ本件ノ外梅崎綱吉阪元晋六ノ詐欺被告事件ニ付テモ亦證人トシテ訊問スル爲メ證人資格ヲ問查シテ宣誓ヲ爲サシメタルモノニシテ綱吉晋六ヲ本件ノ被告人トシテ所論ノ如ク宣誓ヲ爲サシメタルモノニ非サレハ其宣誓ハ固ヨリ不法ニ非ス從テ其調書モ亦無效ニ非サルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第五十三點原判決ニ親睦會席上ニ於テ收賄ノ意ヲ決シタルカ如ク判示セリ右ハ如何ナル證據ニ依リテ之ヲ認定セシヤ原判決採用證據中一モ之ヲ證スルモノナシ即チ原判決ハ證據ニ依ラス其重要事實ヲ架空ニ認定シ採證ノ法則ニ違背スル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○犯罪ノ決意ノ場所及時期ハ罪トナルヘキ事實ニ非サルヲ以テ原判決ハ證據ニ依リ之ヲ認メタル理由ヲ明示セサルモ不法ニ非ス論旨ハ理由ナシ

第五十四點原判決ニ武雄町ニ赴キ玉井美知穂ニ面會シタル所被告ハ右事件ノ係部員ニ非サルニ拘ハラス係部員云云ト判示セリ之ヲ欺罔手段トセンカ上〓人ハ長崎控訴院判事刑事部員ニシテ構成法ニ從ヒ

證人資格ナキ者ノ訳問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七二一

證人資格ナキ者ノ訳問ト發用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力

事務分配ノ規程ニ基キ本件第二刑事部ノ事務ヲ管掌シ來リシ事ハ同年十一月十二日第一事件ニ付テ同院第二刑事部員ト爲リ其裁判ニ參與シ居ル事公知ノ事實記錄ノ證明スル所ナリ果シテ然ラハ同年十二月十四日係部員ト稱シタリト假定スルモ事實上ノ告白ニシテ決シテ詐欺ノ告知ニ非サルコトハ最早爭フヘカラサル公知ノ事實ナリ之ヲ詐欺ノ事實ト認定スルニハ證據ニ依リテ之ヲ認定スヘキ何等ノ證據理由ヲ明示セス架空ニ認定セシハ採證法ノ法則ニ違背セシ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ被〓ノ原院公廷ニ於ケル「自分カ其係部員ニ非サリシコトハ相違ナシ」トノ供述ヲ引用シテ所論ノ判示事實ヲ認メタル理由ヲ明示スルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第五十五點凡ソ詐欺罪ハ欺罔手段ノ爲メ錯誤ニ陷リ財產ヲ減少スヘキ財產ノ處分ヲ爲スヘキ意ヲ決セシムルヲ要スルヤ勿論ナリ本件ノ被害者タル玉井美知穗ハ果シテ欺罔セラレタルヤ原判決說示シテ曰ク被〓以外係部員買收ノ意ナキモ同人一人ノ報酬ニ充ツル趣意ヲ以テ郵送シ云云ト又其採用セシ玉井美知穂供述書ニ年末ノ御禮トシテ送付シ置ク旨ノ申立アリ彼是參考スレハ玉井美知穂ハ全ク欺罔セラレタルニアラス全ク承諾上己ノ財產ノ減少ヲ熟知シ處分シタル行爲ニシテ錯誤ニ陷リタルモノニアラサルヤ勿論ナリ即チ己ノ便宜上贈與シタル事實ニシテ承諾ハ錯誤ヲ除去シ承諾ヲ爲ス所ノ人ハ損害ヲ受クルコトナシトノ原則ニ從ヒ玉井ハ被欺罔者ニ非サル也然ルニ原判決ハ罪ト爲ルヘキ事實ヲ證據ニ依リテ認定セス刑ヲ擬シ又詐欺罪ノ構成要件ヲ具備セスシテ漫リニ犯罪ヲ認定シタル等事實及法律ノ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云ヒ」第五十六點原判決ハ上告人カ游泳會ノ爲メ入用ニ付キ金五百圓ヲ貸與セヨト申込ミシヲ詐欺ノ行爲ト判斷セリ然ルニ上告人カ游泳會ノ副總裁タル事實ハ原審ノ認ムル所之カ經營ヲ爲スニ當リ資金入用ノ爲メ借用ヲ申込ムハ人事上專ラ權義ノ關係ニ止リ此間臺モ不法ニ亘ルコトナシ之ヲ詐欺トスルニハ游泳會長タルニ非ス又同會カ資金借入ルル必要ノ事實ナキコト等ノ虛構事實ヲ認定セスシテ直ニ之ヲ詐欺ノ〓知ト認定スルハ如何ナル證據ニ基キ之ヲ認定シタルヤ罪ト爲ルヘキ事實ヲ證據ニ基カス認定シタル架空想像ニ出テタル不法ノ裁判ナリト云ヒ」第五十七點原判決ニ盡力シタルコトナキニ拘ハラス盡力シタルモノト詐リ云云ト判示セリ上告人ハ彼等ノ爲メニ利益ノ判決ヲ受クル樣ノ盡力ヲ賴マレ之ニ付テ盡力シ居ルコトノ一端ハ原判決採用ノ玉井美知穂供述書ニモ辯護士ノ話モアリ云云上告人カ彼ノ爲メ武雄ニ出張セシモ盡力ノ一端ナリ其他同人ノ爲メ盡力シ居ル事ハ押收第七號證ノ證明スル所然ルニ原判決ハ其盡力シタルコトナキトノ事實ハ何ヲ以テ之ヲ認定セシヤ證據ニ基カス架空ニ認定セシハ採證法ニ違背セシ不法ノ裁判ナリ又原判決ハ玉井美知穗事件ノ係判事ノ各供述ニ上告人ヨリ話ヲ聞カサリシトノ申立ヲ以テ盡力シタルコトナシト認定セシヤ抑モ盡力トハ必ス判事ニ話込ミ之ヲシテ利益ヲ受クルコトニ限定セサル也辯護士選任公廷內ニ於テ供述心得執行猶豫ヲ受クル爲メ判事ノ同情ヲ博スル手段等一ニシテ足ラス上告人ハ是等法律ニ牴觸セサル程度ニ於テ盡力シ彼等ノ爲メ親切ヲ盡シ彼ヲシテ大ニ感孚セシメ居ルモノトス然ルニ原判決盡力シタ

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訳間ノ記事アル參考人調書ノ效力七二三

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力

ルコトナシト判斷セシハ盡力ナル事實ノ理由ヲ付セスシテ漫然判決セシハ裁判ニ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ第三事實トシテ被告正誠ハ明治四十一年十一月下旬長崎控訴院第二刑事部ニ繫屬中ナル玉井美知穂ノ官ノ記號僞造行使被告事件ニ付美知穂ノ爲メ利益ノ判決アル樣盡力セラレタキ旨依賴シ來リシヲ幸トシ金圓ヲ騙取センコトヲ企テ春野ナル僞名ヲ以テ美知穗ニ書面ヲ遣ハシ面會ヲ求メ己レ右事件ノ係部員ニアラサルニ拘ハラス美知穗ニ對シ汝ノ事件ニ付テハ余モ亦其係部員ナリ裁判ハ多數決ニヨリ定マルヲ以テ自分以外ニ今二人ノ部員ヲ買收スレハ無罪トナシ遣ハスニ付一名五百圓宛ト余ニ對スル報酬五百圓都合千五百圓ヲ支出セヨト申向ケタルヨリ美知穂ハ正誠以外ノ係部員買收ノ意ナキモ正誠カ係部員タルコトヲ誤信シ歸宅後右正誠ノ申込ニ對シ同人一人ノ報酬ニ充ツル趣意ヲ以テ額面一百圓ノ爲替手形ヲ郵送シタルニ正誠ハ之ヲ受取リ騙取シタリ而シテ右刑事事件ハ翌四十二年一月二十日控訴ヲ棄却シ四年間刑ノ執行猶豫スル旨判決アリタルカ尙ホ犯意ヲ繼續シ同年夏頃ニ至リ何等右刑事事件ニ付盡力シタルコトナキニ拘ハラス美知穂ニ對シ書面ヲ發シ游泳會ノ爲メ入用ニ付金五百圓ヲ貸與セヨ汝ノ刑事事件ニ付テ盡力シ汝ノ欲スル如キ判決アリシニ付右ノ金員ハ祝儀トシテ支出スルモ差支ナカルヘシトノ趣旨ヲ申込ミ暗ニ美知穂カ刑ノ執行猶豫ヲ受ケタルハ自己ノ盡力ニ因リシモノノ如ク申詐リ同人ヲ欺キ金五百圓ヲ騙取セントシタルモ同人カ之ニ應セサリシ爲メ其目的ヲ達セスト判示シ詐欺罪ノ構成要件タル事實ノ明示ニ於テ缺クル所ナク且諸多ノ證據ヲ揭ケ之ヲ綜合シテ右事實ヲ認メタル理由ヲ明示スルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第五十八點原判決ニ春野ナル僞名ヲ以テ書面ヲ遣ハシ云云トアリ右ハ上〓人カ玉井美知穗ヲ保護スル手段ノ爲メ祕密ヲ庇保スル爲メ上告人カ居住シタル春徳寺ノ文字ヲ假來リ全ク好意上ヨリ單ニ手紙ノ上ニ稱道シタルニ止リ本件欺罔手段ニ加功シタルモノニ非ス恰西〓隆盛カ大島三右衛門ト稱シタル如ク若シ春野ナル名カ欺罔手段ト爲リタリトセハ玉井美知穂カ如何ニ感覺セシヤ其事實關係カ本件被害者ニ如何ニ影響セシヤ果シテ欺罔手段ト爲リタルヤ其事實土ノ理由ヲ明示スヘキニ茫乎僞名トノミ言放チ其理由ヲ說示セス漫然之ヲ欺問手段ト認定セシハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○右ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難ニ外ナラサルヲ以テ上〓適法ノ理由ト爲ラス

第五十九點原判決ハ百圓驅取既遂ト五百圓騙取未遂トノ所爲ヲ連續犯ト認定シタリ然ルニ此場合ニ於テ未遂犯罪ニ付テハ既遂犯罪ニ包括セラレ別ニ一罪ヲ成サス即チ既遂罪ハ未遂ノ所爲ヲ罰スヘキコトヲ阻却スルモノナレハ未遂罪ナルモノ生セス然ルニ未遂罪成立スルモノトセハ同一意思ノ發動ニ非ス同一事實ニ非スト爲ササルヘカラス否ラサレハ連續犯ニ非サルナリ故ニ原判決ハ連續犯ト認メラ未遂罪ニ擬シテ同一事實ニ認メ彼是理由ノ齟齬アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○未遂罪モ亦一箇ノ犯罪行爲ナレハ同一罪名ニ觸ルル數箇ノ行爲ニシテ或ハ旣遂或ハ未遂ノ別アルモ同一意思ノ發動ノ下ニ連續シテ犯サレタルモノナルトキハ刑法第五十五條ニ依リ一罪ヲ爲スニ過キス原判決カ旣遂ト未遂

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七二五

證人資格ナキ者ノ訊問ト發用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力七二六

トノ法條ヲ適用シタル上第五十五條ヲ適用シタルハ要スルニ此意ニ外ナラサルヲ以テ原判決ハ理由齟語ニ非ス論旨ハ理由ナシ

第六十點原判決ハ初メニ詐欺騙取ノ意思アルモノノ如ク認定シ次ニ被欺周者ハ歸宅後同人ノ報酬ニ充ツル爲メ手形ヲ郵送シタリト認定シ即チ欺周ニ非ス己ノ任意處分シタルモノノ如ク判示セリ右ハ理由前後衝突齟齬シ又理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ノ事實ノ判示ハ前示第五十五點ノ論旨ニ對スル說明中ニ示ス如クニシテ理由ノ齟齬若クハ不備ノ廉ナキヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第六十一點原判決ハ玉井美知穂ノ供述書ヲ以テ自分以外ニ今二人ノ部員ヲ買收スレハ無罪ト爲シ遣ハスニ付キ一名五百圓宛ト余ニ對スル報酬五百圓都合千五百圓云云ト判示シタレトモ其調書ニハ今二人同志カ出來レハ能イノテ其同志ヲ拵ルニ付テ一名五百圓都合千五百圓出セハ云云トアリ原判決ニ引用セシカ如ク俺レノ報酬五百圓ト云フ供述ナシ然ルニ原判決ハ證據ニ依ラス上告人カ報酬ヲ要求シタル如ク重要事實ヲ架空ニ認定セシハ採證ノ法則ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○明治四十四年八月二十九日附玉井美知穂ノ豫審調書ニ原判決所揭ノ如ク明記シアルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第六十二點原判決ニ採用セシ玉井美知穂參考調書ハ不法ノ調書ナリ如何トナレハ其調書ニ參考人ハ曩ニ當職ノ取調ニ對シ證人トシテ申立テ居ル事實ハ相違ナキヤ其調書ハ斯樣ノ申立ト爲リ居ルカ事實相違ノ點アレハ云云此時明治四十四年七月二十五日附訊問調書全部ヲ讀聞ケタルニ相違ナキ旨申立テタリトアリ其證人調書ハ同人カ當時刑ノ執行猶豫中ノモノニ付公權停止セラレ證人ノ資格ナキモノニ付該調書ハ無效不法ナリ法律上其存在ヲ認ムヘカラサルモノナレハナリ然ルニ其不法ナル調書ヲ基礎トシテ其上ニ築上ケ不法ヨリ胚胎產出シタル參考調書ナレハ所謂無ヨリ有ヲ生スル理ナク基礎ノ弱キ所ニ於テ其建築物ハ崩ル物在ラサレハ物ノ生スルコトナシトノ三原則ニ從ヒ不法ノモノタルヤ明ナリ原判決ハ恰モ該調書ヲ證人調書ト誤認シ參考人ヲ證人ト誤認シタル場合ト撰ム所ナシ卽實體上證明ノ效力ナキモノヲ以テ形式上證憑トシ列記シタルモノナリ故ニ原判決ハ不法無效ノ調書ヲ採用セシ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○證人トシテノ訊問調書ニシテ無效ナルコト論旨ノ如クナリトスルモ更ニ新タニ參考人トシテ訊問シタル調書ハ無效ニアラス假令其內容ニ於テ證人トシテ訊問シタル調書ノ記載事項ニ基キ訊問ヲ爲シタル記事アルニモセヨ其調書ノ效力ニ影響ヲ及ホササルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第六十三點原判決ニ犯意繼續シ同年夏頃ニ至リ云云トアリ如何ナル證據ニ依リテ認定セシヤ原判決ニ其前年十二月十四日騙取ノ意思ヲ決行シタリトアリ其間六月以上ヲ隔ツ其意思ノ繼續ヲ證スルモノナカルヘカラス然ルニ原判決ハ何等ノ證據ヲ明示セス漫然之ヲ認定セシハ證據ニ依ラス架空認定ノ不法ナル裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決所揭ノ證據ヲ綜合シテ之ヲ認定シタルモノニシテ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ綜合判斷ノ非難ニ歸シ上〓適法ノ理由ト爲ラス

證人資格ナキ者ノ訳問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊聞ノ記事アル參考人調書ノ效力七二七

證人資格ナキ者ノ訳問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力

第六十四點原判決ニ採用セシ玉井美知穗尾藤新也ニ對スル各調書ハ公正ナル信憑力ヲ有セサル不法ノ調書ナリ如何トナレハ上〓趣意第二十五點ニ論述セシカ如ク上〓人ヲ陷害誣固僞證セシ裁判所書記ノ和田不二雄ノ作成ニ係レハ也原判決之ヲ願ミス斷罪ノ資料ニ供セシハ採證ノ法則ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ●和田書記ノ犯行ハ原判決ニ採用シタル所論ノ各調書作成後ニ係ルコト訴訟記錄上明白ナレハ論旨ノ理由ナキコトハ前示第二十五點ノ下ニ說明スル所ニ依リ了解スヘシ

第六十五點原判決證據採用ノ部ニ第三十九號證即チ百圓ノ爲替手形ノ現在トノミアリテ單ニ其題目ヲ揭記シタルニ止マリ其證憑カ本件ニ關シテ如何ナル犯罪ヲ證明スルニ足ルヘキカ其內容ニ關スル理由ヲ明示セサルハ證據ノ說明ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ノ趣旨ハ手形ノ存在ヲ證據ニ供シタルニ止リ其內容ヲ證據ニ供シタルニアラサルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第六十六點原判決ニ採用セシ證據中東京地方裁判所檢事正代理ノ囘答書ナルモノ一件記錄ニ存在セス右ハ虛無ノ證據ヲ取リテ以テ本件ヲ判斷シタルモノナレハ證據ニ依ラス架空ニ事實ヲ認定シタルモノニ付採證ノ法則ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○所論ノ囘答書ハ訴訟記録第一一七七丁ニ現存スルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第六十七點原判決ニ同人ヲ欺キ金五百圓ヲ騙取セントシタルモ同人カ之ニ應セサリシ爲メ其目的ヲ達セストノミアリテ其應セサリシト云フ事實ハ被欺周者カ旣ニ欺罔手段ニ陷落シ之カ爲メ財產減少ノ決意ヲ與ヘシヤ又錯誤ニ陷ラス即チ犯人ノ採リタル方法ニテ到底欺周シ能ハサルヤ右ハ罪ノ有無犯情輕重等ニ關スル重要事實ニ付キ之レカ理由ヲ明示スヘキニ之レヲ明示セスシテ爲シタル判決ハ事實上ノ理由ヲ具備セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇原判決ハ被〓カ欺罔手段ヲ施シタルモ相手方カ錯誤ニ陷ラサリシ事實ヲ判示シタルコト一讀明白ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第六十八點凡ソ刑事ノ證據ヲ採用スルニ心證判斷自由ナルヘシト雖モ其間自ラ採證ノ法則ニ覊束セラルヘキハ勿論ナリ原判決カ上告人ノ發信ト認定セシ手紙タルヤ上告人ニ於テ決シテ發付シタルコトナシ其證左トシテ不存在即チ虛無ナルコトヲ主張立證シ得タルニモ拘ハラス之ヲ採用セサルニ於テハ相當ノ理由ナカル可カラス故ニ之ヲ欺周手段ト認定スルニ於テハ其現物ニ付テ之ヲ確定セサルヘカラス然ルニ何等ノ確證ヲ明示セス發信ノ事實ヲ認定セシハ採證ノ法則ヲ濫用シタルモノト謂ハサルヘカラス假リニ共同被〓カ爲セシ供述ヲ以テ上〓人ノ抗辯ヲ排斥シタリトセンカ同人ハ本件ニ付テモ亦僞證〓唆罪ヲ犯シ加之本件單獨詐欺犯者ナリ上〓人ヲ陷害スル者ナリ其供述ヲ採リテ以テ上告人ノ斷罪資料ニ供スルニハ其供述ノ信スヘキコトヲ他ノ證據ニ依リテ決セサルヘカラス何ニテモ讀マサル所ノモノハ信セラルヘカラストノ採證上ノ原則ニ從ヒ梅崎綱吉ノ供述ハ採用スヘカラサルモノトス之ヲ採用スルニハ相當ノ理由ヲ具備シテ始メテ心證判斷ニ供スヘキモノタルヤ勿論ナリ原判決ハ是等ノ採證原理ヲ無視シ該供述ノ輕重ヲ量ラス之ヲ採用セシハ心證判斷權ヲ濫用セシ不法ノ裁判ナリト云ヒ」第六

證人資格ナキ者ノ訳問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七三〇

十九點原判決ハ手紙ヲ佐々木マサニ示シ云云其證據ニ同人ノ供述ヲ採用セリ右ハ上〓人ニ於テ發信シタリト前提ヲ確定スルニ非サレハ何百通ノ書面ヲ讀聞ケタレハトテ上告人ノ發信事實ヲ確定スルニ足ラス然ルニ原判決ハ其讀聞ヲ以テ上告人ノ發信事實ト認定セシハ如何ナル理由ナルヤ重要ナル事實ノ理由ヲ缺キタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○右ハ何レモ原院ノ職權ニ屬スル證據判斷ノ非難ナルヲ以テ上〓適法ノ理由ト爲ラス

第七十點原判決ニ上〓人ニ對シ減刑ノ盡力ヲ依賴シ置キ云云盡力スルニハ運動費ヲ要スルコトヲ諷示シ云云トアリ既ニ依賴アリ之カ依賴ヲ受ケ相當ノ盡力ヲ爲スモノナルコトハ原判決ニ於テモ亦既ニ認定スル所果シテ然ラハ被欺罔者タル佐々木マサハ上〓人ノ腦力ヲ借用シテ己ノ希望ヲ達セント欲シ加働的ニ進來リタルモノナリ凡人ノ腦力ヲ借用シテ之カ報酬ヲ爲スハ法律上ノ禁止セサル所ナリ故ニ假令運動費ヲ要スル旨申聞ケシトスルモ盡力スル意思アル以上ハ決シテ詐欺ニアラサルナリ上〓人カ適法ノ盡力ヲ爲シ居ルヤ否ノ事實ヲ審究セス輙スク詐欺ナリト斷定セシハ裁判ニ理由ヲ付セス又審理不盡ノ裁判ニシテ且ツ證據ニ基カス架空ニ欺罔手段ヲ認定シタル採證ノ法則ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云ヒ」第七十一點凡ソ詐欺ハ詭計奸策ヲ運ラシ即チ特別ノ處置ニ依リ詐欺ノ事實ヲ告知シ人ヲ欺問シ錯誤ニ陷ラシメ財產ヲ減少スヘキ財產ノ處分ヲ爲サントノ意ヲ決セシムルヲ要スルコトハ今更論スルヲ要セス本件被欺問者タル佐々木マサハ果シテ被欺罔者タルヤ原判決採用同人供述書ニ運動費ヲ要スルニ付キ金策シ置ヶ控訴審ト爲レハ俺レカ皆能知リ居ルニ付上瀧カ一審テ酷イ壓制ニ逢ヒシ事情ヲ訴ヘルト云ハレシニ付宜シク御願スルト申置キ十一月末運動シ吳レト渡置キ云云自分ノ考ニテハ久次郞ノ事ヲ判檢事ニ賴吳レルテ有ラウト思居リシ云云トアリ左スレハ己ノ豫期ノ如ク己ノ希望計畫ニ向テ金ヲ支出シ上告人ヲシテ其方針ニ向ハシメントシテ贈與シタル以上ハ自他合意承諾上ノ關係事實ニシテ其間何等ノ欺罔手段ナク從テ錯誤ナク詐欺罪ノ構成要件ヲ滿タササルモノトス然ルニ原判決詐欺ノ要件タル欺罔錯誤損害アリト誤斷シ法理ヲ濫用シ詐欺罪成立ノ理由ヲ明示セス又詐欺罪ト爲ルヘキ證據ヲ擧示セス漫然許欺罪ヲ認定セシハ裁判ニ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云ヒ」第七十二點原判決ハ前段ニ共同被〓梅崎綱吉カ佐々木マサニ對シ運動費ヲ金策セヨト申向ケ云云トアリ又原判決採用佐々木マサ供述書ニ共同被告ニ對シ假令無罪ニナラナクトモ輕クテ濟マシテ吳レルテ有ウト思ヒ居リシ金ハ出來ル丈心配モ致シマスカラ何卒宜シク御願スルト云置キシトアリ由是觀之共同被告ト佐々木マサトノ間ニ既ニ業ニ金錢授受スヘキ合意承諾成立シ居ルモノナルコト明ナリ果シテ然ラハ原判決ノ如ク假令上〓人カ彼手紙ヲ發付シタリトスルモ該書面カ佐々木マサヲシテ財產ヲ減少スヘキ財產ノ處分ヲ爲サントノ意ヲ決セシメタル效力アルモノニアラサル也然ルニ原判決ハ彼ノ手紙ヲ以テ欺周手段ト認メ之ニ據リテ錯誤ニ陷リタルモノト爲セハ其佐々木マサノ供述ノ反對事實ノ證據ニ依リテ之カ事實ヲ認定セサルヘカラス然ルニ何等證據ニ基カス架空ニ認定セシ不法アリ又一面前段ニ詐欺ト認

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用

メ後ニ承諾ノ如ク認定シ理由齟齬アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ被告カ減刑運動ノ費用金ヲ要スルモノノ如ク詐リ其運動費名義ノ下ニ金圓ヲ驅取シタル事實ヲ判示シ之ヲ認メタル證據理由ヲ明示スルヲ以テ論旨ノ大半ハ理由ナク其他ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定及ヒ證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス

第七十三點原判決ハ上〓人カ綱吉ヲ利用シ金圓ヲ騙取センコトヲ企テ云云綱吉ハ其惡意ヲ察知シ之ニ加擔シ云云ト判示セリ由是觀之被〓ハ單獨ニ犯意ヲ萠起シ其同被告ト通謀即チ意思ノ連絡ナキ事實ハ明白ナリ故ニ上〓人カ彼ニ對シ共同犯罪ノ觀念ヲ有セス意思共通ノ範圍外タル事モ亦辯論スルヲ要セス即チ共同被〓ノ意思實行ト相竢テ同一犯罪ノ事實ヲ完成スルノ觀念ナキモノナリ故ニ上〓人ヲシテ共同被告ノ行動ニ付テ其責任ヲ有セシムヘカラサルヤ是亦辯ヲ竢タサル也左スレハ彼ニ對シテハ共同正犯タル責任ナキモノナルニ同月九月梅崎宅ニ於テマサヨリ五百圓ヲ受取リ以テ被〓雨名ハ之ヲ騙取シタリト判決シ同人ノ行爲ヲ以テ上〓人ノ責任ニ歸セシムル旨判決セシハ共同正犯ニ關スル事實及法律ノ理由ヲ明示セス漫然刑責ヲ擬シタル不法ノ裁判ナリ若判意上告人カ現實騙取握有ニアリトセハ證據ニ依ラス重要ナル事實ヲ認定シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ「正誠ハ減刑運動ノ費用ヲ要スルモノノ如ク詐リ綱吉ヲ利用シテ同人ト共ニマサヨリ金圓ヲ騙取セント企テ綱吉ニ宛テ豫テ話アリシ彼ノ愛婦ヲ其儘廓ニ置クハ不憫ナレハ早ク請出シ手活ノ花トセラルヘシ五百圓ヲ調達シ來ラハ何時ニテモ身請ノ周旋ヲ爲スヘキ趣旨ノ書面ヲ遣ハシ以テ久次郞ノ爲メ利益ノ判決アルヘク盡力スルニハ金五百圓ノ運動費支出ヲ要スルコトヲ諷示シタルヨリ綱吉ハ正誠ノ惡意ヲ察知シ之ヲ倖トシ犯意ヲ繼續シテ其犯行ニ加擔シ正誠ト共ニマサヨリ金圓ヲ騙取センコトヲ企テ右書面ヲマサニ示シ其文意ヲ申聞ケ以テ金五百圓ノ調達ヲ促シ金五百圓ヲ肩書地自宅ニ於テマサヨリ受取リ以テ被告兩名ハ之ヲ騙取シ云云」ト判示シ犯意共通ノ事實ハ判文上自ラ明白ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第七十四點原判決採用セシ佐々木マサニ對スル調書ハ共同被告梅崎綱吉カ本件ニ關シ僞證〓唆罪ヲ犯シ被〓ヲ欺周セント企テ其〓唆ニ從ヒ實行正犯タル和田不二雄カ作成シタル調書ナレハ上〓論旨第二十五點ニ論述シタル理由ノ如ク公正證書タル信憑力ヲ有セサルモノ也原判決之ヲ斷罪ノ資料ニ供セシハ不法ノ裁判タルヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○和田書記ノ犯行ハ原判決ニ採用シタル佐々木マサノ豫審調書作成後ニ係ルコト訴訟記錄上明白ナレハ論旨ノ理由ナキコトハ前示第二十五點ノ下ニ說明スル所ニ依リ了解スヘシ

第七十五點原判決ハ減刑ノ盡力ヲ依賴シ置キタル所正誠ハ減刑ノ運動ノ費用ヲ要スルモノノ如ク詐リ判示セリ然ルニ上告人ハ其依賴ニ同情シ法律ニ抵觸セサル程度ニ於テ吾皇仁政ノ法意下達所謂情理〓到ノ裁判ヲ希望シ苦心配慮シ大ニ無形上ノ費用ヲ消糜セリ即彼ノ爲メニ腦力ヲ勞セリ抑費用ニ二種アリ有形無形是也原判決ハ斯ル場合ニハ絕對費用ナルモノ生セサルモノナリトノ判旨ナルヤ又單ニ有形

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力七三三

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力

上ノ費用生セサルモノナリトノ判旨ナルヤ假令生スル場合アルモ之ヲ不法アリトスルヲ以テ費用ト稱スルヲ得サルモノトノ判旨ナルヤ明白ナラス現ニ上告人ニ於テ無形上ノ費用アリトスレハ則チ詐欺ノ行爲ニ非サルヤ勿論ナリ故ニ其點ニ付テハ須ラク之ヲ確定スヘキニ原判決ハ是等ノ費用ニ關スル重要事實ノ審理ヲ爲サス漫然如上ノ判決ヲ爲セシハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ前示第七十點ノ論旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ

第七十六點原判決ノ前段ニ共同被告梅崎綱吉カ單獨ニ佐々木マサヲ欺瞞シトアリ後段ニ書面ヲマサニ示シ其文意ヲ申聞ヶ五百圓ノ調達ヲ促シマサヨリ受取リトアリ右ハマサニ於テ欺周セラレス即錯誤ニ陷リタル事實ニ非ス左スレハ前ニハ欺周ノ爲メ損害ヲ受ケタルモノノ如ク後段ニハ自由任意ニ財產處分シタル如ク認定シ事實ノ理由ニ前後齟齬アル不法ノ裁判ナリ若シ齟齬ナシトセハ其後段ノ事實ニ至リテハマサカ欺罔セラレタル事實ヲ確定明示セサルヲ以テ事實ノ理由ニ不備アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○論旨ニ所謂後段ノ事實モ亦欺罔手段ニ因リマサヨリ金圓ヲ騙取シタル事實ナルコト判文上明白ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第七十六點ノ二原判決ニ採用セシ共同被告梅崎綱吉供述ニマサハ金三百圓ヲ自分ニ交付セシカ云云トアレトモ原審公判始末書ニハ受取リ置キ吳レト云ヒ竹下安治カ持來リタリトアリ右ハ被欺問者カ持參セサル事實ヲ持參シタルモノノ如ク誤認シ共同被告カ供述セサル事實ヲ供述シタルモノノ如ク誤解シ右マサト安治トノ關係事實ヲ詳悉セス即チ虚無ノ證據ヲ採用セシハ採證ノ法則ニ違背セル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○因テ原判決所揭ノ綱吉ノ供述ヲ原院公判始末書中同人ノ供述ヲ錄取セル部分ニ對照スルニ其相違スルコト所論ノ如シ然レトモ右ハ犯罪事實ノ認定ニ影響ヲ及ホスヘキ重要ナル關係ヲ有スル事項ニ非サルヲ以テ原判決ヲ破毀スヘキ理由ト爲スニ足ラス故ニ論旨ハ理由ナシ

第七十七點原判決ニ晋六ハ上告人ト議シ茲ニ兩名ハ上告人ニ於テ民太郞ノ勝訴運動ヲ爲スニ付テ費用ヲ要スルト詐リ金圓ヲ騙取セシコトヲ共謀シ其謀議ニ基キ云云ト判示セリ右ハ如何ナル證據ニ基キ之ヲ認定セシヤ今原判決カ採用セシ各證據ヲ閱スルニ一モ欺周騙取ノ共謀ト認ムヘキ證據ナシ却テ上〓人カ事實研究ノ依賴ヲ受ケ法律ノ研究ヲ爲シ即チ彼ノ爲メ腦力ヲ費消シ之カ爲メ却テ債權ヲ有シ居ルコトヲ認證スルニ足レリ然ルニ如是重要ノ共謀ニ係ル犯罪事實ヲ證據ニ基カス架空ニ認定セシハ採證ノ法則ニ違背セシ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ綜合判斷ノ非難ニ歸シ上告適法ノ理由トナラス

第七十八點本件ニ付テ如何ナル點カ欺罔手段トナリシヤ又如何シテ被欺周者カ錯誤ニ陷リタルヤ其手段ヲ明示セス原判決ヲ調査スルニ上告人ニ於テ晋六ニ宛相撲興行資本金トシテ入用ニ付四五百圓送リ吳レトノ旨ヲ記シ運動費ノ要求ヲ諷シタル書面ヲ郵送シ來リシヨリ晋六ハ之ヲ民太郞ニ示シ云云トアリシ外欺周手段トセシモノナシ右書面ハ上〓人カ本件ニ付テ發付シタルコトナシ又其現在セサル所ヲ

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七三五

證人資格ナキ者ノ訳間ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力

以テ之ヲ立證セリ當此時如何ニ刑事ノ證據カ何等拘束ヲ受ケス自由ノ心證ニ任從スルトハ云ヘ物在ラサレハ物ノ生スルコトナシ何ニテモ讀マサル所ノモノハ信セラルヘカラストノ採證上ノ原則アレハ先ツ之ニ從ヒ否ラサレハ他ノ證據ニ依リ之カ事實ヲ認定スヘキヲ要ス假リニ之ヲ發シタリトスルモ其書面カ如何ニ欺罔手段ト爲ルヤ其事實ノ理由ヲ明示スヘキニ之ヲ明示セス裁判ニ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○所論ノ書面カ欺罔手段ニ用ヒラレタル事實ハ原判決ノ明示スル所ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第七十九點凡詐欺ノ構成要件ハ詐欺ノ事實ヲ告知シ之ヲ欺周シ人ヲ錯誤ニ陷ラシメ財產ニ損害ヲ被ラシメ即チ財產ヲ減少スヘキ財產ノ處分ヲ爲サントノ意ヲ決セシムルヲ要スルコト今更論ヲ竢タス原判決ノ採用セシ蒲原民太郞ノ供述書ヲ閱スルニ相手會社ニ於テ勝訴ノ運動ヲ爲シタル形跡アリ當方モ運動セサルヘカラス宜シク賴ムト云ヒ吉田支配人ト相談ノ上五百圓贈與スルニ決シ云云トアリテ毫モ欺問セラレタルニ非ス己全ク依賴計畫セシ事件ノ爲メ豫期希望ヲ遂ケンコトヲ冀ヒ即チ己ノ任意上自由任意ニ財產ヲ處分シ贈與シタルモノニシテ決シテ錯誤ニ陷リタルモノニ非サルヤ明白ナリ况ンヤ上〓人ハ其依賴ニ基キ法律ヲ研究シ其便宜ヲ與へ居ル以上ハ十分ノ對價ヲ得タルモノナルニ於テヲヤ既ニ錯誤ニ陷リタルモノニ非ス損害ナル結果生スルノ理ナク所謂承諾ハ錯誤ヲ除去スト云フ原則ノ下ニ承諾ヲ爲ス人ハ損害ヲ受クルコトナシトノ原理ニ支配セラルヘキ場合ナルニ原判決ハ詐欺罪ニ要スル構成條件ノ具備ヲ明示セス證據ニ依ラス架空ニ事實ヲ認定シ又裁判ニ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云ヒ」第八十點本件ニ付被欺周者ナル蒲原民太郞ハ勝訴ノ希望ヲ達センカ爲メ運動費ヲ支出シ上告人ハ其趣意ニ基キ運動スレハ其間何等刑事關係ノ發生スル理由ナキハ勿論ナリ又其民事事件タルヤ當時審理中ナレハ大ニ法律問題トシテ研究スヘキ場合依賴當時ヨリ昨年十一月民事事件判決迄其運動時間頗餘裕アリ施策シ得ヘキ機會アリシコト爭フ可カラサルモノトス故ニ法律ニ牴觸セサル範圍内ニ於テ損害賠償ノ原理ヲ皷吹注入スル敢テ不法ニ亘ラサル以上ハ此行爲カ直ニ欺固手段ト爲ラサルハ勿論如是方法ヲ執リ依賴者ノ希望ヲ滿タサントスル意思アル以上ハ蒲原民太郞ニ對スル欺罔手段タル事實ヲ認定スルニハ證據ニ依リテ運動ノ意ナキ事ヲ明確ニ之ヲ認メサルヘカラス原判決漫然詐欺罪アリト認定セシハ事實理由ノ明示ヲ缺如シ又採證法ニ違反セシ不法ノ裁判ナリト云ヒ」第八十一點原判決ニ運動方ヲ依賴シ勝訴運動ヲ爲スニ付キ云云運動費送付云云抑此運動ナル事實カ直ニ犯法行爲ト爲ルヘキヤ原判決之ヲ犯罪ト認定セシヤ判決文中其理由ノ明示ナシ凡運動ナルモノハ頗ル汎博ナル意義ヲ包含シ種種ノ體用ヲ保有シ其意義一定セス故ニ直ニ之カ犯法ノ行爲トナルヘカラサルヤ論ナク果シテ然ラハ則チ運動ナルモノカ事實上發生スル以上ハ法禁ニ亘ラサル限リ其事實ニ隨伴シテ費用ヲ要スルハ素ヨリ當然ナリ故ニ其費用ヲ要スルト云フ事實モ亦詐言ニ非サル效果ノ結論相生ス當此時其費用ヲ要スルト云フハ詐欺ナリト認定スルニハ須ラク其事實ハ證據ニ依リテ之ヲ認定セサルヘカラス原判決ハ人

證人資格ナキ者ノ訳問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力七三七

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ頁擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七三八

間普通ノ常態ヲ閑却シ何等證據ニ基カス架空想像ヲ以テ此重要ナル犯罪事實ヲ認定セシハ採證ノ法則ニ違背セシ不法ノ裁判ナリト云ヒ」第八十二點本件ニ付テ原判決カ損害賠償事件ノ爲メ勝訴ヲ得ルヲ期シ研究周旋方ヲ依賴シ其運動費トシテ金錢ヲ供與シタル事實ナリト認定スルモ其金圓ニシテ實際研究運動ノ爲メ費用スルモノトセハ詐欺罪ヲ構成スルモノニ非サルヤ勿論ナリ故ニ上〓人カ事實如何ナル運動ヲ爲シタルヤ否ノ事實ヲ確定セサレハ則チ直ニ詐欺ト爲ルヤ否ノ認定ヲ爲スヘカラサルモノトス然ルニ原判決是等ノ事實理由ヲ具備セス漫然詐欺罪アリト認定セシハ裁判ニ理由ヲ付セス又審理不盡ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ茲ニ於テ晋六ハ尙犯意ヲ繼續シ正誠ト議シ茲ニ兩名ハ正誠ニ於テ民太郞ノ勝訴運動ヲ爲スニ付テ費用ヲ要スト詐リ金圓ヲ騙取センコトヲ共謀シ其謀議ニ基キ正誠ニ於テ晋六ニ宛テ相撲與行ノ資本金トシテ入用ニ付四五百圓送リ吳レトノ旨ヲ記シ以テ勝訴運動費四五百圓ノ要求ヲ諷シタル書面ヲ郵送シ來リシヨリ晋六ハ直ニ之ヲ民太郞ニ示シ以テ勝訴運動費トシテ右金額ヲ要スルモノノ如ク欺瞞シタルヨリ民太郞ハ之ヲ誤信シ五百圓ノ爲替手形ヲ正誠ニ郵送シ正誠ハ其住宅ニ於テ之カ配達ヲ受ケ晋六ト共ニ銀行ニ到リ現金ニ引替ヘ兩名ハ之ヲ分配シタリト判示シ詐欺罪ノ構成要件タル事實ノ明示ニ於テ缺ク所ナク且諸多ノ證據ヲ揭ヶ之ヲ綜合シテ右事實ヲ認定シタル理由ヲ明示スルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第八十三點原判決證據採用ノ部ニ同號證ノ二即費用計算書同號證ノ三、四則チ池田屋旅館ノ領收證同號證ノ五、六、七即チ芦ノ屋名義書面同號證ノ八山口屋呉服店ノ領收書第百二十三號證ノ手形ノ現在トアリ單ニ其題目ヲ揭記シタルニ止リ其證憑カ本件ニ付テ如何ナル犯罪ヲ證明スルニ足ルヘキヤ其內容理由ヲ明示セサルハ證據說明ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○所論ノ證據物件ノ內容ヲ證據ニ供シタルニ非サルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第八十四點原判決カ採用セシ本件ノ調書阪本晋六蒲原民太郞及被告調書ハ不法ノ調書公正ノ信憑力ヲ有セサルモノトス即チ上〓人等ノ被〓事件ニ牽聯シテ既ニ刑ニ處ゼラレタル裁判所書記和田不二雄ノ作成ニ係リ同人カ上〓人ヲ誣罔センカ爲メ僞證罪ヲ犯シ陷害ノ惡意ヲ挾持シ作成シタル上告趣意第二十五點ニ論述セシ理由ノ通リナリ原判決之等ノ不法ヲ顧ミス斷罪ノ資料ニ供セシハ信憑力ナキ調書ヲ誤信シタルモノニシテ採證ノ法則ニ違背セシ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○和田書記ノ犯行ハ原判決ニ採用シタル所論ノ各調書作成後ニ係ルコト訴訟記錄上明白ナレハ論旨ノ理由ナキコトハ前示第二十五點ノ下ニ說明スル所ニ依リ了解スヘシ

第八十五點原判決ノ前段ニ蒲原民太郞ハ運動スヘキヲ勸メラレ其盡力ノ依賴ヲ爲シタリトアリ旣ニ依賴者タル以上ハ此時運動費用支出ノ決意ヲ爲シタルコトハ當然ノ結果ト推定セラルヘキ確定事實ナリトス然ルニ其後段ニハ運動費トシテ右金額ヲ要スルモノノ如ク欺瞞シタルヨリ之ヲ誤信シトアリ始メテ其財產減少ノ決意ヲ與ヘタルモノノ如ク認定セラレタリ即始メニ支出ノ意アルヲ認メ置キナカラ後

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七三九

ニ至リ始メテ支出ノ意ヲ決シタルモノノ如ク認定セシハ事實理由ニ齟齬アル不法ノ裁判ナリト云ヒ」

第八十七點原判決ノ前段ニ長崎ニ來リ正誠ノ居宅ヲ訪ヒ同人ニ對シ右民太郞ノ控訴事件ニ付民太郞ニ勝訴ノ判決アル樣ニ運動方ヲ依賴シタリトアリ旣ニ他人ニ向テ如是重大事件ヲ依賴シ他人ノ腦力ヲ借用スル以上ハ之ニ對シテ相當ノ報酬費用ヲ發生スルハ人間普通ノ常態ナリ故ニ其依賴ニ關シテ費用ヲ要スト申向クルモ敢テ詐言ニ非サルヤ多辯ヲ要セサルナリ然ルニ原判決後段ニ至リ運動費用ヲ要スト詐リト認定セリ左レハ前段ノ依賴事實ハ虛無トナリ之ニ打消サルルモノナリ前段ニ依ランカ費用相生スルノ原因アリ後段ニ從ハンカ費用ノ點ハ詐言トナル即チ事實理由ニ前後抵觸アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○被〓ノ欺罔手段ヲ竢タスシテ民太郞ニ於テ豫メ運動費支出ノ決意ヲ爲シタル事實ハ原判決ノ認ムル所ニ非サルヲ以テ原判決ハ理由齟齬ノ不法アルコトナク論旨ハ理由ナシ

第八十六點原判決採用セシ證據中ニ勝浦徳三郞ニ對シ第二囘末松正行ニ對シ第三囘豫審調書トアレトモ本件ニ付各證人カ試問ヲ受ケシハ只一囘ニ止リ數囘ノ訊問ヲ受ケシコトナシ即チ記錄ノ證明スル所然ルニ數囘訊問シタルモノト誣周シ如是錯誤ニ胚胎セシ調書ナレハ之ヲ斷罪ノ資料ニ供セシハ採證ノ法則ニ違背スル不法ノ判決ナリ又各證人カ本件ニ付テ各宣誓ノ方式ヲ履行シ居ラサルヲ以テ其調書ハ不合法ニ付證人調書トシテ斷罪ノ資料ニ供スヘカラサルモノナリ之ヲ採用セシハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ前示第三十五點第三十六點ノ論旨ニ對シ說明スル所ト同一ナルヲ以ヲ右說明ニ依リ了解スヘシ

第八十八點原判決ニ採用セシ證人蒲原民太郞ノ調書タルヤ其訊問ヲ爲ス際本件ニ何等關係ナキ梅崎綱吉佐渡秀光同秀茂同秀孝等ヲ恰モ本件ノ被告人ノ如ク誤認告知シ之等ニ對スル被告事件ノ證人タルコトヲ錯誤セシメ之ヲ根據トシテ宣誓ヲ爲シ供述セシメタルナリ故ニ宣誓ハ信實ニ違反シ其〓知ハ虚僞ニシテ正理ニ背戾シ證言調書ノ效力ヲ有セサルモノトス然ルニ原判決カ之ヲ採用セシハ採證ノ法則ニ違背スルノ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ閱スルニ論旨ニ云フカ如キ事跡ナキヲ以テ所論ノ證人調書ハ無效ニ非ス論旨ハ理由ナシ

第八十九點原判決ニ資金貸與ノ相談ヲ爲シ若シ應セスンハ右事件ノ係判事買收運動費名義ヲ以テ同人ヲ欺罔シ金圓ヲ騙取センコトヲ企テ云云ト判示セリ果シテ然ラハ被告犯法ノ意思活動ハ一ニ半田萬次郞ノ決心行動如何ニ因リテ起滅存廢シ或ハ犯法ノ意思ト爲リ或ハ民事正權限ノ意義ト爲ルヘキ未必ノ條件ニ繫ルコトヲ判定シタルモノトス左スレハ同人ノ意思カ如何ニ被〓ニ傳達シテ被告ノ犯法ノ意思活動ヲ惹起サシメタルヤ否ハ實ニ本件重要ノ事實ナリトス故ニ萬次郞カ如何ニ被告ニ對シ明ニ拒絕ヲ爲シタルヤ否ノ事實ハ證據ニ基テ確定セサルヘカラス原判決採用セシ牟田萬次郞供述書ニ十八銀行ヨリ借リル樣周旋スヘシト服部慶太郞ニ賴置キ同人ヨリ出金セサル樣相談ヲ爲シ被〓ノ電報ニ對シ捨置キ返事セス又可成交涉ヲ避ケル方針テ要領ヲ得タ如ク得ヌ如ク爲シ居タ始末服部ヲシテ可成池田サン

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七四一

證人資格ナキ者ノ訳問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力

ノ感情ヲ害セナイ程度ニ於テ都合能ク謝絕セシメ又服部慶太郞供述書ニ牟田萬次郞ヨリ被〓ノ感情ヲ害セサル樣都合能ク爲シ置吳レトノ事ナリシ電信ニ對シテモ其儘捨置キ云云トアル外右資金借用ノ相談ニ對シテ明確ニ拒絕ノ意思ヲ表示シ居ラサルモノナリ然ラハ即チ上〓人ニ於テハ牟田萬次郞カ當初周旋スル旨返答シ居ル事實アル以上ハ其明確ニ拒絕セラルル迄ハ上〓人カ借用ノ申立ノ意思ヲ變更スル理由ナシ即チ正權限ノ貸借適法ノ意思ヲ持續スルモノタルヤ明白ナリ然ルニ原判決ハ何時萬次郞カ上〓人ノ資金借用申込ニ對シ拒絕セシヤ人ヲ以テ拒絕セシヤ文書ヲ以テセシヤ其拒絕ノ事實理由ヲ審究明示セスシテ應セサルモノトノ事實ヲ證據ニ依ラス架空ニ認定シタル不法ノ裁判ナリト云ヒ」第九十點原判決ニ長崎商業會議所ニ於テ服部慶太郞金策困難ト語リタルヲ以テ牟田萬次郞ヨリ金圓ヲ詐取セント欲シ云云ト判定セリ右慶太郞ト會合セシ時ヲ以テ萬次郞カ本件ノ資金貸與ノ意ナク即チ拒絕セシモノト認定セシカ右慶太郞ノ行動カ萬次郞ノ代理資格ナルヤ又ハ萬次郞ノ使ナルカ其間ノ身分關係ヲ確定セサレハ上〓人ニ於テ資金貸與ノ拒絶ニ遭遇セシモノトノ意思ヲ決定スルヲ得サルヘシ原判決採用萬次郞供述書ニ慶太郞ニ賴置キ同人ニ交渉シ貰度ト答置キタリトアリ慶太郞供述書ニ萬次郞ヨリ如何ナル模樣カ君調ヘタル上適當ノ擔保ナラハ何所カラカ周旋シ吳レ又金策困難ナルコトヲ申向ケシニ此事不調ト爲リ保證金沒收セラレテハ自分ノ浮沈ニ關シ體面ヲ損スルニ付貸吳レ云云トアリテ上告人カ專ラ權義ノ意思ヲ表章スル外資金貸與ニ付テ何等拒絕ナシ果然ラハ原判決ハ如何ナル證據ヲ以テ其詐欺ノ意思カ其時ニ發生シタルヤ慶太郞ノ一言ハ萬次郞ノ意思ナリト上告人カ信シタルヤ其邊ノ事實理由ハ頗ル重要ナルヲ以テ須ク之カ證據ニ依リテ認定スヘキニ之ヲ明示セス又金策困難ト申出シハ萬次郞ノ拒絕即チ貸與ノ申込ミニ應セサルノ意思表示トスレ.ハ其事實ハ證據ニ依リテ之ヲ認定スヘシ萬次郞ノ命令ナルヤ慶太郞ノ意思ハ萬次郞ノ意思二身同身ノ關係アルヤ其等ノ事實理由ヲ證據ニ依リ之ヲ認定スヘキニ何等之ヲ見ルモノナシ必要ナル事實上ノ理由說示ヲ缺如シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○長崎商業會議所ニ於テ服部慶太郞カ被〓ニ對シ金策困難ナル旨語リタルハ即チ被害者萬次郞カ被〓ノ申込ヲ拒絕シ其資金貸與ノ相談ニ應セサリシモノニ外ナラサルコト判文上明白ナリ而シテ如上ノ事實關係ハ本件犯罪ノ動機タル事實上ノ經過ニ過キスシテ犯罪ノ構成要件タル事實ニ非サルカ故ニ之ヲ認メタル證據理由ヲ明示セサルモ原判決ハ不法ニ非ス從テ論旨ハ何レモ理由ナシ

第九十一點前述ノ如キ上告人ノ犯意カ未必ノ條件ニ繫ルトキハ其犯意ノ發起セシ時期ハ犯罪構成ニ關係アルヲ以テ之ヲ確定セサルヘカラス原判決ハ萬次郞カ何時應セサリシモノトノ意思ヲ決定セシャ之ヲ判示セス萬次郞以外慶太郞ニ對スル上〓人ノ行動ヲ以テ直ニ善意カ犯意ニ變更シタリト認定セシカ萬次郞ノ拒絶ニ逢ハスシテ犯意ヲ起シタリトセハ原判決カ應セサレハ云云ノ未必條件ノ認定ト事實理由ノ齟齬ヲ來シ即チ裁判ニ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ニハ「長崎商業會議所ニ服部慶太郞ヲ招キ相談セシニ同人ハ金策困難ナル旨語リタルヲ以テ正誠ハ豫企ノ如ク慶太郞

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訳問ノ記事アル參考人調書ノ效力七四三

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人說問ノ記事アル參考人調書ノ效力

ヲ通シテ萬次郞ヨリ金圓ヲ詐取セント欲シ」ト判示シ犯意發生ノ時期ハ之ヲ明示スルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第九十二點原判決ハ總テ牟田萬次郞ヲ欺問シ金圓ヲ騙取セント企テタルモノトシ被欺罔者ハ萬次郞一ヲ送付シ云云ト爲シタル間接行爲ヲ以テ右萬次郞ニ對スル詐欺行爲ト認定セシハ上告人ト服部慶太郞トノ間ヲ共同正犯ト認定セシカ犯意連絡ノ事實ヲ認定セサルヘカラス又上告人カ服部慶太郞ヲ〓唆シタリト認メタルヤ又同人ヲ機械ニ使用シタリト認メシヤ萬次郞ニ對スル間接行爲カ欺罔行爲ト爲ルニハ上〓人ト慶太郞ノ關係萬次郞ト慶太郞トノ關係ヲ詳ニセサレハ其責任ヲ確定スルヲ得ス然ルニ何等ノ理由ヲ明示セス漫然之ヲ判斷セシハ理由不備ノ裁判ナリト云ヒ」第一百點原判決ニ慶太郞ハ之ヲ萬次郞ニ通シタルモ同人カ之ニ應セサル內云云トアリ右ハ慶太郞自ラ主タル被欺周者ト心得萬次郞ニ其模樣ヲ通知シタル判示ナルヤ又同人ハ被欺罔者ト思料セス萬次郞ヲシテ被欺罔者タラシムル爲メニ通シタルヤ萬次郞ハ自ラ欺罔セラルルト思料セシヤ又ハ一場ノ話トシテ聞知セシヤ其邊ノ事實ハ罪ノ有無犯情ノ輕重被害者ノ位置刑ノ量定未遂罪ノ成否等ニ付テ重要ナル事實關係ニ付キ明白ニ其事實ヲ確定スヘキニ之ヲ判示セサルハ裁判ニ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○慶太郞ハ被〓ノ爲メニ機械ニ使用セラレタルモノニシテ被告ハ間接正犯ナルコト判文上明白ナルヲ以テ原判決ハ理由不備ニ非ス論旨ハ理由ナシ

第九十三點原判決ニ慶太郞ニ對シ自己ノ生計不如意ニ筆ヲ起シ自己ハ腦力ヲ以テ法界ニ在リ兄ハ經濟界ニ在リテ覇權ヲ振フ云云ト書面ヲ送付シ萬次郞事件ニ極力利益ノ運動ヲ爲シ遣ハスモノノ如ク虛僞ノ事實ヲ諷示シ慶太郞ヲ經ラ萬次郞ヨリ金千圓ヲ騙取セントシ云云ト判示セリ然ルニ原判決ハ如何ナル證據ニ依リ之ヲ詐欺ト認定セシヤ之ヲ明示セス架空相像ヲ以テ之ヲ認定シタル不法ノ裁判ナリ該書面自體カ證明スルカ如ク普通民事貸借ノ意思表示ニシテ毫モ不法ノ意味ヲ寓シタルナキハ疑ヲ容ルヘキ所ナシ然ルニ萬次郎事件ニ運動云云トハ何ヲ以テ之ヲ判斷セシヤ上〓人ヨリ慶太郞宛ノ手紙カ如何ニシテ萬次郞ヲ欺罔スル效果ヲ顯スヤ須ラク其證據ニ依リテ之カ理由ヲ明示シ其犯罪事實タルコトヲ認定セサルヘカラス決シテ發信者ノ意思以外ニ解說スルヲ容サス格言ニ書シタル契約ハ書シタル者ニ由テ之ヲ解クヘシトアリ濫リニ他人ノ意思ヲ以テ之ヲ解スヘキモノニ非サル也原判決カ是等ノ原則ニ違背シ又公知ノ事實ニモ非サルニ何等證據ニ依ラス架空想像上〓人ノ因果照應ノ供述ヲ排斥シ漫然犯罪事實ヲ認定セシハ採證法ノ原則ニ違背セシ不法ノ裁判ナリ又詐欺未遂ノ事實ヲ成スヤ否ヤノ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ諸多ノ證據ヲ綜合シテ所論ノ書信ヲ欺罔手段ナリト認メタル理由ヲ明示スルヲ以テ論旨ノ大半ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ綜合判斷ノ非難ニ歸シ上告適法ノ理由ト爲ラス而シテ論旨ノ末尾ニ云フ未遂ノ事實理由ハ原判決之ヲ判示スルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

證人資格ナキ者ノ訳問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力

第九十四點本件公訴ハ萬次郞及慶太郞ヲ欺罔シテ金圓ヲ騙取セントシ別箇獨立ノ詐欺罪ト云フニ在リ

第一審モ亦其法益侵害二箇即チ二罪ト認メ各刑ノ言渡ヲ爲シ居レリ此場合ニ於テ原審ハ萬次郞一名ニ對スル犯罪ト認定シ慶太郞ニ對スル犯罪ナシト認メタルヤ其點ニ對シテハ無罪ヲ言渡スヘキニ主文ハ勿論判決文中何等判示ナシ所謂訴ヲ受ケタル事件ニ裁判ヲ爲ササル不法ノ判決ナリ若シ二罪ノ所爲カ一罪ト認メシカ其理由ヲ判示セサルヘカラス何等ノ理由ヲ明示セサルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ閱スルニ本件第六ノ詐欺ノ公訴事實タルヤ之ヲ豫審請求書及豫審終結決定ニ徵スルニ一箇ノ犯罪事實ナルヲ以テ原院カ其中被〓ノ萬次郞ニ對スル·詐欺未遂ノ事實ノミヲ認メテ有罪ノ判決ヲ爲シ其認メサル慶太郞ニ對スル部分ニ付特ニ無罪ノ言渡ヲ爲ササルハ正當ナリ從テ論旨ハ理由ナシ

第九十五點原判決ハ萬次郞ニ通シタルモ同人カ之ニ應セサル內事發覺其目的ヲ遂ケスト判決セリ其趣旨ハ專ラ千圓ニ對スル判示ノ如ク解セラル果シテ然ラハ三千二百圓ニ對シテハ旣遂未遂ノ事實ハ理由未タ確定セサルモノニ相當ス若シ兩箇共未遂ノ判旨ニ出テタリトセハ萬次郞ニ於テ事實欺問セラレタル境遇迄立至リタルヤ未タ欺罔セラレサルモ欺問セラレントスル情況位置ニ立至リタルヤ又絕對欺周セラレサル事實ナルヤ其騙取未遂ナル事實ハ須ラク之ヲ明示スヘキモノトス即チ有罪無罪犯情輕重刑ノ量定等重要ノ關係ナレハ也然ルニ輙スク是等ノ事實理由ヲ明示セス漫然未遂ノ認定ヲ爲セシハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○三千二百圓ニ對シテモ未遂ニ終リシ事實ハ原判決之ヲ判示スルヲ以テ所論ノ如キ詳細ノ事實ハ之ヲ判示セサルモ理由不備ニ非ス故ニ論旨ハ理由ナシ

第九十六點原判決ニ電報賴信紙欄外發信人居所氏名欄ニ長崎市西濱町服部慶太郞ト記入シ署名ヲ僞造セシト認定セリ右ハ電報規則第二十六條ニ依リタル本件發信人ノ氏名トセハ事實證明ノ關係ヲ有スル通信文ニ非スシテ單ニ電信官署ニ於ケル事務取扱ノ用ニ供スルニ過キサレハ則チ刑法第百六十七條ノ所謂署名僞造ニ非サルヤ勿論ナリ(明治四十三年一月三十一日判例)然ルニ最尊重スヘキ此判例ヲ無視シ署名僞造罪ニ擬セシハ不法ノ裁判ナリ若シ通信文中即チ受信人ニ發信人タルコトヲ傳達シタルモノトセンカ通信文ノ一部ヲ構成シタルモノニ付其事實理由ヲ確定セサルヘカラス文書ノ性質ヲ確定セサルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ前示第九點ノ論旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ

第九十七點原判決、ニ霧島丸代金ハ調達ノ必要ナキニ至リ居ルニ拘ハラス云云ト判示セリ右ハ本件犯罪ノ成否ニ關スル最モ重要ナル事實ニ付裁判官ノ想像ヲ以テ之ヲ認定スルコトヲ許容セサルモノナレハ此未知ノ事實ハ旣知ノ事實ヲ以テ須ラク判定スヘキモノナリ本件ノ事實カ公知ノ事實ニ非サルヤ勿論ナリ原判決採用セシ證據中一モ其調達ノ必要ナキコトヲ證スル證憑ナキノミナラス反テ原判決採用セシ證人川崎愼六ノ供述書ニ保證金沒收後ニ於テモ豫定額三千五百圓ニ買受クルモノアラハ何時ニテモ

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七四七

拂下ルト云フ內意ヲ洩シ居タリ其內意ハ谷口良三ニ洩シ居タリ三山ノ豫約ハ游泳會ニ交涉セス同人ニ拂下決定ハ六月二十九日ナリ如是原判決ノ認定ニ反證アル以上ハ斯重要ナル事實ヲ排斥スルニハ宜シク證據ニ基キ認定セサルヘカラサルモノタルヤ多辯ヲ要セサル也然ルニ原判決此重要ナル犯罪事實ニ對シ何等證據ニ依ラス架空ニ事實ヲ認定セシハ採證ノ法則ニ違反セシ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ川崎愼六ノ豫審調書中依テ池田ノ方ヲ五月十日迄猶豫スルコトニシタルカ其日ニ至リ谷口良三ナリシト思フ最早金策ノ見込ナキニ付保證金ヲ沒收サレテモ詮方ナシトノ返事ナリシヨリ同月十三日保證金ヲ沒收ノコトニ決定シタル旨ノ供述ヲ引用シテ所論ノ判示事實ヲ認メタル理由ヲ說明シ論旨ニ揭クル愼六ノ供述ナルモノハ原判決之ヲ採用セス左スレハ原判決ハ架空ノ認定ニ非スシテ論旨ハ結局原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ノ非難ニ歸シ上告適法ノ理由ト爲ラス

第九十八點原判決カ本件斷罪ノ資料ニ供セシ牟田萬次郞服部慶太郞ニ對スル豫審調書ハ上告人ヲ誣周陷害セント企圖シタル裁判所書記和田不二雄ノ作成ニ係ル不法無效ノ調書ナルコトハ上告趣意第二十五點ニ論述セシ理由ニ從ヒ之ヲ採用スヘカラサルモノトス原判決之ヲ採用セシハ不法ナリ故ニ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○和田書記ノ犯行ハ之ヲ訴訟記錄ニ徵スルニ原判決ニ採用シタル所論ノ各豫審調書作成後ニ係ルコト明白ナレハ論旨ノ理由ナキコトハ前示第二十五點ノ下ニ說明スル所ニ依リ了解スヘシ

第九十九點原判決ハ上〓人カ犯法行爲ヲ長崎商業會議所、上告人住宅、電報春若屋、手紙ノ數行爲ニ認定セリ其行爲ハ犯意繼續ナル事實理由ヲ認メス一行爲ト認メシヤ數行爲ト認メシヤ連續行爲ト認メシヤ判決文中之ヲ明示セサルハ事實及法律ノ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○同一意思ノ下ニ連續シタル數箇ノ行爲ト認メタルモノナルコト判文上自ラ明白ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ第百一點原判決ハ前段ニ上〓人カ明治四十四年四月十八日ニ資金相談ニ應セラレス詐取ノ意ヲ決シタリト判示セリ後段ニ六月十二日ニ至リ霧島丸代金ハ調達ノ必要ナキニ至リ居ルニ拘ハラス詐欺ノ目的ヲ遂行セント欲シト判示セリ右ハ事實上ノ理由齟齬ス如何トナレハ前段ノ判旨ニ依シハ專ラ牟田萬次郞ノ意思行動ニ因テ上告人ノ犯意ヲ決行スルノ未必條件ヲ認メ後段ニ右船代金ノ調達ノ必要ト否トニ條件ヲ懸ケタレハナリ即チ六月十二日迄右代金調達ノ必要アルトキハ上〓人ノ犯意ノ發生セサルモノト認メタレハナリ故ニ原判決ハ理由ニ齟齬アル不法ノ裁判ナリ又代金調達ノ必要ナキ時期ヲ證據ニ依リ之ヲ確定スヘキニ其事實ノ理由ヲ明示セサル不法アルヲ免レス何トナレハ代金調達ノ必要ハ本件ノ罪ノ有無ヲ確定スヘキ重要事實ナレハナリト云フニ在レトモ○原判決ノ認定ニ依レハ本件犯罪ノ最初ノ動機ハ被〓カ霧島丸ノ代金調達ニ苦心セシニアルヲ以テ原判決ニ霧島丸代金ハ調達ノ必要ナキニ至リ居ルニ拘ハラス尙ホ詐欺ノ目的ヲ遂行セント欲シト判示シタルハ犯罪ノ動機ハ旣ニ消滅シタルニ拘ハラス尙ホ犯意ヲ繼續シタル被〓ノ犯情ヲ示スト同時ニ連續犯タル事實ヲ明示シタルモノニシテ其前

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七四九

豐从讃附近み賀老二事者アノプアプロ野人次期普ノ口4名50他人ノ署名爲通○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用

被〓カ右船代金ノ調達ニ苦心ノ餘リ被害者ニ其資金貸與ヲ申込ミタルニ被害者カ之ニ應セサリシ爲メ詐欺ノ犯意ヲ決シタリトノ判示事實ト何等齟齬スル所ナク又代金調達ノ必要ナキニ至リタル時期ノ如キハ罪トナルヘキ事實ニ非サルヲ以テ之カ證據理由ヲ明示スルノ要ナシ故ニ論旨ハ總テ理由ナシ

第百二點原判決ニ萬次郞ハ斷然拒絕セハ上〓人ノ感情ヲ害シ同人ノ感情ヲ害セサル程度ニ於テ同人ノ交涉ヲ謝絕スヘキ手段ヲ取ルヘク命シ云云トアリ又其採用セシ萬次郞供述書ニモ金ヲ貸シテハ他人ヨリ疑ハルルニ付自分カ金ヲ出スコトハ出來ヌ十八銀行ヨリ借リル樣周旋スヘシ云云都合能ク謝絕シ吳レ云云電信ニ對シテモ捨置ヶ位ノ事自分ハ左樣ノ相談ヲ受ケテハ困ル斷然拒絕シ貰ハネハナラヌ云云却テ上〓人ヲ飜弄シ居ル事實ヲ供述シ居レリ故ニ上〓人ノ執リタル手段カ原判決ノ如ク詐欺ノ意思ナリト假定スルモ上告人ノ採リタル方法ニテハ到底牟田萬次郞ノ財產ニ損害ヲ加フルノ希望ヲ達スル能ハサル場合ナルラ以テ本件ハ不能犯ナリトス然ルニ原判決ハ如是不能ノ事實ヲ認定シナカラ猶ホ未遂犯成立セシモノト判決セシハ不能ノ事實ニテモ尙ホ未遂罪ニ問擬スルノ判旨ナルヤ又同人カ實際欺罔セラレタリト認定セシヤ明瞭ナラス即チ事實及ヒ法律ノ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ被〓カ詐欺ノ實行ニ著手シタルモ被害者ニ於テ被告ノ施シタル欺罔手段ニ應セサリシ爲メ被〓ハ之ヲ遂クルニ至ラサリシ事實ヲ判示シ詐欺未遂罪ニ問擬シタルモノナレハ理由不備ニアラス要スルニ論旨ハ原判決ノ判示ニ副ハサル不當ノ攻擊ニシテ上告適法ノ理由トナラス

第百三點原判決ニ第三號證池田正誠ヨリ服部慶太郞宛判示ノ如ク日英同盟ヲ記シタル書狀トアリテ單ニ其一句ヲ揭載スルニ止リ其書狀カ本件ニ關シテ如何ナル罪狀ヲ形成スルヤ如何ニ證明力ヲ有スルヤ更ニ原判決ノ揭載ノミニテハ其理由ヲ知諒シ難シ即チ其內容ニ關スル證據上ノ理由ヲ明示セサルハ證難スルニ外ナラサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス

第百四點原判決ハ其前段ニ上〓人カ瓊浦游泳協會ノ副總裁ニシテ協會ノ經營上汽船ヲ買入レ資金調達ニ苦心スル旨ノ事實ヲ認定シタルニ拘ハラス其中段ニ控訴院判事ノ職ニ在ルヲ利用シ資金貸與ヲ相談シ云云ト判示セリ右前段ニ依レハ上〓人カ民事正權原ニ出テタル意思ヲ認メ中段ニハ犯法上ノ意思活動アル如ク認定シ何レカ事件ノ眞意ナルヤ即チ事實上ノ理由ニ於テ判明セス即チ前後理由ニ齟齬アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ヲ通讀スレハ理由ノ齟齬ナキコト明白ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第百五點原判決ニ牟田萬次郞ハ服部慶太郞ニ命シ置クニ付協定セラレ度云云トアリ右萬次郞ハ慶太郞ニ對シ一種ノ命令權ヲ有シ慶太郞服從義務ヲ負フカ如ク其關係ハ主從ナルヤ本件犯罪ノ構成上即上告人カ服部慶太郞ニ對セシ云爲カ犯罪トナルヤ否ノ點ニ付テ頗重要ナル事實上ノ關係ヲ有スルヲ以テ須

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七五一

證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力證人資格ナキ者ノ訊間ト發用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用

ラク證據ニ依リテ以テ之ヲ確定スヘキ必要アルニ原判決ノ採用證據中ニハ萬次郞カ命令權ヲ有シ慶太郎カ服從スヘキ事實ノ理由ヲ證スルモノナキニ原判決ハ何ヲ以テ斯ク認定セシヤ證據ニ依ラス架空ニ事實ヲ認定シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇所論ノ萬次郞ト慶太郞トノ關係ハ本件犯罪ノ構成要件ニ非サルヲ以テ之カ證據說明ヲ爲ササル原判決ハ不法ニ非ス論旨ハ理由ナシ

第百六點原判決ハ上〓人ノ發付セシ電信ヲ以テ詐欺ノ手段ト認定シ一ハ運動費要求ト爲シ一ハ判事買收ノ意味暗示云云ト解セリ然レトモ上告人ニ於テハ專ラ汽船買入ニ付テ資金ノ相談且資金貸與者二名アル旨ヲ以テ發電シタルモノニシテ其因果照應事實明白ナルニ拘ハラス原判決ハ何ヲ以テ之ヲ詐欺ノ手段ト認定セシヤ以爲フニ萬次郞慶太郞ノ邪推曲斷ノ意見ヲ採用セシモノナラン夫レ人證ノ效力タルヤ證人カ躬自ラ目擊耳聞シタル事實ヲ證言スルニ止リ決シテ發信者ノ意中ノ摸索想像スルコトヲ容サス故ニ之ニ乘シテ意見混交ノ證言ノ效力ナキヤ今更論ヲ要セサルナリ抑モ該電信ノ如キ其文書自體ニ依リテ判事自ラ其文字ヲ判斷スヘキモノニシテ他人ノ意見ニ左右セラルヘキモノニ非ス果シテ然ラハ該電信カ原判決ノ如ク如何シテ買收云云ト解シ得ラルルヤ是即チ右兩名ノ惡意議誣的解釋ニ盲從シタルモノニシテ神聖ナル裁判所ノ任意判斷ニ非サル也右兩名ノ判決ナリ要之原判決ハ明確ナル證據ニ依ラス重要ナル事實即電信ノ解釋ヲ曲解セシハ採證ノ法則ニ違背セシ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○證據ノ取捨判斷ハ原院ノ職權ニ專屬スルヲ以テ之ヲ非難スル本論旨ハ上告適法ノ理由トナラス第百七點原判決ノ前段ニ欺罔センコトヲ企テトアリ即チ詐欺犯意ノ事實ヲ認定シ後段ニ運動ノ必要ヲ諷シ云云運動費ノ要求ヲ爲シ云云運動費ヲ要求シタルモ返信ナク云云ト判示セリ是ニ由テ之ヲ觀レハ上〓人ハ萬次郞刑事事件ノ爲メ運動センコトノ申込ヲ爲シタルモノニシテ毫モ犯罪行爲ニ非サルモノノ如ク認定セリ彼是事實理由吻合セス即チ事實上ノ理由ニ前後齟齬アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○所謂運動ノ申込ナルモノハ之ヲ原判決ニ徵スルニ被〓カ使用シタル欺問手段ナルコト判文上明白ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第百八點原判決ニ運動ノ必要ヲ諷シタリ云云或電報ヲ以テ買收ノ意味ヲ暗示シ云云又虛僞ノ事實ヲ諷示シ云云トアリ抑モ此諷ト云ヒ暗ト云フ如何ナル意義ナルヤ諷トハ文ニ倍クヲ諷ト云ヒ或諷諫又諷〓等ノ文字アリ目的點ニ直達セサルヲ形容ス暗トハ日無光也暗ハ深空ノ貌ナリト云フコトアリ右孰レモ明瞭ノ反對即曖昧模稜ヲ意味スルモノナリ扨此諷暗ナル文字ハ果シテ上告人カ犯罪的主觀要件タル犯意ヲ表顯シタルモノナルヤ即チ犯人カ法益ノ侵害ノ結果及其違法ナルコトヲ知リテ而モ其行爲ヲ爲サントスル惡性的ノ場合ナルヤ之ヲ表章スルモノニ非スシテ被欺罔者ニ向テ如何ナル感應ヲ與ヘシヤ之ヲ欺罔スヘキ效力結果ヲ來シ得ヘキヤ徒ラニ雅言ヲ使用シテ意義明瞭ナラス結局スルニ事實上ノ理由明示ヲ缺キ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○判文ヲ一讀スレハ其意自ラ明白ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

證人資格ナキ者ノ訳問ト發用ノ頁擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七五三

證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名低造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用

第百九點原判決ニ虛僞ノ事實ヲ諷示シ慶太郞ヲ經テ萬次郞ヨリ金ヲ騙取セントシ云云トノミアリテ其犯罪行爲カ何時何所ニ於テ施爲セラレタルヤ其事實ノ成立要件タル日時場所ヲ明示セス即チ事實上ノ認定理由ヲ具備セス理由ヲ付セサル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○日時ハ明治四十三年六月二十六日場所ハ慶太郞宅ナルコト判文上明白ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第百十點原審判決第二ノ公訴ハ豫審ニ於テ之ヲ瀆職及詐欺ノ二罪トシテ公判ニ付スル旨言渡ノ決定ニ基キ受理セラレ第一審判決モ亦之ニ從ヒ二罪ト認定シ而モ其詐欺罪ヲ重シトシ之カ刑ヲ科セリ抑モ瀆職罪ト詐欺罪トハ旣ニ前提論述セシカ如ク一ハ官職上行政團體ニ對スル法益侵害ニシテ一ハ財產權ニ對スル法益侵害ナリ其間大ニ徑庭アリ各別箇ノ法規ニ違反スルヲ以テ各獨立ニシテ二箇ノ犯罪ヲ構成スルモノトス此場合ニ於テ單ニ濱職罪ノミ有罪ナリト認定シ詐欺ヲ無罪ト爲スニハ判決主文ヲ以テ明白ニ無罪タルコトノ裁判ヲ言渡ササルヘカラス然ルニ原判決ハ第一審カ有罪ト認メタル詐欺罪ニ對シ法律理由ノ部ニ於テ詐欺法條ヲ適用セシコトヲ失當ナリトシ之ヲ無罪ト認メタルニ拘ハラス判決主文ヲ以テ無罪ノ裁判ヲ言渡ササルハ結局裁判ヲ爲ササルト同一ニシテ所謂訴ヲ受ケタル事件ニ對シ裁判ヲ爲ササル不法ノ判決ナリ若又判決主文ヲ以テ其無罪ヲ言渡ス可キ理由ナシトセハ其理由ナキコトヲ事實及法律ニ付テ之ヲ明示セサル可カラス其理由ヲ付セサルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○無罪ノ言渡ヲ爲スヘキモノニ非サルコトハ前示第三十九點及ヒ第五十二點ニ對シ說明スル所ノ如シ而シテ其之ヲ爲スヘキモノニ非サル理由ハ之ヲ判示スルヲ要セサルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第百十一點凡官吏カ刑事訴訟ニ關シ作成ス可キ書類ハ刑事訴訟法第二十條第一項ノ所屬官署ノ印ヲ用ヒ年月日及場所ヲ記載シ署名捺印每葉ニ契印ス可シ此規定ニ背キタルトキハ其書類ノ效ナカル可シトアルニ依リ總テ之ニ從ヒ作成ス可キハ當然ナリ故ニ若シ此要件ヲ缺遺セハ公正ノ書類タル效力ナキモノトス抑モ公正ノ信憑力ハ該公正證書タル構成ノ要件ニ於テ須ラク具體的ニ完全且整齊ニ具備シ一目瞭然タルヲ要ス是ヲ以テ書類作成ノ場所ノ如キハ公正證書ノ最大重要ノ條件ナリトス故ニ法律上之ヲ要式書類ト爲ス苟モ此方式ニ關缺アル時ハ比附援用ノ解釋堅白異同ノ辯ヲ爲シテ以テ之カ補助ヲ爲スモ亦法律上何等追完ノ效果ナキモノトス恰モ生活機能ヲ缺キシ人類ノ如ク到底生存ス可ラサルモノトス即チ公正ノ力ヲ有セサルモノ也本件原審判決原本ヲ見ルニ長崎控訴院臨時刑事部トノミアリテ其作成ノ場所タル明記ナシ抑モ臨時部等異例ノ部ヲ特設シタル場合ノ如キ最モ能ク明瞭ニ其作成ノ場所ヲ明記セサレハ則チ其特設臨時部ハ果シテ何レノ場所ニ設置セラレタルヤ其管轄區域內ナルヤ否測知シ得可ラス之ヲ確認スルニ足ラサル也凡ソ訴訟記錄ニ關シ最モ嚴格ニ最重要ナル判決原本ニ於テ刑事訴訟法第二百五條ノ外作成ノ場所記載ヲ要セストノ議論アレトモ其ハ普通一般ノ公正證書ノ要式ヲ無視シタル不法ノ意見ニシテ公正證書タル原則原理ニ背反スルモノトス故ニ原審判決ノ原本ハ無效タルヲ以テ原審ハ判決書ヲ作成セス裁判ノ言渡ヲ爲シタル不法アルモノトス若夫レ原本作成ノ點ニ付テ同條

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七五五

證人訳問ノ記事アル參考人調書ノ效力證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用

ノ特別規定アリテ別ニ其作成ノ場所記載ス可キ規定ノ設ナキ故總則ノ規定ヲ遵守スルヲ要セストセンカ同條ニ所屬官署ノ印ヲ用ヒ每葉ニ契印ス可シトノ規定ナキヲ以テ是モ亦不法ニ非スト論斷シ得ルカ官署印ナク契印ナキ場合ノ不法タルコト今更論ヲ要セサル也果シテ然ラハ作成ノ場所ノミ總則ノ規定ツ遵守スルヲ要セストハ豈論理ノ容ス可キモノナランヤ故ニ書類作成ノ場所ニ於テ苟モ缺遺アレハ恰モ官署ノ印ヲ用ヒス契印遺脫ノ場合ノ不法ト毫モ撰ム所ナシ斯ク解釋シ來レハ原本カ作成ニ當リ其場所記載ノ條件ヲ免脫セシメタリト論スルヲ得スシテ第二百五條ハ一ノ注意法條ニシテ總則ノ除外例ニ屬セサルヤ勿論ナリ故ニ原本カ總則ニ依ラス即チ不法アル場合ハ同條ヲ以テ補完スルコトヲ得サルモノト信スト云フニ在レトモ○原院ノ判決原本ニ長崎控訴院臨時刑事部トアルハ裁判ヲ爲シタル裁判所ヲ表示スルト同時ニ原本作成ノ場所ヲ表示シタルモノナレハ刑事訴訟法第二十條第一項ノ規定ニ違背セサルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第百十二點原審公判始末書ヲ查閱スルニ長崎控訴院裁判所書記トノミアリテ其作成ノ場所ノ明記ナシ右ハ前記論述ノ如ク原審公判始末書ハ刑事訴訟法上公正證書タルヘキ書類ニ付キ須ラク刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ從ヒ明確整齊ニ作成ノ場所ヲ特記スヘキモノトス然ルニ該始末書ニ何等作成ノ場所ニ付テ其記載ナキハ該法ノ規定ニ違反スル書類ニ付無效ナリトス左スレハ即チ本件ニ付キテハ公判始末書ナルモノ存在セス即チ公判始末書ヲ作成セサルモノト同一ニシテ原裁判所カ果シテ適法ノ構成ナルヤ訴訟手續カ適法ニ施行セラレタルヤ唯一證明ノ文書ナキヲ以テ原判決ハ不法ニ成立シタル裁判ナリト信スト云フニ在レトモ〇原院公判始末書ノ末尾ヲ閱スルニ作成ノ日附ノ次行ニ長崎控訴院ト記載シアリテ是即チ該始末書作成ノ場所ヲ記載シタルモノナレハ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ違背セサルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第百十三點原審判決書ニハ各判事ノ所屬ヲ長崎控訴院臨時刑事部ト冠稱シタリ原審公判始末書ニハ單ニ長崎控訴院トノミ記載シ其特設ニ係ル臨事刑事部ノ記載ナシ即チ判決書ト公判始末書ト齟齬吻合セス斯場合ハ公判始末書ニ憑據ス可キ判例ニ從ヘハ即チ長崎控訴院ニ於テハ臨時刑事部ナル一部ヲ特設シタル事實ナキニ歸著スルモノトス然ルニ原判決カ臨時刑事部ト冠稱セシハ全ク虛構ニシテ裁判所構成法ニ遵ヒ構成セラレタル刑事部ニ非サルモノトス從テ其部員モ亦適法ノ構成員タルヤ否ヲ證明スルニ足ラサル也故ニ原判決ハ適法ノ構成ヨリ成立セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○長崎控訴院臨時刑事部ハ長崎控訴院ノ一部ニ外ナラサレハ原院公判始末書ノ作成ノ場所ノ表示ニ單ニ長崎控訴院トノミ記載シアレハトテ之ヲ以テ直ニ其臨時刑事部ノ構成ヲ否定スルニ足ラス故ニ論旨ハ理由ナシ第百十四點原審第二事件ノ判決ニ明治四十一年十一月二十日長崎控訴院ニ於テ佐渡秀茂私印盜用私書僞造行使事件ノ主任判事タリシ云云ト判示アレトモ該年月日中該院ニ於テ佐渡秀茂ニ對スル刑事事件繫屬セシコトナシ故ニ上〓人ニ於テモ其當時佐渡秀茂ナルモノニ對スル刑事事件ノ審判員ト爲リタル

證人資格ナキ者ノ訊間ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訳間ノ記事アル參考人調書ノ效力七五七

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訳問ノ記事アル參考人調害ノ效力

コトナシ從テ其判決モ未嘗テ存在セシコトナシ是ハ原判決採用ノ證據ニ照スモ亦該年月中ニ佐渡秀茂ナル者ニ對スル刑事事件ノ公訴ナキコトハ瞭然疑ヲ容ル可キナシ果シテ然ラハ原判決ハ該年月中佐渡秀茂ナル刑事事件ノ審判アリシ事實ナキヲ以テ其請託ノ生ス可キ原因ナク從テ上〓人ノ職務ノ關係發生セサルニ拘ハラス是等ノ重要事實アルモノノ如ク誤認シタルモノトス故ニ右ハ全ク證據ニ基カス架空ニ事實ヲ認定シタルモノニ付採證ノ法則ニ違反スル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ閱スルニ佐渡秀茂カ私印盜用私書僞造行使被告事件ニ付キ判決ヲ受ケタル當時ハ前田家ノ養子ニシテ前田氏ヲ冒セシモ其後佐渡家ニ復籍シタルコト明白ナレハ佐渡秀茂ト前田秀茂トハ同一人ニシテ別人ニアラサルヲ以テ前田秀茂ニ對スル私印盗用私書僞造行使被〓事件ノ控訴判決謄本ヲ引用シテ被〓カ佐渡秀茂ノ私印盗用私書僞造行使被告事件ノ主任判事タリシ判示事實ヲ認定シタル原判決ハ證據ニ依ラスシテ架空ニ事實ヲ認定シタル不法アルコトナク論旨ハ理由ナシ

第百十五點凡判事檢事カ刑事ニ關シテ書類ヲ作成スルニハ須ラク刑事訴訟法ノ規定ヲ遵守シ其所管事項ノ範圍即權限內ニ於テ爲ササルヘカラス若是等ノ規定ニ胚胎セサル書類ナルトキハ之ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供スヘカラサルヤ勿論ナリ原審第二事件ノ判決ニ採用セシ東京地方裁判所檢事福岡地方裁判所久留米支部檢事ヨリ長畸地方裁判所檢事正宛ノ囘答書ナルモノハ刑事訴訟法上果シテ如何ナル性質ノ文書ナルヤ證人供述ナルヤ參考人供述ナルヤ其性質毫モ判明セス詮スル所證人ニ非ス參考人ニ非ス何等責任資格ノ歸著スル所ナキ供述ノ錄取ナレハ之ヲ證據トシテ斷罪ノ資料ニ採用スルコトヲ得サルハ夙ニ貴院ノ判示セラルル所也若之ヲ長崎地方裁判所檢事ノ囑託ニ基キタル囘答書ニシテ證人若クハ參考人ノ供述書ト假定センカ檢事カ非現行犯ノ場合ニ於テ其等ノ訊問ノ囑託ヲ爲シ得ル事ハ刑事訴訟法ノ規定上何等許容セサル所ナルヲ以テ右樣取調囑託ノ職權ナキモノトス啻ニ職權ナキノミナラス事豫審中ニ屬スルヲ以テ斯樣ノ處置ハ豫審判事ノ職權ヲ侵害シ法規ヲ侮蔑シ職權ヲ濫用シタルモノニシテ適法ノ書類タル信憑力ヲ有セサルモノトス然ルニ原判決之ヲ採用スルニ當リ證人供述ト認定セシヤ參考人供述ト認定セシヤ始末書ト認定セシヤ如何ナル信憑力ヲ包含スルモノト認識セシヤ刑事法上如何ナル書面ト認定シ心證判斷ニ供セシヤ明白ナラス要スルニ原判決ハ性質ヲ極メス謂ハレナク即チ漫然之ヲ採用セシハ採證ノ法則ニ違背スル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○現行犯ト非現行犯ノ別ナク豫審請求ノ前後ヲ問ハス檢事カ他ノ裁判所ノ檢事ニ囑託シテ關係人ノ供述ヲ聽クハ捜査權ノ行使ニシテ法ノ禁スル所ニ非ス所論ノ囘答書ナルモノハ長崎地方裁判所檢事正カ本件第三事件ノ豫審中犯罪ノ搜查上關係人ノ供述ヲ聽ク必要ヲ認メ之ヲ東京地方裁判所檢事及福岡地方裁判所久留米支部檢事ニ囑託シタルヨリ受託檢事ハ各關係人ノ任意ノ供述ヲ錄取シ之ヲ囘答シタル書面ニシテ其成立ハ不法ニ非サレハ之ヲ罪證ニ供シタル原判決ハ不法ニ非ス論旨ハ理由ナシ

第百十六點豫審請求書ハ法律ノ所謂公正證書ナリ故ニ刑事訴訟法第二十條ニ遵ヒ所屬官署ノ印ヲ用ヒ

證人資格ナキ者ノ訳問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力七五九

證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力證人資格ナキ者ノ訊間ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用

年月日及場所ヲ記載シテ署名捺印スヘキモノトス而シテ此方式ニ關缺アル請求書ハ無效ナルヲ以テ法律ハ之ニ依リテ公訴ノ提起ヲ是認スルコトナシ即チ無效ノ起訴ニ基キテ爲シタル手續ハ總テ其效力ナキモノトス本案第一乃至第六事件ノ起訴狀ヲ閱スルニ孰レモ單ニ長崎地方裁判所檢事局トノミアリテ其作成場所ノ明記ナシ右ハ該法條ノ條件方式ヲ關缺スルモノニシテ公正證書ノ形體ヲ具備セス故ニ假合之カ舞文解釋ヲ爲シ其關漏ヲ裨補スルモ亦到底其有效ヲ確保スルヲ容ササルモノトス是即チ公正證書ノ定義ナリ斯ク該書面ヲ以テ前記法條ニ依遵スヘキ書面ト論定スル以上ハ其規定條項ハ取捨スルヲ得ス補足スルヲ得サルモノニシテ所謂法定要式ニ屬スルモノトス由テ其要件ハ必ス具備セサレハ公正ノ信憑力ヲ保有セサルモノトス故ニ決シテ比附援引スル能ハサルモノナリ若夫レ作成ノ場所明記ナキモ其管轄區域內ニ於テ之ヲ作成シタリト認メ得ラルルトキハ有效ナリトノ議論アリトセンカ苟モ前記ノ規定要式アル以上ハ除外例ナキ限リ其缺遺ノ場合ニ於テ以上ノ議論ハ到底失當タルヲ免レサルヘシ試ニ論者ニ問ハンニ官署ノ印ヲ用ヒサル場合官吏ノ署名捺印アル故其所屬官署ノ所管內ノ書類タル信憑力アリト云フカ契印ナキ場合前後文章連續意義貫通スルニ因リ有效ナリトスルカ斯ク總テ解釋補助シ得ラル場合無效ニ非ストセハ公正證書ノ眞實公正ヲ確保スル該法條ハ遂ニ徒法徒制ニ歸シ公正證書ノ信憑力其跡ヲ絕ツニ至ラン實ニ不容易事件ナリトス是迄貴院ニ於テ最モ嚴确ニ無效ノ判示ヲ下サレタル事歷歷可計ニ今日ニ至リ之カ補足解釋ヲ爲シ不法ヲ助長スルハ公正證書ノ信憑力ニ一大變動ヲ與フルモノト信ス唯此作成ノ場所丈除外藐視スルノ理アランヤ然而本件ノ檢事カ各起訴狀ニ對スル觀念タルヤ起訴狀ニハ作成ノ場所ノ記載ヲ要セサルモノト誤信シ全ク之カ記載ヲ爲ス念虚ナク故意之ヲ爲ササリシコト明白ナリ其次第ハ第六事件ニ付キ檢事カ上〓人ニ對スル訊間調書ノ作成ニハ院長官舍ト特記シ牟田萬次郞服部慶太郞ヲ訊問セシ所ハ長崎警察署長官舍トシ其他ノ訊問ハ長崎地方裁判所檢事廷ト明記シ第二事件ニ付森川ヱイニ對スル訊問ハ長崎市引地町トシ第四第五事件ニ付テ阪元晋六蒲原民太郞佐々木マサ等ニ對スル試問ハ佐賀地方裁判所ニ於テ長崎地方裁判所檢事トアリテ逐一微細ノ訊問ニ至ル迄作成ノ場所ニ關シテ明瞭特記シ居レリ然ルニ唯請求書ノミ之カ作成ノ場所ヲ明揭セサリシ事歷證跡ヨリ推論スレハ則チ同檢事ノ考案ニテハ起訴狀ニハ刑事訴訟法第二十條ノ方式履踐ヲ要セサルモノト誤信シ本末輕重ヲ謬リタル痕跡顯著ナルモノトス左スレハ該請求書ニハ全ク作成ノ場所ニ付テ故意遺脫シ方式ヲ無法視シ居ルモノニシテ適法ノ起訴狀ニ非サルヤ多辯ヲ要セサル也又長崎地方裁判所檢事タルモノカ苟モ其管轄以外ニ於テ第一第四事件ニ付明治四十四年七月十一日佐賀地方裁判所ニ於テ梅崎綱吉佐々木マサ外數名第五事件ニ付キ阪元晋六蒲原民太郞ノ訊問ヲ爲シ同日佐賀市水ケ口町梅崎綱吉方家宅ノ捜索處分ヲ爲シ同年八月二十六日佐賀第百六銀行及同市阪元晋六其他ノ家宅ヲ捜索セシ事實ハ一件記錄ノ證明スル所ナリ其行爲ハ果シテ適法ノ職權行爲ナルヤ不問不法ノ處分ナル事勿論ナリ如是管轄外ニ於テ職權ヲ濫用シ忌憚セサル所ノ行動等ヨリ推考スレハ即チ本案ノ起訴モ亦長

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ頁擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七六一

證人資格ナキ者ノ訊間ト發用ノ資擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訳間ノ記事アル參考人調書ノ效力

崎地方裁判所檢事局管轄區域内ニ於テ適法ニ起訴セラレタルコトヲ確認スルヲ得サル程度ナリ左スレハ本件ノ豫審請求書ハ總テ果シテ其管轄內ニ於テ作成セラレタリト確認シ得ヘキ程度ノ認識ニ於テ缺闘スル所アルハ尙ホ益作成ノ場所ノ記載明瞭セサルモノトス以上論述セシカ如ク起訴狀ニハ作成ノ場所ヲ明記スルヲ要セサルモノトノ法理ヲ誤解シタル結果其之ヲ明記セサルコトノ不法ヲ馴致シタル不法アリ若又其誤解ナシトスルモ檢事カ管轄外迄職權ヲ濫用シ越權ノ處置ヲ敢テセシ不法行爲等ヨリ考察スレハ該起訴狀カ管轄區域內適法ノ作成ナリト確認シ得ヘカラサルヲ以テ孰レヨリ論スルモ亦作成ノ場所ニ付テ適法ナリト論スルヲ得ス要之本件ハ檢事ノ適法ノ起訴ナク即チ無效ノ手續ニ基キテ爲シタル豫審公判ノ手續ナルヲ以テ總テ其效力ナキモノトス故ニ原判決ハ法律ニ背キ公訴ヲ受理シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○所論ノ各豫審請求書ニ長崎地方裁判所檢事局ト記載シアルハ其作成ノ場所ヲ表示シタルモノナレハ作成ノ場所ヲ缺ク無效ノ起訴狀ナリト云フヲ得ス從テ論旨ハ理由ナシ第百十七點原判決ニ電報賴信紙欄外發信人居所氏名欄ニ服部慶太郞ト記入シ其署名ヲ僞造シ郵便局ニ提出行使シテ打電セシメ云云ト判示セリ而シテ法律適用ニ署名僞造ノ點ハ刑法第百六十七條第一項ニ其使用ノ點ハ同條第二項第一項ニ該當シ署名僞造及使用ト詐欺未遂トノ間ニハ手段結果ノ關係云云トアレトモ右ハ上〓人カ汽船買入ノ周旋人タル服部慶太郞名義ヲ用フルモ何等不正使用ノ意ナク全ク同人ト共同事業ノ行爲上決シテ公ノ信用ヲ害スル危險ナキニ付僞造罪ノ成立セサルヤ勿論ナリ故ニ刑法上ニ何等牴觸ナシト雖モ假ニ原審ノ如ク僞造ト看做スモ凡刑法上署名ノ僞造及使用ナルモノハ法律上關係アル事實證明ノ爲メ又ハ承諾スル爲メ記載シタル其證明者ノ名義ナリ而シテ僞造ハ署名ニ僞擬シテ之ヲ眞正ナルモノトシ使用スル目的アルコトヲ要シ而シテ自己ノ僞造シタル署名ヲ使用スルハ別罪ヲ構成スル勿ク單ニ僞造使用ノ一罪ナルコトハ今更論ヲ要セス原判決ハ該電信ヲ以テ事實證明又承諾スル爲メノ記載ト認定セシャ事實證明トセハ如何ナル事實證明ナルヤ承諾スル爲メノ記載トセハ何人カ如何ナル事ヲ承諾セシヤ又打電セシメトハ上告人カ發信人服部慶太郞ナリト云フ氏名ヲ受信人ニ傳達セシメタル事實即不正使用ノ意思ナリト認定セシヤ其打電セシメノ中ニハ發信人氏名カ受信人ニ電送セシメタリトノ事實ナルヤ又原判決欄外ノ氏名記入アレハ則發信人ノ氏名ハ通信文中ニ當然電送セラレタリトノ認定ナルヤ又其使用トハ郵便局ニ提出シタル時ニ完成セシモノト認定セシヤ受信人ニ到達セシ時ヲ以テ完成ト認定セシヤ通信文中ニ發信人氏名ナキモ使用ト認定セシヤ右ハ罪ノ有無犯情輕重擬律ノ當否ヲ判スル上ニ付テ事實上ノ理由ヲ確定スヘキ必要アリ若又服部慶太郞ナル發信人カ受信人ニ傳達セラレタリトセハ原判決カ認ムル如ク上〓人ノ詐畧ノ目的ニ背馳シ詐欺ノ手段ト爲ラサルニ至リ彼是抵觸シ事實理由ノ扞格〓牾ヲ來ス故ニ法律ノ適用ヲ爲スニ付テ以上ノ各事實理由ヲ確定セサレハ擬律ヲ爲スコト能ハサルモノトス然ルニ原判決カ是等ノ事實理由ヲ具備セスシテ輙ク僞造及使用罪ニ問擬セシハ裁判ニ理由ヲ付セサル違法ノ判決ナリ又原判決カ擬律ニ於テ僞造ハ手段使用ハ結果ト

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力七六三

證人資格ナキ者ノ訳問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル去考人調書ノ效力

認メ其間ニ刑法第五十四條ヲ適用シ其輕重ヲ定メ更ニ之ヲ詐欺罪ニ比シ其輕重ヲ認定セシヤ又僞造及使用ノ間ニ第五十四條ヲ適用セス此二箇ノ行爲ヲ以テ詐欺ノ手段ト認定シ第五十四條ヲ適用セシヤ法律上ノ理由ヲ明示セス又該使用罪成立スレハ更ニ僞造罪成立問擬スヘカラサルモノナルニ原判決之ヲ各罪ニ問擬セシハ如何ナル理由ナルヤ其明示ヲ缺クハ法律上ノ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○署名僞造罪ハ行使ノ目的ヲ以テ他人ノ署名ヲ僞造スルコトニ依リテ成立シ僞造署名使用罪ハ僞造ニ係ル他人ノ署名ヲ其眞正ノ署名トシテ之ヲ使用スルコトニ依リテ成立ス而シテ署名ノ僞造ト其使用トハ同一犯人ニ依リテ遂行セラレタルト否トヲ問ハス各獨立シタル二箇ノ犯罪ヲ構成スルモノトス是本院從來ノ判例ナリ電報賴信紙欄外發信人居所氏名欄ニ記載スル發信人ノ氏名ハ受信人ニ傳送スルモノニ非スシテ單ニ電信官署ニ於ケル事務取扱ノ用ニ供スルモノニ過キサレハ原判決ニ電報賴信紙欄外發信人居所氏名欄ニ服部慶太郞ト記入シ其署名ヲ僞造シ郵便局ニ提出行使シト判示シタルハ被〓カ行使ノ目的ヲ以テ右ノ如ク服部慶太郞ノ署名ヲ僞造シ之ヲ同人ノ眞正ナル署名トシテ郵便局ニ提出シタル行爲ヲ以テ署名僞造及僞造署名使用ノ二罪ヲ完成シタルモノト認メタルモノナルコト明ナリ而シテ例示事實ニ依レハ右署名ノ僞造ハ其使用ノ手段ニシテ其使用ハ詐欺ノ手段ナルヲ以テ此三箇ノ行爲ニ對シテハ刑法第五十四條第一項ヲ適用シ其最重キ刑ニ從ヒ處斷セサルヘカラス原判決ノ擬律モ亦之ニ適合スルモノナレハ原判決ハ理由不備ニ非ス論旨ハ理由ナシ

第百十八點刑事訴訟法第二百六十八條ニ法則ヲ適用セス又ハ不當ニ適用シタルトキハ法律ニ違背シタルモノトストアリ此法則トハ如何ナル意義ナルヤ法律ノ明文ニ規定ナキモ法律ノ格言即原理原則論理ノ整然タルモノアルトキハ之ヲモ指稱シタルモノト信ス故ニ之等ヲ適用セス又不當ニ適用シタルトキハ總テ法律ニ違背シタルモノト爲スハ當然ナリ同第二百二十四條ニ犯罪證憑十分ナラサルトキハ無罪ヲ言渡スヘシトノ命令ハ如何ナル標準ニ依ルヘキカ他ナシ法律格言ノ所謂刑事ノ場合ニ於テ證據ハ日光ヨリモ更ニ明ナル可シ又證據ハ其輕重ヲ量ルヘシ之ヲ數フ可ラス與殺其不辜寧失不經ノ聖訓モ有之須ク標準ヲ斯ニ乗ルヘク即チ構陷ヲ警戒シ讒誣ヲ防壓シ寃罪ヲ豫防シ明ニ疑心ヲ以テ暴斷スヘカラサルノ仁惠法意ニ出テタルヤ深且切ナリ故ニ宜シク天明ニ則リ聖法ニ遵ヒ此十分ト云フ意義ハ最能細心咀嚼玩味シテ毫末モ疑念ナキ場合ニ非サレハ則チ輙ク十分ト云フ名稱ヲ口實トシ輕忽ニ事實ヲ認定スヘカラサルハ採證法則ノ主眼ナリ例之事實裁判官カ月光ハ日光ヨリモ更ニ明白ナリト申立テアリトテ之ヲ信用センカ又淺草觀世音ハ黄金佛ニ付奈良大佛ヨリモ其量更ニ重シトノ申立ヲ信用センカ廣澤參議暗殺者ハ當夜肥後人ノ音聲ヲ放チシ旨同臥ノ妾ノ申立ヲ信用シテ熊本縣人トセンカ鴉ノ卵ハ黑シト申立アルヲ以テ之ヲ信用シタリトセンカ恰モ醫カ甲者ノ申立ヲ偏信シ乙者ノ身體ヲ診察セス乙者ニ病名ヲ附シ投藥シタルカ如シ如是認定セシ以上ハ其承審官ノ職權ナリトシ之ヲ放擲センカ前法條ノ適用ヲ誤リタルモノト謂ハサルヘカラス本件ハ之ニ類ス梅崎綱吉ハ僞證〓唆犯者ナリ佐渡秀光等ハ自己ノ

證人資格ナキ者ノ訊間ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七六五

證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力證人資格ナキ者ノ訳問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用

詐欺犯掩蔽者ナリ玉井美知穗ハ執行猶豫取消像防人ナリ阪元晋六ハ詐欺單獨犯者ナリ服部慶太郞ハ己ノ親分タル牟田萬次郞ノ體刑ヲ受ケサラシメンカ爲メ各上告人ニ對シ誣罔スヘキ位置ニ跼蹐セラレ居ル者共ナリトス即チ眞實ノ供述ヲ爲シ能ハサル境遇ナリトス抑モ上〓人ハ決シテ瀆職詐欺ノ犯法行爲ナク何等確證ナキコトヲ主張シ居レリ之ニ對シテ不利益ヲ申立ツルモノハ前記利害關係人ニ止マルコトハ一件記錄ノ證明スル所格言ニ說ノ竝ヒ立ツトキハ被〓人ハ免ルヘシトアリ是民刑訴訟法ノ原則ナリトス如何ニ刑事ノ證據ニ制限ナシト雖モ前述ノ諸原則ハ當ニ這般ノ場合ニ適用セラルヘキモノニシテ錯綜紛糾ノ事實ニ對シ宜シク內外表裏上下腹背諸般ノ事情ヲ精査考覈シテ眞僞黑白ヲ判斷シ事實ヲ認定スヘキモノナリ決シテ供述者ニ使喉セラルルモノニ非サルヤ不待論也證據ハ機械ナリ裁判官ノ使用スヘキモノナリ是ニ使用セラルルモノハ良裁判官ニ非サルナリ然ルニ原判決ハ證據ノ實質上ノ輕重ヲ量ラス徒ニ形式ニ拘泥シ之ヲ數ヘテ事實ヲ認定シ例之六月二十二日第一事件ノ金圓梅崎綱吉方ニ到著シタル事實ヲ認ムルニ拘ハラス六月二十七日其分配談ヲ爲シタリトノ證據ヲ揭示シ其事實ノ認定ニ迷誤スルカ如シ結局スルニ法律ノ要求スル十分ナル即チ確實適法ノ證據ヲ擧示セスシテ證據ヲ丸呑ニシ空砲射擊ノ音聲ヲ聞キ彈著點ヲ調査セスシテ實彈命中ト判斷シタルカ如ク詮スル所明確ナル證據ニ依ラス架空ニ事實ヲ認定シタルモノニ歸著セリ畏多クモ陛下忠良ノ臣民タル塞塞忠誠ヲ溝叡ニ陷擠シ且其上ニ嚴石ヲ投スルノ態ニ出ルカ情理竝到セサルハ天明ニ則ラス聖法ニ遵ハサルモノニシテ採證法ノ原則ニ違背スル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據判斷ノ非難ニ歸シ上告適法ノ理由トナラス

第百十九點凡實體上效力ナキモノヲ以テ形式上證憑トシテ之ヲ列記スルハ不法ナルコト今更不待論原審採用ノ鹽川小錄ニ對スル訊問調書即チ是也今其理由ヲ論述センニ證人納谷彌治ニ對スル訊問調書ニ九月四日八日十二日十四日十八日二十四五日十月八日在監人梅崎綱吉ヨリ密書ノ取次ヲ依賴セラレ郵送人ハ自分カ佐賀市ニ持行キ久富利貞ニ渡シタリ其手紙ノ趣旨ハ佐賀驛ニテ運動金ヲ上告人ニ渡ス所ヲ見居リシ旨證言供述ノ依賴ナリ久富利貞カ長崎ニ來リシ時北島元ハ僞證ノ依賴ヲ聞入レ吳レサレトモ外ノ者ハ甘ク行キツウタカラ其事ヲ梅崎ニ話シ吳レトノ依賴ニ付之ヲ同人ニ話セリ和田書記モ自分ト梅崎トノ關係連絡アリタルコトハ知リ居リタル旨ノ供述アリ梅崎綱吉ニ對スル第十三囘訊問調書ニ納谷看守ニ依賴シテ密書ヲ久富利貞ニ送リシコト相違ナキ旨ノ供述アリ證人久富利貞ニ對スル第二囘訊問調書ニ九月十二三日頃梅崎綱吉ノ密書參リシ故納谷看守ニ面會シ梅崎ノ爲メ宜シク賴ミシ後十五日頃密書アリ鹽川小錄ニ逢フテ同人等モ自分ノ不利益ト爲ラヌ樣申立吳ルル樣話シ置キ呉レトノ事ナリシ故十六日筑後若津ニ行キ鹽川小錄ヲ呼寄セ之ヲ話シマシタラ左樣ナ事ヲ識ラヌカラ否認シタカ今後調ヘラルル樣ナ事アレハ不利益ニ爲ラヌ樣言ヒ置コウト云フ樣ナル事ナリシ旨ノ供述參考人鹽川小錄ニ對スル訊問調書ニ若津ニ於テ九月十五六日頃梅崎ノ從弟久富利貞ヨリ梅崎カ贈賄ヲ自白シタカラ

證人資格ナキ者ノ訳問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訳間ノ記事アル參考人調書ノ效力

證人資格ナキ者ノ訊間ト發用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力七六八

其積テ言ヒ吳レトノ事ナリシカ二三日前ニ知セ吳ルレハ宜シカリシ此間久留米ノ判事ニ可成事實ヲ言フタ積テ隨分苦シキ思ヲ爲シタリ云云又同人ハ梅崎カ不都合シテ居ラヌ事實ヲ云フテ居ルカラ君等モ調ヘラレタラ其積テ云ヒ置イテ吳レトノ話ナリシ旨ノ供述アリ以上ノ經過ヨリ鹽川小錄カ本件ニ採用セラレタル九月二十七日ノ訊問供述ト爲リタル來歷ナリ即チ同人カ證人ノ資格ヲ以テ供述セシ時ハ贈賄ナク又本件ノ手紙ナク即チ本件被欺周者ニ非サル旨固執シ居リタル供述カ僞證依賴後頓ニ其正反對ニ出ル供述ヲ爲スニ至リタル事實ハ記錄ノ證明スル所疑ヲ容ル可キナシ斯ク同人ノ供述カ僞證〓唆ニ原因シテ僞供シタルコトヲ確認シ得可キ場合ニ於テモ尙ホ刑事ノ證據ニ制限ナシ其取捨ハ事實裁判官ノ自由ナリト云フ範圍内ノモノナルカ是ハ法律カ事實裁判官ニ任從シタルモノニ非サル也此場合ニハ宜シク證據ノ眞僞ヲ查覈シテ斷罪ノ資料タル價値效力ヲ有スルヤ否ヲ審究明示セサル可ラス如何トナレハ既ニ僞證ノ依賴アリ而シテ之ヲ肯諾シテ供述ヲ變更附加シテ前言ニ反スル供述ヲ爲シタルモノヲ採用スルニハ相當ノ證憑ヲ取調へ相當ノ審究ヲ爲シ其供述ノ眞意ナルコトヲ認識シ其理由ヲ具備ス可キハ當然ナリ凡刑事ノ公判ハ實體的眞實ノ發見ヲ目的トスルモノナルヲ以テ斯ル供述ノ如キ僞證〓唆ヨリ胚胎セシヤ否ハ本件採證上至重至大ノ關係ヲ有スルモノニ付須ク之ヲ鑑別ス可キモノナリトス原審ハ僞證〓唆ヨリ胚胎シタルモ尙ホ信憑力アリトシテ採用セシヤ將又其等ノ事實經過ヲ確認セス即チ之ヲ看過シ採用セシヤ心證判斷ノ資料ニ供スル上ニ於テ頗ル重要ナル證據上ノ理由ヲ明示ス可キ必要關係アルニ漫然之ヲ採用セシハ證據ノ理由ヲ缺如シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○裁判所ハ有罪ノ心證ノ因テ生シタル證據ヲ明示スレハ足ル其證據カ何故信憑スルニ足ルヤ其理由ノ如キハ之ヲ明示スルヲ要セサルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第百二十點刑事訴訟法第四十條ニ判事被害者ナル時ハ法律ニ依リ其職務ノ執行ヨリ除斥セラル可シト規定セリ抑此被害者ナル意義ハ頗ル廣汎〓括的ノ文詞ニシテ毫モ制限ヲ加ヘサルヲ以テ刑事訴訟法上財產權侵害ノ場合ハ勿論苟吾人ノ名譽ヲ侵害シタル如キ財產權以外ノ場合ニテモ總テ之ヲ包含スルモノナリトス故ニ裁判官ノ一身ニ對シ其意識上名譽ヲ侵害セラレタリト感覺シ或司法官ノ最重ス可キ皎潔ヲ同僚ノ爲メ汚漬セラレタリト感觸シ己其不愉快ノ念ヲ惹クヤ乍チ其不法者ニ對スル敵愾心即チ憎惡嫉視眞恚ヲ萠起シ其常度ヲ失スルニ至ルハ人間普通ノ常態即チ被害者ナリトス旣ニ如是ノ觀念アラハ法律カ每ニ裁判ヲシテ世俗ノ表ニ超然卓立シテ公平ヲ維持セシメ偏頗ヲ防止セシメント欲セシ神心的裁判ノ企望ハ畫餅ニ歸スルニ至ル是前記法條ノ規定アル所以ナリ抑上告人ハ長崎控訴院判事ナリ誤テ讒誣者ノ爲メニ溝壑ニ投セラレタルモノナリ其關係上同僚ニ煩累ヲ波及セシメタルモノナリトス其感觸ヲ害シタルヤ勿論ナリ之ト同時ニ同院全體ニ對シテ如雪無上ノ酸潔ヲ汚漬セラレタル可ク大ニ敵愾心ヲ感興セシメタルコト即チ同院金甌無缺ノ歷史ニ未曾有ノ一大汚點ヲ印セシメラレタリト感覺セシメ之ニ繼クニ憤激心ヲ以テスルコト不可免事情也當是時普通ノ人間大權ヲ忘レ權勢ヲ左顧シ世論ヲ

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用體人訳間ノ記事アル參考人調書ノ效力七六九

右〓シ其行動遂ニ形ニ拘シテ實ヲ察セス且法律ノ精神ヲ埋沒シ以テ殘忍苛酷ヲ極メ不知不識帝ノ則ニ遵ハサルニ至ルハ當然ノ情勢其結果己ノ職務ノ汚濱ヲ洗除シ該院ノ名譽ヲ囘復伸雪センカ爲メ遂ニ復讎的裁判ヲ爲スニ至ル豈ニ寒心セサル可ケンヤ以上ノ事由來歷ヨリ推斷スレハ則チ本件ノ裁判官各位ハ皆被害者ノ位地ニ立タシメラレタルモノナリ故ニ苟モ非常ノ俊傑無雙ノ豪雄ナラハ坐不知苟モ普通尋常タル以上ハ到底大中至正至公至平ナル裁判ノ享受ハ望ム可ラス要之上來論述百數十點ノ不法即チ自裁ヲ强制シテ上〓人ヲ構陷セントシタル勢力何邊ニ影響セシヤ何等犯罪ノ確證ナキニ拘ハラス證據ヲ比附援引シ之ヲ羅織シテ以テ採證法ノ原理ヲ適用セス又詐欺法理ノ要件タル欺周損害ノ因果ヲ審究セスシテ輙スク犯罪ヲ捏造シテ無辜ヲ罰シ聖代ノ瑕瑾ヲ存シ上告人ヲシテ徒ニ寃抂ヲ絕叫セシメ三十有五年奉公塞塞匪躬ノ忠誠ヲ褫奪シテ刑餘ノ廢人タラシメ而シテ茶毒ヲ社會ニ流布セシメラルル復讎的ノ處分形跡顯然タルニ徵スレハ則チ情理竝到ノ裁判吾皇ノ精神タル恥アリテ且格ル底ノ法意ヲ發揮セラルルコトハ到底期ス可ラサルモノト憂慮シ吾皇ノ仁政ニ背馳スルモノト〓嘆ノ至ニ堪ヘス故ニ原審裁判官ハ宜シク本件ノ職務ヨリ當然除斥セラルヘキ場合ナルニ拘ハラス恬然其職務ニ參與セシハ除斥法ノ趣意ヲ〓却無視シタル不法ノ裁判ナリト深信スト云フニ在レトモ〇刑事訴訟法第四十條第一ニ所謂被害者トハ犯罪ニ因リ直接ニ損害ヲ被リタル者ヲ云ヒ所論ノ如キ場合ハ之ニ該當セサルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

被告綱吉晋六辯護人ト部喜太郞上告趣意書第一點原院カ被告梅崎綱吉ト被〓池田正誠トノ共同犯罪ト認メタル第一事件ノ事實認定ニ依レハ其第一段ニ於テ鹽川小錄外三名ノ刑事被告事件カ長崎控訴院第二刑事部ニ繫屬中被〓綱吉ハ小錄等ヨリ無罪ノ判決ヲ受クヘク運動ノ依賴ヲ受ケテ之ヲ承諾シ當時長崎控訴院第一刑事部部員タリシ被〓正誠ヲ訪問シテ小錄等ノ爲メ無罪ト爲ルヘキ運動ヲ依賴シタルニ正誠ハ綱吉ヲ利用シ同人ト共ニ運動費名義ヲ以テ小錄等ヨリ金圓ヲ詐欺セント企テ綱吉ニ對シ運動費ヲ支出セハ無罪運動ヲ爲シ遣ハスヘキ旨ヲ告ケタルニ網吉ハ其意思ヲ察知シ其犯行ニ加擔シ正誠ト共ニ金圓ヲ詐欺セント欲シ云云ト判示シ被〓兩名カ運動費名義ヲ以テ鹽川小錄等ヨリ金圓ヲ騙取センコトヲ共謀シタリト斷シ以テ第二段ニ於テ被〓綱吉ハ小錄等ニ對シ無罪ト爲シ得ヘキ見込アルモ運動費ヲ要スル旨ヲ告ケ小錄等ハ協議ヲ遂ケタル上費用ヲ出シ無罪運動ヲ依賴スルニ決シタルコトヲ綱吉ニ申出テ綱吉ハ之ヲ正誠ニ報告シ置キタルニ其後正誠ヨリ書面ヲ以テ綱吉ニ向ケ運動費ヲ要スル旨ノ通告アリ綱吉ハ之ヲ小錄等ニ示シ遂ニ小錄等ハ運動費トシテ金二千圓ヲ綱吉ニ交付シ綱吉正誠兩人ニテ分配シタリト斷定シ以テ綱吉正誠ハ詐欺取財罪ヲ犯シタルモノトセリ然ルニ原院判決中ニ所謂運動費トハ如何ナル費用ヲ意味スルカ小錄等ノ依賴ヲ受ケタル正誠綱吉兩人ノ報酬ナルカ又ハ正誠綱吉以外ノ者ニ提供スヘキ金圓ナルカ正誠綱吉以外ノ者ニ提供スヘキ金圓ナリトスレハ其事實アリヤ被告正誠綱吉ハ果シテ無罪ノ判決ヲ受クヘキ運動ヲ爲シタルカ被告綱吉正誠等カ無罪ノ運動ヲ爲シタリトスレ

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七七一

ハ豫期ノ結果ヲ得タルカ是等ノ諸點ヲ明示スルニアラサレハ被告等ノ所爲カ果シテ詐欺取財罪ヲ構成スルヤ否ヤヲ知ルニ苦マサルヘカラス何トナレハ被〓正誠カ無罪運動ノ依賴ヲ受ケタル當時ニ於テ第判決マテ立會シタルノ事實ハ原院ノ認ムル所ナルヲ以テ(原院判決中第一事實認定ノ證據原院公判ニ於ケル被〓正誠ノ供述引用)小錄等カ綱吉ヲ介シテ自己ノ被〓事件公判ノ陪席判事ノ一人タル被告正誠ニ無罪運動ヲ依賴シタルモノトスレハ小錄等カ支出シタル所謂運動費ハ正誠ニ對スル報酬正誠ト小錄等トノ仲間ニ介在シテ連絡ヲ取リタル綱吉等ニ對スル報酬ナルヤモ知ルヘカラス又正誠綱吉兩人ノ受クヘキ報酬ニアラストスレハ兩人以外ニ提供シタル費用ナルヤモ知ルヘカラス或ハ正誠カ小錄等ヨリノ依賴ニ基キ無罪ノ運動ヲ爲シタル事實アリ且運動ノ效果アリトスレハ正誠等ハ決シテ小錄等ヲ欺罔シタルモノニアラス由是觀之原院カ單ニ運動費名義ヲ以テ金圓ヲ騙取シタリトノミ判示シテ前記諸點ヲ明示セサレハ被告綱吉正誠等ノ所爲カ詐欺ト爲ルヘキ事實理由ヲ明ニセサル理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○判示事實ハ之ヲ要スルニ被〓綱吉ハ正誠ト共謀シテ共ニ小錄等ノ無罪ト爲ルヘキ運動ヲ爲スニ付特ニ費用ヲ要セサルニモ拘ハラス之ヲ要スト詐リ運動費名義ノ下ニ小錄等ヨリ金圓ヲ騙取シタル事實ナレハ論旨ニ云フ運動費ノ意義若クハ運動ヲ爲シタルコトノ有無及其結果ノ如キハ之ヲ明示スルノ要ナキヲ以テ之ヲ明示セサルモ理由不備ニ非ス論旨ハ理由ナシ

第二點原院カ第一事實ヲ認定シタル證據ニ「當廷ニ於テ被告正誠カ鹽川小錄外三名ノ被告事件ハ長崎控訴院第二刑事部ニ屬シタルカ當時第一刑事部ノ部員ナリシ然ルニ第二刑事部員中病氣缺勤者アリシヨリ第一刑事部部員ヨリ交代ニテ塡補スルコトトナリ自分モ塡補トシテ小綠等ノ事件ニ第一囘公判ヨリ判決迄立會シタル旨ノ供述」トアリテ第一事件ニ付被告正誠カ無罪運動費ト稱シテ被告綱吉ノ手ヲ經テ小錄等ヨリ金圓ヲ收受シタル當時小錄等ノ刑事被〓事件公判ノ擔任判事ノ一人タリシコト明白ナリ裁判官カ現ニ擔任セル刑事被〓事件ニ關シ金圓ヲ收受シタリトスレハ其名義ノ如何ヲ問ハス其口實ノ如何ヲ論セス官吏收賄罪ニ該當スヘキコト論ヲ待タサル所ナリ故ニ被告正誠カ小錄等ヨリ金圓ヲ收受スルニ當リ原院判決ニ認ムル如キ事實アリテ明ニ賄賂トシテ收受スルコトヲ避ケ名ヲ無罪運動ニ假リタリトスルモ其實ハ自己ノ職務ニ關シテ金圓ヲ收受シタルニ外ナラサルヲ以テ官吏收賄罪ヲ以テ論スヘキコト當然ノ處置ナリ旣ニ正誠ノ所爲ニシテ收賄罪ナリトスレハ被〓綱吉ノ所爲ハ贈賄罪ヲ構成スルニアラサレハ收賄罪ノ從犯ト謂ハサル可カラス然ルニ綱吉ノ第一ノ所爲ハ明治四十一年五月ヨリ同年六月ニ涉ルモノニシテ本件公訴提起ノ當時ニアリテハ公訴權ハ時效ニ因リテ消滅シタルモノナリ依テ原院カ賄賂ニ關スル罪ヲ目シテ詐欺取財罪ナリト斷シタル不法アルノミナラス時效ニ依リテ公訴權ノ消滅シタル事案ニ對シ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ違法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○正誠カ小錄等ヨリ運動費名義ノ下ニ金圓ヲ取得シタル當時小錄等ノ刑事事件ノ係判事ナリシ事實ハ原判決ノ認ムル

證人資格ナキ者ノ訳問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證入訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力七七三

所ニ非サレハ論旨ハ畢竟原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難シ延テ公訴時效ノ成否ニ付云爲スルモノニシテ上告適法ノ理由トナラス

第三點原院カ被告綱吉ト池田正誠トノ共同犯罪ナリト認メタル第四事件ハ被告兩名共謀シテ上瀧久次郞ノ刑事被〓事件ノ控訴ニ關シ減刑運動ノ爲メ運動費ノ支出ヲ要スルト詐リ佐々木マサヨリ金五百圓ヲ騙取シタリト云フニ在リ然ルニ被告綱吉カ佐々木マサノ依賴ニ應シ當時長崎控訴院ノ判事タル被〓正誠ヲ其居宅ニ訪ヒ上瀧久次郎ノ被〓事件ヲ語リ減刑ノ盡力ヲ依賴シタルノ事實ハ原院カ認ムル所ナルヲ以テ被〓正誠ハ被〓綱吉ノ依賴ニ基キ減刑運動ヲ爲シタル事實アリヤ減刑運動ノ爲メニ費用ノ支出ヲ要シタル事實アリヤハ被告正誠綱吉等カ佐々木マサヲ欺周シタルヤ否ノ決セラルヘキ重要ノ事實ナリ被〓正誠等カ眞實減刑運動ヲ爲シ減刑運動ノ爲メニ費用ヲ要シタル事實アリトスレハ被告綱吉正誠カ佐々木マサヨリ金圓ノ交付ヲ受ケタル事實アリトスルモ詐欺取財罪ノ構成セサルコト極メテ明白ナリ然ルニ原院カ犯罪ノ有無ノ決セラルヘキ重要ノ事實ヲ確定セスシテ被告綱吉ニ對シテ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ事實理由ニ不備アル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ被〓綱吉正誠ハ共謀シテ上瀧久次郞ノ刑事控訴事件ニ關シ減輕運動ノ費用ヲ要セサルニモ拘ハラス之ヲ要スト詐リ佐々木マサヲ欺キ同人ヨリ金圓ヲ騙取シタル事實ヲ判示スルヲ以テ詐欺罪ノ構成要件タル事實理由ハ之ヲ明示シテ缺ク所ナキカ故ニ論旨ハ理由ナシ

第四點原院カ被告綱吉ノ犯罪行爲ト認メタル第七ノ事件ハ被告綱吉ハ其所藏ニ係ル椿椿山筆名花十友ノ畫幅ヲ模寫セシメテ僞物ヲ作リテ眞物ナリト詐リ代金千圓ニテ鴨打龜一郞ニ賣却シテ之ヲ引渡シタリト云フニ在リテ買主タル鴨打龜一郞カ現物ヲ實見シテ其引渡ヲ受ケタルコトハ原院ノ認ムル所ナリ材料ノ實質ノ自體ニ重キヲ置ク物件ノ取引ト異リ單純ノ美術品タル古書畫ノ賣買ハ主トシテ現物ヲ實見シタル當事者ノ鑑識ニ基キテ取引シ現物ニ關スル賣主ノ說明ノ如キハ買主ノ鑑識ニ對スル參考資料タルニ過キス從テ賣主カ目的物ノ出所經歷筆者ノ眞僞等ニ關シテ處僞ノ陳述ヲ爲シタリトスルモ之ヲ詐欺ナリト云フヘカラサルハ普通ノ狀態ナリ買主注意セヨトハ古書畫ノ賣買取引ニ關スル法律上ノ格言ナリト云フモ不可ナシ然レハ原判決ノ如ク被〓綱吉カ畫工ニ命シテ模寫セシメタル畫幅ヲ示シテ豫テ所藏ノ眞物ノ畫幅ナリト虛陳シタル事實アリトスルモ買主タル鴨打龜一郞カ現物ヲ實見シ自己ノ鑑識ニ訴ヘ相當ノ價格アリト認メテ之ヲ買受ケタル以上ハ其實價ノ有無ハ主トシテ買主ノ見込ニ存シ他人ノ容喙スヘキ限リニアラス况ンヤ被告綱吉カ所藏ノ眞物ナルモノモ果シテ椿山ノ眞筆ナルヤ或ハ僞物ニシテ却テ本件ノ模寫幅ニ數等劣レルモノナルヤモ知ルヘカラサルニ於テオヤ之ヲ要スルニ本件第七事實ニ於テ買主カ現物ヲ實見シタル上ノ賣買ナレハ假令實物ニ關シ賣主ニ於テ虛僞ノ陳述ヲ爲シタリトスルモ詐欺取財罪ヲ構成スルコトナシ然レハ即チ原院判決ハ擬律ノ錯誤アルヲ免レス(買主カ現物ヲ實見シテ物品ト代金トノ引換ノ賣買ナル事實ニ關シ原院カ引用セル鴨打龜一郞ノ豫審調書ヲ引用

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力七七五

ス)ト云フニ在レトモ○原判決ニハ被告綱吉バ佐賀市松原町佐賀米穀取引所仲買人鴨打龜一郞ニ對シ嘗テ古物商東島久次郞ノ周旋ニテ渡邊華山岸駒等ノ畫幅ヲ賣却セシ際其所藏ノ椿椿山筆名花十友ノ畫幅ヲ示シタルコトアルヲ以テ其僞物ヲ作リ龜一郞ヲ欺キ不正ニ利益セント企テ明治四十一年十一月中竊ニ畫工桐原一峰ヲシテ右椿山ノ畫幅ヲ模寫セシメタル上其原畫ヲ表裝ヨリ剝取リ更ニ表具師ニ命シ其表裝ニ右模寫畫ヲ嵌メ込ミ幅物ト爲シ且時代ヲ附シ一見眞僞ヲ判別シ難カラシメ以テ僞物ヲ作リ龜一郞ニ對シ久次郞ヲ介シテ嘗テ龜一郞ニ示シタル椿山ノ畫幅ヲ賣却スル旨申欺キ賣買ノ交渉ヲ爲シ同年十一月三十日其晝幅ニ銀瓶一箇ヲ添へ代金一千圓ト定メテ賣買ノ約ヲ結ヒ同日佐賀市內ニ於テ其代金ノ內五百圓ハ龜一郞ニ委託スル建米ノ證據金トシ通帳ニ記入セシメ殘金ノ內若干ハ同人ニ對スル債務ノ辨濟ニ充テ殘餘ノ金若干ヲ右通帳ト共ニ受取リ騙取シ右ノ僞造畫幅ヲ嘗テ同人ニ示シタル椿山ノ畫幅ナルカ如ク裝ヒ銀瓶ト共ニ引渡シタリト判示シアリテ買主カ現物ヲ實見シタル上自己ノ鑑識ニ依リ取引シタル事實ニ非サルヲ以テ原判決ノ擬律ハ錯誤ニ非ス論旨ハ理由ナシ

第五點原院ハ被告綱吉ニ對スル第七事件ニ付「同年十一月三十日其畫幅ニ銀瓶一箇ヲ添へ代金一千圓ト定メテ賣買ノ約ヲ結ヒ同日佐賀市內ニ於テ其代金ノ內五百圓ハ龜一郞ニ委託スル建米ノ證據金トシ通帳ニ記入セシメ殘金ノ內若干ハ同人ニ對スル債務ノ辨濟ニ充テ殘餘ノ金若干ヲ右通帳ト共ニ受取リ騙取シ」ト判示シタレトモ該判示ニヨレハ被告ハ賣買代金千圓ヲ騙取シタリト云フニ在ルカ代金ノ內五百圓ハ建米ノ證據金トシテ通帳ニ記入セシメテ不法ノ利益ヲ得タリト云フニ在ルカ殘金ノ內若千ハ債務ノ辨濟ニ充テタリト云フハ財物ノ騙取カ不法ノ利得カ右通帳ト共ニ受取リ騙取シトアルハ通帳ヲ騙取シタリト云フニ在ルカ判決文曖昧不分明ニシテ之ヲ知ルニ由ナシ即チ原院判決ニ依レハ代金千圓ノ內何レノ部分カ財物ノ騙取ニ該當シ何レノ部分カ不法ノ利得ニ該當スルカ明白ナラサルノミナラス代金ノ內五百圓ハ建米ノ證據金トシテ通帳ニ記入セシメタルカ不法ノ利得ナルカ通帳ヲ受取リタルカ財物ノ騙取ナルカ將又兩者ヲ罪トスルカ明カナラス依テ原院判決ハ理由不備ナリト云フニ在レトモ〇原判決ハ代金ノ內五百圓ヲ建米ノ證據金トシテ通帳ニ記入セシメタル事實及ヒ殘金ノ內若干ヲ債務ノ辨濟ニ充テタル事實ヲ以テ財產上不法ノ利得ト認メ殘餘ノ金若干ト通帳ヲ受取リタル事實ヲ以テ財物ノ騙取ト認メタルコト判文上明白ナルヲ以テ原判決ハ理由不備ニ非ス論旨ハ理由ナシ

第六點原院カ被告晋六ノ犯罪行爲ト認メタル第五事件前段ニ「民太郞ヨリ其盡力ノ依賴ヲ受ケタルヨリ明治四十三年五月九日長崎行ノ費用トシテ金百圓ヲ預リ長崎ニ來リ正誠ノ居宅ヲ訪ヒ同人ニ對シ右民太郞ノ控訴事件ニ付民太郞ニ勝訴ノ判決アル樣運動方ヲ依賴シタルカ民太郞ヨリ預リタル百圓ハ長崎市ニ於テ正誠ト飮食シタル費用同人ニ贈與セシ反物代及旅費等ニ使用シタルニ拘ハラス同月十六七日頃百六銀行ニ赴キ民太郞ニ面會シ右百圓ハ謝禮トシテ運動先ニ贈與シ宿賃反物代其他ノ費用百十三圓七十三錢五厘ヲ立替ヘ支拂ヒタリト欺キ佐賀市內ニ於テ其金額ヲ騙取シ」ト認定シタリ然ルニ被〓

證人資格ナキ者ノ訊間ト費用ノ負擔○他人ノ署名僞造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訳間ノ記事アル參考人調書ノ效力七七七

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊問ノ記事アル參考人調書ノ效力

晋六カ民太郞ノ依賴ニ基キ長崎ニ出張シタル爲メニ金百餘圓ノ實費ヲ支出シタル事實ハ原院ノ認ムル所ナルヲ以テ之ヲ民太郞ニ要求スルハ素ヨリ當然ノコトナリ而シテ當初長崎ニ出張スルニ先チ民太郞ヨリ晋六ニ交付シタル金百圓ハ原院モ認ムル如ク長崎行ノ費用ニ外ナラス而シテ原院判決ニ所謂長崎行ノ費用ナルモノハ被告晋六カ民太郞ノ依賴ニ基キ特ニ長崎ニ出張スル爲メニ民太郞ヨリ受クヘキ自己ノ報酬ナルカ又ハ勝訴運動ニ着手スル爲メノ經費ニ充當スヘキモノナルカ原院ノ判示ニテハ明瞭ナラス若シ晋六ノ受クヘキ手當若シクハ報酬ノ前拂ナリトスレハ晋六ハ該金ヲ以テ正誠トノ飮食費正誠ニ贈與セシ反物代等ヲ支辨スルノ理由ナク是等ノ費用ハ別ニ民太郞ニ要求スヘキナリ然レハ原院カ單ニ長崎行ノ費用トノミ判示シ該金圓ハ民太郞ヨリ如何ナル意味ヲ以テ交付セラレタルカヲ宣明セスシテ晋六カ長崎行ノ爲メニ要シタル費用ハ豫メ預リタル金百圓ヲ以テ支拂シタルニ拘ハラス別ニ金百餘圓ヲ民太郞ヨリ受取リタルハ詐欺取財ナリト斷定シタルハ理由不備ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原判決ニ所謂長崎行ノ費用トハ被〓カ民太郞ヨリ自己ニ受クヘキ手當若クハ報酬ヲ云フニ非サルコト勿論ナレハ判示事實ハ詐欺罪構成ノ事實トシテ理由不備ノ廉ナキヲ以テ論旨ハ理由ナシ

第七點原院カ被〓坂本晋六ト池田正誠ノ共同犯罪ト認メタル第五事件ノ後段ノ事實ニ依レハ被告晋六ハ池田正誠ト共謀シテ蒲原民太郞ノ爲メニ勝訴運動ヲ爲スニ付キ費用ヲ要スト詐リ民太郞ヨリ金圓ヲ騙取シタリト云フニ在リ而シテ民太郞カ被告晋六ヲ介シテ勝訴運動ヲ正誠ニ依賴シタルハ原院ノ認ムル事實ナリ然レハ正誠ハ晋六ノ依賴ニ基キテ勝訴運動ヲ爲シタル事實アリヤ勝訴運動ニ關シ費用ヲ要シタル事實アリヤハ罪ノ有無ノ決セラルヘキ重要ノ事實ナリ原院ハ單ニ被〓晋六及正誠ノ詐欺行爲ナリトノミ判示シ果シテ詐欺ト爲ルヤ否ヤノ決セラルヘキ重要ノ事實ヲ確定セスシテ漫然勝訴運動費ト稱シテ金圓ヲ騙取シタリト判示シタルハ罪トナルヘキ事實ヲ明示セサル理由不備ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ勝訴運動費四五百圓ハ之ヲ要セサルニ拘ハラス之ヲ要スト詐リ民太郞ヨリ五百圓ノ爲替手形ヲ騙取シタル事實ヲ判示スルヲ以テ罪トナルヘキ事實理由ハ之ヲ明示シテ缺ク所ナシ故ニ論旨ハ理由ナシ

第八點共同被〓人池田正誠ヨリ提出シタル上告理由ハ被告梅崎綱吉坂本晋六ノ爲メニ引用スト云フニ在レトモ○正誠ノ上告論旨中第三點ハ之ヲ引用スル被告晋六ニ對シテノミ其理由アルノ外被告綱吉晋六ノ爲メ引用シ得ル部分ノ總テ理由ナキコトハ其部分ノ說明ニ依リ了解スヘシ

第九點原判決ハ云云「被告綱吉ハ明治十七年六月六日古物商條例違反罪ニテ罰金十圓ニ處セラレタルモノトス」ト判示シ其事實認定ノ證據トシテ被告綱吉ノ前科ハ同人ニ對スル明治四十四年十一月十七口附ノ前科調書ニ判示ノ如ク對席判決アリタル旨ノ記載ニ徵シテ認メタリ依テ同前科調書ヲ査閱スルニ該前科調書ニハ明ニ對席判決アリタル旨ノ記載ナク單ニ對闕席判決トアリテ對席判決ナルヤ關席判決ナルヤハ之ヲ知ルコトヲ得ス然ルニ原判決カ同人ニ對スル明治四十四年十一月十七日附ノ前科調書

證人資格ナキ者ノ訊問ト發用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力七七九

證人資格ナキ者ノ訳問ト費用ノ負擔○他人ノ署名低造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力

ニ對席判決アリタル旨ノ記載アリトシテ證據ニ供シ被〓ノ前科ヲ認定シタルハ虛無ノ證據ニヨリ之ヲ認定シタル違法アルモノトスト云フニ在レトモ○所論ノ前科調書ヲ閱スルニ判決年月日對席關席區別欄中對闕席トアル關字ハ創除セラレアルヲ以テ論旨ハ理由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ被告綱吉ノ上〓ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ之ヲ棄却シ被告正誠晋六ノ上告ニ付キテハ同第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ同第二百八十七條ニ依リ本院ニ於テ直チニ判決ヲ爲スヘク原院ノ認メタル事實ヲ法律ニ照スニ被告正誠ノ第一ノ所爲ハ刑法施行前ノ犯罪ニ係ルヲ以テ刑法第六條刑法施行法第二條第三條ニ依リ新舊法ヲ比照スルニ舊刑法ニ在テハ同第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該リ刑法ニ在テハ同第二百四十六條第一項ニ該リ一箇ノ行爲ニシテ數箇ノ罪名ニ觸ルルヲ以テ同第五十四條第一項ニ依リ重キ鹽川小錄ニ對スル詐欺罪ノ刑ヲ以テ處斷スヘキ所舊刑法輕キニ依リ前示奮刑法ノ法條及ヒ刑法施行法第五條ヲ適用處斷スヘク第二ノ所爲ハ刑法第百九十七條

第一項前段ニ該リ第三ノ所爲中既遂ノ點ハ同第二百四十六條第一項未遂ノ點ハ同第二百五十條第二百四十六條第一項ニ該リ連續犯ナルヲ以テ同第五十五條ヲ適用シ第四第五ノ所爲ハ各同第二百四十六條

第一項ニ該リ被〓晋六ノ第五ノ所爲中既遂ノ點ハ同第二百四十六條第一項未遂ノ點ハ同第二百五十條

第二百四十六條第一項ニ該リ連續犯ナルヲ以テ同第五十五條ヲ適用シ被告正誠ノ第六ノ所爲中詐欺未遂ノ點ハ同第二百五十條第二百四十六條第一項ニ署名僞造ノ點ハ同第百六十七條第一項ニ其使用ノ點ハ同條第二項第一項ニ該リ署名僞造使用及ヒ詐欺未遂ハ相牽聯シテ其間手段結果ノ關係アルヲ以テ同

第五十四條第一項ニ依リ重キ詐欺未遂罪ノ刑ニ從フヘク而シテ被告正誠ハ刑法施行前ニ犯シタル一罪ト刑法施行後ニ犯シタル數罪トノ併發ナルヲ以テ刑法施行法第八條ニ依リ刑法第四十五條第四十七條ヲ準用シ重キ第五ノ詐欺罪ノ刑ニ加重ヲ爲シ處斷スヘキモノトス依テ被告正誠ヲ懲役八年ニ被〓晋六ヲ懲役一年ニ處シ被告正誠カ收賄シテ費消シタル金五百圓ハ刑法第四十九條第一項第百九十七條第二項ニ依リ同被〓ヨリ追徴シ押收物件ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ差出人ニ還付シ公訴裁判費用中石橋要一郞梅崎綱吉原田平八尾藤新也中野熊太郞山中益次郞原田一轍一瀨貞吉倉田クマ松山ヤヱノ旅費日當加悅長松隈連萬本繁美(第六事實關係ノ分)ノ鑑定日當玉井美知穗ノ旅費日當合計金八十九圓二錢ハ被〓正誠ニ蒲原民太郞江口綱一郞吉田久太郞坂本榮ノ旅費日當各二分ノ一合計十三圓三十七錢五厘ハ被〓晋六ニ刑事訴訟法第二百一條ニ依リ各其負擔ヲ命シ末次辰一郞中島〓北島元中島二郞中村綱次田村春三郞鹽川小錄中村英敏中村久太郞古賀初太郞ノ旅費日當ノ全額及ヒ小淵卯一郞竹下安治佐々木マサ橋本新吉向井儀一郞梅崎雄一ノ旅費日當各二分ノ一合計百四十二圓六十錢五厘ハ被告正誠ニ於テ相被告綱吉ト共ニ藏原穆本田亦彥廣瀨イクヨノ旅費日當合計十七圓五十九錢ハ被〓正誠ニ於テ第一審相被〓佐渡秀孝佐渡秀茂佐渡秀光ト共ニ蒲原民太郞江口綱一郞吉田久太郞坂本榮ノ旅費日當各二分ノ一ノ合計十三圓三十七錢五厘ハ被〓正誠晋六ニ於テ何モ刑法施行法第六十七條ニ依リ連帶負擔スヘ

證人資格ナキ者ノ訊問ト費用ノ負擔○他人ノ署名爲造○明治四十年法律第三十一號第一條ノ適用證人訊間ノ記事アル參考人調書ノ效力七八一

キモノトス仍テ主文ノ如ク判決ス

檢事鈴木宗言千與明治四十五年六月七日大審院第一刑事部

七八二

出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。