○疑義及異議申立却下ノ決定ニ對スル抗〓ノ件明治四十五年一月十六日宣告明治四十四年(つ)第一○號
○決定要旨
一刑事訴訟法上刑ノ言渡以外ノ場合ニ於テ疑義ノ申立ヲ許シタル規
八
定ナシ從テ訴訟費用ノミニ關スル疑義ノ申立ハ不法ナリトス
原番長崎控訴院
被告人後藤吾
右五一ニ對シ長崎控訴院カ明治四十四年十二月十四日言渡シタル疑義及異議申立却下ノ決定ヲ不服ト
シ被〓ハ適法期間內ニ抗告ノ申立ヲ爲シタルニ依リ本院ハ刑事訴訟法第二百九十七條ノ式ヲ履行シ決
定スル左ノ如シ
本件抗〓ハ之ヲ棄却ス
理由
被〓疑義申立ノ要旨ハ原院ハ竊盜外二罪ノ控訴ニ付本件控訴ハ之ヲ棄却スト判決シタルニ拘ハラス原院檢事局カ公訴裁判費用ニ付竊盗外一罪ニ對スル訴訟費用トシテ之ヲ徵收シタルハ不法ナルニ依リ其不法徵收ノ金額ニ付還付ノ裁判ヲ求ムト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第三百二十二條ニハ刑ノ言渡ヲ受ケタル者ハ其言波ニ付キ疑義ノ申立ヲ爲スコトヲ得ル旨ノ記載アルモ其他ニ於テ疑義ノ申立ヲ許シタル規定ナシ而シテ訴訟費用ノ言渡ハ刑ノ言渡ニ非サルコト勿論ナルヲ以テ單ニ訴訟費用ノミニ關スル本疑義ノ申立ハ不適法ナリトス
又異議申立ノ要旨ハ上〓審ハ併合罪ノ一部タル銃砲火業類取締法施行細則違犯ノ點ニ付適法ノ理由アツトシテ原院第二審判決ノ一部ヲ破毀セラレタルニ因リ上訴期間中ノ未決勾留日數ハ之ヲ本刑ニ通算執行セラルヘキモノナルニ拘ハラス之レカ通算ノ判決ナカリシハ不當ニ付新ニ通算ヲ求ムト云フニ在レトモ○執行異議ノ申立ヲ裁判スル裁判所ニ於テハ右申立ニ係ル如キ通算ノ裁判ヲ爲ス職權ナキモノナルヲ以テ本異議申立モ亦不適法ナリトス左レハ右ト同一趣旨ニ出テタル原院ノ決定ハ相當ニシテ本抗〓ハ總テ理由ナシ依テ刑事訴訟法第三百條ノ末段ヲ適用シ主文ノ如ク決定ろ
明治四十五年一月十六日大審院第一刑事部
○强姦致傷ノ件明治卅十七年脫博太郎
○判決要旨
一刑法第百七十六條乃至第百七十九條ノ罪ヲ犯シ因テ人ヲ死傷ニ致
シタルトキハ單一ナル第百八十一條ノ犯罪ヲ構成スルニ止マルヲ以テ苟モ其事實ヲ判示シ之ニ同條ヲ適用シタル以上ハ別ニ第百七十六條乃至第百七十九條ノ適用ヲ示ササルモ擬律錯誤又ハ理由齟語ナリト云フヲ得ネ
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人五十嵐丈平辯護人渡邊澄也右强姦致傷被告事件ニ付明治四十四年十月三十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル如左
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
被告辯護人渡邊澄也上告趣意書第一點原判決ハ牧子幸造ノ聽取書中「丈平カ犯罪ヲ爲セシトスルモ精神異狀ノタメトハ認メラレス」トノ供述記載ヲ援用シテ被〓カ心神喪失者ニ非スシテ心神耗弱者タルノ證據ニ採用セルモ前示供述ハ供述者ノ意見ニシテ見聞シタル事實ノ陳述ニ非サルカ故ニ其鑑定事項ニ屬スルコト寔ニ明白ナリトス而シテ檢事ハ現行犯事件ノ豫審ニ關シ宣誓ヲ用フルコトナク鑑定人ノ供述ヲ聽クコトヲ得ルノミ之ヲ外ニシテハ鑑定ハ常ニ宣誓セシメタル鑑定人ヲシテ之ヲ爲サシメサルヘカラス然ルニ現行犯ノ豫審ニアラサル事案ニシテ前記鑑定事項ノ供述ヲ記載シタル檢事代理ノ作成ニ係ル聽取書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判決ハ法則ニ背反スル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ◎所論聽取書中ノ供述ハ幸造カ其實驗ニ基キ爲シタルモノニシテ檢事カ捜査處分トシテ斯カル供述ヲ聽取スルコトハ法律ノ禁スル所ニアラサルヲ以テ原判決カ所論聽取書ノ記載ヲ證據トシテ採用シタルハ不法ニアラス
第二點原判決ハ被〓ハ田野井かねヲ强姦セントシタルモ隣人ニ妨ケラレ其目的ヲ遂ケサルコトヲ認メナルヤ將タ强姦ヲ遂ケ因テ創傷ヲ生セシメタルモノナルヤ明カナラス從テ原判決ハ爰點ニ於テ理由齟齬又ハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○刑法第百七十六條乃至第百七十九條ノ罪ヲ犯シ因テ人ヲ死傷ニ致シタル所爲ハ單一ナル同法第百八十一條ノ犯罪ヲ構成スルニ止マリ更ニ右第百七十六條乃至第百七十九條ノ罪トノ二罪ヲ以テ論スヘキニ非サルヲ以テ苟モ其事實ヲ判示シ之ニ同第百八十一條ヲ適用シタル以上ハ別ニ同第百七十六條乃至第百七十九條ノ適用ヲ示ササリシトテ擬律ノ錯誤又ハ理由ノ齟齬ナリト謂フヲ得ス
第三點刑法第百八十一條ハ「第百七十六條乃至第百七十九條ノ罪ヲ犯シ因テ人ヲ死傷ニ致シタルモノ」ト規定スルカ故ニ同條ニ問擬スルニハ强姦ヲ遂ケ因テ婦女ヲ死傷ニ致シタルコト換言スレハ死傷ハ姦淫ニ因テ生シタル事實ヲ必要ト爲ス然ルニ原判決ハ强姦未遂ノ事實ヲ認メナカラ漫リニ同條ヲ適用處斷シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○刑法第百八十一條ノ犯罪ハ同法第百七十九條即チ强姦未遂ク場合ヲモ包含スルコト法文上明白ナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
一二
第四點原判決ハ「かねハ爲メニ頸部及右膝部ニ全治一週間ヲ要スル創傷ヲ被リタリ」ト認定シ朝倉强治ノ診斷書ヲ援用シテ下肢ノ創傷ハ一週間ニシテ治癒スヘキ旨ヲ說明セルモ證據ヲ說明スルコトナシ乃チ原判決ハ爰點ニ於テ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○所論診斷書ノ趣旨ハ原判決ノ認定ト同シク兩箇創傷ノ治癒期ヲ一週間ト爲シタルモノナルコト其文面上自ラ明カナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十五年一月十六日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。