○國稅徴收法違犯竝附帶私訴ノ件明治四十五年六月十四日宣告明治四十五年(れ)第一〇四二號
○判決要旨
一苟モ稅金ノ徵收ヲ免ルルノ目的ヲ以テ債務ノ辨濟ニ代ヘ債權ヲ讓
渡シタル行爲ハ國稅徵收法第三十二條第一項ニ所謂財產ヲ脫漏シ
タルモノニ該當ス
(參照)滯納者又ハ滯納者ノ財產ヲ占有スル者其ノ財產ヲ藏匿脫漏シ又ハ虛僞ノ契約
ヲ爲シタルトキハ一月以上二年以下ノ重禁錮ニ處ストーン、十二條第一項
第一審福岡地方裁判所久留米支部第二審長崎控訴院
公訴上告人吉武才太郞
私訴上告人大川稅務署
右指定代表者下田熊雄
私訴被上告人重富
右國稅徵收法違犯被告事件竝ニ之ニ附帯スル私訴事件ニ付明治四十五年四月十六日長崎控訴院ニ於テ
言渡シタル判決ニ對シ被〓才太郞ハ公訴ニ付民事原告人ハ私訴ニ付各上告ヲ爲シタリ因テ判決スル左
ノ知シ
本件公私訴ノ上〓ハ何レモ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ私訴上告人ノ負擔トス
理由
被〓才太郎上告趣意書第一點原判決ニ於テ「被〓才太郞ハ云云酒類賣掛代金總計二千百十九圓五十四錢一厘ノ債權ヲ肩書重富一方ニ於テ同人ニ對スル債務ノ辨濟トシテ讓渡シ其通帳八冊ヲ引渡シテ財產ヲ脫漏シタリ」トアルモ右債權ノ讓渡トハ如何ナル事實アルヲ以テ讓渡トノ法律語ヲ用ヒタルヤ夫レ債權ノ讓渡ハ財產脫漏トナルコトアルヘシト雖モ讓渡ノ事實アリトスルニハ必ス其事實理由ヲ付セサルヘカラス然ラサレハ果シテ債權讓渡ノ事實アリタルヤ否ヤヲ知ルニ由ナシ然ルニ原判決ニ於テ單ニ「讓渡シ」ト法律語ヲ用ヒタルノミニシテ其事實理由ヲ付セサルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本件犯罪ノ構成要件タル事實理由トシテハ原判決ノ如ク判示スレハ足ルヲ以テ論旨ハ理由ナシ
第二點原判決ノ證據ニ援用セル被告吉武才太郞及ヒ重富一ノ供述證人下田熊雄參考人吉武梅太郞ノ豫審調書大川稅務署ノ報告書ニ依ルニ上告人カ重富一ニ對シ酒類賣掛代金ノ通帳八冊ヲ引渡シタルコト重富一カ右債權ノ轉付命令ヲ受ケタルコトノ記載アルモ右ハ通帳ヲ引渡シタルコトヲ以テ債權讓渡ト認メタルヤ將タ債權轉付命令ヲ重富一カ受ケタルコトヲ以テ債權讓渡ト認メタルヤ不明ナリ若シ前者ナリトセハ法律上讓渡ノ效力ナク又後者ナリトセハ重富一ノ行爲ニシテ被告才太郞ノ行爲ニアラサルヲ以テ從テ債權ノ讓渡アリト云フヲ得サルモノナリ要スルニ原判決ハ罪トナル事實ヲ證據ニ依リテ認メタル理由ノ明示ヲ欠如セル不法アル裁判ナリト云ヒ」第三點原判決ニ於テ認定シタル事實ハ要スルニ被〓人カ上田國太郞外七名ニ對シテ有スル酒類賣掛代金總計二千百十九圓五十四錢一厘ノ債權ヲ重富一ニ讓渡シ以テ財產ヲ脫漏シタリト云フニ在リ故ニ債權讓渡ノ事實ヲ認メタル證據ハ必ス之ヲ示ササルヘカラサルニ原判決ニ於テハ之ヲ示サスシテ漫然判斷ヲ下シタルノ瑕瑾アリ尤原判決ヲ熟閱スルニ此點ニ關係アリト思ハルル證據三ツアルヲ見ル吉武梅太郞ニ對スル豫審調書ヲ援用シアル內「才太郞ハ自分ニ祕シ次男仁太郞ヲシテ香月村支店ヨリ酒類通帳ヲ取來ラシメ之ヲ重富一ニ渡シ」トアルモ這ハ債權讓渡ノ供述ニアラス又下田熊雄ニ對スル豫審調書ヲ援用セル內「同人(才太郞ヲ指ス)ハ其納稅ヲナサス債權者重富一ニ對スル負債償却ノ爲メ酒類通帳ヲ同人(重富一ヲ指ス)ニ引渡シタルコトヲ聞知シ取調ヘタルニ果シテ重富一カ上田國太郞島津俊雄松山福松高橋三次郞大隈淺吉畠山辰次郞添島宗太郞ニ對スル賣掛代金千七百八十二圓八十八錢一厘ノ債權差押ヲナシ同時ニ其債權ノ轉付ヲ受ケタルコトカ判リ云云」トアルモ這ハ被〓人カ酒類通帳ヲ重富一ニ引渡シ重富一カ之ニ依リテ該通帳ノ債權差押ヲ爲シ同時ニ債權轉付ヲ受ケ以テ負債ノ償却ヲ受ケタリト云フノ趣意ニテ是又債權讓渡ノ供述ニハアラス又一審公判始末書中被〓人才太郎ノ供述ヲ援用セル內「同人(重富一ヲ指ス)二類入ル債務ノ辨濟ニ充ツル目的ニテ右通帳ヲ渡シ重富一ニ於テ通帳記載ノ金ヲ取立テ債務ヲ償却セシムルコトニ致シタル旨ノ記載」トアルモ這ハ重富一ニ於テ被告才太郞ニ代リテ通帳記載ノ金ヲ取立テ其取立テタル金員ヲ以テ直ニ債務ノ償却ニ充テシムル目的ニテ通帳ヲ引渡シタリト云フ趣意ニテ債權ヲ讓渡シタリト云フ供述ニハアラス尤モ單ニ債務ノ辨濟ニ充ツル目的ニテ右通帳ヲ渡シタリト云ヘハ債權讓渡ノ意味ニアラスヤトモ疑ハルルモ直ニ之ヲ說明シテ重富一ニ於テ通帳記載ノ金ヲ取立テ債務ヲ償却セシムルコトニ致シタリトアルヲ見レハ決シテ債權讓渡ノ意味ニアラサルヲ知ルヘシ然リ而シテ原判決中他ニ此點ニ關シ示サレタリト思ハルル證據一モ之アラス然ルニ原判決ニ於テ債權讓渡ノ事實ヲ認定シ財產ヲ脫漏シタリト判斷セラレタルハ證據ヲ示サスシテ判斷シタル違法アルニアラサレハ證據ヲ誤解シテ之ヲ事實判斷ノ資料ニ供セラレタル違法アルヲ免レスト云フニ在レトモ○論旨ハ何レモ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ綜合判斷ノ非難ニ歸シ上告適法ノ理由トナラス而シテ本論旨ノ末尾竝ニ次ノ
第四點ノ論旨ノ末尾ニ於テ私訴ノ上告理由トシテ引用スル所アルモ訴訟記錄ヲ閱スルニ被告ハ私訴ニ付テハ上告申立書ヲ差出ササルヲ以テ其上告ハ成立セス從テ論旨ノ當否ハ之ヲ說明スルノ要ナシ
第四點國稅徵收法第三十二條第一項ニ謂フ所ノ財產脫漏トハ賣買贈與等ノ行爲ニ因リテ資產ノ減少ヲ來スヲ指稱シ貸借金ノ辨濟ノ如キ債務履行ニ關スル行爲ハ之ニ包含セスト信ス商法第千五十條ニハ破產宣告ヲ受ケタル債務者カ(中畧)債權者ニ損害ヲ被ラシムル意思ヲ以テ貸方財產ノ全部若クハ一部ヲ(中畧)脫漏シ(中畧)タルトキハ詐欺破產ノ刑ニ處スト規定シ而シテ次ノ第千五十一條ニハ支拂停止ヲ爲シタル後支拂又ハ擔保ヲ爲シテ或債權者ニ利ヲ與へ財團ニ損害ヲ加ヘタルトキ(第三)過怠破產ノ刑ニ處スル旨ヲ規定セリサスレハ商法ノ用語例ニ於テハ支拂ハ脫漏テフ文字中ニ包含セサルコトヲ推知スヘシ商法ノ用語例ヲ以テ直ニ國稅徵收法ノ用語ヲ解釋スヘキニアラスト雖モ此場合ハ自ラ相類セル場合ニシテ別段解釋ヲ異ニスヘキ必要ヲ見サレハ國稅徵收法第三十二條第一項ノ所謂脫漏ニハ債務ノ辨濟ハ包含セスト解スルヲ得ヘク又一面國稅徵收法第十五條ノ規定ヲ見レハ滯納者カ財產ノ差押ヲ免ルル爲メ故意ニ其財產ヲ讓渡シ讓受人其情ヲ知リ讓受ケタル場合ニ於テ政府ハ其行爲ノ取消ヲ求ムルコトヲ得トアリ此規定ハ財產脫漏ノ場合ニ於ケル取消權ヲ規定セルモノニ外ナラサレハ「滯納者カ財產ノ差押ヲ免ルル爲メ故意ニ其財產ヲ讓渡シ」ハ財產脫漏ノ註解ト見ルモ亦不可ナシト信ス要スルニ商法破產ノ場合ニハ支拂ヲ罰スル場合アルモ國稅徵收法ニハ之ヲ罰セス(舊刑法第三百八十八條モ亦同シ)ト思料ス然ルニ原判決ハ債務ノ辨濟トシテ債權ヲ讓渡シタリト認メナカラ之ヲ財產脫漏トシ國稅徵收法第三十二條第一項ヲ適用シ有罪ヲ言渡シタルハ擬律錯誤ノ違法アルモノナリト云フニ在レトモ〓國稅徴收法第三十二條第一項ハ納稅者カ其財產ヲ藏匿脫漏シ又ハ虛僞ノ契約ヲ爲シ以テ國庫ニ損害ヲ加ヘ又ハ加ヘントスルモノヲ處罰スル趣旨ナレハ國稅滯納者ニシテ苟クモ稅金ノ徵收ヲ免ルルノ目的ヲ以テ債務ノ辨濟ニ代へ債權ヲ讓渡シタルコト判示ノ如キ場合ニ於テハ其行爲タルヤ同條ニ所謂財產ヲ脫漏シタルモノニ該當スルヲ以テ論旨ハ理由ナシ
民事原告人指定代表者下田熊雄上〓趣意書第一點原院判決理由ニ於テ「被〓一カ被告才太郎ヨリ債權讓渡ヲ受ケタルコトハ前段說明スル如クナレトモ當時一カ惡意ヲ以テ才太郞ノ不法行爲ニ加擔シタル事實ヲ認ムヘキ證左ナク又民事原告人代表者ノ主張ノ如ク千七百八十二圓八十八錢一厘ノ債權ニ對シ轉付命令ヲ受ケタル事實ハ爭ナキ所ナレトモ公訴判決ニ摘示スル被告兩名ノ原審公廷供述ヲ參酌スレハ寧ロ善意且正當ナル權利ノ執行ノ爲メニシタルコトヲ認メ得ルヲ以テ要スルニ被〓一ニ對スル本件請求ハ認容スルニ由ナシ」トアルモ本件事實ノ始終ヲ考フルニ(一)民事原告人カ繰上徵收〓知ヲ爲シタルハ一月十九日ニシテ被〓一ト原審共同被〓才太郞トノ間ニ行ハレタル酒類通帳ノ授受ハ一月二十四日ナルカ故ニ既ニ繰上徵收告知後六日間ヲ經過シ(二)加モ其授受ハ被〓一ノ自宅ニ於テ同日深夜中ニ行ハレタリ(三)被〓一カ轉付命令ヲ受ケタルハ二月八日ニシテ是レ亦二十日間ヲ經過シ(四)被〓一ノ債權千九百四十圓ハ野方彥三外四人ノ保證人(記錄七六、七七)アリテ保證人ノ資產ハ野方彥三一人ノミニテモ二、三萬圓以上ヲ有スルニモ拘ハラス急遽債權ノ轉付ヲ受ケ債權關係ヲ消滅セシムルカ如キ(五)又被〓一ハ二三年以前ヨリ訴外人吉武才太郞ノ酒造資本主ト爲リ常ニ往復頻繁ナルノミナラス(六)被〓一ハ金錢貸付ヲ專ラニシ其貸付得意場ハ三潴郡酒造家ニシテ(吉武才太郞住所界隈)此方面ノ貸付周旋方ハ主トシテ野方彥三ノ手ヲ經ル狀態ニシテ本郡内酒造家ノ狀況ハ知悉セル所ナリ右數箇ノ事實ヲ綜合考覈スルトキハ單ニ虛心坦懷ノ行爲ニ出テタリト云フコトヲ得ス斯ノ如キハ極メテ普通ノ事例ニ反スル行動ニシテ何人モ一考以テ故意ニ出テタルコトヲ認識スルニ足ル凡ソ事實裁判所カ不法行爲ノ事實ヲ認定スルニ當リ常ニ必スシモ直接ニ不法ノ事實ヲ證スヘキ(本人ノ自白若クハ私犯事實ヲ明記セル書面ノ如キ)證據ノミニ依リテ之ヲ認定スルコトヲ要セス從テ證據ニ依リテ先ツ或ル事實ヲ認定シ此事實ヨリ推理シテ間接ニ不法行爲ノ事實ヲ認定スルコトヲ得左レハ如上ノ各事實ニ依リ被〓一ハ訴外人吉武才太郞ノ財產脫漏ノ情ヲ知リタルコトヲ證シテ餘リアルニモ拘ハラス前段ノ如ク斷定セルハ採證ノ法則ニ違背シタルモノニシテ失當タルヲ免カレスト云ヒ」第二點被〓一ヨリ訴外人吉武才太郞ニ貸付ケタル元金ハ千九百四十圓其利息ハ月一分一厘五毛ナルコトハ被〓一ノ公廷ニ供述スル所ニシテ(記錄七七、七八丁)該利息ハ年一割三分八厘ト爲リ正ニ利息制限法第二條違犯ノ不法行爲タルヲ免レス然ルニ訴外人吉武才太郞ハ之ニ對シ何等抗爭スルコトナク又被〓一ハ裁判上恬然之ヲ請求シタルハ偶〓以テ兩者間ニ財產脫漏ノ意思共通アリタルコトヲ證スルニ足ルノミナラス原院判決ニ於テ之ニ對シ何等言及セサルハ法則ヲ適用セサルモノニシテ不法ナリト認ムト云フニ在レトモ○論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定及證據ノ取捨判斷ノ非難ニ歸シ上告適法ノ理由ト爲ラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事板倉松太郎干與明治四十五年六月十四日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。