○酒造稅法違犯ノ件明治四十五年(れ)第一〇八八號明治四十五年六月十八日宣告
○判決要旨
一物件カ犯罪ノ用ニ供セラレタルモノナルヤ否ヤノ判斷ハ裁判所ノ
職權ニ屬スル事實認定ノ問題ナリトス
第一審仙臺地方裁判所石卷支部第二審宮城控訴院
被告人佐藤〓右衛門辯護人-阿阿部部喜藤治彥兵衛
右酒造稅法違犯被〓事件ニ付明治四十五年四月二十五日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓
ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
辯護人阿部喜藤治同阿部彥兵衛上告趣意書第一點原判決ハ被〓ノ罪證トシテ被告ニ對スル尋問〓末書ヲ採用シ同書ニ「······差押物件中大ナル桶ハ私ノ本家ヨリ借リ來リタルモノナレトモ其他ハ全部私ノ所有品ナル旨」陳述記載アリト摘示セラレタリ依テ同〓末書ヲ査閱スルニ「問差押物件所有主ハ如何答山中ノ濁酒カ入ツテ居ツタ桶ト漏斗桝ハ私ハ知リマセン居宅內ニ於テ御差押ニ爲リマシタモノノ內大ナル桶ハ私ノ本家カラ借リテ參リマシタモノナルモ他ハ全部私ノ所有品テアリマス」云云トアリテ要スルニ判決ニ於テハ差押物件中大ナル桶ノ外ハ全部被〓ノ所有品ナル旨ノ陳述記載アリト說示セルモ尋問〓未書ニハ差押物件中「濁酒入リノ桶漏斗桝及大ナル桶ノ外ハ被〓ノ所有ナル旨」ノ陳述記載アルヲ以テ判示ト大ナル相違アリ果シテ然ラハ原判決ハ此點ニ於テ虛無ノ證據ヲ採用シタル違法アリト云フニ在レトモ○原判文ヲ閱スルニ被〓ニ對スル尋問〓末書ノ記載トシテ云云居宅內ニ於ケル差押物件中大ナル桶ハ私ノ本家ヨリ借リ來リタルモノナレトモ其他ハ全部私ノ所有品ナル旨云云トアリテ此點ニ於テ尋問〓末書ノ錄取ニ符合シ居ルヲ以テ原判決ハ毫モ所論ノ如キ不法ナシ
第二點原判決ニ於テ證第三號第四號ノ仕入桶各一箇ハ濁酒密造ノ用ニ供シタル器具ニシテ被〓ノ所有ニ係ルモノナルヲ以テ沒收スル旨判示セラレタリ然レトモ右仕入桶ノ中一箇ハ前點論述スル如ク被〓ニ於テ其所有品ナルコトヲ否認セルヲ以テ其證據理由ニ於テ特ニ被〓ノ所有品タルコトヲ證明スルコトヲ要スルニ拘ハラス之ヲ缺如セルヲ以テ結局原判決ハ證據ニヨラスシテ事實ヲ認定シ沒收ヲ言渡シタル違法アリト云フニ在レトモ○犯罪供用ノ物件カ被告ノ所有ニ屬スルヤ否ヤハ罪ト爲ルヘキ事實ニアラサルヲ以テ證據ニ依リ認定ノ理由ヲ示スノ必要ナキヲ以テ論旨ハ原判決破毀ノ理由ト爲ラス
第三點原判決ニ於テ證第七號ノ木片二枚證第八號ノ莚一枚ハ犯罪供用ノ物件ナルヲ以テ沒收スル旨判示セラレタリ然レトモ犯罪供用物件中ニハ直接ニ犯罪ノ用ニ供シタルモノト間接ニ供用シタルモノトアルハ勿論ニシテ而シテ直接ニ犯罪ノ用ニ供シタルモノニアラサレハ刑法上ニ於テ之ヲ犯罪供用物件トシテ目セサルコトハ例へハ倉庫內ニ於テ酒類ノ密造ヲ爲スモ該倉庫ハ間接ノ供用物件ナルヲ以テ沒收スルヲ得サルカ如シ果シテ然ラハ本件木片二枚莚一枚ハ濁酒密造ノ用ニ供シタルニアラスシテ密造酒ノ爲メ雨露ヲ防ク爲メニ使用セラレタルコト證據說明上明カナルヲ以テ密造ノ立脚點ヨリ觀察スレハ間接ニ使用セラレタルモノナルヲ以テ之ヲ刑法第十九條ニ於テ犯罪ノ用ニ供シタルモノト云フヲ得ス然ラハ之ヲ沒收セル原判決ハ違法ナルヲ以テ破毀ヲ免レスト云フニ在レトモ○物件カ犯罪ノ用ニ供セラレタルモノナルヤ否ヤノ判斷ハ裁判所ノ職權ニ屬スル事實認定ノ問題ニ係ル原院ハ所論證第七、八號ノ各物件ヲ何レモ被告カ濁酒密造ノ用ニ供シタル器具ナリト認メタルモノナルヲ以テ之ヲ沒收シタルハ相當ニシテ論旨ハ結局原院認定ノ不當ヲ論難スルニ歸シ上告適法ノ理由ト爲ラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十五年六月十八日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。