○森林竊盗竝附帶私訴ノ件明治四十五年(れ)第一一〇一號明治四十五年六月二十日宣告
○判決要旨
一檢證調書ニ證人又ハ被〓人ノ訊問供述ヲ錄取シタル場合ニ於テ供
述者ニ其部分ヲ讀聞ケ署名セシメスト雖モ單ニ其供述ヲ錄取セル
部分ノ無效ナルニ止マリ檢證調書全體ノ無效ヲ來スモノニ非ス(判
旨第一點)
一檢證調書ハ必スシモ檢證ヲ遂クルニ從テ之ヲ作成スルコトヲ要セ
ス檢證數日ニ亘ルハ立會人ノ同一ナルト否トニ拘ラス檢證處トキ
分ヲ終了シタル後之ヲ作成スルモ不法ニ非ス(判旨第三點)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
公訴私訴上告人中澤〓平辯護人高木益太郞
私訴被上告人橫瀨傳八郞
右森林竊盗被告事件竝ニ之ニ附帶スル私訴事件ニ付明治四十五年四月二十九日東京控訴院ニ於テ言渡
シタル判決ニ對シ被〓ハ公私訴ニ付キ上告ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件公私訴ノ上〓ハ共ニ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ私訴上〓人ノ負擔トス
被告辯護人高木益太郞公私訴上告趣意書第一點原判決ニ援用シタル檢證調書ヲ査閱スルニ「明治四十
四年十一月二十三日宇都宮地方裁判所書記渡邊木與之助ト共ニ中澤〓平中澤鍋藏森林竊盜事件ニ付キ
栃木県（以下略）被告兩名竝ニ其他ノ關係人ヲ立會ハシメ檢證ヲ爲
ス·豫審判事ハ檢證ニ先チ森林主事介川兼吉ニ對シ昨年中侵伐サレタリト云フ場所ハ何レナリヤヲ
尋ネタルニ同人ハ別紙檢證圖面ニ示セル(イ)ヨリ(ロ)(ロ)ヨリ(ハ)(ハ)ヨリ(イ)ニ至ル區域內ヲ指示
シ該區域內ニ生立セル樹木ハ全部盜伐サレタルモノナル旨申立テタリ於是豫審判事ハ同森林主事ニ對
シ國有林ト民有林トノ境界ハ何レナリヤヲ尋ネタルニ同人ハ檢證圖面ニ示セル(イ)ヨリ(ロ)ニ至ル直
線ヲ指示シ該直線ノ左方ハ（住所略）ニシテ其右方ハ即チ（住所略）
民有地ナル旨申立テタリ······依テ其指示シタル境界ナリト云フ場所ヲ檢スルニ云云······豫審判事ハ被
告兩名ニ對シ前森林主事介川兼吉ノ指示シタル侵區域ヲ示シ該區域內ノ樹木ハ伐採シタルニ相違ナキヤ否ヤヲ尋ネタルニ被告兩名ハ該區域內ノ樹木ハ全部伐採シタルニ相違ナキモ盜伐シタニ非ス龜山竹三ヨリ買受ヶ伐採シタル旨申立テタリ······同月四日······前同所ニ出張森林主事介川兼吉被告兩名其他ノ關係人ヲ立會ハシメ······豫審判事ハ前日ニ引續キ檢證ヲ續行スヘキ旨ヲ〓ケ······先ツ證人介川兼吉
判旨第一點
ニ對シ被〓等ノ爲メ盜伐サレタリト云フ樹木ノ伐痕ハ何レナルヤヲ尋ネタルニ同人ハ別紙檢證圖面ニ示セル(イ)ヨリ(ロ)(ロ)ヨリ(ハ)(ハ)ヨリ(イ)ニ至ル區域內ニアル一號乃至千四十二號ノ各伐痕ヲ指示シ該伐痕ハ何レモ盜伐サレタルモノナル旨申立テタリ依テ其指示シタル伐痕ヲ檢スルニ云云······豫審判事ハ被〓人中澤鍋藏ニ對シ伐採シタル樹木ヲ製炭シタル場所ハ何レナリヤヲ尋ネタルニ同人ハ別紙檢證圖面ニ示セル(ニ)ノ場所ニ在ル炭竈ヲ指示シ該炭竈ニ於テ製炭シタル旨申立テタリ依テ之ヲ檢スル云云·····右檢證中諸般ノ取締上栃木縣巡査山下吉三郞ヲ立會ハシメタリ」ノ記載アリ之ニ由リテ見ルトキハ右檢證ハ森林主事介川兼吉以下ヲ立會ハシメテ之ヲ訊問シ其供述ニ基キテ之ヲ爲シタルモノナル事明ナリ左レハ該檢證調書ヲ作成スルニ當リテハ之ヲ右供述ヲ爲シタル者ニ讀聞ケ相違ノ有無ヲ問ヒ右調書ニ署名セシメサル可ラサルモノナルニ拘ハラス此手續ヲ爲スコトナカリシヲ以テ右檢證調書ハ法律上全ク無效ノモノナリトス從テ之ヲ援用シタル原判決ハ違法ニシテ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在リ○因テ按スルニ檢證調書ニ證人又ハ被〓人ノ訊問供述ヲ錄取シタルトキハ其部分ヲ供述ヲ爲シタル者ニ讀ミ聞ケ署名セシムルコトヲ要ス然レトモ其手續ヲ履踐セサルトキハ其供述ヲ錄取セル部分ノ無效ナルニ止マリ檢證調書全體ノ無效ヲ來スモノニ非ス記錄ヲ查スルニ豫審判事ノ檢證調書ニハ論旨ニ揭クル如キ記載アリテ證人又ハ被〓人ニ其訊問供述ノ部分ヲ讀聞ケ署名セシメタル事蹟ナキモ原判決ハ該檢證調書中其供述記載ヲ援用シタルニ非スシテ其他ノ部分ヲ援用シタルモノナレハ
第二點原判決ハ被〓ハ當公廷ニ於テ神樂場トハ檢證圖中(ロ)點ノ三ヲ指スニアラスシテ(ロ)點ヨリ
(ハ)ニ至ル附近ノ澤ヲ總稱スルモノトストノ供述ヲ爲セリトシ之ヲ罪證ニ供シタリ仍テ原審公判始末書ヲ査閱スルニ「問所テ他ノ人ハ神樂場ト云フ所ハ狹イ場所ナルカ如ク云フモノアルカ如何答確ノ申立テアリマセヌ誰モ其附近一帶ヲ神樂場ト申シテ居ルノテス」(記錄四一八丁裏)ノ記載アルモ判示ノ如ク(ロ)點ヨリ(ハ)點ニ至ル附近ノ澤ノ總稱ナリトノ供述記載アル事ナシ果シテ然ラハ原判決ハ虚無ノ證據ヲ罪證ニ供シタルノ違法アリト云フニ在レトモ○原審公判始末書ヲ閱スルニ「其神樂場ト云フ所ハ(ハ)ヨリ(ロ)ニ至ルマテ何レモ云フノテス」トアリテ原判決ノ說示ト其趣旨ヲ同ウスルノミナラス原判決ハ被〓ハ論旨ニ揭クル如キ趣旨ノ辯解ヲ爲シタルコトヲ說示シタルモノニシテ其供述ヲ罪證ニ供シタルニアラサレハ論旨ハ理由ナシ
第三點被〓人ノ訊問調書ハ證人被〓人ノ供述ヲ聽クニ從テ錄取スヘキモノナルヲ以テ其訊問ト同時ニ作成スルニ非サレハ無效ナリ此理論ヲ檢證調書ニ適用センカ檢證調書ハ判事カ直接見聞シタル事項ヲ見聞スルニ從テ錄取スヘキモノナルヲ以テ檢證ト同時ニ作成スルニ非サレハ無效ナリト云ハサル可ラス今原判決ニ援用セラレタル豫審判事ノ檢證調書ヲ査閱スルニ判事ノ檢證ハ明治四十四年十一月二十三日ヨリ同月二十五日ニ亘リテ爲サレ而カモ時ニ依リ立會關係ヲ異ニシタルニ拘ラス同調書ハ同二十五日ニ始メテ作成セラレタルモノナルヲ以テ右檢證調書ハ法律上無效ノモノナリトス從テ之ヲ罪證ニ
判旨第三點
供シタル原判決ハ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○檢證調書ハ必スシモ檢證ヲ遂クルニ從テ之ヲ作成スルコトヲ要セス檢證數日ニ亘ルトキハ立會人ノ同一ナルト否トニ拘ハラス檢證處分ヲ終了シタル後之ヲ作成スルモ不法ニアラサレハ論旨ハ理由ナシ
第四點公訴判決ニシテ破毀セラルヘキモノトセハ之ニ基キ下サレタル私訴判決モ亦破毀セラルヘキモノトスト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ第一點乃至第三點ニ對スル說明ニ依リテ了解スヘシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事矢野茂干與明治四十五年六月二十日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。