○市町村會議員選擧罰則違反及公文書僞造行使ノ件明治四十五年(れ)第一二二二號明治四十五年七月五日宣告
○判決要旨
一裁判所カ證據書類ノ取寄ヲ許可スル決定ヲ爲スハ之ヲ公判廷ニ顯
出セシメ之ヲ取調ヘ又被〓ヲシテ之ニ對シ陳述ヲ爲ス機會ヲ與フ
ルモノナルヲ目的トスルカ故ニ其取寄セタル證據書類ヲ公廷ニ顯
出シテ取調ヲ爲スニ非サレハ該證據決定ハ未タ施行セラレタルモ
ノト云フヲ得ス
第一審高松地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人田中外二名稠
右市町村會議員選擧罰則違反公文書僞造行使被告事件ニ付明治四十五年五月三日大阪控訴院ニ於テ言
渡シタル判決ニ對シ各被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
原判決ヲ破毀シ事件ヲ廣島控訴院ニ移ス
理由
被告驥九郞直三郞辯護人法學博士花井卓藏同辯護人渡邊澄也上告趣意書第一點原院第一囘公判始末書ニハ「花井辯護人ハ津田町役場ヨリ寄留届綴ヲ取寄セラレ度申立云云裁判長ハ合議ノ上云云取寄申立ハ採用ス」ト記載セルカ故ニ原院ニ於テハ辯護人ノ申請ニ係ル寄留届綴ノ取寄ヲ許可シタルコト明白ナリトス然ルニ第二囘以後ノ公判ニ於テ該取寄ニ係ル寄留届綴ヲ被告人ニ示シテ辯解セシメタルコトナキノミナラス公判廷ニ現ハレタル事迹ノ見ルヘキモノ存セサルハ原院ニ於テハ許容シタル證據調ヲ適法ニ履踐スルコトナク裁判シタルモノニシテ原判決ハ爰點ニ於テ法則ニ違反スル不法アルモノト信スト云セ」同被告辯護人高木益太郞上告趣意書第一點原院第一囘公判ニ於テ辯護人ヨリ被告利益ノ爲メ津田町役場ヨリ寄留届綴ヲ取寄セラレ度旨申立テタルニ原院ニ於テ之ヲ採用スル旨ノ決定ヲ言渡シタリ而シテ記錄四百五丁及四百六丁ニ依レハ原院ヨリ同町役場ニ右書類ノ送付方ヲ依賴シ同町役場ヨリ明治三十六年ヨリ同四十四年ニ至ル入寄留綴二冊明治四十年ヨリ同四十四年ニ至ル出寄留綴五冊ヲ送付シタルコト明カナリ然ルニ原院公判ノ際右取寄セタル寄留綴ニ付何等證據調ヲ爲ササルハ勿論之ヲ公廷ニ顯出セシメタル形跡タニ存在セサレハ許容シタル證據決定ヲ完全ニ執行セサルモノニシテ訴訟手續上重要ナル違背ナルヲ以テ斯ル違法手續ニヨリ成立セル原判決ハ當然破毀セラルヘキモノトスト云フニ在リ○按スルニ裁判所カ證據書類取寄ヲ許可スル決定ヲ爲スハ之ヲ公判廷ニ現出セシメ之ヲ取調ヘ又被〓ヲシテ之ニ對シ陳述ヲ爲ス機會ヲ與フルヲ目的トスルモノナルカ故ニ取寄セタル證據書類ヲ公廷ニ顯出シテ取調ヲ爲スニ非サレハ該證據決定ハ未タ施行セラレタルモノト謂フヲ得サルハ勿論ナリ原院第一囘公判始末書ヲ閱スルニ原院ハ辯護人ノ申立ニ因リ津田町役場ヨリ寄留届綴ヲ取寄スヘキ旨ノ決定ヲ爲シタルコトハ同始末書ノ明記スル所ニシテ原院カ此決定ニ從ヒ寄留簿七冊ヲ該役場ヨリ取寄セタルコト亦記錄ニ依リ明白ナルニ拘ハラス原院ハ公判ニ於テ之カ取調ヲ爲シタル事跡ノ觀ルヘキモノナク而モ亦該決定ヲ取消シタル事跡ノ徵スヘキモノナキヲ以テ原院ノ右證據決定ハ適法ニ施行セラレサリシモノト謂ハサル可ラス即チ原判決ハ重要ナル訴訟手續ヲ履行セスシテ爲サレタル不法アリ上告論旨ハ理由アリト謂ハサルヘカラス
被告稠辯護人三木武吉奧岡喜藏ハ上告趣意第六點トシテ右花井辯護人提出ノ上告趣意ヲ援用シ○其援用ノ效アルモノトス
一〇〇六
以上說示ノ如クニシテ被告等ノ上〓ハ何レモ理由アリ原判決ヲ破毀スルニ足ルヲ以テ他ノ論旨ニ亘ル說明ヲ省畧シ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事板倉松太郞干與明治四十五年七月五日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。