○商標法違犯竝附帶私訴ノ件明治四十五年一月二十三日宣告明治四十四年(れ)第二六〇二號
○判決要旨
一商標法第二十三條第六號ニ該當スル行爲ニ對シ同條第五號ヲ適用
ルモ是等ノ規定ハ何レモ同一法條中ニ存スルノミナラス各其刑
一ナルヲ以テ擬律上失當ノ廉アリトスルモ之ヲ以テ破毀ノ原由
ト爲スニ足ラス
(參照)左ノ各號ノ一ニ該當スル者ハ五年以下ノ懲役又ハ千圓以下ノ罰金ニ處ス」五、爲
造若ハ模造ノ商標ヲ使用シタル同一商品ヲ交付、販賣シ若ハ交付、販賣ノ目的ヲ以テ之
ヲ所持スル者」六、他人ノ登錄商標ト同一若ハ類似ノ商標ヲ使用シタル商品ヲ交付若ハ
販賣ノ目的ヲ以テ輸入シタル者又ハ其ノ商品ヲ交付、販賣シ若ハ交付、販賣ノ目的ヲ以
ルテ之ヲ所持ス者(條第五號第六號)商標法第二十三
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
公訴私訴上告人私訴被上告人今井杉之助辯護士町井織之助
私訴上告人私訴被上告人
商標代理人岩井勝次郞外一名
右商標法違犯被告事件竝ニ之ニ附帶スル私訴事件ニ付明治四十四年十月二十八日東京控訴院ニ於テ言
渡シタル判決ニ對シ被〓ハ公私訴ニ付民事原告人ハ私訴ニ付各上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件公私訴ノ上告ハ共ニ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上〓人等ノ各自辨ドス
被〓杉之助辯護人町井鐵之助上〓趣意書第一點原判決ヲ按スルニ杉之助ハ獨逸國ノ合名會社ヨツト
王よ、ステツトレルカ其製造販賣ニ係ル銳筆ナルコトヲ表彰シ之ニ專用スル爲メ特許局ニ於テ登錄シ
タル月顏印(中畧)ノ商標ト同一若クハ類似ノ商標ヲ使用シタリトノ理由ヲ以テ商標法第二十三條第五
號ヲ以テ問擬セラレタルハ擬律ノ錯誤ニシテ且ツ判決ニ理由ヲ付セサル違法アルモノト信ス第二十三
條第五號ハ他人ノ商標ヲ僞造若クハ模造スルニ由テ成立スル犯罪ナリ而シテ僞造ト模造トハ單ニ模擬
ノ程度ニ依リテ區別セサルヘカラス然ルニ本件ハ同一若クハ類似ノ商標ヲ使用シ云云トアリテ果シテ
模造ナルヤニ付テハ何等明示スル所ナシ而シテ僞造ト模造トハ犯罪ノ態樣ヲ異ニスルヲ以テ刑ノ量定等ニ頗ル影響ヲ及ホスモノナルヲ以テ必スヤ判文上明示セサルヘカラス然ルニ原判決ハ此點ヲ遺脫シタルハ即ヲ判決ニ理由ヲ付セサルモノトス且其同一若クハ類似ノ商標ヲ使用シタルモノハ第二十三條
第六號ニ該當スヘキモノニシテ第二十三條第五號ニ該當スヘキモノニ非ス然ルニ原判決ハ同一若クハ類似ノ商標ヲ使用シタルコトヲ認メナカラ第二十三條第五號ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ニ陷リタルモノニシテ何レノ點ヨリ觀察スルモ破毀ヲ免レサルヘシト思科スト云フニ在リ○依テ商標法ヲ見ルニ其
第二十三條第六號ニ「左ノ各號ノ一ニ該當スル者ハ五年以下ノ懲役又ハ千圓以下ノ罰金ニ處ス(中畧)
六、他人ノ登錄商標ト同一若クハ類似ノ商標ヲ使用シタル商品ヲ云云シタル者又ハ其商品ヲ交付、販賣(中畧)シタル者」トアリ而シテ本件ノ事實トシテ原判決ノ認ムル所ハ被告ハ獨逸國ノ合名會社ヨツエス、ステツトレルノ登錄商標ト同一又ハ之ト類似ノ商標ヲ使用シタル自己製造ノ商品ヲ平田松太郞外二名ニ販賣シタルモノナリト云フニ在リテ即チ本件被〓ノ行爲ハ恰モ前示法條第六號ノ規定ニ該當スルモノナルヲ以テ該行爲ニ對シ右同條同號ヲ適用スヘキモノトス然ルニ原判決カ之ヲ適用セスシテ僞造若クハ模造ノ商標ヲ使用シタル同一商品ヲ交付販賣シタル者等ニ對スル處罰規定タル同條第五號ヲ適用シタルハ其當ヲ得サルモノト云ハサルヘカラサルモ右等規定ハ何レモ同一法條中ニ存スルノミナラス各其刑同一ナルヲ以テ原判決ノ擬律上會〓前示ノ如キ失當ノ廉アリトスルモ之ヲ以テ破毀ノ原由ト爲スニ足ラサルモノトス
第二點右ニ述ヘタルカ如ク公訴ノ判決ニシテ失當ナル以上ハ私訴ノ判決モ亦破毀ヲ免レサルヘシト思料スト云フニ在レトモ○原公訴判決ノ破毀セラルヘキモノニアラサルコト前項說明ノ如クナレハ從テ本論旨ノ理由ナキコト辯ヲ俟タスシテ明カナリ
民事原〓人日本ニ於ケル商標代理人岩井勝次郞代理人竝ニ日本ニ於ケル商標代理人長島鷲太郞上告趣意書原判決理由末段ニ杉之助ノ侵害行爲ニヨリ商品ノ市場ニ於ケル聲價ヲ失墜シ其名譽及信用ヲ毀損シタリトノ事實ヲ認ムへキ證據毫モ存セサルニヨリ其請求ヲ是認スルニ由ナキヲ以テ該名義ノ下ニ請求シタル慰藉料及名譽恢復廣告ニ關スル點ハ總テ採用スヘキモノニ非スト判示セリ然レトモ民事被上告人合名會社ヨツト、エス、ステツトレルハ原審ニ於テ民事上〓人今井杉之助等ノ製造販賣セル鉛筆カ非常ニ粗惡ナルコトヲ證明シ以テ民事被上告人合名會社ヨツト、エス、ステツトレル會社ノ商品ノ市場ニ於ケル聲價ヲ失墜シ其名譽及信用ヲ毀損シタル事實ヲ立證セントシ鑑定ノ申請ヲ爲シタルニ之レヲ却下セラレタルモノナリ之レ唯一ノ證據方法ヲ杜絕シタルモノニシテ違法ノ裁判ナリト信ス假リニ民事上〓人今井杉之助ニ於テ同人ノ製造販賣セル鉛筆ハ民事被上告人ノ鉛筆ヨリ劣リタル事實ヲ認メタル結果鑑定ノ必要ナキモノトセハ此點ヲ遺脫シタルモノニシテ原判決ハ重要ナル事實ヲ遺脫シタ
四二
ル不當ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ○證據調ノ申請ヲ許否スルハ事實裁判所タル原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ所論鑑定ノ申請ヲ却下シタレハトテ之ヲ以テ違法ノ裁判ナリト云フヲ得ス依テ論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十五年一月二十三日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。