○詐欺及文書僞造行使等ノ件明治四十五年(れ)第一二六三號大正元年八月六日宣告
○判決要旨
一數箇ノ財產權ハ一箇ノ監督ノ下ニ在テ一箇ノ法益ヲ組成スル場合
アリト雖モ各自獨立セル別箇ノ法益トシテ存在スルヲ原則トス故
ニ一箇ノ犯罪行爲ニ因リテ同時ニ數人ノ財產權ヲ侵害シタルトキ
ハ刑法第五十四條第一項前段ヲ以テ處斷スヘキモノトス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人山本好外一名則辯護人(四方田隅保
右詐欺及文書僞造行使詐欺被告事件ニ付明治四十五年四月三十日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ
對シ各被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
原判決中被告藤三郞ニ關スル有罪ノ部分ヲ破毀ス
被〓藤三郞ヲ懲役一年ニ處ス
押收物件ハ各差出人ニ還付ス
公訴裁判費用中證人高森柳太鑑定人今泉宗一ニ支給シタル分(助手ニ支給シタル分ヲ含ム)合計金
三十二圓七十二錢ノ二分ノ一及證人津田榮次郞外谷兵庫服部順次郞竹村兵太郞北村新次郞參考人藤
原忠次郞ニ支給シタル分ハ被告藤三郞ニ於テ原審相被告〓次及第一審相被告伊三郞吟次郞直行ト連
帶負擔スヘク證人高森柳太鑑定人今泉宗一ニ支給シタル前顯金三十二圓七十二錢ノ二分ノ一及證人
山平兼太郞ニ支給シタル分ハ被〓藤三郞ニ於テ被告好則原審相被〓〓次及第一審相被告音吉德松ト
連帶負擔スヘシ
被〓好則ノ上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
被〓好則上〓趣意書一、原判決ハ被〓〓次好則藤三郞〓吉ハ左記ノ如ク最初又ハ中途ヨリ原審相被〓下田音吉乾德松野崎吟次郞港伊三郞ト共謀シ被告好則以外ノ被告等ハ連續シテ古田政次郞及森田信治ヨリ金品ヲ詐取シタリト判示シ被〓好則カ本件犯罪ノ實行ニ關與セサルコトヲ認定シタルニ拘ラス被告ヲ處罰シタルハ違法ナリト云フニ在リ○因テ原判決ヲ閱スルニ其冒頭ノ判示ハ稍明瞭ヲ缺クモ其趣旨ハ彼告〓次好則藤三郞〓吉ハ當初ヨリ又ハ中途ヨリ第一審相被〓下田音吉乾德松野崎吟次郞港伊三郞ト共謀シテ左記第一乃至第五ニ說示スル如ク吉田政次郞森田信治ノ兩名ヨリ金品ヲ詐取シタリ但被告好則以外ノ各被告等ハ右犯罪ヲ連續實行シタル者ナリト云フニ在リテ被告好則ハ第一事實ノミニ關與セルコトヲ判示シアルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
ニ、被〓ニ下付セラレタル原判決謄本ニハ重複ノ記載若クハ誤記ト認ムヘキ箇所(省畧ス)少カラス粗漏ノ甚シキモノト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ○原判決謄本ニ所論ノ如キ記載アリトスルモ之ヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス
ノ兩名ヨリ炭鑛賣渡代金トシテ受領シタル總額ハ六千四百圓ヲ算スヘシ而シテ炭鑛賣買ノ契約代金ハ四千七百圓ナルヲ以テ斯ル餘分ノ金額ヲ受授スヘキ理由存在セサルニ非スヤ然ルニ如上信スヘカラサル供述ヲ採リテ被告等ノ詐欺罪ヲ判定シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○右ハ原審ノ専權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ論難スルモノニシテ適法ノ上〓理由ト爲ラス
四、共同被〓ノ上〓趣意書ハ總テ之ヲ援用スト云フニ在レトモ○共同被告藤三郞辯護人三隅正外一名上告趣意書ハ本論旨提出後ニ於テ提出シタルモノニ係ルヲ以テ之カ援用ヲ容サス
被告藤三郞辯護人三隅正四方田保上告趣意書第一點原判決第一第二事實ハ上告人カ他ノ數人ト相謀リ古田政次郞森田信治ノ兩名ヲ欺問シ連續シテ右兩名ヨリ財物ヲ騙取シタル所爲即チ上告人等ノ行爲ハ同時ニ二箇ノ法益ヲ侵害シタルモノナルコトヲ認メタルモノナルヲ以テ之ニ法律ヲ適用スルニ當リテハ連續シタル行爲カ何レモ二箇ノ罪名ニ觸ルルモノトシ刑法第五十四條第一項前段ヲ適用處斷セサルヘカラサルモノナリシニ原判決カ事茲ニ出テス單ニ刑法第五十五條第二百四十六條ヲ適用シタルニ過キサリシハ違法ニシラ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在リ○按スルニ數箇ノ財產權ハ一箇ノ監督ノ
一箇ノ行爲ニ因ル數人ノ財產權侵害
下ニ在テ一箇ノ法益ヲ組成スル場合アリト雖モ各自獨立セル別箇ノ法益トシテ存在スルヲ原則ト爲スカ故ニ之ヲ侵害スル行爲ハ各獨立ノ犯罪ヲ構成スヘク而シテ一箇ノ犯罪行爲ニ因リテ同時ニ數人ノ財產權ヲ侵害シタルトキハ刑法第五十四條第一項前段ニ所謂一箇ノ行爲カ數箇ノ罪名ニ觸ルル場合ニ該當スルヲ以テ重キ罪名ニ從ヒ一箇ノ犯罪トシテ處斷スヘキモノトス原判決ニ於テハ被〓等カ一箇ノ詐欺行爲ニ因リテ古田政次郞森田信治ヲ欺罔シ金圓ヲ交付セシメ兩人ノ財產權ヲ各別ニ侵害シタル事實ヲ判示シアルヲ以テ當然前段所論ノ場合ニ該當スルモノトシテ刑法第五十四條第一項前段ヲ適用スヘキ所擬律ノ玆ニ出テサリシハ所論ノ如ク違法アルモノニシテ本論旨ハ理由アリ
第二點前第一點上告論旨ノ如ク原判決ノ事實認定果シテ正當ナリトセハ之レ畢竟上〓人等ノ行爲ハ同時ニ二箇ノ法益ヲ侵害シタルモノニシテ當然刑法第五十四條ノ適用ヲ受クヘキモノナルコト勿論ナリ果シテ然ラハ原判決ニ於テバ同條ノ適用上其何シニ對スル法益ノ侵害カ重キ刑ニ當ルヘキモノナルヤニ關シ被害法益兩者ノ間ニ於ケル事實關係ヲ判示認定セサル可カラサルニ拘ラス原判決カ事茲ニ出テサリシハ理由不備ノ違法アル判決タルヲ免カレス從テ當然破毀セラルヘキモノト云フニ在リ○原判決ノ認定セル事實ハ刑法第五十四條第一項前段ノ場合ニ該當スルニ拘ラス原判決カ右擬律ヲ爲ササリシハ違法ニシテ論旨ハ理由アルコト前項說明ノ如シト雖モ一箇ノ行爲カ數箇ノ罪名ニ觸レ重キニ從ヒ處斷スヘキ場合ニ於テ孰レノ罪名ヲ以テ重シト爲スヘキヤハ刑法第十條ノ規定ニ依ルヘク而シテ犯情ニ因リ罪ノ輕重ヲ定ムヘキトキハ諸般ノ事情ヲ斟酌スルコトヲ要スルハ勿論ニシテ必スシモ其侵害ニ因リテ生シタル損害ノ程度ノミニ因リテ之ヲ決スヘキニ非ス故ニ原判決ニ於テ被告等カ被害者兩人ヨリ騙取シタル金品ノ總額ヲ判示シタルノミニシテ各自ノ損害額ヲ說示セサルニ因リ法益侵害ノ大小ヲ判定スルニ由ナキモノトスルモ所論ノ如ク違法アルモノニ非ス此點ニ關スル本論旨ハ理由ナシ
第三點原判決ハ其第一第二ノ事實ニ關シ上告人カ他ノ數名ト共謀シテ爲シタルモノナリト判決セラレタリト雖モ其共謀ノ事實ニ關シテハ何等ノ證據說明ヲ與ヘラレタルモノナシ從テ原判決ハ理由不備ノ違法アリ到底其破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○原判決所揭各般ノ證憑ヲ綜合スレハ優ニ被〓カ他ノ相被告等ト共謀シテ所論犯罪ヲ實行シタルモノナルコトヲ判斷スルニ足ルヲ以テ論旨ハ理由ナシ
第四點原判決ハ上告人等ノ犯罪事實認定ノ證據資料トシテ第一審ノ公判始末書ヲ採用セリ然ルニ第一審ノ公判始末書ヲ閱ミスレハ上〓人等ノ犯罪事實ニ關スル裁判所ノ訊問ヲ記載スル所ナク單ニ被告人等ノ供述ヲ記載セルノミ果シテ然ラハ右公判始末書ハ刑事訴訟法第二百八條ニ違背セル不適法ノモノニシテ適法ナル公判始末書トシテ書證タルヘキ效力ヲ有スルモノニアラス然ルニ前述ノ如ク原判決カ之ヲ書證トシテ犯罪事實認定ノ資料ニ供シタルハ違法ニシテ破毀ヲ免レサル·モノトスト云フニ在レトモ○第一審公判始末書ヲ聞スルニ「裁判長ハ被〓等ニ對シ此樣ノ犯行ヲ爲シタルカト問ヒ(此時檢事陳述ノ公訴事實ヲ言ヒ聞カセタリ)被告等ハ左ノ如ク陳辯セリ」ト揭記シ其以下ニ於テ各被〓ノ供述ヲ詳記シアルヲ以テ被〓人ノ供述ノミナラス裁判長ノ訊問ノ要旨ヲモ記載シ·アルコト明確ナリ論旨ハ謂ハレナシ
第五點適法ナル公訴ノ提起ナキ犯罪事實ニ付判決ヲ爲シタル違法アリ到底其破毀ヲ免レサルモノトス即チ本件記錄第七七丁上〓人藤三郞ニ對スル豫審請求書ヲ閱ミスルニ單ニ氏名ノ上ニ詐欺ト表示セラレタルノミニシテ起訴ノ目的タルヘキ犯罪事實ノ內容如何ハ殆ント之ヲ推知スルニ由ナシ元來公訴提起ナル觀念ハ或特定ノ犯罪事實ニ關シ裁判所ノ審理裁判ヲ要求スル訴訟上ノ行爲ニ外ナラサルカ故ニ其提起ニ具備スヘキ要件トシテハ必スヤ其提起セラルヘキ犯罪ノ內容ヲ尠ナクトモ特定的ニ表示スルコトヲ要シ若シ之ヲ特定スル所ナクンハ起訴ノ效力ナキヤ起訴其モノノ性質上當然ノ事理ニ屬ス然ルニ本件記錄ニ添附セラレタル右豫審請求書ニハ審理裁判ノ目的タルヘキ犯罪事實ノ內容ヲ特定的ニ表示セスシテ單ニ頭書ニ詐欺ト表示セルノミナリ或ハ一件記錄ノ全部ヲ通覽セハ其內容判然スヘシトノ議論ヲ生シ得ヘキカ如シト雖モ右豫審請求書ニハ相竢テ起訴ノ目的タル犯罪事實ノ內容ヲ認メ得ヘキ書類ヲ添附セラレタル形跡ナク全然獨立セルモノナルコト書面自體ニ依テ明ナルカ故ニ如此議論ヲ生スルノ餘地ナシ果シテ然ラハ右豫審請求書ハ其目的ヲ欠缺セル違法無效ノモノニシテ之ニ基キ爲シタル原判決ハ當然起訴ナキ犯罪事實ニ關シテ刑ヲ言渡シタル違法アリ到底破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在リ○因テ本件被〓藤三郞ニ對スル豫審請求書ヲ閱覽スルニ詐欺ノ罪名ヲ表記シアルノミニシテ公訴事實ノ摘示ナシト雖モ同請求書ハ記錄第一頁ヨリ第七十六頁ニ至ル告訴狀及各被告ニ對スル檢事ノ聽取書等添附シアリタル事跡ヲ認ムルニ足ルカ故ニ當該豫審判事ハ右記錄ノ調査ニ依リテ如何ナル犯罪事實ノ起訴セラレタルヤヲ了知シ得ヘキヲ以テ被告ニ對スル起訴ヲ適法ナラストスル本論旨ハ謂ハレナシ
右ノ理由ナルヲ以テ被〓好則ノ上〓ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ之ヲ棄却スヘク被告藤三郞ノ上告ニ付テハ同法第二百八十六條第二百八十七條ニ依リ原判決中被〓藤三郞ニ關スル有罪ノ部分ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判決スヘキモノトス因テ原判決ノ認定セル事實ヲ法律ニ照スニ被〓藤三郞ノ所爲ハ刑法第二百四十六條第一項第五十四條第一項前段ニ該當スルヲ以テ同法第十條ニ依リ重キ古田政次郞ニ對スル詐欺罪ニ從ヒ處斷スヘク而シテ同法第五十五條ヲ適用シ被告藤三郞ヲ懲役一年ニ處シ押收物件ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各差出人ニ還付シ公訴裁判費用ハ同第二百一條第一項刑法施行法
第六十七條ニ從ヒ證人高森柳太鑑定人今泉宗一ニ支給シタル分(助手ニ支給シタル分ヲ含ム)合計三十二圓七十二錢ノ二分ノ一及證人津田榮次郞外谷兵庫服部順次郞竹村兵太郞北村新次郎參考人藤原忠次郞ニ支給シタル分ハ被〓藤三郞ニ於テ原審相被〓〓次及第一審相被告伊三郞吟次郞直行ト連帶負擔スヘク證人高森柳太鑑定人今泉宗一ニ支給シタル前顯金三十二圓七十二錢ノ二分ノ一及證人山平兼太
證人訊問調書ト證人ノ署名捺印
郞ニ支給シタル分ハ被告藤三郞ニ於テ被〓好則原審相被告〓次及第一審相被〓音吉德松ト連帶負擔ゝヘキモノトス因テ主文ノ如ク判決ス
檢事矢野茂干與大正元年八月六日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。