○放火ノ件大正元年八月六日宣告明治四十五年(れ)第一三二一號
○判決要旨
一刑法第百九條ニ所謂建造物タルニハ必スシモ一定ノ基礎ノ上ニ建
設セラレタル物件ナルコトヲ要セス所謂掘立小屋ノ如キモ同條ノ
建造物タルコトヲ失ハス
(參照)火ヲ放テ現ニ人ノ住居ニ使用セス又ハ人ノ現在セサル建造物、艦船若クハ鑛坑
ヲ燒燬シタル者ハ二年以上ノ有期懲役ニ處ス(判法第百九條第一項(
第一審千葉地方裁判所木更津支部第二審東京控訴院
被告人石井彥治辯護人近藤民雄
右放火被〓事件ニ付明治四十五年五月三十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓及辯護人近
藤民雄ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
辯護人近藤民雄上告趣意書第一點原判決ニ於テハ本件竈場ヲ以テ所謂建造物ナリトシ刑法第百九條第一項ヲ適用處斷シタリ然レトモ同條ニ所謂建造物タルニハ其物カ土地ニ定著セルコトヲ必要トスルヲ以テ土臺ヲ有セサル掘立小屋ノ如キモノヲ含マス原判決理由ヲ閱スルニ「間口六尺奧行七尺ノ周壁アル杉皮葺竈場」ト判示シアレトモ竈場ノ如キハ千種萬樣ニシテ建物ト云ヒ得サルモノ少ナカラサルノミナラス假令掩蓋周壁ヲ有シ且ツ人ノ出入ニ適スルモノト雖モ常ニ必ラスシモ定著性ヲ有スルモノトハ斷シ易カラス即チ右判示ヲ以テハ未タ所謂建造物ト認ムルニ足ラサルモノト信ス假リニ右原判決カ建造物タルノ要件ヲ揭ケ盡セリトスルモ其證據トシテ採用シタル各調書ニ依レハ土臺ヲ有セサル掘立小屋ナルコトノ記載アルニ過キサルヲ以テ結局證據ニ依ラサル事實認定ト云フヲ妨ケス要スルニ原判決ハ擬律錯誤若クハ理由不備ノ不法アルモノト思量スト云フニ在レトモ○刑法第百九條ニ所謂建造物トハ人ノ住居ニ使用セス又人ノ現存セサルモ人ノ出入ニ適シ且人ノ現在スルコトアルヘキ建造物ノ謂ナレハ地上ニ定著セル物件ナルコトヲ要スルヤ論ナシト雖モ其建造物タルニハ必スシモ一定ノ基礎ノ上ニ建設セラレタルコトヲ要セス所謂掘立小屋ノ如キモ同條ノ建造物タルコトヲ失ハス原判決ニハ被告カ放火シテ間口六尺奥行七尺ノ周壁アル杉皮葺竈場ヲ燒燬シタル事實ヲ判示シアリ右判示ニ據レハ所謂竈場ハ曩〓ヲ爲ス場所ニシテ人ノ常ニ出入シテ炊事等ノ用ヲ辨スヘキ相當ノ設備ヲ有スル建造物ナルコト明白ナレハ縱令所論ノ如ク掘立小屋ニ過キサル粗惡ノモノナリトスルモ之ヲ建造物ナリト謂フニ妨ケアルコトナシ故ニ判示事實ヲ認メ被〓ヲ以テ刑法第百九條ノ建造物ヲ燒燬シタルモノニ該當スルトシテ同條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ原判決ニハ所論ノ如キ擬律錯誤若クハ理由不備ノ違法アルコトナシ
第二點原判決ニハ「云云竈場內ニ在リタル枯松葉ニ所持ノ燐寸ヲ以テ放火シ因テ同人所有ノ右竈場一棟ヲ燒燬シタルモノナリ」トアリ此事實認定ニ從ヘハ放火ノ目的物ハ枯松葉ナルコト行文上疑ヲ容レス而シテ竈場ノ燒失ハ枯松葉ニ放火シタル結果延燒シタル事實ト解スヘキナリ旣ニ放火ノ目的物カ枯松葉ナリトセハ即チ被〓ハ枯松葉ヲ燒クノ意思ヲ有シタルニ過キサルコトヲ認メタルモノト云ハサルヲ得ス果シテ然ラハ故意犯トシテハ放火ノ目的物ニ從ヒテ刑法第百十條(公共ノ危險ヲ生シタリトセハ)ヲ適用スヘク竈場燒失ノ事實ニ付テハ或ハ失火罪トシテ處斷セラルルハ格別直チニ竈場ヲ目的トセル建造物放火ノ法條ヲ適用シタルハ判示事實ニ副ハサル擬律ト云ハサルヲ得スト云フニ在レトモ〇原判決ニ依レハ被〓ハ枯松葉ニ放火シ其火力ヲ竈場ナル建造物ニ傳播セシメテ之ヲ燒燬スルニ至ラシメタル者ニシテ被告ハ竈場ヲ燒燬スル意思ヲ以テ其手段トシテ枯松葉ニ放火シタルコト明ナレハ竈場ノ燒燬ニ付キ犯意ナシト謂フヘカラス故ニ右判示事實ニ付キ刑法第百九條ヲ適用シタルハ相當ナリ要スルニ本論旨ハ原判決ニ副ハサル論難ニシテ謂ハレナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與大正元年八月六日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。