○文書僞造行使詐欺收賄ノ件大正元年九月六日宣告明治四十五年(れ)第一四三三號
○判決要旨
一證據決定ハ必スシモ公廷ニ於テ其言渡ヲ爲スコトヲ要スルモノニ
非ス
第一審靜岡地方裁判所第二審東京控訴院
被告人酬辯護人
右文書僞造行使詐欺收賄被〓事件ニ付キ明治四十五年六月十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ
對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
辯護人井本常治同小島重太郞同田谷英同眞下五郞上告趣意書第一點原判決ハ理由不備ナルノミナラス法律ニ違背シテ事實ヲ不當ニ確定シタル違法アリト思料ス原判決理由第一ヲ按スルニ「中畧酬益ハ情ヲ知リ乍ラ求メニ應シテ土木工事願及設計書ノ下案ヲ與ヘ虚僞ノ設計書作成ニ付キ保策等三人ヲ幇助シ保策春吉平衛ハ右下案ニ依據シ行使ノ目的ヲ以テ工費ヲ實際要スヘキヨリ多額ニ計上シ高橋川ノ工費金四百三十三圓九十四錢二厘(縣費補助額金百八十四圓七十九錢一厘)ヲ要スル旨虚僞ノ記載ヲ爲シタル保策カ職務上作成スヘキ署名印章ナキ堤防修繕工事設計書一通(差押ノ第二十三號ノ二)中川ノ工費ハ金百七十七圓八十二錢四厘(縣費補助額金六十七圓十五錢二厘五毛)ヲ要スル旨虚僞ノ記載ヲ爲シタル前同樣ノ堤防修繕工事設計書一通(差押ノ第二十四號ノ二)ヲ作リ右二通ノ設計書ヲ土木工事願ト共ニ駿東郡長ニ差出シテ行使シタリ」トアリテ原院ハ右二通ノ設計書ヲ以テ實際要スヘキ費額以上ノ虛僞ノ設計書ナリトノ事實ヲ確定シタリ然レトモ右二通ノ設計書ハ明治三十九年靜岡縣令第十九號土木費及郡市町村土木費支辨規則明治三十八年同縣告示第一號工事請負工用品竝ニ職工人夫供給規則及同縣訓令甲第八號補助河川約除諸色職工人夫單價表ニ基キ計算シタルモノニシテ何等虛僞ノ記載ナシ即チ右設計書二通ハ何レモ前記社會ニ抵觸セサル事ハ明白ナル事實ニシテ又修繕箇所即チ修繕ヲ要スル堤防ヲ過大ニ延長シタル設計ニモアラサルコトハ右設計書二通自體ニ依リテ明白ナル事實ナリトス然ルニ原院カ右設計書カ果シテ過大ノ設計ナリヤ否ヤヲ確ムル爲メ求メタル鑑定ノ申請ヲ不必要ナリトシテ却下シ漫然該設計書ヲ虛僞ナリト斷シタルハ違法ナリトス何トナレハ叙上ノ如ク明カニ右二通ノ設計書カ法令ニ適切スル以上ハ他ニ例へハ決潰箇所等ヲ過大ニシタルカ如キハ何等カノ眞實ニ反スル事實ヲ認メサレハ其記載ヲ以テ直ニ之ヲ虛僞ナリト云フヲ得サレハナリ然ルニ原院カ右設計書記載ノ內容カ法令ノ定ムル所ニ適切スルニ拘ハラス漫然之ヲ虛僞ナリト斷シタルハ理由不備ノ裁判ト云ハサルヲ得ス尙ホ右二通ノ設計書カ過大虛僞ノモノニアラサルコトハ以上述フルカ如ク明白ナルノミナラス原判決理由ノ末段ニ說明スル所ニ依ルモ亦明カナル所ナリトス即チ原判決第一理由末段ニ依レハ「然ルニ郡長ニ於テハ決漬場所ヲ檢セシメタル上右設計ヲ適當ナラスト認メテ之ヲ變更シタル結果高橋川ノ堤防工事豫算額ヲ金七百七十四圓餘中川ノ堤防工事豫算額ヲ金二百九十五圓七十五錢四厘トスル旨ノ査定設計書ヲ下付シ云云」トアリテ原院ノ所謂過大ナリトセラルル二通ノ設計書記載ノ金額ヨリモ遙カニ多額ヲ要スル金額ノ査定設計書ヲ下付シタル事實明カナリ夫レ斯ノ如ク査定設計書ノ金額カ明カニ本件二通ノ豫算設計書金額ヨリ多額ナル以上ハ本件二通ノ豫算設計書ハ原院ノ所謂實際要スヘキヨリ多額ニ計上シタル設計書ニアラサル事明カナリトス然ルニ原院ハ一面ニ郡長ノ下付シタル査定設計書ノ金額カ本件二通ノ豫算設計書ノ金額ヨリ多額ナルコトヲ認メタルニ拘ハラス査定設計書金額ヨリ少額ナル豫算設計書ヲ以テ「工費ヲ實際要スヘキヨリ多額ニ計上シ」タル設計書ナリトノ事實ヲ認定シタルハ其說明スル理由矛盾シ理由ヲ具備セサルモノト云ハサルヘカラス又原院ハ豫算設計書ヲ以テ「工費ヲ實際要スヘキヨリ多額ニ計上シ」タル設計書ナリト云フモ此豫算設計書當時果シテ實際要スヘキ額ハ幾何ヲ相當トスルヤハ毫モ認定說明スル所ナキナリ元來原院ハ縣ノ豫算補助金ノ性質慣例手續又ハ法規等ヲ精査セスシテ漫然事實ヲ臆斷シタルモノナラント思料ス抑モ縣費ノ豫算補助金ハ豫算額ニ對シテ豫算設計ノ査定ニヨリ確定シ下付セラルヘク及其工事ノ出來ハ其査定設計ニ依據セシムル目的ニ外ナラス故ニ工事費現實ノ支出カ豫算ニ對シ過不足アルモ縣費補助金ヲ增減セス從テ剰餘金アレハ其剩餘ハ補助セラルル町村ノ收入トナリ之カ不足ハ町村ノ負擔ニ歸スルモノナリ又町村ニ於テ縣費補助ノ出願ヲ爲スニ付キ豫算ヲ定ムルニ際リテハ縣會ヲ以テ定メラレタル材料人夫一切ノ單價表ニ依據スルハ勿論工事方法ノ如何ヲ隨意選擇シ豫算金額ヲ計上シテ案トナシテ査定ヲ求ムルモノナリ玆ヲ以テ町村カ例ヘハ修繕堤防ノ延長ヲ過大ニシテ設計スルカ如キ方法ニヨルニアラサレハ虛僞ノ豫算案ハ到底之ヲ作成シ得ヘカラサル理ナリ然ラハ本件豫算設計書ハ修繕箇所ヲ增大シタル事實又ハ材料單價等ヲ僞リタル事實アリヤト云フニ毫モ斯カル事實之ナキコトハ前述フル所ノ如シ左レハ原院ノ如ク本件二通ノ豫算設計書ヲ以テ虛僞ノ記載ナリ金額過大ナリト云ハンニハ眞實ノ記載ハ如何ニ爲スヘキヤヲ指示セサルヘカラス況ンヤ査定設計書記載ノ金額ヨリ少額ナル金額ナルニ於テヲヤ然ルニ原院カ何等ノ說明ヲ爲ササリシハ理由不備ノ裁判ナリトス尙ホ原院ハ保策等カ縣費補助金ノミヲ以テ工事ヲ竣成セシメン事ヲ企テ虛僞ノ設計書二通ヲ作成行使シタリトノ事實ヲ認定セラレタリ然レトモ右設計書ニ虛僞ノ記載ヲ爲スノ保策等ニ犯意ナク又右設計書自體ノ性質上其記載ヲ以テ虛僞ナリト云フヲ得ヘカラス抑モ本件ハ町長保策等カ査定設計通リノ工事方法ニテ工事ヲ出來セシムル義務アルニ拘ハラス其査定設計ニ違背シタル工事ヲ作爲シ該工事ニヨリ不法ノ利得ヲ爲サンコトヲ企圖シタルナラン然レトモ同人等カ當初ヨリ豫算設計書ノ金額ヲ過大ニ記載スル意思アリタリトハ認定スルヲ得ス何トナレハ豫算設計書ハ一ノ假定的ノモノニシテ必ス郡長ノ査定アルニアラサレハ補助金下付工事方法等定マルモノニアラス故ニ如何ニ豫算設計書ノ金額ヲ過大ニスルモ一朝郡長ノ査定アルトキハ當然變更セラルルモノナル事ハ豫算設計書ノ性質上明カナル所ナリ左レハ保策等ニ於テ之カ設計書ノ金額ヲ過大ニスル必要ナク從テ保策等ニ斯カル意思ナキコトモ明カナリ又本件豫算設計書ハ毫モ虛僞ナリト云フヲ得ス何トナレハ豫算設計書ナルモノハ如何ニ其金額ヲ過大ニセントスルモ既ニ述ヘタル如ク法令ニヨリ定マリタル單價表ノアルアリ且其提出後必スヤ郡長ノ査定ヲ待タサルヘカラサルモノニシテ其査定アレハ變更セラルル性質ノモノナリ換言スレハ豫算設計書ハ工事方法ヲ選擇シテ(例ヘハ柵、石積、蛇籠、梓等ノ工事方法中其何レナルヤヲ選擇シ)單價表ノ定ムル所ニ從ヒ爲シタル意見書タリ故ニ例令査定ニヨリ變更セラルル迄モ其内容ニ僞リアルモノニアラス要スルニ町長自ラ其資格ニ於テ作リタル意見書ニ過キス故ニ敢テ作成名義者ヲ僞ラサル以上斯カル豫算設計書ヲ捉ヘテ虛僞ノ記載ヲ爲セルモノト云フヲ得ス然ルニ原院カ本件豫算設計書ヲ僞造ナリト斷シタルハ違法ナリトスト云フニ在レトモ○原判決ニ「云云工費ヲ實際要スヘキヨリ即チ保策等カ實際工事ニ費スヘキ金額ヨリ多額ニ計上シ高橋川ノ工費ハ金四百三十三圓九十四錢二厘(縣費補助額金百八十四圓七十九錢一座三ヲ要スル旨虛僞ノ記載ヲ爲シタル保策カ職務上作成スヘキ署名印章ナキ堤防修繕工事設計書一通中川ノ工費ハ金百七十七圓八十二錢四厘(縣費補助額金六十七圓十五錢二厘五毛)ヲ要スル旨虚僞ノ記載ヲ爲シタル前同樣ノ堤防修繕工事設計書一通ヲ作リ」ト判旨シアル以上ハ設計書ノ記載カ虛僞ナルコトハ分明ニシテ刑法第百五十六條ノ犯罪ヲ構成スヘキ事實理由ノ明示ニ缺クル所ナケレハ設計書ノ記載カ如何ナル點ニ於テ眞實ニ反スルヤ實際要スヘキ金額カ幾何ナルヤ又眞實ノ記載ハ如何ニ爲スヘキモノナルヤ等ヲ特ニ說明スルノ要ナク又所論原判決第一理由末段ノ說明ハ郡長カ保策等ノ差出シタル虛僞ノ記載アル設計書ノ設計ニ變更ヲ加へ高橋川ノ堤防工事豫算額ヲ金七百七十四圓餘中川ノ堤防工事豫算額ヲ金二百九十五圓七十五錢四厘トセル旨ノ査定設計書ヲ下付シタリト云フニ止マリ保策等カ實際工事ニ費スヘキ金額ヲ高橋川ノ分ハ金七百七十四圓餘中川ノ分ハ金二百九十五圓七十五錢四厘ナリト認定シタルモノニアラサルヲ以テ原院カ其前段ニ於テ工費ヲ實際要スヘキヨリ即チ保策等カ實際工事ニ費スヘキ金額ヨリ多額ニ計上シ高橋川ノ工費ハ金四百三十三圓九十四錢二厘ヲ要スル旨虛僞ノ記載ヲ爲シ云云中川ノ工費ハ金百七十七圓八十二錢四厘ヲ要スル旨虚僞ノ記載ヲ爲シ云云ト判示シタレハトテ其理由矛盾シ理由ヲ具備セサル不法アリト云フヲ得ス又本件豫算設計書ハ町長タル保策カ其名義ヲ以テ作成シタルモノニシテ作成者ノ名義ヲ詐ハリタルモノナラサルモ同人カ其職務ニ關シ虛偽ノ事項ヲ記載シタルモノナレハ刑法第百五十六條ノ犯罪ヲ構成スルヤ論ヲ竢タス其他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ綜合判斷及證據調ノ許否ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第二點第一審裁判所ハ明治四十四年七月五日ノ第一囘公判ニ於テ被〓人ノ辯護人等ヨリ岩田歌吉村田屋主人ノ證人訊問六合村役場ヨリ書類ノ取寄及太田彥一郞ノ證人訊問其他ノ證據調ヲ求メタル所辯護人ノ證據調申請ニ付キテハ追テ決定スヘキ旨ヲ告ケテ閉廷シ爾來數囘ノ公判開延アリタルモ遂ニ之ニ對スル許否ノ決定ヲ與ヘスシテ審理ヲ終結シタリ抑モ證據調申請アリタル以上裁判所ハ之ニ對シ相當ノ裁判ヲ與フルノ職責ヲ有スルハ勿論之カ申請及裁判ハ公判審理ノ一部ニ屬スルカ故ニ公判裁判所ノ定メタル公判期日ニ於テ爲スヘキヤ論ヲ竢タス然ルニ叙上ノ證據調申請ニ對シテハ第一審裁判所ハ公判ノ終結ニ至ル迄何等ノ決定ヲ爲ササリシモノナリ尤モ一件記録中ニ明治四十四年八月四日附ノ證據決定書ナルモノ編綴シアルモ右書面ヲ以テ適法ナル證據決定アリト謂フヲ得ス如何トナレハ右證據決定書ナルモノノ日附タル明治四十四年八月四日ハ公判期日ニアラサル事一件記錄ニ徵シテ明瞭ナレハナリ左スレハ結局前記證據調申請ニ對シテ許否ノ決定ヲ與ヘスシテ審理ヲ終結シタル違法アルモノト謂ハサルヘカラス而シテ原院カ此カル違法ヲ看過シタルハ違法ナリトス(御院明治三十八年れ第八七○號ノ判例)ト云フニ在レトモ○證據決定ハ必スシモ公延ニ於テ其言渡ヲ爲スコトヲ要スルモノニアラス而シテ本件ニ付テハ訴訟記錄第五七五丁以下ニ明治四十四年七月五日申請ニ係ル駿東郡六合村役場ヨリ日誌ノ取寄及駿東郡原町原小野德次郞及同郡管沼村旅人宿村田屋主人某ノ證人喚問ヲ許可シ其他ハ總テ却下スル旨ノ決定書及其送達證書アリテ所論證據調ノ申請ニ對シ許否ノ決定アリタルコト明確ナレハ第一審ニ於テ其言渡ヲ爲ササリシトテ證據決定ナキモノナリト云フヲ得サルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第三點第一審裁判所ハ第一點ニ述ヘタル辯護人等ヨリ爲シタル證人太田彥一郞等ノ證人訊問ノ申請ニ對シテハ證據決定ヲ爲ササルニ拘ハラス其申請ニ係ル證人太田彥一郞ニ對シ受命判事ヲシテ訊問ヲ爲サシメタルハ違法ナリ從テ之ニ基キ作成セラレタル訊問調書ハ無效ト謂フヘク原院カ斯カル無效ノ訊問調書ヲ判決ニ援用シタルハ採證上ノ違法アルモノトスト云フニ在レトモ○明治四十四年七月五日辯護人等ノ爲シタル證據調ノ申請ニ對シ第一審裁判所カ許否ノ決定ヲ爲シタルコトハ前論旨ニ對シ旣ニ說明シタル如シ而シテ證人太田彥一郎ハ第一審裁判所カ前記許否ノ決定以前ニ於テ訊問ノ必要ヲ認メ職權ヲ以テ證據決定ヲ爲シ受命判事ヲシテ之ヲ訊問セシメタルモノナレハ其訊問調書ノ無效タルヘキ謂ハレナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第四點原判決理由第一ノ記載ニ依レハ虚僞ノ精算書二通ヲ作成行使シ以テ駿東郡長ヲ欺キ縣費補助金ヲ騙取シタリトアリテ縣費補助金騙取ト精算書ノ僞造行使ト因果關係アルモノノ如ク判定シ何等證據ナクシテ犯罪事實ヲ認定シタル違法アリ抑モ本件二川ハ靜岡縣〓示ニヨリテ明定セラレタル所ノ五類川ニ係ハルカ故ニ之カ修繕工事費用ニ付テノ縣費補助ノ金額ハ明治三十九年靜岡縣令第十九號第八條及ヒ同三十八年同令第九號第五條ニヨリ郡長ノ査定ニヨリテ確定スルモノナレハ苟モ郡長ノ査定ニシテ錯誤ナキ限リハ之ニヨリ當然下付セラルルニ至ルヘク敢テ精算書ノ提出アルト否トニ拘ハラサルモノトス又豫算補助ノ場合ニ於テ精算書ヲ提出スルハ補助金ノ下付ヲ受ケテ工事費用ノ支拂ヲ了シタル以後ノ事ニ屬ス是レ精算書ノ提出ヲ待テ補助金額ノ下付ヲ認定スル精算補助ト性質ヲ異ニスル當然ノ結果ナリトス然ラハ即チ原院認定ノ如ク虛僞ノ申請書ヲ提出シタリトテ之ニヨリ縣費補助金ヲ騙取セントスルヲ絕對不能ノ事ナリトス若シ夫レ本件ニ於テ縣費補助金ヲ騙取シタリト謂ハンニハ精算書提出ヲ待テ縣費補助金ノ下付確定セラルル精算補助ノ場合ナリトスルカ若クハ駿東郡長ヲシテ錯誤ニ陷ラシメ過當ナル補助金額ヲ査定セシメタル事實ヲ認メサルヘカラス然ラサレハ縣費補助金騙取ノ事實ヲ認ムルヲ得サレハナリ然ルニ原判決認定ノ事實ニ依レハ高橋川中川ノ堤防修繕工事ニ付キ工事豫算費額二分ノ一以下ニ於テ下付セラルヘキ縣費補助金額及工事費ヲ計上シタル虛僞ノ設計書ヲ工事願ト共ニ駿東郡長ニ提出シ同郡長ハ之カ決潰ノ箇所ヲ檢セシメテ設計ヲ適當ナラスト認メ變更ノ査定ヲ爲シタル結果二川トモ縣費補助金若干ヲ與フル旨ヲ指令シタル旨說明セラレアリテ即チ本件二川ノ縣費補助金カ豫算補助トシテ精算補助ニアラサルコト及一タヒ其設計カ虛僞ナリシトスルモ郡長ハ其設計書ノ記載ノ實地ト符合セサル點ヲ實地檢分セシメシ上變更査定シ其結果適法ニ下付スヘキ補助金ノ下村確定シタル事ヲ認メ得ラルルナリ依之觀之原院ハ縣費補助金騙取ト精算書ノ僞造行使ト何等因果關係ナキニ拘ハラス因果關係アリト爲シ且ツ郡長ヲシテ下付スヘキ縣費補助金額ノ査定ヲ誤ラシメタル事實ナキニ拘ハラス漫然郡長ヲ欺キタリト爲シタルハ何等ノ認ムヘキ證據ナクシテ事實ヲ認定シタル違法アルモノナリト云フニ在レトモ○原院ハ原判文列記ノ各證憑ヲ綜合シテ原審相被〓保策等カ本件虛僞ノ記載アル精算書ヲ作成シ之ヲ駿東郡長ニ提出シ以テ郡長ヲ欺キ本件金圓ヲ騙取シタル事實ヲ認定シタルモノニシテ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ綜合判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
辯護人井本常治同小島重太郞同田谷英追加上告趣意書原裁判ハ理由ヲ具備セサル不法アリ原判決理由
第二ハ被〓人保策等ハ(中畧)合計金十四圓六十七錢四厘餘ニ相當スル飮食物ノ饗應ヲ爲シテ贈賄シ酬益ハ右請託ヲ容レ饗應ヲ受ケテ收賄シテ事實ヲ認定シ判決主文ニ於テハ「被告酬益ヨリ金十四圓六十七錢四厘ヲ追徵ス」トノ判決ヲ爲シタリ然レトモ右收賄ノ囘數竝ニ其數額ハ如何ナル證據ニヨリ之ヲ認定シタリヤ之ヲ明示セス是レ刑事訴訟法第三百三條ニ違背シテ證據ヲ明示セサル不法ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○原院ハ原審相被〓保策ノ原審公廷ニ於ケル供述ニ依リ所論事實ノ認定ヲ爲シタルモノニシテ其理由ハ原判決ニ明示シアルヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事矢野茂干與大正元年九月六日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。