○文書僞造行使詐欺ノ件明治四十五年(れ)第一四六四號大正元年九月二十日宣告
○判決要旨
一豫審ニ於テ舊刑法ノ重罪ニ該ル被告事件トシテ第一審裁判所ノ公
判ニ付セラレタル場合ニ於テ第一審裁判所カ刑事訴訟法第二百三
ギ十七條所定ノ手續ヲ履行セサルトハ第一審ノ公判手續ハ無效ナ
ルヲ以テ右公判ニ於ケル被〓ノ供述ハ之ヲ適法ノ證據トシテ採用
スルヲ得サルモノトス
(參照)重罪事件ニ付テハ開延前裁判長又ハ受命判事ハ裁判所書記ノ立會ニ依リ一應
被告人ヲ訊間シ且辯護人ヲ選任シタルヤ否ヤヲ問フ可シ」若シ辯護人ヲ選任セサルト
キハ裁判長ノ職權ヲ以テ其裁判所所屬ノ辯護士中ヨリ之ヲ選任ス可シ被告人及ヒ、辯
護士ニ異議ナキトキハ辯護士一名ヲシテ被告人數名ノ辯護ヲ爲サシムルコトヲ得」書
記ハ本條ノ訳間ニ付キ特ニ調書ヲ作ル可シ(刑事訴訟法第三第二百三十七條)
第一審富山地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人龜澤龜松辯護人高木益太郞
右文書僞造行使詐欺被〓事件ニ付明治四十五年六月十三日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ
被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
原判決ヲ破毀シ事件ヲ大阪控訴院ニ移ス
理由
辯護人高木益太郞上告趣意書第一點重罪事件ニ付テハ公判開廷前ニ下調ヲ爲スコトヲ要スルハ刑事訴訟法第二百三十七條ニ規定スル所ニシテ此手續ヲ缺キタル公判ハ重要ナル訴訟手續上ノ違背ナルヲ以テ不法ノモノタルヲ免レス從テ其公判ニ於テ爲シタル被〓ノ供述ハ無效ニシテ之ヲ適法ノ證據トシテ採容スルヲ得サルヤ勿論ナリ而シテ原判決ハ本件第一審公判始末書ニ揭ケタル被告ノ供述ヲ罪證ニ供シタレトモ其豫審終結決定書ニ依レハ被〓ニ公正證書ヲ僞造行使シタル犯罪アリト認メラレ右所爲ハ舊刑法第二百四條明治二十三年法律第百號等ニ依リテ處斷ス可キ重罪事件トシテ公判ニ移付セラレタルモノナルコト明確ナルヲ以テ第一審裁判所ニ於テ前揭ノ如ク公判開廷前準備手續トシテ事件ニ對スル下調ヲ爲スヲ要スルコトハ刑事訴訟法ノ命ズル所ナルニ拘ハラス同裁判所ハ此要式ノ踐行ヲ缺キタルニ付キ同公判廷ニ於ケル被〓ノ供述ハ罪證ト爲スノ價値ナキモノナルニ之ヲ有罪ノ證據ト爲セシ原判決ハ採證ノ法則ニ達反セリ(四十一年三四九號四十一年五月五日判決四十二年二一九九號四十三年二月二十四日判決參照)ト云フニ在リ○因テ訴訟記錄ヲ閱スルニ本件ハ豫審ニ於テ舊刑法ノ重罪ニ該ル被〓事件トシテ第一審裁判所ノ公判ニ付セラレタルモノナルニ第一審裁判所ニ於テ公判開廷前刑事訴訟法第二百三十七條所定ノ手續ヲ履行セサリシ不法アルヲ以テ第一審ノ公判手續ハ無效ニ歸シ從テ
第一審公判ニ於ケル被告ノ供述ハ之ヲ適法ノ證據トシテ採用スルヲ得サル筋合ナルニ原院カ第一審公判始末書ニ揭クル被〓ノ供述ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ所論ノ如ク不法ノ裁判ニシテ論旨ハ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レス
右ノ理由ナルヲ以テ爾餘ノ論旨ニ對スル說明ヲ省キ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ主文ノ如ク判決
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794791）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。